Avec des machines qui au bout de trois ans sont bonnes pour la casse, si on reste sous la mauvaise copie de MacOS-X, dérivée à l'origine du code de ce qui devait être Microsoft + IBM OS/2 3.0...
Quel est le rapport entre OS/2 Warp 3 et MacOS X ?
Jusqu'à la sortie de OS/2 2.0 ou 2.1, c'était un projet commun entre IBM et MS. Mais lors du développement d'OS/2 3.0, MS a claqué la porte et sorti quelques mois plus tard un certain Windows NT 3.1 :)
Sinon, il est de notoriété publique que Microsoft a toujours copié Mac pour son interface graphique.
Affirmation facilement vérifiable par toute personnes ayant ne serais-ce qu'une fois comparé l'interface des 2 ... bie nsur :-)
Pour les p'tit nunuxien qui voudraient comparer sans toucher, c'est simple :
à la louche ça donne:
- KDE -> immitation de l'interface Windows (>95) - Gnome -> immitation de l'interface MacOS
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Frederic Bezies avait énoncé :
Le Sun, 18 Dec 2011 13:10:02 +0000, JKB a écrit :
[...]
Avec des machines qui au bout de trois ans sont bonnes pour la casse,
si on reste sous la mauvaise copie de MacOS-X, dérivée à l'origine du
code de ce qui devait être Microsoft + IBM OS/2 3.0...
Quel est le rapport entre OS/2 Warp 3 et MacOS X ?
Jusqu'à la sortie de OS/2 2.0 ou 2.1, c'était un projet commun entre IBM et
MS. Mais lors du développement d'OS/2 3.0, MS a claqué la porte et sorti
quelques mois plus tard un certain Windows NT 3.1 :)
Sinon, il est de notoriété publique que Microsoft a toujours copié Mac pour
son interface graphique.
Affirmation facilement vérifiable par toute personnes ayant ne
serais-ce qu'une fois comparé l'interface des 2 ... bie nsur :-)
Pour les p'tit nunuxien qui voudraient comparer sans toucher, c'est
simple :
à la louche ça donne:
- KDE -> immitation de l'interface Windows (>95)
- Gnome -> immitation de l'interface MacOS
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Avec des machines qui au bout de trois ans sont bonnes pour la casse, si on reste sous la mauvaise copie de MacOS-X, dérivée à l'origine du code de ce qui devait être Microsoft + IBM OS/2 3.0...
Quel est le rapport entre OS/2 Warp 3 et MacOS X ?
Jusqu'à la sortie de OS/2 2.0 ou 2.1, c'était un projet commun entre IBM et MS. Mais lors du développement d'OS/2 3.0, MS a claqué la porte et sorti quelques mois plus tard un certain Windows NT 3.1 :)
Sinon, il est de notoriété publique que Microsoft a toujours copié Mac pour son interface graphique.
Affirmation facilement vérifiable par toute personnes ayant ne serais-ce qu'une fois comparé l'interface des 2 ... bie nsur :-)
Pour les p'tit nunuxien qui voudraient comparer sans toucher, c'est simple :
à la louche ça donne:
- KDE -> immitation de l'interface Windows (>95) - Gnome -> immitation de l'interface MacOS
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
P4nd1-P4nd4
Ascadix avait prétendu :
Frederic Bezies avait énoncé :
Le Sun, 18 Dec 2011 13:10:02 +0000, JKB a écrit :
[...]
Avec des machines qui au bout de trois ans sont bonnes pour la casse, si on reste sous la mauvaise copie de MacOS-X, dérivée à l'origine du code de ce qui devait être Microsoft + IBM OS/2 3.0...
Quel est le rapport entre OS/2 Warp 3 et MacOS X ?
Jusqu'à la sortie de OS/2 2.0 ou 2.1, c'était un projet commun entre IBM et MS. Mais lors du développement d'OS/2 3.0, MS a claqué la porte et sorti quelques mois plus tard un certain Windows NT 3.1 :)
Sinon, il est de notoriété publique que Microsoft a toujours copié Mac pour son interface graphique.
Affirmation facilement vérifiable par toute personnes ayant ne serais-ce qu'une fois comparé l'interface des 2 ... bie nsur :-)
Pour les p'tit nunuxien qui voudraient comparer sans toucher, c'est simple :
à la louche ça donne:
- KDE -> immitation de l'interface Windows (>95) - Gnome -> immitation de l'interface MacOS
AHahahahahaha
Ascadix avait prétendu :
Frederic Bezies avait énoncé :
Le Sun, 18 Dec 2011 13:10:02 +0000, JKB a écrit :
[...]
Avec des machines qui au bout de trois ans sont bonnes pour la casse,
si on reste sous la mauvaise copie de MacOS-X, dérivée à l'origine du
code de ce qui devait être Microsoft + IBM OS/2 3.0...
Quel est le rapport entre OS/2 Warp 3 et MacOS X ?
Jusqu'à la sortie de OS/2 2.0 ou 2.1, c'était un projet commun entre IBM et
MS. Mais lors du développement d'OS/2 3.0, MS a claqué la porte et sorti
quelques mois plus tard un certain Windows NT 3.1 :)
Sinon, il est de notoriété publique que Microsoft a toujours copié Mac pour
son interface graphique.
Affirmation facilement vérifiable par toute personnes ayant ne serais-ce
qu'une fois comparé l'interface des 2 ... bie nsur :-)
Pour les p'tit nunuxien qui voudraient comparer sans toucher, c'est simple :
à la louche ça donne:
- KDE -> immitation de l'interface Windows (>95)
- Gnome -> immitation de l'interface MacOS
Avec des machines qui au bout de trois ans sont bonnes pour la casse, si on reste sous la mauvaise copie de MacOS-X, dérivée à l'origine du code de ce qui devait être Microsoft + IBM OS/2 3.0...
Quel est le rapport entre OS/2 Warp 3 et MacOS X ?
Jusqu'à la sortie de OS/2 2.0 ou 2.1, c'était un projet commun entre IBM et MS. Mais lors du développement d'OS/2 3.0, MS a claqué la porte et sorti quelques mois plus tard un certain Windows NT 3.1 :)
Sinon, il est de notoriété publique que Microsoft a toujours copié Mac pour son interface graphique.
Affirmation facilement vérifiable par toute personnes ayant ne serais-ce qu'une fois comparé l'interface des 2 ... bie nsur :-)
Pour les p'tit nunuxien qui voudraient comparer sans toucher, c'est simple :
à la louche ça donne:
- KDE -> immitation de l'interface Windows (>95) - Gnome -> immitation de l'interface MacOS
AHahahahahaha
Frederic Bezies
Le Mon, 19 Dec 2011 08:37:36 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Ascadix avait prétendu :
Frederic Bezies avait énoncé :
Le Sun, 18 Dec 2011 13:10:02 +0000, JKB a écrit :
[...]
Avec des machines qui au bout de trois ans sont bonnes pour la casse, si on reste sous la mauvaise copie de MacOS-X, dérivée à l'origine du code de ce qui devait être Microsoft + IBM OS/2 3.0...
Quel est le rapport entre OS/2 Warp 3 et MacOS X ?
Jusqu'à la sortie de OS/2 2.0 ou 2.1, c'était un projet commun entre IBM et MS. Mais lors du développement d'OS/2 3.0, MS a claqué la porte et sorti quelques mois plus tard un certain Windows NT 3.1 :)
Sinon, il est de notoriété publique que Microsoft a toujours copié Mac pour son interface graphique.
Affirmation facilement vérifiable par toute personnes ayant ne serais-ce qu'une fois comparé l'interface des 2 ... bie nsur :-)
J'ai utilisé les deux, alors, ta bouche, hein.
Pour les p'tit nunuxien qui voudraient comparer sans toucher, c'est simple :
Vraiment ? La merde qui s'appelle Unity, surement.
AHahahahahaha
Deux points de supériorité des nunuxiens :
1) ils savent lire l'anglais. 2) ils savent respecter l'orthographe des mots.
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Mon, 19 Dec 2011 08:37:36 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Ascadix avait prétendu :
Frederic Bezies avait énoncé :
Le Sun, 18 Dec 2011 13:10:02 +0000, JKB a écrit :
[...]
Avec des machines qui au bout de trois ans sont bonnes pour la
casse, si on reste sous la mauvaise copie de MacOS-X, dérivée à
l'origine du code de ce qui devait être Microsoft + IBM OS/2 3.0...
Quel est le rapport entre OS/2 Warp 3 et MacOS X ?
Jusqu'à la sortie de OS/2 2.0 ou 2.1, c'était un projet commun entre
IBM et MS. Mais lors du développement d'OS/2 3.0, MS a claqué la
porte et sorti quelques mois plus tard un certain Windows NT 3.1 :)
Sinon, il est de notoriété publique que Microsoft a toujours copié Mac
pour son interface graphique.
Affirmation facilement vérifiable par toute personnes ayant ne
serais-ce qu'une fois comparé l'interface des 2 ... bie nsur :-)
J'ai utilisé les deux, alors, ta bouche, hein.
Pour les p'tit nunuxien qui voudraient comparer sans toucher, c'est
simple :
Le Mon, 19 Dec 2011 08:37:36 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Ascadix avait prétendu :
Frederic Bezies avait énoncé :
Le Sun, 18 Dec 2011 13:10:02 +0000, JKB a écrit :
[...]
Avec des machines qui au bout de trois ans sont bonnes pour la casse, si on reste sous la mauvaise copie de MacOS-X, dérivée à l'origine du code de ce qui devait être Microsoft + IBM OS/2 3.0...
Quel est le rapport entre OS/2 Warp 3 et MacOS X ?
Jusqu'à la sortie de OS/2 2.0 ou 2.1, c'était un projet commun entre IBM et MS. Mais lors du développement d'OS/2 3.0, MS a claqué la porte et sorti quelques mois plus tard un certain Windows NT 3.1 :)
Sinon, il est de notoriété publique que Microsoft a toujours copié Mac pour son interface graphique.
Affirmation facilement vérifiable par toute personnes ayant ne serais-ce qu'une fois comparé l'interface des 2 ... bie nsur :-)
J'ai utilisé les deux, alors, ta bouche, hein.
Pour les p'tit nunuxien qui voudraient comparer sans toucher, c'est simple :
