Moreira David a exposé le 18/12/2013 :Ascadix writes:Moreira David avait soumis l'idée :Ascadix writes:Après mûre réflexion, Moreira David a écrit :P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> writes:Moreira David has brought this to us :P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> writes:Alors que les Linuxiens ventent avec beaucoup de souffle les
performances E-X-R-A-O-R-D-N-A-I-R-E de leur système contre la vieille
croute Windows, voici que Windows 8.1 efface dans le ridicule de la
mort qui tue SteamOS...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=steamos_wi ndows8_linux&num=3
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=steamos_wi ndows8_linux&num=4
J'aimerais voir comment ça été testé. Si les OS sont fraîchement
installés ou pas ?
Le protocole est disponible est toujours très sérieux che z Phornix
Hmmm⦠Je trouve comment faire les tests, mais pas l'éta t des machines
lors des tests. Un système réellement utilisé peut do nner des
résultats. Par exemple, un ordinateur peut eÌtre ralentit par la quantité
de données sur le disque, le nombre et le type de virus, etc.
Ce qui ajouterait encore au "mérite" de Windows qui serait le se ul
ralentit puisque c'est bien connu que Linux :
- est insensible à la fragmentation (si si, même sur le SSD du test )
- est insensible aux virus
Donc, un Windows "tout pouri" ferait mieux que Linux ... houlà , la
raclée que ça doit être quand le Windwos est tout beau , fraichement
installé ...
Je cherche plutoÌt si ce n'est pas le contraire. Si le « Windwos est tout
beau, fraichement installé » alors je ne suis pas certa in qu'il ait les
meÌme résultat.
Je cherche à connaitre les conditions du benchmarks, rien d'autre.
Tu pensais pas plutot à du "tweak" que de "l'usage" ? Hein ? De
quel usage tu parles ?
Sinon, pour les autres tests, c'est marqué "fresh install + update s"
et il précises la version de pilote installé.
ça reviens donc au même qu'un Linux installé et net-inst all ou
installé CD + apt-get update, et avec la même versions de pil ote CG
"fabricant" les 2 sont à jours des derniers patchs publiés.
C'est le fresh install qui m'intéresse.
Ce n'est donc pas testé dans des cas d'utilisation _réel_. Dan s mon cas,
je ne réinstalle ma machine que très rarement, quel est donc l e résultat
lorsque la machine a vécut un minimum ? à ton les meÌ me performance sous
Ms Windows ? Sous un Linux ?
Je peux te répondre pour le coté Windows ...
T'as 2 cas de publics, les connaisseurs/raisonables et les bordéliqu es
/ j'm'en foutistes.
cas n°1: ça marche toujours, y a pas de différence notable . suivantrs
les évolutions de pilotes/maj éditeurs, ça peut avoir des perfs en +
ou - mais ça reste marginal.
cas n°2 : l'utilisateur à installé une montagne de merde-w are et autre
conneries, n'a jamais fait la moindre petite maintenance sur son ordi
..et là , c'est +/- franchement dégradé.
Coté Linux, [...] qu'un public de connaisseurs
[...] souvent obnubilé par le polish et le brillant de leur engin et
donc c'est des machines qui souffrent moins de maltraitance/sabotage.
Mon autre pb pour te répondre, c'est la durée, autant j'ai des Windows
qui ont +de 10 ans voir 15 ans (dernier NT4 décommissioné il y a 2
ans, et le dernier Win2000 il y a 1 mois à peine, encore une centaine
de 2003 en services. Coté perso, j'ai encore du XP de 2002 qui à migré
3-4
fois de matos par clonage ou transplantation de HDD.), autant je crois
n'avoir jamais eu de Linux qui ai vécus plus de 4-5 ans sans
nécessiter d'être reformatés/réinstallés, donc j 'ai pas une visu aussi
éprouvé sur leur dégradation dans le temps, juste une impr ession que
ça se dégrade plus tardivement qu'un windows malmené, mais de façon
plus brutale.
L'autre truc, c'est que coté boulot, je ne m'occupe plus que peu du
parc stations, mais quasiment que de l'infra serveurs, réseaux, etc
.., c'est forcement différent vu l'éloignement des "users lambd a" et
leur absence de priviléges au niveau systeme. Et coté famille/a mis,
ceux qui veulent profiter de mon aide savent qu'il y a qq régles de
bases à respecter, à commencer par ne pas se comporter comme un
sagouin avec l'ordi, j'aide et je dépanne avec force patience et bon ne
volonté en cas d'évolutions, renouvellement, neuf, d'accident,e tc
... mais j'envois ch..r quand c'est de la mauvaise volonté, du j'm'en
foutisme ou du sabotage.
Moreira David a exposé le 18/12/2013 :
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> writes:
Moreira David avait soumis l'idée :
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> writes:
Après mûre réflexion, Moreira David a écrit :
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> writes:
Moreira David has brought this to us :
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> writes:
Alors que les Linuxiens ventent avec beaucoup de souffle les
performances E-X-R-A-O-R-D-N-A-I-R-E de leur système contre la vieille
croute Windows, voici que Windows 8.1 efface dans le ridicule de la
mort qui tue SteamOS...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=steamos_wi ndows8_linux&num=3
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=steamos_wi ndows8_linux&num=4
J'aimerais voir comment ça été testé. Si les OS sont fraîchement
installés ou pas ?
Le protocole est disponible est toujours très sérieux che z Phornix
Hmmm⦠Je trouve comment faire les tests, mais pas l'éta t des machines
lors des tests. Un système réellement utilisé peut do nner des
résultats. Par exemple, un ordinateur peut eÌtre ralentit par la quantité
de données sur le disque, le nombre et le type de virus, etc.
Ce qui ajouterait encore au "mérite" de Windows qui serait le se ul
ralentit puisque c'est bien connu que Linux :
- est insensible à la fragmentation (si si, même sur le SSD du test )
- est insensible aux virus
Donc, un Windows "tout pouri" ferait mieux que Linux ... houlà , la
raclée que ça doit être quand le Windwos est tout beau , fraichement
installé ...
Je cherche plutoÌt si ce n'est pas le contraire. Si le « Windwos est tout
beau, fraichement installé » alors je ne suis pas certa in qu'il ait les
meÌme résultat.
Je cherche à connaitre les conditions du benchmarks, rien d'autre.
Tu pensais pas plutot à du "tweak" que de "l'usage" ? Hein ? De
quel usage tu parles ?
Sinon, pour les autres tests, c'est marqué "fresh install + update s"
et il précises la version de pilote installé.
ça reviens donc au même qu'un Linux installé et net-inst all ou
installé CD + apt-get update, et avec la même versions de pil ote CG
"fabricant" les 2 sont à jours des derniers patchs publiés.
C'est le fresh install qui m'intéresse.
Ce n'est donc pas testé dans des cas d'utilisation _réel_. Dan s mon cas,
je ne réinstalle ma machine que très rarement, quel est donc l e résultat
lorsque la machine a vécut un minimum ? à ton les meÌ me performance sous
Ms Windows ? Sous un Linux ?
Je peux te répondre pour le coté Windows ...
T'as 2 cas de publics, les connaisseurs/raisonables et les bordéliqu es
/ j'm'en foutistes.
cas n°1: ça marche toujours, y a pas de différence notable . suivantrs
les évolutions de pilotes/maj éditeurs, ça peut avoir des perfs en +
ou - mais ça reste marginal.
cas n°2 : l'utilisateur à installé une montagne de merde-w are et autre
conneries, n'a jamais fait la moindre petite maintenance sur son ordi
..et là , c'est +/- franchement dégradé.
Coté Linux, [...] qu'un public de connaisseurs
[...] souvent obnubilé par le polish et le brillant de leur engin et
donc c'est des machines qui souffrent moins de maltraitance/sabotage.
Mon autre pb pour te répondre, c'est la durée, autant j'ai des Windows
qui ont +de 10 ans voir 15 ans (dernier NT4 décommissioné il y a 2
ans, et le dernier Win2000 il y a 1 mois à peine, encore une centaine
de 2003 en services. Coté perso, j'ai encore du XP de 2002 qui à migré
3-4
fois de matos par clonage ou transplantation de HDD.), autant je crois
n'avoir jamais eu de Linux qui ai vécus plus de 4-5 ans sans
nécessiter d'être reformatés/réinstallés, donc j 'ai pas une visu aussi
éprouvé sur leur dégradation dans le temps, juste une impr ession que
ça se dégrade plus tardivement qu'un windows malmené, mais de façon
plus brutale.
L'autre truc, c'est que coté boulot, je ne m'occupe plus que peu du
parc stations, mais quasiment que de l'infra serveurs, réseaux, etc
.., c'est forcement différent vu l'éloignement des "users lambd a" et
leur absence de priviléges au niveau systeme. Et coté famille/a mis,
ceux qui veulent profiter de mon aide savent qu'il y a qq régles de
bases à respecter, à commencer par ne pas se comporter comme un
sagouin avec l'ordi, j'aide et je dépanne avec force patience et bon ne
volonté en cas d'évolutions, renouvellement, neuf, d'accident,e tc
... mais j'envois ch..r quand c'est de la mauvaise volonté, du j'm'en
foutisme ou du sabotage.
Moreira David a exposé le 18/12/2013 :Ascadix writes:Moreira David avait soumis l'idée :Ascadix writes:Après mûre réflexion, Moreira David a écrit :P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> writes:Moreira David has brought this to us :P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> writes:Alors que les Linuxiens ventent avec beaucoup de souffle les
performances E-X-R-A-O-R-D-N-A-I-R-E de leur système contre la vieille
croute Windows, voici que Windows 8.1 efface dans le ridicule de la
mort qui tue SteamOS...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=steamos_wi ndows8_linux&num=3
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=steamos_wi ndows8_linux&num=4
J'aimerais voir comment ça été testé. Si les OS sont fraîchement
installés ou pas ?
Le protocole est disponible est toujours très sérieux che z Phornix
Hmmm⦠Je trouve comment faire les tests, mais pas l'éta t des machines
lors des tests. Un système réellement utilisé peut do nner des
résultats. Par exemple, un ordinateur peut eÌtre ralentit par la quantité
de données sur le disque, le nombre et le type de virus, etc.
Ce qui ajouterait encore au "mérite" de Windows qui serait le se ul
ralentit puisque c'est bien connu que Linux :
- est insensible à la fragmentation (si si, même sur le SSD du test )
- est insensible aux virus
Donc, un Windows "tout pouri" ferait mieux que Linux ... houlà , la
raclée que ça doit être quand le Windwos est tout beau , fraichement
installé ...
Je cherche plutoÌt si ce n'est pas le contraire. Si le « Windwos est tout
beau, fraichement installé » alors je ne suis pas certa in qu'il ait les
meÌme résultat.
Je cherche à connaitre les conditions du benchmarks, rien d'autre.
Tu pensais pas plutot à du "tweak" que de "l'usage" ? Hein ? De
quel usage tu parles ?
Sinon, pour les autres tests, c'est marqué "fresh install + update s"
et il précises la version de pilote installé.
ça reviens donc au même qu'un Linux installé et net-inst all ou
installé CD + apt-get update, et avec la même versions de pil ote CG
"fabricant" les 2 sont à jours des derniers patchs publiés.
C'est le fresh install qui m'intéresse.
Ce n'est donc pas testé dans des cas d'utilisation _réel_. Dan s mon cas,
je ne réinstalle ma machine que très rarement, quel est donc l e résultat
lorsque la machine a vécut un minimum ? à ton les meÌ me performance sous
Ms Windows ? Sous un Linux ?
Je peux te répondre pour le coté Windows ...
T'as 2 cas de publics, les connaisseurs/raisonables et les bordéliqu es
/ j'm'en foutistes.
cas n°1: ça marche toujours, y a pas de différence notable . suivantrs
les évolutions de pilotes/maj éditeurs, ça peut avoir des perfs en +
ou - mais ça reste marginal.
cas n°2 : l'utilisateur à installé une montagne de merde-w are et autre
conneries, n'a jamais fait la moindre petite maintenance sur son ordi
..et là , c'est +/- franchement dégradé.
Coté Linux, [...] qu'un public de connaisseurs
[...] souvent obnubilé par le polish et le brillant de leur engin et
donc c'est des machines qui souffrent moins de maltraitance/sabotage.
Mon autre pb pour te répondre, c'est la durée, autant j'ai des Windows
qui ont +de 10 ans voir 15 ans (dernier NT4 décommissioné il y a 2
ans, et le dernier Win2000 il y a 1 mois à peine, encore une centaine
de 2003 en services. Coté perso, j'ai encore du XP de 2002 qui à migré
3-4
fois de matos par clonage ou transplantation de HDD.), autant je crois
n'avoir jamais eu de Linux qui ai vécus plus de 4-5 ans sans
nécessiter d'être reformatés/réinstallés, donc j 'ai pas une visu aussi
éprouvé sur leur dégradation dans le temps, juste une impr ession que
ça se dégrade plus tardivement qu'un windows malmené, mais de façon
plus brutale.
L'autre truc, c'est que coté boulot, je ne m'occupe plus que peu du
parc stations, mais quasiment que de l'infra serveurs, réseaux, etc
.., c'est forcement différent vu l'éloignement des "users lambd a" et
leur absence de priviléges au niveau systeme. Et coté famille/a mis,
ceux qui veulent profiter de mon aide savent qu'il y a qq régles de
bases à respecter, à commencer par ne pas se comporter comme un
sagouin avec l'ordi, j'aide et je dépanne avec force patience et bon ne
volonté en cas d'évolutions, renouvellement, neuf, d'accident,e tc
... mais j'envois ch..r quand c'est de la mauvaise volonté, du j'm'en
foutisme ou du sabotage.
En parlant d'uptime : Ca me surprent que l'on soit obligé de redemarrer
un ordinateur lors de mise à jour. Avec l'implémentation oo de Windows
ca devrait être simple de redemarrer seulement le service.
En revanche, vus mon utilisation d'aujourd'hui je pourrais mal passer
sur Windows : interface minimaliste + un firefox + un emacs. Pas grand
chose d'autre.
En parlant d'uptime : Ca me surprent que l'on soit obligé de redemarrer
un ordinateur lors de mise à jour. Avec l'implémentation oo de Windows
ca devrait être simple de redemarrer seulement le service.
En revanche, vus mon utilisation d'aujourd'hui je pourrais mal passer
sur Windows : interface minimaliste + un firefox + un emacs. Pas grand
chose d'autre.
En parlant d'uptime : Ca me surprent que l'on soit obligé de redemarrer
un ordinateur lors de mise à jour. Avec l'implémentation oo de Windows
ca devrait être simple de redemarrer seulement le service.
En revanche, vus mon utilisation d'aujourd'hui je pourrais mal passer
sur Windows : interface minimaliste + un firefox + un emacs. Pas grand
chose d'autre.
Moreira David used his keyboard to write :En parlant d'uptime : Ca me surprent que l'on soit obligé de r edemarrer
un ordinateur lors de mise à jour. Avec l'implémentation oo de Windows
ca devrait eÌtre simple de redemarrer seulement le service.
Tu n'iamges pas le nombre de fois que je dois rebooter mes serveurs
Linux pour des mises à jour.
De plus, patcher le noyau en plein vol est très risqué: Rien ne dit
que le serveur redémarrerait avec son nouveau kernel...
Bref, tous les serveurs se redémarrent, c'est ainsi...
C'est pour cela qu'il existe des séances de changes...En revanche, vus mon utilisation d'aujourd'hui je pourrais mal passer
sur Windows : interface minimaliste + un firefox + un emacs. Pas gr and
chose d'autre.
Triste vie...
Moreira David used his keyboard to write :
En parlant d'uptime : Ca me surprent que l'on soit obligé de r edemarrer
un ordinateur lors de mise à jour. Avec l'implémentation oo de Windows
ca devrait eÌtre simple de redemarrer seulement le service.
Tu n'iamges pas le nombre de fois que je dois rebooter mes serveurs
Linux pour des mises à jour.
De plus, patcher le noyau en plein vol est très risqué: Rien ne dit
que le serveur redémarrerait avec son nouveau kernel...
Bref, tous les serveurs se redémarrent, c'est ainsi...
C'est pour cela qu'il existe des séances de changes...
En revanche, vus mon utilisation d'aujourd'hui je pourrais mal passer
sur Windows : interface minimaliste + un firefox + un emacs. Pas gr and
chose d'autre.
Triste vie...
Moreira David used his keyboard to write :En parlant d'uptime : Ca me surprent que l'on soit obligé de r edemarrer
un ordinateur lors de mise à jour. Avec l'implémentation oo de Windows
ca devrait eÌtre simple de redemarrer seulement le service.
Tu n'iamges pas le nombre de fois que je dois rebooter mes serveurs
Linux pour des mises à jour.
De plus, patcher le noyau en plein vol est très risqué: Rien ne dit
que le serveur redémarrerait avec son nouveau kernel...
Bref, tous les serveurs se redémarrent, c'est ainsi...
C'est pour cela qu'il existe des séances de changes...En revanche, vus mon utilisation d'aujourd'hui je pourrais mal passer
sur Windows : interface minimaliste + un firefox + un emacs. Pas gr and
chose d'autre.
Triste vie...
Ascadix writes:Moreira David a exposé le 18/12/2013 :Ascadix writes:Moreira David avait soumis l'idée :Ascadix writes:Après mûre réflexion, Moreira David a écrit :P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> writes:Moreira David has brought this to us :P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> writes:Alors que les Linuxiens ventent avec beaucoup de souffle les
performances E-X-R-A-O-R-D-N-A-I-R-E de leur système contre la
vieille croute Windows, voici que Windows 8.1 efface dans le
ridicule de la mort qui tue SteamOS...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=steamos_windows8_linux&num=3
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=steamos_windows8_linux&num=4
J'aimerais voir comment ça été testé. Si les OS sont fraîchement
installés ou pas ?
Le protocole est disponible est toujours très sérieux chez Phornix
Hmmm… Je trouve comment faire les tests, mais pas l'état des machines
lors des tests. Un système réellement utilisé peut donner des
résultats. Par exemple, un ordinateur peut être ralentit par la
quantité de données sur le disque, le nombre et le type de virus, etc.
Ce qui ajouterait encore au "mérite" de Windows qui serait le seul
ralentit puisque c'est bien connu que Linux :
- est insensible à la fragmentation (si si, même sur le SSD du test )
- est insensible aux virus
Donc, un Windows "tout pouri" ferait mieux que Linux ... houlà, la
raclée que ça doit être quand le Windwos est tout beau, fraichement
installé ...
Je cherche plutôt si ce n'est pas le contraire. Si le « Windwos est tout
beau, fraichement installé » alors je ne suis pas certain qu'il ait les
même résultat.
Je cherche à connaitre les conditions du benchmarks, rien d'autre.
Tu pensais pas plutot à du "tweak" que de "l'usage" ? Hein ? De
quel usage tu parles ?
Sinon, pour les autres tests, c'est marqué "fresh install + updates"
et il précises la version de pilote installé.
ça reviens donc au même qu'un Linux installé et net-install ou
installé CD + apt-get update, et avec la même versions de pilote CG
"fabricant" les 2 sont à jours des derniers patchs publiés.
C'est le fresh install qui m'intéresse.
Ce n'est donc pas testé dans des cas d'utilisation _réel_. Dans mon cas,
je ne réinstalle ma machine que très rarement, quel est donc le résultat
lorsque la machine a vécut un minimum ? À ton les même performance sous
Ms Windows ? Sous un Linux ?
Je peux te répondre pour le coté Windows ... Cool, je suis plus du côté
Linux (même si je préfère BSD).
T'as 2 cas de publics, les connaisseurs/raisonables et les bordéliques
/ j'm'en foutistes.
cas n°1: ça marche toujours, y a pas de différence notable. suivantrs
les évolutions de pilotes/maj éditeurs, ça peut avoir des perfs en +
ou - mais ça reste marginal.
Je n'ai jamais touché à ce genre de Windows. Malheureusement, je ne peux
que te croire.
cas n°2 : l'utilisateur à installé une montagne de merde-ware et autre
conneries, n'a jamais fait la moindre petite maintenance sur son ordi
..et là, c'est +/- franchement dégradé.
Souvent vus ce cas.
Coté Linux, [...] qu'un public de connaisseurs
J'ai passé dernièrement mon frère sous une Debian avec Gnome shell
(depuis juillet) . Ce n'est clairement pas un connaisseur, cependant il
l'utilise toujours et ca lui convient.
[...] souvent obnubilé par le polish et le brillant de leur engin et
donc c'est des machines qui souffrent moins de maltraitance/sabotage. Vrai,
mais pas toujours, je connais quelques contre exemples.
Mon autre pb pour te répondre, c'est la durée, autant j'ai des Windows
qui ont +de 10 ans voir 15 ans (dernier NT4 décommissioné il y a 2
ans, et le dernier Win2000 il y a 1 mois à peine, encore une centaine
de 2003 en services. Coté perso, j'ai encore du XP de 2002 qui à migré
3-4
fois de matos par clonage ou transplantation de HDD.), autant je crois
n'avoir jamais eu de Linux qui ai vécus plus de 4-5 ans sans
nécessiter d'être reformatés/réinstallés, donc j'ai pas une visu aussi
éprouvé sur leur dégradation dans le temps, juste une impression que
ça se dégrade plus tardivement qu'un windows malmené, mais de façon
plus brutale.
À l'époque où j'utilisais Windows je ne gardais pas souvent mon pc
allumé plus d'une semaine (mise à jour, bouge incompréhensible…). Je
suis à trois semaines aujourd'hui.
En parlant d'uptime : Ca me surprent que l'on soit obligé de redemarrer
un ordinateur lors de mise à jour. Avec l'implémentation oo de Windows
ca devrait être simple de redemarrer seulement le service.
L'autre truc, c'est que coté boulot, je ne m'occupe plus que peu du
parc stations, mais quasiment que de l'infra serveurs, réseaux, etc
.., c'est forcement différent vu l'éloignement des "users lambda" et
leur absence de priviléges au niveau systeme. Et coté famille/amis,
ceux qui veulent profiter de mon aide savent qu'il y a qq régles de
bases à respecter, à commencer par ne pas se comporter comme un
sagouin avec l'ordi, j'aide et je dépanne avec force patience et bonne
volonté en cas d'évolutions, renouvellement, neuf, d'accident,etc
... mais j'envois ch..r quand c'est de la mauvaise volonté, du j'm'en
ie foutisme ou du sabotage.
Ne connaissant que très mal Windows, je ne vais pas beaucoup aider. Je
sais toujours chercher et trouver une solution, mais pas toujours simple
de trouver. Je préfère aider les personnes qui veulent passer à Linux ou
qui veulent connaitre l'informatique plus en détail.
En revanche, vus mon utilisation d'aujourd'hui je pourrais mal passer
sur Windows : interface minimaliste + un firefox + un emacs. Pas grand
chose d'autre.
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> writes:
Moreira David a exposé le 18/12/2013 :
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> writes:
Moreira David avait soumis l'idée :
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> writes:
Après mûre réflexion, Moreira David a écrit :
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> writes:
Moreira David has brought this to us :
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> writes:
Alors que les Linuxiens ventent avec beaucoup de souffle les
performances E-X-R-A-O-R-D-N-A-I-R-E de leur système contre la
vieille croute Windows, voici que Windows 8.1 efface dans le
ridicule de la mort qui tue SteamOS...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=steamos_windows8_linux&num=3
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=steamos_windows8_linux&num=4
J'aimerais voir comment ça été testé. Si les OS sont fraîchement
installés ou pas ?
Le protocole est disponible est toujours très sérieux chez Phornix
Hmmm… Je trouve comment faire les tests, mais pas l'état des machines
lors des tests. Un système réellement utilisé peut donner des
résultats. Par exemple, un ordinateur peut être ralentit par la
quantité de données sur le disque, le nombre et le type de virus, etc.
Ce qui ajouterait encore au "mérite" de Windows qui serait le seul
ralentit puisque c'est bien connu que Linux :
- est insensible à la fragmentation (si si, même sur le SSD du test )
- est insensible aux virus
Donc, un Windows "tout pouri" ferait mieux que Linux ... houlà, la
raclée que ça doit être quand le Windwos est tout beau, fraichement
installé ...
Je cherche plutôt si ce n'est pas le contraire. Si le « Windwos est tout
beau, fraichement installé » alors je ne suis pas certain qu'il ait les
même résultat.
Je cherche à connaitre les conditions du benchmarks, rien d'autre.
Tu pensais pas plutot à du "tweak" que de "l'usage" ? Hein ? De
quel usage tu parles ?
Sinon, pour les autres tests, c'est marqué "fresh install + updates"
et il précises la version de pilote installé.
ça reviens donc au même qu'un Linux installé et net-install ou
installé CD + apt-get update, et avec la même versions de pilote CG
"fabricant" les 2 sont à jours des derniers patchs publiés.
C'est le fresh install qui m'intéresse.
Ce n'est donc pas testé dans des cas d'utilisation _réel_. Dans mon cas,
je ne réinstalle ma machine que très rarement, quel est donc le résultat
lorsque la machine a vécut un minimum ? À ton les même performance sous
Ms Windows ? Sous un Linux ?
Je peux te répondre pour le coté Windows ... Cool, je suis plus du côté
Linux (même si je préfère BSD).
T'as 2 cas de publics, les connaisseurs/raisonables et les bordéliques
/ j'm'en foutistes.
cas n°1: ça marche toujours, y a pas de différence notable. suivantrs
les évolutions de pilotes/maj éditeurs, ça peut avoir des perfs en +
ou - mais ça reste marginal.
Je n'ai jamais touché à ce genre de Windows. Malheureusement, je ne peux
que te croire.
cas n°2 : l'utilisateur à installé une montagne de merde-ware et autre
conneries, n'a jamais fait la moindre petite maintenance sur son ordi
..et là, c'est +/- franchement dégradé.
Souvent vus ce cas.
Coté Linux, [...] qu'un public de connaisseurs
J'ai passé dernièrement mon frère sous une Debian avec Gnome shell
(depuis juillet) . Ce n'est clairement pas un connaisseur, cependant il
l'utilise toujours et ca lui convient.
[...] souvent obnubilé par le polish et le brillant de leur engin et
donc c'est des machines qui souffrent moins de maltraitance/sabotage. Vrai,
mais pas toujours, je connais quelques contre exemples.
Mon autre pb pour te répondre, c'est la durée, autant j'ai des Windows
qui ont +de 10 ans voir 15 ans (dernier NT4 décommissioné il y a 2
ans, et le dernier Win2000 il y a 1 mois à peine, encore une centaine
de 2003 en services. Coté perso, j'ai encore du XP de 2002 qui à migré
3-4
fois de matos par clonage ou transplantation de HDD.), autant je crois
n'avoir jamais eu de Linux qui ai vécus plus de 4-5 ans sans
nécessiter d'être reformatés/réinstallés, donc j'ai pas une visu aussi
éprouvé sur leur dégradation dans le temps, juste une impression que
ça se dégrade plus tardivement qu'un windows malmené, mais de façon
plus brutale.
À l'époque où j'utilisais Windows je ne gardais pas souvent mon pc
allumé plus d'une semaine (mise à jour, bouge incompréhensible…). Je
suis à trois semaines aujourd'hui.
En parlant d'uptime : Ca me surprent que l'on soit obligé de redemarrer
un ordinateur lors de mise à jour. Avec l'implémentation oo de Windows
ca devrait être simple de redemarrer seulement le service.
L'autre truc, c'est que coté boulot, je ne m'occupe plus que peu du
parc stations, mais quasiment que de l'infra serveurs, réseaux, etc
.., c'est forcement différent vu l'éloignement des "users lambda" et
leur absence de priviléges au niveau systeme. Et coté famille/amis,
ceux qui veulent profiter de mon aide savent qu'il y a qq régles de
bases à respecter, à commencer par ne pas se comporter comme un
sagouin avec l'ordi, j'aide et je dépanne avec force patience et bonne
volonté en cas d'évolutions, renouvellement, neuf, d'accident,etc
... mais j'envois ch..r quand c'est de la mauvaise volonté, du j'm'en
ie foutisme ou du sabotage.
Ne connaissant que très mal Windows, je ne vais pas beaucoup aider. Je
sais toujours chercher et trouver une solution, mais pas toujours simple
de trouver. Je préfère aider les personnes qui veulent passer à Linux ou
qui veulent connaitre l'informatique plus en détail.
En revanche, vus mon utilisation d'aujourd'hui je pourrais mal passer
sur Windows : interface minimaliste + un firefox + un emacs. Pas grand
chose d'autre.
Ascadix writes:Moreira David a exposé le 18/12/2013 :Ascadix writes:Moreira David avait soumis l'idée :Ascadix writes:Après mûre réflexion, Moreira David a écrit :P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> writes:Moreira David has brought this to us :P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> writes:Alors que les Linuxiens ventent avec beaucoup de souffle les
performances E-X-R-A-O-R-D-N-A-I-R-E de leur système contre la
vieille croute Windows, voici que Windows 8.1 efface dans le
ridicule de la mort qui tue SteamOS...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=steamos_windows8_linux&num=3
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=steamos_windows8_linux&num=4
J'aimerais voir comment ça été testé. Si les OS sont fraîchement
installés ou pas ?
Le protocole est disponible est toujours très sérieux chez Phornix
Hmmm… Je trouve comment faire les tests, mais pas l'état des machines
lors des tests. Un système réellement utilisé peut donner des
résultats. Par exemple, un ordinateur peut être ralentit par la
quantité de données sur le disque, le nombre et le type de virus, etc.
Ce qui ajouterait encore au "mérite" de Windows qui serait le seul
ralentit puisque c'est bien connu que Linux :
- est insensible à la fragmentation (si si, même sur le SSD du test )
- est insensible aux virus
Donc, un Windows "tout pouri" ferait mieux que Linux ... houlà, la
raclée que ça doit être quand le Windwos est tout beau, fraichement
installé ...
Je cherche plutôt si ce n'est pas le contraire. Si le « Windwos est tout
beau, fraichement installé » alors je ne suis pas certain qu'il ait les
même résultat.
Je cherche à connaitre les conditions du benchmarks, rien d'autre.
Tu pensais pas plutot à du "tweak" que de "l'usage" ? Hein ? De
quel usage tu parles ?
Sinon, pour les autres tests, c'est marqué "fresh install + updates"
et il précises la version de pilote installé.
ça reviens donc au même qu'un Linux installé et net-install ou
installé CD + apt-get update, et avec la même versions de pilote CG
"fabricant" les 2 sont à jours des derniers patchs publiés.
C'est le fresh install qui m'intéresse.
Ce n'est donc pas testé dans des cas d'utilisation _réel_. Dans mon cas,
je ne réinstalle ma machine que très rarement, quel est donc le résultat
lorsque la machine a vécut un minimum ? À ton les même performance sous
Ms Windows ? Sous un Linux ?
Je peux te répondre pour le coté Windows ... Cool, je suis plus du côté
Linux (même si je préfère BSD).
T'as 2 cas de publics, les connaisseurs/raisonables et les bordéliques
/ j'm'en foutistes.
cas n°1: ça marche toujours, y a pas de différence notable. suivantrs
les évolutions de pilotes/maj éditeurs, ça peut avoir des perfs en +
ou - mais ça reste marginal.
Je n'ai jamais touché à ce genre de Windows. Malheureusement, je ne peux
que te croire.
cas n°2 : l'utilisateur à installé une montagne de merde-ware et autre
conneries, n'a jamais fait la moindre petite maintenance sur son ordi
..et là, c'est +/- franchement dégradé.
Souvent vus ce cas.
Coté Linux, [...] qu'un public de connaisseurs
J'ai passé dernièrement mon frère sous une Debian avec Gnome shell
(depuis juillet) . Ce n'est clairement pas un connaisseur, cependant il
l'utilise toujours et ca lui convient.
[...] souvent obnubilé par le polish et le brillant de leur engin et
donc c'est des machines qui souffrent moins de maltraitance/sabotage. Vrai,
mais pas toujours, je connais quelques contre exemples.
Mon autre pb pour te répondre, c'est la durée, autant j'ai des Windows
qui ont +de 10 ans voir 15 ans (dernier NT4 décommissioné il y a 2
ans, et le dernier Win2000 il y a 1 mois à peine, encore une centaine
de 2003 en services. Coté perso, j'ai encore du XP de 2002 qui à migré
3-4
fois de matos par clonage ou transplantation de HDD.), autant je crois
n'avoir jamais eu de Linux qui ai vécus plus de 4-5 ans sans
nécessiter d'être reformatés/réinstallés, donc j'ai pas une visu aussi
éprouvé sur leur dégradation dans le temps, juste une impression que
ça se dégrade plus tardivement qu'un windows malmené, mais de façon
plus brutale.
À l'époque où j'utilisais Windows je ne gardais pas souvent mon pc
allumé plus d'une semaine (mise à jour, bouge incompréhensible…). Je
suis à trois semaines aujourd'hui.
En parlant d'uptime : Ca me surprent que l'on soit obligé de redemarrer
un ordinateur lors de mise à jour. Avec l'implémentation oo de Windows
ca devrait être simple de redemarrer seulement le service.
L'autre truc, c'est que coté boulot, je ne m'occupe plus que peu du
parc stations, mais quasiment que de l'infra serveurs, réseaux, etc
.., c'est forcement différent vu l'éloignement des "users lambda" et
leur absence de priviléges au niveau systeme. Et coté famille/amis,
ceux qui veulent profiter de mon aide savent qu'il y a qq régles de
bases à respecter, à commencer par ne pas se comporter comme un
sagouin avec l'ordi, j'aide et je dépanne avec force patience et bonne
volonté en cas d'évolutions, renouvellement, neuf, d'accident,etc
... mais j'envois ch..r quand c'est de la mauvaise volonté, du j'm'en
ie foutisme ou du sabotage.
Ne connaissant que très mal Windows, je ne vais pas beaucoup aider. Je
sais toujours chercher et trouver une solution, mais pas toujours simple
de trouver. Je préfère aider les personnes qui veulent passer à Linux ou
qui veulent connaitre l'informatique plus en détail.
En revanche, vus mon utilisation d'aujourd'hui je pourrais mal passer
sur Windows : interface minimaliste + un firefox + un emacs. Pas grand
chose d'autre.
Moreira David used his keyboard to write :En parlant d'uptime : Ca me surprent que l'on soit obligé de redemarrer
un ordinateur lors de mise à jour. Avec l'implémentation oo de Windows
ca devrait être simple de redemarrer seulement le service.
Tu n'iamges pas le nombre de fois que je dois rebooter mes serveurs
Linux pour des mises à jour.
De plus, patcher le noyau en plein vol est très risqué: Rien ne dit que
le serveur redémarrerait avec son nouveau kernel...
Bref, tous les serveurs se redémarrent, c'est ainsi...
C'est pour cela qu'il existe des séances de changes...En revanche, vus mon utilisation d'aujourd'hui je pourrais mal passer
sur Windows : interface minimaliste + un firefox + un emacs. Pas grand
chose d'autre.
Triste vie...
Moreira David used his keyboard to write :
En parlant d'uptime : Ca me surprent que l'on soit obligé de redemarrer
un ordinateur lors de mise à jour. Avec l'implémentation oo de Windows
ca devrait être simple de redemarrer seulement le service.
Tu n'iamges pas le nombre de fois que je dois rebooter mes serveurs
Linux pour des mises à jour.
De plus, patcher le noyau en plein vol est très risqué: Rien ne dit que
le serveur redémarrerait avec son nouveau kernel...
Bref, tous les serveurs se redémarrent, c'est ainsi...
C'est pour cela qu'il existe des séances de changes...
En revanche, vus mon utilisation d'aujourd'hui je pourrais mal passer
sur Windows : interface minimaliste + un firefox + un emacs. Pas grand
chose d'autre.
Triste vie...
Moreira David used his keyboard to write :En parlant d'uptime : Ca me surprent que l'on soit obligé de redemarrer
un ordinateur lors de mise à jour. Avec l'implémentation oo de Windows
ca devrait être simple de redemarrer seulement le service.
Tu n'iamges pas le nombre de fois que je dois rebooter mes serveurs
Linux pour des mises à jour.
De plus, patcher le noyau en plein vol est très risqué: Rien ne dit que
le serveur redémarrerait avec son nouveau kernel...
Bref, tous les serveurs se redémarrent, c'est ainsi...
C'est pour cela qu'il existe des séances de changes...En revanche, vus mon utilisation d'aujourd'hui je pourrais mal passer
sur Windows : interface minimaliste + un firefox + un emacs. Pas grand
chose d'autre.
Triste vie...
Il se trouve que Moreira David a formulé :Ascadix writes:Moreira David a exposé le 18/12/2013 :Ascadix writes:Moreira David avait soumis l'idée :Ascadix writes:Après mûre réflexion, Moreira David a écrit :P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> writes:Moreira David has brought this to us :P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> writes:Alors que les Linuxiens ventent avec beaucoup de souffle les
performances E-X-R-A-O-R-D-N-A-I-R-E de leur système contre
la vieille croute Windows, voici que Windows 8.1 efface
dans le ridicule de la mort qui tue SteamOS...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=steamos_ windows8_linux&num=3
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=steamos_ windows8_linux&num=4
J'aimerais voir comment ça été testé. Si le s OS sont fraîchement
installés ou pas ?
Le protocole est disponible est toujours très sérieux c hez Phornix
Hmmm⦠Je trouve comment faire les tests, mais pas l'é tat des machines
lors des tests. Un système réellement utilisé peut donner des
résultats. Par exemple, un ordinateur peut eÌtre ralenti t par
la quantité de données sur le disque, le nombre et le ty pe de
virus, etc.
Ce qui ajouterait encore au "mérite" de Windows qui serait le seul
ralentit puisque c'est bien connu que Linux :
- est insensible à la fragmentation (si si, même sur le S SD du test )
- est insensible aux virus
Donc, un Windows "tout pouri" ferait mieux que Linux ... houlà , la
raclée que ça doit être quand le Windwos est tout be au, fraichement
installé ...
Je cherche plutoÌt si ce n'est pas le contraire. Si le «  Windwos est tout
beau, fraichement installé » alors je ne suis pas cer tain qu'il ait les
meÌme résultat.
Je cherche à connaitre les conditions du benchmarks, rien d'aut re.
Tu pensais pas plutot à du "tweak" que de "l'usage" ? Hein ? De
quel usage tu parles ?
Sinon, pour les autres tests, c'est marqué "fresh install + upda tes"
et il précises la version de pilote installé.
ça reviens donc au même qu'un Linux installé et net-in stall ou
installé CD + apt-get update, et avec la même versions de p ilote CG
"fabricant" les 2 sont à jours des derniers patchs publiés.
C'est le fresh install qui m'intéresse.
Ce n'est donc pas testé dans des cas d'utilisation _réel_. D ans mon cas,
je ne réinstalle ma machine que très rarement, quel est donc le résultat
lorsque la machine a vécut un minimum ? à ton les meÌ me performance sous
Ms Windows ? Sous un Linux ?
Je peux te répondre pour le coté Windows ... Cool, je suis pl us du
coÌté Linux (meÌme si je préfère BSD).
T'as 2 cas de publics, les connaisseurs/raisonables et les bordéli ques
/ j'm'en foutistes.
cas n°1: ça marche toujours, y a pas de différence notab le. suivantrs
les évolutions de pilotes/maj éditeurs, ça peut avoir de s perfs en +
ou - mais ça reste marginal.
Je n'ai jamais touché à ce genre de Windows. Malheureusement, je ne peux
que te croire.
C'est plutot rare dans le grand-public, entre autre à cause des
marketeux de MS et des OEM qui vendent ça comme un ouvre-boite en
faisant croire aux néophytes qu'on peut faire n'importe quoi avec
l'ordi et l'OS sans connaissances, sans un minimum d'investissement
perso, et sans conséquences, un peu comme si on utilisait uen clio
pour faire du stock-car, dévaler des escaliers, franchir la seine Ã
gué à cotré du pont neuf, etc ...
L'ordi et l'OS ne sont jamais que des outils / machines-outils, si on
s'en sert n'importe comment, ça dure pas longtemps.
Le fait de masquer la notion de user/admin (user/root) n'est qu'une
des conneries marketing destiné à "faciliter" le premier contac t de
Mme Michu avec Windows ... mais la conséquence c'est que ça aid e aussi
à lui pourir la suite de l'utilisation de l'ordi.
En entreprise, quand c'est géré professionnellement, gén éralement un
Windows est installé uen fois pour toute et seulement remplacé quand
la machine atteint son cycle de renouvellement comptable ou se rév éle
franchement obsoléte par rapport à l'évolution des taches demandés.
cas n°2 : l'utilisateur à installé une montagne de merde -ware et autre
conneries, n'a jamais fait la moindre petite maintenance sur son ordi
..et là , c'est +/- franchement dégradé.
Souvent vus ce cas.
Je sais, les forums, ng ..et IRL en sont remplis.
Coté Linux, [...] qu'un public de connaisseurs
J'ai passé dernièrement mon frère sous une Debian avec Gn ome shell
(depuis juillet) . Ce n'est clairement pas un connaisseur, cependant il
l'utilise toujours et ca lui convient.
"TU" l'as passé ... il n'y est pas passé tout seul.
Tu l'as pas mis en root en permanence ?
[...] souvent obnubilé par le polish et le brillant de leur engin et
donc c'est des machines qui souffrent moins de
maltraitance/sabotage. Vrai, mais pas toujours, je connais quelques
contre exemples.
Mon autre pb pour te répondre, c'est la durée, autant j'ai de s Windows
qui ont +de 10 ans voir 15 ans (dernier NT4 décommissioné il y a 2
ans, et le dernier Win2000 il y a 1 mois à peine, encore une centa ine
de 2003 en services. Coté perso, j'ai encore du XP de 2002 qui à migré
3-4
fois de matos par clonage ou transplantation de HDD.), autant je crois
n'avoir jamais eu de Linux qui ai vécus plus de 4-5 ans sans
nécessiter d'être reformatés/réinstallés, donc j'ai pas une visu aussi
éprouvé sur leur dégradation dans le temps, juste une im pression que
ça se dégrade plus tardivement qu'un windows malmené, ma is de façon
plus brutale.
à l'époque où j'utilisais Windows je ne gardais pas souve nt mon pc
allumé plus d'une semaine (mise à jour, bouge incompréhen sibleâ¦). Je
suis à trois semaines aujourd'hui.
En parlant d'uptime : Ca me surprent que l'on soit obligé de r edemarrer
un ordinateur lors de mise à jour. Avec l'implémentation oo de Windows
ca devrait eÌtre simple de redemarrer seulement le service.
Techniquement, ça peux assez souvent se faire, mais c'est pas dans
"les moeurs", même pas chez MS.
Les patchs SQL ou Exchange par contre eux gérent les arrets/relances
de services pour appliquer un patchs.
Coté Windows, y a juste une vérif si le
fichiers/éxécutable/bibli/etc.. est locké ou pas, si pas l ocké -> pas
de demande de reboot, si locké ->
install avec remplacement du/des fichiers mis en file d'attente et
demande de reboot (la file d'attente de remplacement est traité au
début du boot). Même si le lock est simplement le fait d'un pro cess
user, il ne demande/propose pas de fermer l'applis pour éviter le
reboot.
Si tu sais quels sont les fichiers concernés, tu peux terminer les
process et services pour éviter la demande de reboot, tant que à §a
touche pas au noyeau ou aux qq services/pilotes fondamentaux que MS Ã
choisi de rendre "inarrétables".L'autre truc, c'est que coté boulot, je ne m'occupe plus que peu du
parc stations, mais quasiment que de l'infra serveurs, réseaux, etc
.., c'est forcement différent vu l'éloignement des "users lam bda" et
leur absence de priviléges au niveau systeme. Et coté famille /amis,
ceux qui veulent profiter de mon aide savent qu'il y a qq régles de
bases à respecter, à commencer par ne pas se comporter comme un
sagouin avec l'ordi, j'aide et je dépanne avec force patience et b onne
volonté en cas d'évolutions, renouvellement, neuf, d'accident ,etc
... mais j'envois ch..r quand c'est de la mauvaise volonté, du
j'm'en ie foutisme ou du sabotage.
Ne connaissant que très mal Windows, je ne vais pas beaucoup aider. Je
sais toujours chercher et trouver une solution, mais pas toujours simple
de trouver. Je préfère aider les personnes qui veulent passer à Linux ou
qui veulent connaitre l'informatique plus en détail.
Perso, j'ai du Linux en serveurs, mais j'y trouve pas mon intéret sur
mon PC pour mon usage par rapport à Windows.
En revanche, vus mon utilisation d'aujourd'hui je pourrais mal passer
sur Windows : interface minimaliste + un firefox + un emacs. Pas gr and
chose d'autre.
édition photos/vidéo, qq jeux, bureautique variés, perso e t +, le tout
avec un paquets de +/- vieilles habitudes que j'ai pas envie de
changer et mon besoin, c'est d'utiliser le PC mais de pas passer trop
de temps à le "gérer", j'en fais assez au boulot de ça.
Il se trouve que Moreira David a formulé :
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> writes:
Moreira David a exposé le 18/12/2013 :
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> writes:
Moreira David avait soumis l'idée :
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> writes:
Après mûre réflexion, Moreira David a écrit :
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> writes:
Moreira David has brought this to us :
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> writes:
Alors que les Linuxiens ventent avec beaucoup de souffle les
performances E-X-R-A-O-R-D-N-A-I-R-E de leur système contre
la vieille croute Windows, voici que Windows 8.1 efface
dans le ridicule de la mort qui tue SteamOS...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=steamos_ windows8_linux&num=3
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=steamos_ windows8_linux&num=4
J'aimerais voir comment ça été testé. Si le s OS sont fraîchement
installés ou pas ?
Le protocole est disponible est toujours très sérieux c hez Phornix
Hmmm⦠Je trouve comment faire les tests, mais pas l'é tat des machines
lors des tests. Un système réellement utilisé peut donner des
résultats. Par exemple, un ordinateur peut eÌtre ralenti t par
la quantité de données sur le disque, le nombre et le ty pe de
virus, etc.
Ce qui ajouterait encore au "mérite" de Windows qui serait le seul
ralentit puisque c'est bien connu que Linux :
- est insensible à la fragmentation (si si, même sur le S SD du test )
- est insensible aux virus
Donc, un Windows "tout pouri" ferait mieux que Linux ... houlà , la
raclée que ça doit être quand le Windwos est tout be au, fraichement
installé ...
Je cherche plutoÌt si ce n'est pas le contraire. Si le «  Windwos est tout
beau, fraichement installé » alors je ne suis pas cer tain qu'il ait les
meÌme résultat.
Je cherche à connaitre les conditions du benchmarks, rien d'aut re.
Tu pensais pas plutot à du "tweak" que de "l'usage" ? Hein ? De
quel usage tu parles ?
Sinon, pour les autres tests, c'est marqué "fresh install + upda tes"
et il précises la version de pilote installé.
ça reviens donc au même qu'un Linux installé et net-in stall ou
installé CD + apt-get update, et avec la même versions de p ilote CG
"fabricant" les 2 sont à jours des derniers patchs publiés.
C'est le fresh install qui m'intéresse.
Ce n'est donc pas testé dans des cas d'utilisation _réel_. D ans mon cas,
je ne réinstalle ma machine que très rarement, quel est donc le résultat
lorsque la machine a vécut un minimum ? à ton les meÌ me performance sous
Ms Windows ? Sous un Linux ?
Je peux te répondre pour le coté Windows ... Cool, je suis pl us du
coÌté Linux (meÌme si je préfère BSD).
T'as 2 cas de publics, les connaisseurs/raisonables et les bordéli ques
/ j'm'en foutistes.
cas n°1: ça marche toujours, y a pas de différence notab le. suivantrs
les évolutions de pilotes/maj éditeurs, ça peut avoir de s perfs en +
ou - mais ça reste marginal.
Je n'ai jamais touché à ce genre de Windows. Malheureusement, je ne peux
que te croire.
C'est plutot rare dans le grand-public, entre autre à cause des
marketeux de MS et des OEM qui vendent ça comme un ouvre-boite en
faisant croire aux néophytes qu'on peut faire n'importe quoi avec
l'ordi et l'OS sans connaissances, sans un minimum d'investissement
perso, et sans conséquences, un peu comme si on utilisait uen clio
pour faire du stock-car, dévaler des escaliers, franchir la seine Ã
gué à cotré du pont neuf, etc ...
L'ordi et l'OS ne sont jamais que des outils / machines-outils, si on
s'en sert n'importe comment, ça dure pas longtemps.
Le fait de masquer la notion de user/admin (user/root) n'est qu'une
des conneries marketing destiné à "faciliter" le premier contac t de
Mme Michu avec Windows ... mais la conséquence c'est que ça aid e aussi
à lui pourir la suite de l'utilisation de l'ordi.
En entreprise, quand c'est géré professionnellement, gén éralement un
Windows est installé uen fois pour toute et seulement remplacé quand
la machine atteint son cycle de renouvellement comptable ou se rév éle
franchement obsoléte par rapport à l'évolution des taches demandés.
cas n°2 : l'utilisateur à installé une montagne de merde -ware et autre
conneries, n'a jamais fait la moindre petite maintenance sur son ordi
..et là , c'est +/- franchement dégradé.
Souvent vus ce cas.
Je sais, les forums, ng ..et IRL en sont remplis.
Coté Linux, [...] qu'un public de connaisseurs
J'ai passé dernièrement mon frère sous une Debian avec Gn ome shell
(depuis juillet) . Ce n'est clairement pas un connaisseur, cependant il
l'utilise toujours et ca lui convient.
"TU" l'as passé ... il n'y est pas passé tout seul.
Tu l'as pas mis en root en permanence ?
[...] souvent obnubilé par le polish et le brillant de leur engin et
donc c'est des machines qui souffrent moins de
maltraitance/sabotage. Vrai, mais pas toujours, je connais quelques
contre exemples.
Mon autre pb pour te répondre, c'est la durée, autant j'ai de s Windows
qui ont +de 10 ans voir 15 ans (dernier NT4 décommissioné il y a 2
ans, et le dernier Win2000 il y a 1 mois à peine, encore une centa ine
de 2003 en services. Coté perso, j'ai encore du XP de 2002 qui à migré
3-4
fois de matos par clonage ou transplantation de HDD.), autant je crois
n'avoir jamais eu de Linux qui ai vécus plus de 4-5 ans sans
nécessiter d'être reformatés/réinstallés, donc j'ai pas une visu aussi
éprouvé sur leur dégradation dans le temps, juste une im pression que
ça se dégrade plus tardivement qu'un windows malmené, ma is de façon
plus brutale.
à l'époque où j'utilisais Windows je ne gardais pas souve nt mon pc
allumé plus d'une semaine (mise à jour, bouge incompréhen sibleâ¦). Je
suis à trois semaines aujourd'hui.
En parlant d'uptime : Ca me surprent que l'on soit obligé de r edemarrer
un ordinateur lors de mise à jour. Avec l'implémentation oo de Windows
ca devrait eÌtre simple de redemarrer seulement le service.
Techniquement, ça peux assez souvent se faire, mais c'est pas dans
"les moeurs", même pas chez MS.
Les patchs SQL ou Exchange par contre eux gérent les arrets/relances
de services pour appliquer un patchs.
Coté Windows, y a juste une vérif si le
fichiers/éxécutable/bibli/etc.. est locké ou pas, si pas l ocké -> pas
de demande de reboot, si locké ->
install avec remplacement du/des fichiers mis en file d'attente et
demande de reboot (la file d'attente de remplacement est traité au
début du boot). Même si le lock est simplement le fait d'un pro cess
user, il ne demande/propose pas de fermer l'applis pour éviter le
reboot.
Si tu sais quels sont les fichiers concernés, tu peux terminer les
process et services pour éviter la demande de reboot, tant que à §a
touche pas au noyeau ou aux qq services/pilotes fondamentaux que MS Ã
choisi de rendre "inarrétables".
L'autre truc, c'est que coté boulot, je ne m'occupe plus que peu du
parc stations, mais quasiment que de l'infra serveurs, réseaux, etc
.., c'est forcement différent vu l'éloignement des "users lam bda" et
leur absence de priviléges au niveau systeme. Et coté famille /amis,
ceux qui veulent profiter de mon aide savent qu'il y a qq régles de
bases à respecter, à commencer par ne pas se comporter comme un
sagouin avec l'ordi, j'aide et je dépanne avec force patience et b onne
volonté en cas d'évolutions, renouvellement, neuf, d'accident ,etc
... mais j'envois ch..r quand c'est de la mauvaise volonté, du
j'm'en ie foutisme ou du sabotage.
Ne connaissant que très mal Windows, je ne vais pas beaucoup aider. Je
sais toujours chercher et trouver une solution, mais pas toujours simple
de trouver. Je préfère aider les personnes qui veulent passer à Linux ou
qui veulent connaitre l'informatique plus en détail.
Perso, j'ai du Linux en serveurs, mais j'y trouve pas mon intéret sur
mon PC pour mon usage par rapport à Windows.
En revanche, vus mon utilisation d'aujourd'hui je pourrais mal passer
sur Windows : interface minimaliste + un firefox + un emacs. Pas gr and
chose d'autre.
édition photos/vidéo, qq jeux, bureautique variés, perso e t +, le tout
avec un paquets de +/- vieilles habitudes que j'ai pas envie de
changer et mon besoin, c'est d'utiliser le PC mais de pas passer trop
de temps à le "gérer", j'en fais assez au boulot de ça.
Il se trouve que Moreira David a formulé :Ascadix writes:Moreira David a exposé le 18/12/2013 :Ascadix writes:Moreira David avait soumis l'idée :Ascadix writes:Après mûre réflexion, Moreira David a écrit :P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> writes:Moreira David has brought this to us :P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> writes:Alors que les Linuxiens ventent avec beaucoup de souffle les
performances E-X-R-A-O-R-D-N-A-I-R-E de leur système contre
la vieille croute Windows, voici que Windows 8.1 efface
dans le ridicule de la mort qui tue SteamOS...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=steamos_ windows8_linux&num=3
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=steamos_ windows8_linux&num=4
J'aimerais voir comment ça été testé. Si le s OS sont fraîchement
installés ou pas ?
Le protocole est disponible est toujours très sérieux c hez Phornix
Hmmm⦠Je trouve comment faire les tests, mais pas l'é tat des machines
lors des tests. Un système réellement utilisé peut donner des
résultats. Par exemple, un ordinateur peut eÌtre ralenti t par
la quantité de données sur le disque, le nombre et le ty pe de
virus, etc.
Ce qui ajouterait encore au "mérite" de Windows qui serait le seul
ralentit puisque c'est bien connu que Linux :
- est insensible à la fragmentation (si si, même sur le S SD du test )
- est insensible aux virus
Donc, un Windows "tout pouri" ferait mieux que Linux ... houlà , la
raclée que ça doit être quand le Windwos est tout be au, fraichement
installé ...
Je cherche plutoÌt si ce n'est pas le contraire. Si le «  Windwos est tout
beau, fraichement installé » alors je ne suis pas cer tain qu'il ait les
meÌme résultat.
Je cherche à connaitre les conditions du benchmarks, rien d'aut re.
Tu pensais pas plutot à du "tweak" que de "l'usage" ? Hein ? De
quel usage tu parles ?
Sinon, pour les autres tests, c'est marqué "fresh install + upda tes"
et il précises la version de pilote installé.
ça reviens donc au même qu'un Linux installé et net-in stall ou
installé CD + apt-get update, et avec la même versions de p ilote CG
"fabricant" les 2 sont à jours des derniers patchs publiés.
C'est le fresh install qui m'intéresse.
Ce n'est donc pas testé dans des cas d'utilisation _réel_. D ans mon cas,
je ne réinstalle ma machine que très rarement, quel est donc le résultat
lorsque la machine a vécut un minimum ? à ton les meÌ me performance sous
Ms Windows ? Sous un Linux ?
Je peux te répondre pour le coté Windows ... Cool, je suis pl us du
coÌté Linux (meÌme si je préfère BSD).
T'as 2 cas de publics, les connaisseurs/raisonables et les bordéli ques
/ j'm'en foutistes.
cas n°1: ça marche toujours, y a pas de différence notab le. suivantrs
les évolutions de pilotes/maj éditeurs, ça peut avoir de s perfs en +
ou - mais ça reste marginal.
Je n'ai jamais touché à ce genre de Windows. Malheureusement, je ne peux
que te croire.
C'est plutot rare dans le grand-public, entre autre à cause des
marketeux de MS et des OEM qui vendent ça comme un ouvre-boite en
faisant croire aux néophytes qu'on peut faire n'importe quoi avec
l'ordi et l'OS sans connaissances, sans un minimum d'investissement
perso, et sans conséquences, un peu comme si on utilisait uen clio
pour faire du stock-car, dévaler des escaliers, franchir la seine Ã
gué à cotré du pont neuf, etc ...
L'ordi et l'OS ne sont jamais que des outils / machines-outils, si on
s'en sert n'importe comment, ça dure pas longtemps.
Le fait de masquer la notion de user/admin (user/root) n'est qu'une
des conneries marketing destiné à "faciliter" le premier contac t de
Mme Michu avec Windows ... mais la conséquence c'est que ça aid e aussi
à lui pourir la suite de l'utilisation de l'ordi.
En entreprise, quand c'est géré professionnellement, gén éralement un
Windows est installé uen fois pour toute et seulement remplacé quand
la machine atteint son cycle de renouvellement comptable ou se rév éle
franchement obsoléte par rapport à l'évolution des taches demandés.
cas n°2 : l'utilisateur à installé une montagne de merde -ware et autre
conneries, n'a jamais fait la moindre petite maintenance sur son ordi
..et là , c'est +/- franchement dégradé.
Souvent vus ce cas.
Je sais, les forums, ng ..et IRL en sont remplis.
Coté Linux, [...] qu'un public de connaisseurs
J'ai passé dernièrement mon frère sous une Debian avec Gn ome shell
(depuis juillet) . Ce n'est clairement pas un connaisseur, cependant il
l'utilise toujours et ca lui convient.
"TU" l'as passé ... il n'y est pas passé tout seul.
Tu l'as pas mis en root en permanence ?
[...] souvent obnubilé par le polish et le brillant de leur engin et
donc c'est des machines qui souffrent moins de
maltraitance/sabotage. Vrai, mais pas toujours, je connais quelques
contre exemples.
Mon autre pb pour te répondre, c'est la durée, autant j'ai de s Windows
qui ont +de 10 ans voir 15 ans (dernier NT4 décommissioné il y a 2
ans, et le dernier Win2000 il y a 1 mois à peine, encore une centa ine
de 2003 en services. Coté perso, j'ai encore du XP de 2002 qui à migré
3-4
fois de matos par clonage ou transplantation de HDD.), autant je crois
n'avoir jamais eu de Linux qui ai vécus plus de 4-5 ans sans
nécessiter d'être reformatés/réinstallés, donc j'ai pas une visu aussi
éprouvé sur leur dégradation dans le temps, juste une im pression que
ça se dégrade plus tardivement qu'un windows malmené, ma is de façon
plus brutale.
à l'époque où j'utilisais Windows je ne gardais pas souve nt mon pc
allumé plus d'une semaine (mise à jour, bouge incompréhen sibleâ¦). Je
suis à trois semaines aujourd'hui.
En parlant d'uptime : Ca me surprent que l'on soit obligé de r edemarrer
un ordinateur lors de mise à jour. Avec l'implémentation oo de Windows
ca devrait eÌtre simple de redemarrer seulement le service.
Techniquement, ça peux assez souvent se faire, mais c'est pas dans
"les moeurs", même pas chez MS.
Les patchs SQL ou Exchange par contre eux gérent les arrets/relances
de services pour appliquer un patchs.
Coté Windows, y a juste une vérif si le
fichiers/éxécutable/bibli/etc.. est locké ou pas, si pas l ocké -> pas
de demande de reboot, si locké ->
install avec remplacement du/des fichiers mis en file d'attente et
demande de reboot (la file d'attente de remplacement est traité au
début du boot). Même si le lock est simplement le fait d'un pro cess
user, il ne demande/propose pas de fermer l'applis pour éviter le
reboot.
Si tu sais quels sont les fichiers concernés, tu peux terminer les
process et services pour éviter la demande de reboot, tant que à §a
touche pas au noyeau ou aux qq services/pilotes fondamentaux que MS Ã
choisi de rendre "inarrétables".L'autre truc, c'est que coté boulot, je ne m'occupe plus que peu du
parc stations, mais quasiment que de l'infra serveurs, réseaux, etc
.., c'est forcement différent vu l'éloignement des "users lam bda" et
leur absence de priviléges au niveau systeme. Et coté famille /amis,
ceux qui veulent profiter de mon aide savent qu'il y a qq régles de
bases à respecter, à commencer par ne pas se comporter comme un
sagouin avec l'ordi, j'aide et je dépanne avec force patience et b onne
volonté en cas d'évolutions, renouvellement, neuf, d'accident ,etc
... mais j'envois ch..r quand c'est de la mauvaise volonté, du
j'm'en ie foutisme ou du sabotage.
Ne connaissant que très mal Windows, je ne vais pas beaucoup aider. Je
sais toujours chercher et trouver une solution, mais pas toujours simple
de trouver. Je préfère aider les personnes qui veulent passer à Linux ou
qui veulent connaitre l'informatique plus en détail.
Perso, j'ai du Linux en serveurs, mais j'y trouve pas mon intéret sur
mon PC pour mon usage par rapport à Windows.
En revanche, vus mon utilisation d'aujourd'hui je pourrais mal passer
sur Windows : interface minimaliste + un firefox + un emacs. Pas gr and
chose d'autre.
édition photos/vidéo, qq jeux, bureautique variés, perso e t +, le tout
avec un paquets de +/- vieilles habitudes que j'ai pas envie de
changer et mon besoin, c'est d'utiliser le PC mais de pas passer trop
de temps à le "gérer", j'en fais assez au boulot de ça.
Je parles de ma machine. Je ne suis pas au jours le jours les
updates. Par contre Windows m'obligeait à installer des mises à jour
(oui je sais désactivable).
Je parles de ma machine. Je ne suis pas au jours le jours les
updates. Par contre Windows m'obligeait à installer des mises à jour
(oui je sais désactivable).
Je parles de ma machine. Je ne suis pas au jours le jours les
updates. Par contre Windows m'obligeait à installer des mises à jour
(oui je sais désactivable).
It happens that Moreira David formulated :Je parles de ma machine. Je ne suis pas au jours le jours les
updates. Par contre Windows m'obligeait à installer des mises à jour
(oui je sais désactivable).
Tout les Linux ont des mises à jour activées... Pas plus ni moi ns que
Windows...
It happens that Moreira David formulated :
Je parles de ma machine. Je ne suis pas au jours le jours les
updates. Par contre Windows m'obligeait à installer des mises à jour
(oui je sais désactivable).
Tout les Linux ont des mises à jour activées... Pas plus ni moi ns que
Windows...
It happens that Moreira David formulated :Je parles de ma machine. Je ne suis pas au jours le jours les
updates. Par contre Windows m'obligeait à installer des mises à jour
(oui je sais désactivable).
Tout les Linux ont des mises à jour activées... Pas plus ni moi ns que
Windows...
Je parles de ma machine. Je ne suis pas au jours le jours les
updates. Par contre Windows m'obligeait à installer des mises à jour
(oui je sais désactivable).
Tout les Linux ont des mises à jour activées... Pas plus ni moins que
Windows...
Je parles de ma machine. Je ne suis pas au jours le jours les
updates. Par contre Windows m'obligeait à installer des mises à jour
(oui je sais désactivable).
Tout les Linux ont des mises à jour activées... Pas plus ni moins que
Windows...
Je parles de ma machine. Je ne suis pas au jours le jours les
updates. Par contre Windows m'obligeait à installer des mises à jour
(oui je sais désactivable).
Tout les Linux ont des mises à jour activées... Pas plus ni moins que
Windows...
It happens that Moreira David formulated :
> Je parles de ma machine. Je ne suis pas au jours le jours les
> updates. Par contre Windows m'obligeait à installer des mises à jour
> (oui je sais désactivable).
Tout les Linux ont
It happens that Moreira David formulated :
> Je parles de ma machine. Je ne suis pas au jours le jours les
> updates. Par contre Windows m'obligeait à installer des mises à jour
> (oui je sais désactivable).
Tout les Linux ont
It happens that Moreira David formulated :
> Je parles de ma machine. Je ne suis pas au jours le jours les
> updates. Par contre Windows m'obligeait à installer des mises à jour
> (oui je sais désactivable).
Tout les Linux ont
