Grosse amélioration sur le noyau 2.6.38 où ont été enlevés "un gros
blocage" qui pénalisait Linux sur du multiprocesseurs (Windows 7 est
optimisé pour tourner sur 256 coeurs...) et sur les performances
générales
Voilà des benchmarks qui mettront tout le monde d'accord
Grosse amélioration sur le noyau 2.6.38 où ont été enlevés "un gros blocage" qui pénalisait Linux sur du multiprocesseurs (Windows 7 est optimisé pour tourner sur 256 coeurs...) et sur les performances générales
Le Jaguar possède 224 256 processeurs x86 AMD Opteron, et fonctionne avec une version de Linux appelée Cray Linux Environment4.
La limite des 256 CPU ça nous ramène en 2003.
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Et qui pardonne au crime en devient le complice. -+- Voltaire, Brutus -+-
Salut,
P4nd1-P4nd4 a tapoté, le 06/03/2011 18:01:
Grosse amélioration sur le noyau 2.6.38 où ont été enlevés "un gros
blocage" qui pénalisait Linux sur du multiprocesseurs (Windows 7 est
optimisé pour tourner sur 256 coeurs...) et sur les performances
générales
Grosse amélioration sur le noyau 2.6.38 où ont été enlevés "un gros blocage" qui pénalisait Linux sur du multiprocesseurs (Windows 7 est optimisé pour tourner sur 256 coeurs...) et sur les performances générales
Le Jaguar possède 224 256 processeurs x86 AMD Opteron, et fonctionne avec une version de Linux appelée Cray Linux Environment4.
La limite des 256 CPU ça nous ramène en 2003.
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Et qui pardonne au crime en devient le complice. -+- Voltaire, Brutus -+-
JKB
Le Mon, 07 Mar 2011 21:12:53 +0100, yamo' écrivait :
Salut,
P4nd1-P4nd4 a tapoté, le 06/03/2011 18:01:
Grosse amélioration sur le noyau 2.6.38 où ont été enlevés "un gros blocage" qui pénalisait Linux sur du multiprocesseurs (Windows 7 est optimisé pour tourner sur 256 coeurs...) et sur les performances générales
Le Jaguar possède 224 256 processeurs x86 AMD Opteron, et fonctionne avec une version de Linux appelée Cray Linux Environment4.
La limite des 256 CPU ça nous ramène en 2003.
Oui, enfin, bon, mettre autant de processeurs sur un seul noyau, c'est assez contre-productif. À la rigueur si l'architecture est du type NUMA, pourquoi pas, mais dans le cas général, c'est idiot et il vaut mieux mettre des machines à moins de 256 processeurs en cluster.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 07 Mar 2011 21:12:53 +0100,
yamo' <yamo@beurdin.invalid> écrivait :
Salut,
P4nd1-P4nd4 a tapoté, le 06/03/2011 18:01:
Grosse amélioration sur le noyau 2.6.38 où ont été enlevés "un gros
blocage" qui pénalisait Linux sur du multiprocesseurs (Windows 7 est
optimisé pour tourner sur 256 coeurs...) et sur les performances
générales
Le Jaguar possède 224 256 processeurs x86 AMD Opteron, et fonctionne
avec une version de Linux appelée Cray Linux Environment4.
La limite des 256 CPU ça nous ramène en 2003.
Oui, enfin, bon, mettre autant de processeurs sur un seul noyau,
c'est assez contre-productif. À la rigueur si l'architecture est du
type NUMA, pourquoi pas, mais dans le cas général, c'est idiot et il
vaut mieux mettre des machines à moins de 256 processeurs en
cluster.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 07 Mar 2011 21:12:53 +0100, yamo' écrivait :
Salut,
P4nd1-P4nd4 a tapoté, le 06/03/2011 18:01:
Grosse amélioration sur le noyau 2.6.38 où ont été enlevés "un gros blocage" qui pénalisait Linux sur du multiprocesseurs (Windows 7 est optimisé pour tourner sur 256 coeurs...) et sur les performances générales
Le Jaguar possède 224 256 processeurs x86 AMD Opteron, et fonctionne avec une version de Linux appelée Cray Linux Environment4.
La limite des 256 CPU ça nous ramène en 2003.
Oui, enfin, bon, mettre autant de processeurs sur un seul noyau, c'est assez contre-productif. À la rigueur si l'architecture est du type NUMA, pourquoi pas, mais dans le cas général, c'est idiot et il vaut mieux mettre des machines à moins de 256 processeurs en cluster.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
P4nd1-P4nd4
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le Mon, 07 Mar 2011 21:12:53 +0100, yamo' écrivait :
Salut,
P4nd1-P4nd4 a tapoté, le 06/03/2011 18:01:
Grosse amélioration sur le noyau 2.6.38 où ont été enlevés "un gros blocage" qui pénalisait Linux sur du multiprocesseurs (Windows 7 est optimisé pour tourner sur 256 coeurs...) et sur les performances générales
Le Jaguar possède 224 256 processeurs x86 AMD Opteron, et fonctionne avec une version de Linux appelée Cray Linux Environment4.
La limite des 256 CPU ça nous ramène en 2003.
Oui, enfin, bon, mettre autant de processeurs sur un seul noyau, c'est assez contre-productif. À la rigueur si l'architecture est du type NUMA, pourquoi pas, mais dans le cas général, c'est idiot et il vaut mieux mettre des machines à moins de 256 processeurs en cluster.
JKB
Evidemment, ce que fait Windows HPC...
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le Mon, 07 Mar 2011 21:12:53 +0100,
yamo' <yamo@beurdin.invalid> écrivait :
Salut,
P4nd1-P4nd4 a tapoté, le 06/03/2011 18:01:
Grosse amélioration sur le noyau 2.6.38 où ont été enlevés "un gros
blocage" qui pénalisait Linux sur du multiprocesseurs (Windows 7 est
optimisé pour tourner sur 256 coeurs...) et sur les performances
générales
Le Jaguar possède 224 256 processeurs x86 AMD Opteron, et fonctionne
avec une version de Linux appelée Cray Linux Environment4.
La limite des 256 CPU ça nous ramène en 2003.
Oui, enfin, bon, mettre autant de processeurs sur un seul noyau,
c'est assez contre-productif. À la rigueur si l'architecture est du
type NUMA, pourquoi pas, mais dans le cas général, c'est idiot et il
vaut mieux mettre des machines à moins de 256 processeurs en
cluster.
Le Mon, 07 Mar 2011 21:12:53 +0100, yamo' écrivait :
Salut,
P4nd1-P4nd4 a tapoté, le 06/03/2011 18:01:
Grosse amélioration sur le noyau 2.6.38 où ont été enlevés "un gros blocage" qui pénalisait Linux sur du multiprocesseurs (Windows 7 est optimisé pour tourner sur 256 coeurs...) et sur les performances générales
Le Jaguar possède 224 256 processeurs x86 AMD Opteron, et fonctionne avec une version de Linux appelée Cray Linux Environment4.
La limite des 256 CPU ça nous ramène en 2003.
Oui, enfin, bon, mettre autant de processeurs sur un seul noyau, c'est assez contre-productif. À la rigueur si l'architecture est du type NUMA, pourquoi pas, mais dans le cas général, c'est idiot et il vaut mieux mettre des machines à moins de 256 processeurs en cluster.
JKB
Evidemment, ce que fait Windows HPC...
JKB
Le Mon, 07 Mar 2011 21:23:05 +0100, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le Mon, 07 Mar 2011 21:12:53 +0100, yamo' écrivait :
Salut,
P4nd1-P4nd4 a tapoté, le 06/03/2011 18:01:
Grosse amélioration sur le noyau 2.6.38 où ont été enlevés "un gros blocage" qui pénalisait Linux sur du multiprocesseurs (Windows 7 est optimisé pour tourner sur 256 coeurs...) et sur les performances générales
Le Jaguar possède 224 256 processeurs x86 AMD Opteron, et fonctionne avec une version de Linux appelée Cray Linux Environment4.
La limite des 256 CPU ça nous ramène en 2003.
Oui, enfin, bon, mettre autant de processeurs sur un seul noyau, c'est assez contre-productif. À la rigueur si l'architecture est du type NUMA, pourquoi pas, mais dans le cas général, c'est idiot et il vaut mieux mettre des machines à moins de 256 processeurs en cluster.
JKB
Evidemment, ce que fait Windows HPC...
Il faudrait déjà qu'il _fonctionne_. Tu as vu le résultat de l'une des dernières mises à jour de 2008R2 ? Ça se termine invariablement avec un curseur jaune qui tourne en rond et un boot qui ne finit pas en raison d'un tout petit problème dans classpnp. C'est bête, non ?
Au fait, le problème est identifié depuis 2009 (dans la kb de microsoft dont on se demande à quoi elle sert puisque les développeurs de la chose semblent oublier qu'elle existe) et non corrigé de façon fiable à ce jour.
On a juste viré cette bouse pour la remplacer par un linux/debian car on ne veut pas être responsable de la prochaine marée noire dans le golfe de Guinée !
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 07 Mar 2011 21:23:05 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le Mon, 07 Mar 2011 21:12:53 +0100,
yamo' <yamo@beurdin.invalid> écrivait :
Salut,
P4nd1-P4nd4 a tapoté, le 06/03/2011 18:01:
Grosse amélioration sur le noyau 2.6.38 où ont été enlevés "un gros
blocage" qui pénalisait Linux sur du multiprocesseurs (Windows 7 est
optimisé pour tourner sur 256 coeurs...) et sur les performances
générales
Le Jaguar possède 224 256 processeurs x86 AMD Opteron, et fonctionne
avec une version de Linux appelée Cray Linux Environment4.
La limite des 256 CPU ça nous ramène en 2003.
Oui, enfin, bon, mettre autant de processeurs sur un seul noyau,
c'est assez contre-productif. À la rigueur si l'architecture est du
type NUMA, pourquoi pas, mais dans le cas général, c'est idiot et il
vaut mieux mettre des machines à moins de 256 processeurs en
cluster.
JKB
Evidemment, ce que fait Windows HPC...
Il faudrait déjà qu'il _fonctionne_. Tu as vu le résultat de l'une
des dernières mises à jour de 2008R2 ? Ça se termine invariablement
avec un curseur jaune qui tourne en rond et un boot qui ne finit pas
en raison d'un tout petit problème dans classpnp. C'est bête, non ?
Au fait, le problème est identifié depuis 2009 (dans la kb de
microsoft dont on se demande à quoi elle sert puisque les
développeurs de la chose semblent oublier qu'elle existe) et non
corrigé de façon fiable à ce jour.
On a juste viré cette bouse pour la remplacer par un linux/debian
car on ne veut pas être responsable de la prochaine marée noire dans
le golfe de Guinée !
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 07 Mar 2011 21:23:05 +0100, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le Mon, 07 Mar 2011 21:12:53 +0100, yamo' écrivait :
Salut,
P4nd1-P4nd4 a tapoté, le 06/03/2011 18:01:
Grosse amélioration sur le noyau 2.6.38 où ont été enlevés "un gros blocage" qui pénalisait Linux sur du multiprocesseurs (Windows 7 est optimisé pour tourner sur 256 coeurs...) et sur les performances générales
Le Jaguar possède 224 256 processeurs x86 AMD Opteron, et fonctionne avec une version de Linux appelée Cray Linux Environment4.
La limite des 256 CPU ça nous ramène en 2003.
Oui, enfin, bon, mettre autant de processeurs sur un seul noyau, c'est assez contre-productif. À la rigueur si l'architecture est du type NUMA, pourquoi pas, mais dans le cas général, c'est idiot et il vaut mieux mettre des machines à moins de 256 processeurs en cluster.
JKB
Evidemment, ce que fait Windows HPC...
Il faudrait déjà qu'il _fonctionne_. Tu as vu le résultat de l'une des dernières mises à jour de 2008R2 ? Ça se termine invariablement avec un curseur jaune qui tourne en rond et un boot qui ne finit pas en raison d'un tout petit problème dans classpnp. C'est bête, non ?
Au fait, le problème est identifié depuis 2009 (dans la kb de microsoft dont on se demande à quoi elle sert puisque les développeurs de la chose semblent oublier qu'elle existe) et non corrigé de façon fiable à ce jour.
On a juste viré cette bouse pour la remplacer par un linux/debian car on ne veut pas être responsable de la prochaine marée noire dans le golfe de Guinée !
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Professeur M
Le Mon, 07 Mar 2011 20:27:55 +0000, JKB a écrit :
car on ne veut pas être responsable de la prochaine marée noire dans le golfe de Guinée !
p'tain, je fatigue... j'ai lu « le golfe de Guinness »
xp-fu2
Le Mon, 07 Mar 2011 20:27:55 +0000, JKB a écrit :
car on ne veut pas être responsable de la prochaine marée noire
dans le golfe de Guinée !
p'tain, je fatigue... j'ai lu « le golfe de Guinness »
car on ne veut pas être responsable de la prochaine marée noire dans le golfe de Guinée !
p'tain, je fatigue... j'ai lu « le golfe de Guinness »
xp-fu2
pehache-youplaboum
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Ah, il y a donc des kroteux d'élite (copains du vidangeur), et je présume que tu en fais partie ?
Toi qu'on a jamais vu, sur fcomw, publier la moindre réponse technique : tu es un kroteux de base (modèle ver de terre de compost).
Mais tu présumes bien quant à mon appartenance à l'élite des kroteux : pour tout ce qui relève, dans Windows, de l'informatique, un tuxophile s'en sort haut la main.
Pourtant j'ai souvenir d'un gars s'appelant Hugolino revendiquant sur fcom de ne rien connaître à Windows, de ne rien vouloir en connaître, et posant des questions d'analphabète de l'info sur des problèmes de partage réseau ou de droits d'accès sur des fichiers, c'est à dire des problème basiques d'informatique (et pas particulièrement spécifiques à Windows).
Si c'est bien le même Hugolino il y a bien de quoi se poiler : quel élite que voilà :-) !
-- pehache http://pehache.free.fr
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnin9394.49m.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
Ah, il y a donc des kroteux d'élite (copains du vidangeur),
et je présume que tu en fais partie ?
Toi qu'on a jamais vu, sur fcomw, publier la moindre réponse
technique : tu es un kroteux de base (modèle ver de terre de compost).
Mais tu présumes bien quant à mon appartenance à l'élite des kroteux :
pour tout ce qui relève, dans Windows, de l'informatique, un tuxophile
s'en sort haut la main.
Pourtant j'ai souvenir d'un gars s'appelant Hugolino revendiquant sur fcom
de ne rien connaître à Windows, de ne rien vouloir en connaître, et posant
des questions d'analphabète de l'info sur des problèmes de partage réseau ou
de droits d'accès sur des fichiers, c'est à dire des problème basiques
d'informatique (et pas particulièrement spécifiques à Windows).
Si c'est bien le même Hugolino il y a bien de quoi se poiler : quel élite
que voilà :-) !
Ah, il y a donc des kroteux d'élite (copains du vidangeur), et je présume que tu en fais partie ?
Toi qu'on a jamais vu, sur fcomw, publier la moindre réponse technique : tu es un kroteux de base (modèle ver de terre de compost).
Mais tu présumes bien quant à mon appartenance à l'élite des kroteux : pour tout ce qui relève, dans Windows, de l'informatique, un tuxophile s'en sort haut la main.
Pourtant j'ai souvenir d'un gars s'appelant Hugolino revendiquant sur fcom de ne rien connaître à Windows, de ne rien vouloir en connaître, et posant des questions d'analphabète de l'info sur des problèmes de partage réseau ou de droits d'accès sur des fichiers, c'est à dire des problème basiques d'informatique (et pas particulièrement spécifiques à Windows).
Si c'est bien le même Hugolino il y a bien de quoi se poiler : quel élite que voilà :-) !
-- pehache http://pehache.free.fr
Alain Naigeon
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Ah, il y a donc des kroteux d'élite (copains du vidangeur), et je présume que tu en fais partie ?
Toi qu'on a jamais vu, sur fcomw, publier la moindre réponse technique : tu es un kroteux de base (modèle ver de terre de compost).
Les plus utiles ! Tu le saurais si tu avais un minimum de culture sur la culture ! Pour le reste, si je te dis que tu es psychopathe, c'est assez technique ou tu veux en savoir plus ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnin9394.49m.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
Ah, il y a donc des kroteux d'élite (copains du vidangeur),
et je présume que tu en fais partie ?
Toi qu'on a jamais vu, sur fcomw, publier la moindre réponse
technique : tu es un kroteux de base (modèle ver de terre de compost).
Les plus utiles ! Tu le saurais si tu avais un minimum de culture sur la
culture !
Pour le reste, si je te dis que tu es psychopathe, c'est assez technique
ou tu veux en savoir plus ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Ah, il y a donc des kroteux d'élite (copains du vidangeur), et je présume que tu en fais partie ?
Toi qu'on a jamais vu, sur fcomw, publier la moindre réponse technique : tu es un kroteux de base (modèle ver de terre de compost).
Les plus utiles ! Tu le saurais si tu avais un minimum de culture sur la culture ! Pour le reste, si je te dis que tu es psychopathe, c'est assez technique ou tu veux en savoir plus ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Hugolino
Le 07-03-2011, Alain Naigeon a écrit :
> "Hugolino" a écrit dans le message de news: >> >> Ah, il y a donc des kroteux d'élite (copains du vidangeur), et je >> présume que tu en fais partie ? > > Toi qu'on a jamais vu, sur fcomw, publier la moindre réponse > technique : tu es un kroteux de base (modèle ver de terre de > compost).
Les plus utiles ! Tu le saurais si tu avais un minimum de culture sur la culture !
Tu viens de relire ton petit Édouard Herriot illustré ?
Pour le reste, si je te dis que tu es psychopathe, c'est assez technique ou tu veux en savoir plus ?
Si tu es capable de glisser dans ton explication les locutions "sodomite", "pervers", "analité" et "Apollo XIII", je connais quelqu'un que ça peut intéresser...
-- Des astronautes ont rencontré Dieu... et Elle est noire. Hugo (né il y a 1 478 940 320 secondes)
Le 07-03-2011, Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> a écrit :
> "Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
>>
>> Ah, il y a donc des kroteux d'élite (copains du vidangeur), et je
>> présume que tu en fais partie ?
>
> Toi qu'on a jamais vu, sur fcomw, publier la moindre réponse
> technique : tu es un kroteux de base (modèle ver de terre de
> compost).
Les plus utiles ! Tu le saurais si tu avais un minimum de culture sur
la culture !
Tu viens de relire ton petit Édouard Herriot illustré ?
Pour le reste, si je te dis que tu es psychopathe, c'est assez
technique ou tu veux en savoir plus ?
Si tu es capable de glisser dans ton explication les locutions
"sodomite", "pervers", "analité" et "Apollo XIII", je connais quelqu'un
que ça peut intéresser...
--
Des astronautes ont rencontré Dieu... et Elle est noire.
Hugo (né il y a 1 478 940 320 secondes)
> "Hugolino" a écrit dans le message de news: >> >> Ah, il y a donc des kroteux d'élite (copains du vidangeur), et je >> présume que tu en fais partie ? > > Toi qu'on a jamais vu, sur fcomw, publier la moindre réponse > technique : tu es un kroteux de base (modèle ver de terre de > compost).
Les plus utiles ! Tu le saurais si tu avais un minimum de culture sur la culture !
Tu viens de relire ton petit Édouard Herriot illustré ?
Pour le reste, si je te dis que tu es psychopathe, c'est assez technique ou tu veux en savoir plus ?
Si tu es capable de glisser dans ton explication les locutions "sodomite", "pervers", "analité" et "Apollo XIII", je connais quelqu'un que ça peut intéresser...
-- Des astronautes ont rencontré Dieu... et Elle est noire. Hugo (né il y a 1 478 940 320 secondes)
Professeur M
Le Tue, 08 Mar 2011 01:53:52 +0100, Hugolino a écrit :
Si tu es capable de glisser dans ton explication les locutions "sodomite", "pervers", "analité" et "Apollo XIII", je connais quelqu'un que ça peut intéresser...
L'astronautique intéresse Averrelll ?
Le Tue, 08 Mar 2011 01:53:52 +0100, Hugolino a écrit :
Si tu es capable de glisser dans ton explication les locutions
"sodomite", "pervers", "analité" et "Apollo XIII", je connais quelqu'un
que ça peut intéresser...
Le Tue, 08 Mar 2011 01:53:52 +0100, Hugolino a écrit :
Si tu es capable de glisser dans ton explication les locutions "sodomite", "pervers", "analité" et "Apollo XIII", je connais quelqu'un que ça peut intéresser...
L'astronautique intéresse Averrelll ?
Hugolino
Le 08-03-2011, Professeur Méphisto a écrit :
Le Tue, 08 Mar 2011 01:53:52 +0100, Hugolino a écrit :
> Si tu es capable de glisser dans ton explication les locutions > "sodomite", "pervers", "analité" et "Apollo XIII", je connais quelqu'un > que ça peut intéresser...
L'astronautique intéresse Averrelll ?
Bin, oui !!!
Tu vérifiera sur <http://history.nasa.gov/Timeline/apollo13chron.html>
À 55:55:35 exactement, Jim Lovelll (un ancêtre à notre sociopathe mal analisé) dit clairement :
« Rouston, on a un problème... »
-- Deux façons de réaliser une analyse de logiciel existent. L'une consiste à rendre les choses très simple, de sorte qu'il soit patent qu'elle ne souffre pas de défauts. L'autre consiste à compliquer au point que nul ne puisse en trouver.
Le 08-03-2011, Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wanadooooo.fr> a écrit :
Le Tue, 08 Mar 2011 01:53:52 +0100, Hugolino a écrit :
> Si tu es capable de glisser dans ton explication les locutions
> "sodomite", "pervers", "analité" et "Apollo XIII", je connais quelqu'un
> que ça peut intéresser...
L'astronautique intéresse Averrelll ?
Bin, oui !!!
Tu vérifiera sur <http://history.nasa.gov/Timeline/apollo13chron.html>
À 55:55:35 exactement, Jim Lovelll (un ancêtre à notre sociopathe mal
analisé) dit clairement :
« Rouston, on a un problème... »
--
Deux façons de réaliser une analyse de logiciel existent. L'une consiste à
rendre les choses très simple, de sorte qu'il soit patent qu'elle ne souffre
pas de défauts. L'autre consiste à compliquer au point que nul ne puisse en
trouver.
Le Tue, 08 Mar 2011 01:53:52 +0100, Hugolino a écrit :
> Si tu es capable de glisser dans ton explication les locutions > "sodomite", "pervers", "analité" et "Apollo XIII", je connais quelqu'un > que ça peut intéresser...
L'astronautique intéresse Averrelll ?
Bin, oui !!!
Tu vérifiera sur <http://history.nasa.gov/Timeline/apollo13chron.html>
À 55:55:35 exactement, Jim Lovelll (un ancêtre à notre sociopathe mal analisé) dit clairement :
« Rouston, on a un problème... »
-- Deux façons de réaliser une analyse de logiciel existent. L'une consiste à rendre les choses très simple, de sorte qu'il soit patent qu'elle ne souffre pas de défauts. L'autre consiste à compliquer au point que nul ne puisse en trouver.
