Bonjour,
sur rueducommerce.com, on propose un portable neuf à moins de 800 euros. Il
est très complet (WIFI,ports USB 2.0, graveur). Mais je ne sais rien de la
qualité de l'écran, du SAV et de la valeur relle du microprocesseur
(transmeta 600 MHZ).
J'ai trouve sur googlegroups un seul et unique post en français traitant de
ce probleme, mais il ne repond pas à mes questions. Aussi, je voudrais vous
les poser.
Questions :
1) les applications que j'utiliserai seront on ne peut plus banales : la
plus gourmande est de la lecture de divx. On estime generalement qu'un
microprocesseur à 400 MHZ suffit pour les divX les plus compliqués à
décoder. Néanmoins, le processeur de transmeta fonctionne de manière très
particulière. Sur certains sites internet, ses performances peuvent etre
jusqu'a 3 fois inferieures à frequence egale ! Ensuite, je voudrais
l'utiliser comme lecteur divx de salon (c'est à dire utiliser la sortie TV).
Ce choix est il vraiment pertinent ?
2) quelle est la qualite de l'écran ?
3) quelle est la qualité du clavier ?
4) eventuellement, mais je doute que vous puissiez me repondre, quelle est
la valeur du sav ?
plus gourmande est de la lecture de divx. On estime generalement qu'un microprocesseur à 400 MHZ suffit pour les divX les plus compliqués à
Je suis tout à fait d'accord.
J'aimerais bien voir ça...
Ben si, cela fonctionne parfaitement : PII 400 + Mplayer sous Linux et c'est parfait pour les divX en plein écran. Les DVD aussi d'ailleurs :-)
Cordialement.
-- eric b
Aujourd'hui, je trolle à tout va : c'est la rentrée !
romamana
1)
plus gourmande est de la lecture de divx. On estime generalement qu'un microprocesseur à 400 MHZ suffit pour les divX les plus compliqués à
J'aimerais bien voir ça...
On trouve de nombreux posts traitant de cete question sur usenet, par exemple là : <http://groups.google.fr/groups?q=divx+pentium+lire+fr&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe =UTF-8&scoring=d&selm?0e7d56%240%2426629%24626a54ce%40news.free.fr&rnum=8> Mike parvient a faire tourner ses divx sur un pentium II on ne peut plus minable avec une carte graphique tout aussi minable.....d'autres disent ne pas y parvenir avec un celeron 366. La réponse n'est pas claire, mais il semblerait, après avoir lu de nombreux posts et apres avoir fait le test moi meme (pII 233 avec ATI expert 98) , que les cartes ATI sont un facteur de succes.
Processus lowcost : pas adapté pour les taches lourdes.
la seule tache "lourde" qui m'interesse est la lecture de divx
4) eventuellement, mais je doute que vous puissiez me repondre, quelle est
la valeur du sav ?
Personne ne pourra vous le dire : ce PC est tout nouveau sur le marché.
Le constructeur existe depuis longtemps, c'est elitegroups, tres connue pour ses cartes meres ! Le probleme est que les portables sont differents des cartes meres, et la vitesse de production et de reparation peuvent l'etre aussi. Néanmoins, cela fait quelques mois que elite vend ses portables aux etats unis et à Taiwan, il est donc possible que par hasard quelques personnes de ce newsgroup puissent me renseigner ;)
1)
plus gourmande est de la lecture de divx. On estime generalement qu'un
microprocesseur à 400 MHZ suffit pour les divX les plus compliqués à
J'aimerais bien voir ça...
On trouve de nombreux posts traitant de cete question sur usenet, par
exemple là :
<http://groups.google.fr/groups?q=divx+pentium+lire+fr&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe
=UTF-8&scoring=d&selm?0e7d56%240%2426629%24626a54ce%40news.free.fr&rnum=8>
Mike parvient a faire tourner ses divx sur un pentium II on ne peut plus
minable avec une carte graphique tout aussi minable.....d'autres disent ne
pas y parvenir avec un celeron 366. La réponse n'est pas claire, mais il
semblerait, après avoir lu de nombreux posts et apres avoir fait le test moi
meme (pII 233 avec ATI expert 98) , que les cartes ATI sont un facteur de
succes.
Processus lowcost : pas adapté pour les taches lourdes.
la seule tache "lourde" qui m'interesse est la lecture de divx
4) eventuellement, mais je doute que vous puissiez me repondre, quelle
est
la valeur du sav ?
Personne ne pourra vous le dire : ce PC est tout nouveau sur le
marché.
Le constructeur existe depuis longtemps, c'est elitegroups, tres connue pour
ses cartes meres ! Le probleme est que les portables sont differents des
cartes meres, et la vitesse de production et de reparation peuvent l'etre
aussi.
Néanmoins, cela fait quelques mois que elite vend ses portables aux etats
unis et à Taiwan, il est donc possible que par hasard quelques personnes de
ce newsgroup puissent me renseigner ;)
plus gourmande est de la lecture de divx. On estime generalement qu'un microprocesseur à 400 MHZ suffit pour les divX les plus compliqués à
J'aimerais bien voir ça...
On trouve de nombreux posts traitant de cete question sur usenet, par exemple là : <http://groups.google.fr/groups?q=divx+pentium+lire+fr&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe =UTF-8&scoring=d&selm?0e7d56%240%2426629%24626a54ce%40news.free.fr&rnum=8> Mike parvient a faire tourner ses divx sur un pentium II on ne peut plus minable avec une carte graphique tout aussi minable.....d'autres disent ne pas y parvenir avec un celeron 366. La réponse n'est pas claire, mais il semblerait, après avoir lu de nombreux posts et apres avoir fait le test moi meme (pII 233 avec ATI expert 98) , que les cartes ATI sont un facteur de succes.
Processus lowcost : pas adapté pour les taches lourdes.
la seule tache "lourde" qui m'interesse est la lecture de divx
4) eventuellement, mais je doute que vous puissiez me repondre, quelle est
la valeur du sav ?
Personne ne pourra vous le dire : ce PC est tout nouveau sur le marché.
Le constructeur existe depuis longtemps, c'est elitegroups, tres connue pour ses cartes meres ! Le probleme est que les portables sont differents des cartes meres, et la vitesse de production et de reparation peuvent l'etre aussi. Néanmoins, cela fait quelques mois que elite vend ses portables aux etats unis et à Taiwan, il est donc possible que par hasard quelques personnes de ce newsgroup puissent me renseigner ;)
Eclice
Salut David,
(transmeta 600 MHZ). Processus lowcost : pas adapté pour les taches lourdes.
Ca depend des taches "lourdes", et de la generation du mot ;-). Pour en avoir deja utilise un : ben c'est pas mal du tout, compare a un Pentium3-600.
Personne ne pourra vous le dire : ce PC est tout nouveau sur le marché.
Euh, cela fait 6 mois qu'on en a un a la boite. Bon, 6 mois ce n'est pas une eternite, mais en informatique....;-)
plus gourmande est de la lecture de divx. On estime generalement qu'un microprocesseur à 400 MHZ suffit pour les divX les plus compliqués à
J'aimerais bien voir ça...
Mike parvient a faire tourner ses divx sur un pentium II on ne peut plus minable avec une carte graphique tout aussi minable.....d'autres disent ne pas y parvenir avec un celeron 366. La réponse n'est pas claire, mais il semblerait, après avoir lu de nombreux posts et apres avoir fait le test moi meme (pII 233 avec ATI expert 98) , que les cartes ATI sont un facteur de succes. c'est comme ca chaque fois : des qu'il y a un co-processeur dedie qui fait
le boulot, alors le proc le plus ridicule te met la plus performante des machine : minable ; les ATI utilisent le decompresseur MP2 G-Cube qu'elles integraient sur la carte video, et maintenant dans la GPU ; donc des l'AMDk6-II 400, la lecture d'un DVD est parfaite (teste et approuve). Par contre pour la lecture d'un divx, cet equipement est a la ramasse (teste et desaprouve)
Mais, toujours dans cette configuration, et pour une machine disposant de slot pci sur la carte mere (pas un portable, donc), le co-processeur EM8485 de la Xcard te met minable n'importe quelle grosse machine sur la lecture de dvd ou de divx a partir d'un 300 Mhz .. et mon AMD k6-II 400 redevient alors une machine parfaitement adaptee a la lecture de divx ou de dvd, sur ma tele ou mon moniteur ...
Donc si il n'y a aucune velleite de jeux (ormis les platinum 2000 ;^), et si un portable n'est pas un imperatif, un petit pc a un prix tres raisonnable (donc meme d'occasion, genre p3 400, duron/celeron 400), associe a une X-card et une pci-tv fait un poste de visionnage tres performant : ne pas oublier de rajouter le lecteur de dvd (on est meme pas oblige d'avoir un co-processeur sonore ... d'ailleurs je realise que je ne l'ai pas teste pour lire mes MP3 : a voir donc ;^), si en plus une carte reseau (donc co-processeur reseau) est presente, on peut meme subir du streaming audio/video sans effort : j'imagine que cette machine equipee d'une carte adsl BEWAN pci (pas st), pourrait faire office de lecteur web tv a moindre frais.
Bref, plutot qe de courir apres des processeurs toujours plus performants (et cher), bien souvent une config largement depassee rend aussi bien (sinon mieux) quand elle est epaulee par de co-processeur specialises.
plus gourmande est de la lecture de divx. On estime generalement qu'un
microprocesseur à 400 MHZ suffit pour les divX les plus compliqués à
J'aimerais bien voir ça...
Mike parvient a faire tourner ses divx sur un pentium II on ne peut plus
minable avec une carte graphique tout aussi minable.....d'autres disent ne
pas y parvenir avec un celeron 366. La réponse n'est pas claire, mais il
semblerait, après avoir lu de nombreux posts et apres avoir fait le test
moi meme (pII 233 avec ATI expert 98) , que les cartes ATI sont un facteur
de succes.
c'est comme ca chaque fois : des qu'il y a un co-processeur dedie qui fait
le boulot, alors le proc le plus ridicule te met la plus performante des
machine : minable ; les ATI utilisent le decompresseur MP2 G-Cube qu'elles
integraient sur la carte video, et maintenant dans la GPU ; donc des
l'AMDk6-II 400, la lecture d'un DVD est parfaite (teste et approuve). Par
contre pour la lecture d'un divx, cet equipement est a la ramasse (teste et
desaprouve)
Mais, toujours dans cette configuration, et pour une machine disposant de
slot pci sur la carte mere (pas un portable, donc), le co-processeur EM8485
de la Xcard te met minable n'importe quelle grosse machine sur la lecture
de dvd ou de divx a partir d'un 300 Mhz .. et mon AMD k6-II 400 redevient
alors une machine parfaitement adaptee a la lecture de divx ou de dvd, sur
ma tele ou mon moniteur ...
Donc si il n'y a aucune velleite de jeux (ormis les platinum 2000 ;^), et si
un portable n'est pas un imperatif, un petit pc a un prix tres raisonnable
(donc meme d'occasion, genre p3 400, duron/celeron 400), associe a une
X-card et une pci-tv fait un poste de visionnage tres performant : ne pas
oublier de rajouter le lecteur de dvd (on est meme pas oblige d'avoir un
co-processeur sonore ... d'ailleurs je realise que je ne l'ai pas teste
pour lire mes MP3 : a voir donc ;^), si en plus une carte reseau (donc
co-processeur reseau) est presente, on peut meme subir du streaming
audio/video sans effort : j'imagine que cette machine equipee d'une carte
adsl BEWAN pci (pas st), pourrait faire office de lecteur web tv a moindre
frais.
Bref, plutot qe de courir apres des processeurs toujours plus performants
(et cher), bien souvent une config largement depassee rend aussi bien
(sinon mieux) quand elle est epaulee par de co-processeur specialises.
plus gourmande est de la lecture de divx. On estime generalement qu'un microprocesseur à 400 MHZ suffit pour les divX les plus compliqués à
J'aimerais bien voir ça...
Mike parvient a faire tourner ses divx sur un pentium II on ne peut plus minable avec une carte graphique tout aussi minable.....d'autres disent ne pas y parvenir avec un celeron 366. La réponse n'est pas claire, mais il semblerait, après avoir lu de nombreux posts et apres avoir fait le test moi meme (pII 233 avec ATI expert 98) , que les cartes ATI sont un facteur de succes. c'est comme ca chaque fois : des qu'il y a un co-processeur dedie qui fait
le boulot, alors le proc le plus ridicule te met la plus performante des machine : minable ; les ATI utilisent le decompresseur MP2 G-Cube qu'elles integraient sur la carte video, et maintenant dans la GPU ; donc des l'AMDk6-II 400, la lecture d'un DVD est parfaite (teste et approuve). Par contre pour la lecture d'un divx, cet equipement est a la ramasse (teste et desaprouve)
Mais, toujours dans cette configuration, et pour une machine disposant de slot pci sur la carte mere (pas un portable, donc), le co-processeur EM8485 de la Xcard te met minable n'importe quelle grosse machine sur la lecture de dvd ou de divx a partir d'un 300 Mhz .. et mon AMD k6-II 400 redevient alors une machine parfaitement adaptee a la lecture de divx ou de dvd, sur ma tele ou mon moniteur ...
Donc si il n'y a aucune velleite de jeux (ormis les platinum 2000 ;^), et si un portable n'est pas un imperatif, un petit pc a un prix tres raisonnable (donc meme d'occasion, genre p3 400, duron/celeron 400), associe a une X-card et une pci-tv fait un poste de visionnage tres performant : ne pas oublier de rajouter le lecteur de dvd (on est meme pas oblige d'avoir un co-processeur sonore ... d'ailleurs je realise que je ne l'ai pas teste pour lire mes MP3 : a voir donc ;^), si en plus une carte reseau (donc co-processeur reseau) est presente, on peut meme subir du streaming audio/video sans effort : j'imagine que cette machine equipee d'une carte adsl BEWAN pci (pas st), pourrait faire office de lecteur web tv a moindre frais.
Bref, plutot qe de courir apres des processeurs toujours plus performants (et cher), bien souvent une config largement depassee rend aussi bien (sinon mieux) quand elle est epaulee par de co-processeur specialises.
David D.
On Tue, 19 Aug 2003 08:53:41 +0000 (UTC), Eclice wrote:
Salut David,
(transmeta 600 MHZ). Processus lowcost : pas adapté pour les taches lourdes.
Ca depend des taches "lourdes", et de la generation du mot ;-). Pour en avoir deja utilise un : ben c'est pas mal du tout, compare a un Pentium3-600.
J'ai beaucoup de respect pour les processeurs de Transmeta, cependant ils sont souvent victimes de comparatif qui les lychent, alors qu'ils ont leur place dans certains utilisations (faible consomation etc...). Alors j'ai fait une réponse "résumée" de mon avis sur ces cpu.
Personne ne pourra vous le dire : ce PC est tout nouveau sur le marché.
Euh, cela fait 6 mois qu'on en a un a la boite. Bon, 6 mois ce n'est pas une eternite, mais en informatique....;-)
Pas ce modèle de PC tout de même ?
On Tue, 19 Aug 2003 08:53:41 +0000 (UTC), Eclice
<sbriole@christine.eclice.org> wrote:
Salut David,
(transmeta 600 MHZ).
Processus lowcost : pas adapté pour les taches lourdes.
Ca depend des taches "lourdes", et de la generation du mot ;-).
Pour en avoir deja utilise un : ben c'est pas mal du tout, compare a un
Pentium3-600.
J'ai beaucoup de respect pour les processeurs de Transmeta, cependant
ils sont souvent victimes de comparatif qui les lychent, alors qu'ils
ont leur place dans certains utilisations (faible consomation etc...).
Alors j'ai fait une réponse "résumée" de mon avis sur ces cpu.
Personne ne pourra vous le dire : ce PC est tout nouveau sur le
marché.
Euh, cela fait 6 mois qu'on en a un a la boite.
Bon, 6 mois ce n'est pas une eternite, mais en informatique....;-)
On Tue, 19 Aug 2003 08:53:41 +0000 (UTC), Eclice wrote:
Salut David,
(transmeta 600 MHZ). Processus lowcost : pas adapté pour les taches lourdes.
Ca depend des taches "lourdes", et de la generation du mot ;-). Pour en avoir deja utilise un : ben c'est pas mal du tout, compare a un Pentium3-600.
J'ai beaucoup de respect pour les processeurs de Transmeta, cependant ils sont souvent victimes de comparatif qui les lychent, alors qu'ils ont leur place dans certains utilisations (faible consomation etc...). Alors j'ai fait une réponse "résumée" de mon avis sur ces cpu.
Personne ne pourra vous le dire : ce PC est tout nouveau sur le marché.
Euh, cela fait 6 mois qu'on en a un a la boite. Bon, 6 mois ce n'est pas une eternite, mais en informatique....;-)
Pas ce modèle de PC tout de même ?
docanski
"romamana" a écrit dans le message de news: bhr0hv$ncc$
Mike parvient a faire tourner ses divx sur un pentium II on ne peut plus minable avec une carte graphique tout aussi minable.....d'autres disent ne pas y parvenir avec un celeron 366. La réponse n'est pas claire, mais il semblerait, après avoir lu de nombreux posts et apres avoir fait le test moi
meme (pII 233 avec ATI expert 98) , que les cartes ATI sont un facteur de succes.
Mieux : je fais tourner des DivX sur un K6-2 300Mhz avec 64 Mo Ram et une ATI Rage IIc de 4 Mo sans problème !
-- Les côtes du nord de l'Armorique La vallée de la Rance maritime Memento des champignons Comment créer un site Web http://armorance.free.fr/
"romamana" <romamana@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bhr0hv$ncc$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Mike parvient a faire tourner ses divx sur un pentium II on ne peut plus
minable avec une carte graphique tout aussi minable.....d'autres disent ne
pas y parvenir avec un celeron 366. La réponse n'est pas claire, mais il
semblerait, après avoir lu de nombreux posts et apres avoir fait le test
moi
meme (pII 233 avec ATI expert 98) , que les cartes ATI sont un facteur de
succes.
Mieux : je fais tourner des DivX sur un K6-2 300Mhz avec 64 Mo Ram et une
ATI Rage IIc de 4 Mo sans problème !
--
Les côtes du nord de l'Armorique
La vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
Comment créer un site Web
http://armorance.free.fr/
"romamana" a écrit dans le message de news: bhr0hv$ncc$
Mike parvient a faire tourner ses divx sur un pentium II on ne peut plus minable avec une carte graphique tout aussi minable.....d'autres disent ne pas y parvenir avec un celeron 366. La réponse n'est pas claire, mais il semblerait, après avoir lu de nombreux posts et apres avoir fait le test moi
meme (pII 233 avec ATI expert 98) , que les cartes ATI sont un facteur de succes.
Mieux : je fais tourner des DivX sur un K6-2 300Mhz avec 64 Mo Ram et une ATI Rage IIc de 4 Mo sans problème !
-- Les côtes du nord de l'Armorique La vallée de la Rance maritime Memento des champignons Comment créer un site Web http://armorance.free.fr/
bandix400
Mike parvient a faire tourner ses divx sur un pentium II on ne peut plus minable avec une carte graphique tout aussi minable.....d'autres disent ne pas y parvenir avec un celeron 366. La réponse n'est pas claire, mais il semblerait, après avoir lu de nombreux posts et apres avoir fait le test moi meme (pII 233 avec ATI expert 98) , que les cartes ATI sont un facteur de succes.
Mieux : je fais tourner des DivX sur un K6-2 300Mhz avec 64 Mo Ram et une ATI Rage IIc de 4 Mo sans problème ! et moi sur un sh4 cadence a 200MHz, avec 16 Mo de ram et 4 de video ... mais
bon ce sont des divx reencode pour prendre en compte la puissance de cette machine.
Mike parvient a faire tourner ses divx sur un pentium II on ne peut plus
minable avec une carte graphique tout aussi minable.....d'autres disent
ne pas y parvenir avec un celeron 366. La réponse n'est pas claire, mais
il semblerait, après avoir lu de nombreux posts et apres avoir fait le
test moi meme (pII 233 avec ATI expert 98) , que les cartes ATI sont un
facteur de succes.
Mieux : je fais tourner des DivX sur un K6-2 300Mhz avec 64 Mo Ram et une
ATI Rage IIc de 4 Mo sans problème !
et moi sur un sh4 cadence a 200MHz, avec 16 Mo de ram et 4 de video ... mais
bon ce sont des divx reencode pour prendre en compte la puissance de cette
machine.
Mike parvient a faire tourner ses divx sur un pentium II on ne peut plus minable avec une carte graphique tout aussi minable.....d'autres disent ne pas y parvenir avec un celeron 366. La réponse n'est pas claire, mais il semblerait, après avoir lu de nombreux posts et apres avoir fait le test moi meme (pII 233 avec ATI expert 98) , que les cartes ATI sont un facteur de succes.
Mieux : je fais tourner des DivX sur un K6-2 300Mhz avec 64 Mo Ram et une ATI Rage IIc de 4 Mo sans problème ! et moi sur un sh4 cadence a 200MHz, avec 16 Mo de ram et 4 de video ... mais
bon ce sont des divx reencode pour prendre en compte la puissance de cette machine.
Michael
et moi sur un sh4 cadence a 200MHz, avec 16 Mo de ram et 4 de video ... mais bon ce sont des divx reencode pour prendre en compte la puissance de cette machine.
Tiens tiens ... ça me rappelle un truc plus fort que toi .... :-))
et moi sur un sh4 cadence a 200MHz, avec 16 Mo de ram et 4 de video ... mais
bon ce sont des divx reencode pour prendre en compte la puissance de cette
machine.
Tiens tiens ... ça me rappelle un truc plus fort que toi .... :-))
et moi sur un sh4 cadence a 200MHz, avec 16 Mo de ram et 4 de video ... mais bon ce sont des divx reencode pour prendre en compte la puissance de cette machine.
Tiens tiens ... ça me rappelle un truc plus fort que toi .... :-))
