Permis de conduire : prolongement de validité/permanent ?

Bonjour,

Voilà, j'ai passé aujourd'hui une visite médicale en préfecture pour
valider à nouveau mon permis de conduire qui est temporaire.
J'ai un problème de vue de naissance : myope, astigmate, j'ai aussi un
nystingmus et un strabisme.
Cependant j'ai une vision qui n'a pas bougé depuis 1984 et qui a été
cette fois testée à 7/10èmes aux deux yeux (un poil mieux que de
coûtume), et mes problèmes ne sont pas évolutifs normalement (ce qui est
aussi certifié par un spécialiste qui a à sa disposition mon dossier
depuis ma naissance quasiment, et mon accuité est donc largement au-
dessus des minima qui sont de 5/10èmes pour les deux yeux).

J'ai dû passer devant la commission médicale dans mon actuel département
dès 1983 pour l'obtention d'un permis "A1" (actuellement Al pour les
125), puis régulièrement en 1985, en 1986, en 1991. Enfin en 1996, à
Paris suite à un déménagement, mon permis a été validé comme permanent
(à l'époque les gens de la commission parisienne m'avaient demandé
interloqués : "Mais pourquoi ne vous l'a-t-on pas validé pemanent
auparavant ?").

Ayant ensuite vécu dans le Rhône, je me suis décidé à passer le permis B
(j'hésitais à investir là-dedans jusque là vu les tracasseries qu'on
m'avait fait jusque là pour un simple petit permis pour pétrolette).
J'obtient donc ce permis, mais, comme de bien entendu, on me refait
passer devant une commission qui me donne le permis B pour 5 ans
(jusqu'en 2006) et me laisse apparemment le permis Al permanent (imprimé
sur le carton rose sans limitation).
De retour dans le département initial de mes péripéties, qui est aussi
mon département natal, je suis ce matin repassé devant la jolie
commission. Celle de mes début, donc, dans ce "parcours de santé", et
bien sûr, rebelotte : non seulement le permis B ne m'est toujours pas
donné définitivement (avec des tests passés plus facilement que jamais),
mais en plus, après x queues devant des guichets je m'aperçois une fois
le carton en main que dans la foulée c'est le permis AL qu'on m'a remis
comme temporaire !

Mon problème de vue étant non-évolutif et ma vision répondant largement
aux critères de validité, me suis-je fait grugé de ne pas avoir eu mon
permis définitivement (ce qui aurait dû être le cas d'après les textes
en vigueur, à ce qu'il me semble), ou y a-t-il une bonne raison qui
m'échappe ?
Le permis AL qui avait été laissé inscrit permanent dans le Rhône,
était-ce une erreur (ce qui serait, là, assez logique, je ne vois pas
trop pourquoi la vision serait jugée suffisante et non évolutive pour la
moto et évolutive avec un doute pour la voiture, mais bon, au point ou
on en est...) ou est-ce un excès de zèle de me l'avoir remis tout le
package comme temporaire ?

Je précise que je n'ai jamais eu le moindre accrochage en plus de 20
ans, même pas une rayure sur une carrosserie en roulant selon mes lieux
de résidence quotidiennement à Paris, en agglomération lyonnaise ou en
régions de montagne par temps parfois très enneigé ou "chargé" de jour
comme de nuit (c'est même mon travail de devoir me déplacer rapidement
sur une zone plus ou moins étendue pour faire des remplacement express).
Ma vue ne me pose pas plus de problème que ça, né avec j'y suis bien sûr
habitué en compensant certainement au niveau des réflexes... J'ai même
pratiqué le cyclisme à bon niveau, mes entraîneurs me certifiant que je
dévalais les cols à plus de 80 km/h sur des routes étroites et
sinueuses, et dans cette situation, le test est vite fait si on est
défaillant : ça passe ou c'est caisse en sapin. Je n'ai même jamais eu
la moindre amende, ai évité quelquefois des barbares pratiquant le refus
de priorité sur voie rapide, des piétons bourrés dévalant d'un coup sur
les voies de circulation, etc... Enfin la routine, quoi.

Les critères diffèrent-ils d'une préfecture à l'autre (plus souples à
Paris et validité permanente impossible à obtenir dans le département de
banlieue où je suis de retour, par principe, quoi que je fasse et quelle
que soit mon aptitude, à partir du moment où je suis pris dans
l'engrenage des commissions ?)
Faut-il que je déménage pour en finir avec cette épée de Damoclès (pas
question pour moi d'acheter une voiture neuve ou de m'installer en zone
rurale, comme je le projetais, dans ces conditions, si c'est pour que la
voiture ne me serve plus à rien une fois payée ou si c'est pour être
coincé totalement isolé dans la pampa) ?

Je n'ai pas compris les critères exacts de la commission (qui sont peut-
être clairs pour ses membres, mais pas vraiment pour moi), leur réponse
pour ne pas me valider définitivement le carton a été assez évasive
(entre onomatopée et phrase mal articulée, je n'ai pas osé trop
discuter, on ne sait jamais, qu'ils ne me sucre pas tout définitivement
pour cause d'insolence supposée ou autre, et au téléphone de toute façon
les services de la préfecture ne répondent jamais, ils orientent au
mieux vers un répondeur qui ne répond bien sûr pas du tout aux questions
qu'on pourrait se poser). En outre le passage devant cette commission
est du genre éclair, on n'a même pas le temps de présenter son dossier
que tout est plié comme si la décision semblait déjà prise (enfin, c'est
le sentiment que j'ai eu, il faut dire que le nombre de "clients" pour
cause de suspension (alcool) qui passe devant la même commission est
très élevé et il faut sans doute aller très vite pour les médecins).
D'après les critères de la vision trouvés sur le net pour l'obtention ça
devait être largement OK pour le permanent, et bien dans la réalité ça
ne l'est visiblement (sans jeu de mots) pas, j'ai l'impression qu'il y a
une chose qui m'échappe.

Et il n'y a aucun détail sur la motivation de la décision sur l'imprimé
qu'on m'a fait signer, juste la mention que mon état de santé immpose de
contrôler ma capacité à conduire dans 5 ans.

Par contre, j'ai connu des fils de diplomates ayant validé des permis
étrangers "bidons", ou autres guignols qui osaient même se vanter de
performances du même genre, obtenant parfois un carton sans même prendre
un volant...

Simple "principe de précaution" de me laisser un permis précaire (genre
on sort le parapluie, l'ombrelle et le ciré, on ne veut pas se mouiller
en ces temps pluvieux et sécuritaires, à la limite ce genre d'excès se
comprendrait aussi vu l'ambiance générale) ?
J'ai l'impression que ce sont toujours les mêmes médecins qu'en 1983...

Deviendrais-je parano ?

Tout ça me laisse une sale impression, celle de ne pas avoir les mêmes
droits que tout le monde pour "faute à pas de chance" ou "tête qui ne
revient pas".

Y a-t-il un intérêt (ou un gros risque, ici on n'aime peut-être pas la
rébellion et les emmerdeurs qui font des recours) à demander à passer
devant une commission d'appel pour faire enfin valider ce fichu permis
comme permanent ?
Ou dois-je attendre mes 45 ans pour repasser devant ce machin auquel je
fais de moins en moins confiance ?

A+
T