Elle a refusé dans tous les talk show de parler de Marie... sous les
applaudissement du public Ardissonien par exemple...
Elle n'a accepté dans parler que dans des emissions plus sérieuses (7 à 8 et
lundi investigation...)
Dans l'article <3f632740$0$28903$, , dit 'totoman', a écrit...
> Comme il etait dit dans le post auquel vous repondez au dessus (sic), > Lio a dit qu'elle etait en promo chez Ardisson donc c'etait pas le lieu > pour parler de Marie, alors que dans ses 2 autres apparitions elle > n'etait la dans ce but (Chain qui produit 7 a 8 a aussi dementi > l'exclusivite) > > Suffit d'avoir regarde MOF hier soir pour voir que Lambert Wilson est > pareil et qu'il n'a pas envie d'en parler dans ce genre d'emission alors > qu'il l'a fait pour le reportage de C+ >
Ok, je viens de voir l'emission de ce midi avec dafné roulier sur Canal. Chain s'est justifié que Lio n'avait rien touché dans 7 à 8 (je crois ce qu'il dit). Mais tout ca me parait néanmoins bizarre. Dans l'emission de Dafné roulier, on demande a TF1 de justifier que Lio n'a pas touché d'argent. Et alors Canal + et Lundi investigation ? Lio a bien parlé de Marie dans cette emission, non ? Canal + interdit de justifier que Lio n'a rien touché sur la diffusion de ses propos envers Marie dans Lundi Investigation ? Même si tout porte a croire que non, pourquoi étant donné la polémique personne n'en a parlé ? !! Moi je trouve ca bizarre [ ... ]
En fait Chain est venu pour autre chose, il n'est pas venu pour justifier Lio. Mais il l'a blanchit et Lio c'est justifiée, donc on est cence avoir compris la demarche de Lio pour LI (surtout qu'elle a dit avoir refusé de l'argent et des exclues). Pas besoin de faire plus de bruit que ca donc... On sait maintenant qu'elle parlera dans les emissions sur l'affaire et pas sur les autres. -- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <3f632740$0$28903$626a54ce@news.free.fr>,
cassis@soleil.fr, dit 'totoman', a écrit...
> Comme il etait dit dans le post auquel vous repondez au dessus (sic),
> Lio a dit qu'elle etait en promo chez Ardisson donc c'etait pas le lieu
> pour parler de Marie, alors que dans ses 2 autres apparitions elle
> n'etait la dans ce but (Chain qui produit 7 a 8 a aussi dementi
> l'exclusivite)
>
> Suffit d'avoir regarde MOF hier soir pour voir que Lambert Wilson est
> pareil et qu'il n'a pas envie d'en parler dans ce genre d'emission alors
> qu'il l'a fait pour le reportage de C+
>
Ok, je viens de voir l'emission de ce midi avec dafné roulier sur Canal.
Chain s'est justifié que Lio n'avait rien touché dans 7 à 8 (je crois ce
qu'il dit). Mais tout ca me parait néanmoins bizarre. Dans l'emission de
Dafné roulier, on demande a TF1 de justifier que Lio n'a pas touché
d'argent. Et alors Canal + et Lundi investigation ? Lio a bien parlé de
Marie dans cette emission, non ? Canal + interdit de justifier que Lio n'a
rien touché sur la diffusion de ses propos envers Marie dans Lundi
Investigation ? Même si tout porte a croire que non, pourquoi étant donné la
polémique personne n'en a parlé ? !! Moi je trouve ca bizarre [ ... ]
En fait Chain est venu pour autre chose, il n'est pas venu pour
justifier Lio. Mais il l'a blanchit et Lio c'est justifiée, donc on est
cence avoir compris la demarche de Lio pour LI (surtout qu'elle a dit
avoir refusé de l'argent et des exclues). Pas besoin de faire plus de
bruit que ca donc... On sait maintenant qu'elle parlera dans les
emissions sur l'affaire et pas sur les autres.
--
o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond
o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose
o répondre point par point, en dessous du texte cité
o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <3f632740$0$28903$, , dit 'totoman', a écrit...
> Comme il etait dit dans le post auquel vous repondez au dessus (sic), > Lio a dit qu'elle etait en promo chez Ardisson donc c'etait pas le lieu > pour parler de Marie, alors que dans ses 2 autres apparitions elle > n'etait la dans ce but (Chain qui produit 7 a 8 a aussi dementi > l'exclusivite) > > Suffit d'avoir regarde MOF hier soir pour voir que Lambert Wilson est > pareil et qu'il n'a pas envie d'en parler dans ce genre d'emission alors > qu'il l'a fait pour le reportage de C+ >
Ok, je viens de voir l'emission de ce midi avec dafné roulier sur Canal. Chain s'est justifié que Lio n'avait rien touché dans 7 à 8 (je crois ce qu'il dit). Mais tout ca me parait néanmoins bizarre. Dans l'emission de Dafné roulier, on demande a TF1 de justifier que Lio n'a pas touché d'argent. Et alors Canal + et Lundi investigation ? Lio a bien parlé de Marie dans cette emission, non ? Canal + interdit de justifier que Lio n'a rien touché sur la diffusion de ses propos envers Marie dans Lundi Investigation ? Même si tout porte a croire que non, pourquoi étant donné la polémique personne n'en a parlé ? !! Moi je trouve ca bizarre [ ... ]
En fait Chain est venu pour autre chose, il n'est pas venu pour justifier Lio. Mais il l'a blanchit et Lio c'est justifiée, donc on est cence avoir compris la demarche de Lio pour LI (surtout qu'elle a dit avoir refusé de l'argent et des exclues). Pas besoin de faire plus de bruit que ca donc... On sait maintenant qu'elle parlera dans les emissions sur l'affaire et pas sur les autres. -- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
