Depuis quelques jours, j'ai perdu ma connexion internet et je ne sais
pas ce que j'ai pu faire pour cela. J'utilise une distrib Mandriva avec
une freebox en direct, pas de dhcp. Le pb ne vient d=E9j=E0 pas de la
freebox puisque =E7a fonctionne avec Windows XP avec lequel j'=E9cris ce
message.
Quand j'ex=E9cute ifconfig, il semble bien pourtant que mon r=E9seau soit
d=E9tect=E9, cf. ci-dessus.
Pourtant quand je fais un ping sur une machine ext=E8rieure, j'obtiens
le r=E9sultat suivant :
> ping 212.27.60.27 (ftp.free.fr)
Network is unreachable
Evidemment, si je me connecte en ftp ou http, je n'ai aucune connexion.
Dans le message <news:egdqrt$1kn0$, *Luc Habert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
sansflotusspam :
évidemment ! je ne vois pas l'intérêt d'une freebox sans routage !
Attention, les trolls volent bas aujourd'hui!
Tu as déjà vu des trolls voler haut ?
Pour une réponse sérieuse : - on n'a pas le choix entre freebox ou pas dès qu'on prend free, donc la notion d'intéret est douteuse
Mais on peut très bien se passer de la Freebox.
- je préfère que ça soit une machine où je suis root qui masquerade mon réseau local, j'ai pas très envie de devoir me connecter sur le site web de free pour configurer le truc (genre, je veux ouvrir un port de manière ponctuelle...).
At home, mes deux Freebox sont configurées en mode routeur mais c'est ma passerelle Linux qui est en charge du NAT et des diverses redirections.
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:egdqrt$1kn0$1@nef.ens.fr>,
*Luc Habert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
sansflotusspam :
évidemment ! je ne vois pas l'intérêt d'une freebox sans routage !
Attention, les trolls volent bas aujourd'hui!
Tu as déjà vu des trolls voler haut ?
Pour une réponse sérieuse :
- on n'a pas le choix entre freebox ou pas dès qu'on prend free, donc la
notion d'intéret est douteuse
Mais on peut très bien se passer de la Freebox.
- je préfère que ça soit une machine où je suis root qui masquerade mon
réseau local, j'ai pas très envie de devoir me connecter sur le site web
de free pour configurer le truc (genre, je veux ouvrir un port de manière
ponctuelle...).
At home, mes deux Freebox sont configurées en mode routeur mais c'est ma
passerelle Linux qui est en charge du NAT et des diverses redirections.
Dans le message <news:egdqrt$1kn0$, *Luc Habert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
sansflotusspam :
évidemment ! je ne vois pas l'intérêt d'une freebox sans routage !
Attention, les trolls volent bas aujourd'hui!
Tu as déjà vu des trolls voler haut ?
Pour une réponse sérieuse : - on n'a pas le choix entre freebox ou pas dès qu'on prend free, donc la notion d'intéret est douteuse
Mais on peut très bien se passer de la Freebox.
- je préfère que ça soit une machine où je suis root qui masquerade mon réseau local, j'ai pas très envie de devoir me connecter sur le site web de free pour configurer le truc (genre, je veux ouvrir un port de manière ponctuelle...).
At home, mes deux Freebox sont configurées en mode routeur mais c'est ma passerelle Linux qui est en charge du NAT et des diverses redirections.
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Pascal Hambourg
At home, mes deux Freebox sont configurées en mode routeur mais c'est ma passerelle Linux qui est en charge du NAT et des diverses redirections.
Je vois bien l'inconvénient du double NAT, la mise en "DMZ" de la passerelle Linux ne remplaçant pas tout-à-fait une connectivité sans NAT, alors quel est l'avantage ?
PS1: Tu l'as sûrement déjà expliqué, mais à mon âge la mémoire commence à baisser.
PS2 : Merci pour tes explications au sujet de udev. J'en ai pris bonne note pour quand il me prendra l'idée d'expérimenter un noyau 2.6.
PS3 ! Au fait, toujours en 2.4.20 ?
At home, mes deux Freebox sont configurées en mode routeur mais c'est ma
passerelle Linux qui est en charge du NAT et des diverses redirections.
Je vois bien l'inconvénient du double NAT, la mise en "DMZ" de la
passerelle Linux ne remplaçant pas tout-à-fait une connectivité sans
NAT, alors quel est l'avantage ?
PS1: Tu l'as sûrement déjà expliqué, mais à mon âge la mémoire commence
à baisser.
PS2 : Merci pour tes explications au sujet de udev. J'en ai pris bonne
note pour quand il me prendra l'idée d'expérimenter un noyau 2.6.
At home, mes deux Freebox sont configurées en mode routeur mais c'est ma passerelle Linux qui est en charge du NAT et des diverses redirections.
Je vois bien l'inconvénient du double NAT, la mise en "DMZ" de la passerelle Linux ne remplaçant pas tout-à-fait une connectivité sans NAT, alors quel est l'avantage ?
PS1: Tu l'as sûrement déjà expliqué, mais à mon âge la mémoire commence à baisser.
PS2 : Merci pour tes explications au sujet de udev. J'en ai pris bonne note pour quand il me prendra l'idée d'expérimenter un noyau 2.6.
PS3 ! Au fait, toujours en 2.4.20 ?
Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:egdt4a$fbm$, *Pascal Hambourg* tapota sur f.c.o.l.configuration :
At home, mes deux Freebox sont configurées en mode routeur mais c'est ma passerelle Linux qui est en charge du NAT et des diverses redirections.
Je vois bien l'inconvénient du double NAT, la mise en "DMZ" de la passerelle Linux ne remplaçant pas tout-à-fait une connectivité sans NAT, alors quel est l'avantage ?
J'ai un réseau particulier (enfin pas tant que ça, cf http://magnolia.tichou.org/~tichou/synoptique-tichou.org-2006091704.png) qui fait que je suis dans l'obligation, pour des raisons matérielles et physique, de raccorder mes deux Freebox sur un même commutateur réseau. Je n'ai donc pas d'autre choix que de les configurer en mode routeur avec fonction « DMZ » si je veux que la passerelle Linux puisse gérer les deux liens distinctement.
PS1: Tu l'as sûrement déjà expliqué,
Possible.
mais à mon âge la mémoire commence à baisser.
Mon pauvre vieux, m'en parle pas.
:-P
PS2 : Merci pour tes explications au sujet de udev.
Avec plaisir, tu le sais bien.
PS3 ! Au fait, toujours en 2.4.20 ?
Sur cette passerelle Linux, oui. :-)
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:egdt4a$fbm$1@biggoron.nerim.net>,
*Pascal Hambourg* tapota sur f.c.o.l.configuration :
At home, mes deux Freebox sont configurées en mode routeur mais c'est ma
passerelle Linux qui est en charge du NAT et des diverses redirections.
Je vois bien l'inconvénient du double NAT, la mise en "DMZ" de la
passerelle Linux ne remplaçant pas tout-à-fait une connectivité sans NAT,
alors quel est l'avantage ?
J'ai un réseau particulier (enfin pas tant que ça, cf
http://magnolia.tichou.org/~tichou/synoptique-tichou.org-2006091704.png) qui
fait que je suis dans l'obligation, pour des raisons matérielles et
physique, de raccorder mes deux Freebox sur un même commutateur réseau. Je
n'ai donc pas d'autre choix que de les configurer en mode routeur avec
fonction « DMZ » si je veux que la passerelle Linux puisse gérer les deux
liens distinctement.
PS1: Tu l'as sûrement déjà expliqué,
Possible.
mais à mon âge la mémoire commence à baisser.
Mon pauvre vieux, m'en parle pas.
:-P
PS2 : Merci pour tes explications au sujet de udev.
Dans le message <news:egdt4a$fbm$, *Pascal Hambourg* tapota sur f.c.o.l.configuration :
At home, mes deux Freebox sont configurées en mode routeur mais c'est ma passerelle Linux qui est en charge du NAT et des diverses redirections.
Je vois bien l'inconvénient du double NAT, la mise en "DMZ" de la passerelle Linux ne remplaçant pas tout-à-fait une connectivité sans NAT, alors quel est l'avantage ?
J'ai un réseau particulier (enfin pas tant que ça, cf http://magnolia.tichou.org/~tichou/synoptique-tichou.org-2006091704.png) qui fait que je suis dans l'obligation, pour des raisons matérielles et physique, de raccorder mes deux Freebox sur un même commutateur réseau. Je n'ai donc pas d'autre choix que de les configurer en mode routeur avec fonction « DMZ » si je veux que la passerelle Linux puisse gérer les deux liens distinctement.
PS1: Tu l'as sûrement déjà expliqué,
Possible.
mais à mon âge la mémoire commence à baisser.
Mon pauvre vieux, m'en parle pas.
:-P
PS2 : Merci pour tes explications au sujet de udev.
Avec plaisir, tu le sais bien.
PS3 ! Au fait, toujours en 2.4.20 ?
Sur cette passerelle Linux, oui. :-)
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
stephane.albin
c'est bien une freebox de chez free ? c'est sûr ? et c'est bien eth0 qui est connectée à la freebox ?
Comme d'autres l'ont deviné, j'ai pas activé le mode routeur. Je voyais pas l'intérêt de rajouter une couche dhcp alors que je n'ai qu'une machine. Et puis, si j'avais plusieurs machines, je crois que je préfèrerais mettre un routeur spécifique entre les ordis et la freebox.
A+
c'est bien une freebox de chez free ? c'est sûr ?
et c'est bien eth0 qui est connectée à la freebox ?
Comme d'autres l'ont deviné, j'ai pas activé le mode routeur.
Je voyais pas l'intérêt de rajouter une couche dhcp alors que je n'ai
qu'une machine.
Et puis, si j'avais plusieurs machines, je crois que je préfèrerais
mettre un routeur spécifique entre les ordis et la freebox.
c'est bien une freebox de chez free ? c'est sûr ? et c'est bien eth0 qui est connectée à la freebox ?
Comme d'autres l'ont deviné, j'ai pas activé le mode routeur. Je voyais pas l'intérêt de rajouter une couche dhcp alors que je n'ai qu'une machine. Et puis, si j'avais plusieurs machines, je crois que je préfèrerais mettre un routeur spécifique entre les ordis et la freebox.
A+
Pascal Hambourg
Comme d'autres l'ont deviné, j'ai pas activé le mode routeur. Je voyais pas l'intérêt de rajouter une couche dhcp alors que je n'ai qu'une machine.
Le DHCP et le mode routeur n'ont rien à voir l'un avec l'autre et sont indépendants. Le serveur DHCP de la Freebox est toujours actif, que celle-ci soit en mode routeur ou pas. En mode normal, il fournit l'adresse IP publique de la connexion. En mode routeur, il fournit des adresses IP privées.
Comme d'autres l'ont deviné, j'ai pas activé le mode routeur.
Je voyais pas l'intérêt de rajouter une couche dhcp alors que je n'ai
qu'une machine.
Le DHCP et le mode routeur n'ont rien à voir l'un avec l'autre et sont
indépendants. Le serveur DHCP de la Freebox est toujours actif, que
celle-ci soit en mode routeur ou pas. En mode normal, il fournit
l'adresse IP publique de la connexion. En mode routeur, il fournit des
adresses IP privées.
Comme d'autres l'ont deviné, j'ai pas activé le mode routeur. Je voyais pas l'intérêt de rajouter une couche dhcp alors que je n'ai qu'une machine.
Le DHCP et le mode routeur n'ont rien à voir l'un avec l'autre et sont indépendants. Le serveur DHCP de la Freebox est toujours actif, que celle-ci soit en mode routeur ou pas. En mode normal, il fournit l'adresse IP publique de la connexion. En mode routeur, il fournit des adresses IP privées.
Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:ege1dr$h1r$, *Pascal Hambourg* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Le DHCP et le mode routeur n'ont rien à voir l'un avec l'autre et sont indépendants. Le serveur DHCP de la Freebox est toujours actif, que celle-ci soit en mode routeur ou pas.
En mode routeur, le serveur DHCP peut être désactivé.
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:ege1dr$h1r$1@biggoron.nerim.net>,
*Pascal Hambourg* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Le DHCP et le mode routeur n'ont rien à voir l'un avec l'autre et sont
indépendants. Le serveur DHCP de la Freebox est toujours actif, que
celle-ci soit en mode routeur ou pas.
En mode routeur, le serveur DHCP peut être désactivé.
Dans le message <news:ege1dr$h1r$, *Pascal Hambourg* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Le DHCP et le mode routeur n'ont rien à voir l'un avec l'autre et sont indépendants. Le serveur DHCP de la Freebox est toujours actif, que celle-ci soit en mode routeur ou pas.
En mode routeur, le serveur DHCP peut être désactivé.
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Pascal Hambourg
Le DHCP et le mode routeur n'ont rien à voir l'un avec l'autre et sont indépendants. Le serveur DHCP de la Freebox est toujours actif, que celle-ci soit en mode routeur ou pas.
En mode routeur, le serveur DHCP peut être désactivé.
Autan pour moi (y a du vent ici). Les deux n'en sont que plus indépendants. (CQFD, hop, je retombe sur mes pattes)
Le DHCP et le mode routeur n'ont rien à voir l'un avec l'autre et sont
indépendants. Le serveur DHCP de la Freebox est toujours actif, que
celle-ci soit en mode routeur ou pas.
En mode routeur, le serveur DHCP peut être désactivé.
Autan pour moi (y a du vent ici).
Les deux n'en sont que plus indépendants. (CQFD, hop, je retombe sur mes
pattes)
Le DHCP et le mode routeur n'ont rien à voir l'un avec l'autre et sont indépendants. Le serveur DHCP de la Freebox est toujours actif, que celle-ci soit en mode routeur ou pas.
En mode routeur, le serveur DHCP peut être désactivé.
Autan pour moi (y a du vent ici). Les deux n'en sont que plus indépendants. (CQFD, hop, je retombe sur mes pattes)
Pascal Hambourg
At home, mes deux Freebox sont configurées en mode routeur mais c'est ma passerelle Linux qui est en charge du NAT et des diverses redirections.
Je vois bien l'inconvénient du double NAT, la mise en "DMZ" de la passerelle Linux ne remplaçant pas tout-à-fait une connectivité sans NAT, alors quel est l'avantage ?
J'ai un réseau particulier (enfin pas tant que ça, cf http://magnolia.tichou.org/~tichou/synoptique-tichou.org-2006091704.png)
Whoa l'aut' comme y's'la pète avec sa Xbox en IPv6 ! :-D Euh, à quoi ça sert l'IPv6 sur la Xbox ? Et c'est quoi le drôle de bestiau incongru à grandes oreilles en bas à gauche à côté d'icelle ?
qui fait que je suis dans l'obligation, pour des raisons matérielles et physique, de raccorder mes deux Freebox sur un même commutateur réseau.
Pas possible de tirer un câble pour chaque Freebox ou de faire deux VLAN avec un switch compatible 802.1q ?
Je n'ai donc pas d'autre choix que de les configurer en mode routeur avec fonction « DMZ » si je veux que la passerelle Linux puisse gérer les deux liens distinctement.
Quel est le problème avec les Freebox en mode normal sur le même lien ethernet ?
At home, mes deux Freebox sont configurées en mode routeur mais c'est
ma passerelle Linux qui est en charge du NAT et des diverses
redirections.
Je vois bien l'inconvénient du double NAT, la mise en "DMZ" de la
passerelle Linux ne remplaçant pas tout-à-fait une connectivité sans
NAT, alors quel est l'avantage ?
J'ai un réseau particulier (enfin pas tant que ça, cf
http://magnolia.tichou.org/~tichou/synoptique-tichou.org-2006091704.png)
Whoa l'aut' comme y's'la pète avec sa Xbox en IPv6 ! :-D
Euh, à quoi ça sert l'IPv6 sur la Xbox ? Et c'est quoi le drôle de
bestiau incongru à grandes oreilles en bas à gauche à côté d'icelle ?
qui fait que je suis dans l'obligation, pour des raisons matérielles et
physique, de raccorder mes deux Freebox sur un même commutateur réseau.
Pas possible de tirer un câble pour chaque Freebox ou de faire deux VLAN
avec un switch compatible 802.1q ?
Je n'ai donc pas d'autre choix que de les configurer en mode routeur
avec fonction « DMZ » si je veux que la passerelle Linux puisse gérer
les deux liens distinctement.
Quel est le problème avec les Freebox en mode normal sur le même lien
ethernet ?
At home, mes deux Freebox sont configurées en mode routeur mais c'est ma passerelle Linux qui est en charge du NAT et des diverses redirections.
Je vois bien l'inconvénient du double NAT, la mise en "DMZ" de la passerelle Linux ne remplaçant pas tout-à-fait une connectivité sans NAT, alors quel est l'avantage ?
J'ai un réseau particulier (enfin pas tant que ça, cf http://magnolia.tichou.org/~tichou/synoptique-tichou.org-2006091704.png)
Whoa l'aut' comme y's'la pète avec sa Xbox en IPv6 ! :-D Euh, à quoi ça sert l'IPv6 sur la Xbox ? Et c'est quoi le drôle de bestiau incongru à grandes oreilles en bas à gauche à côté d'icelle ?
qui fait que je suis dans l'obligation, pour des raisons matérielles et physique, de raccorder mes deux Freebox sur un même commutateur réseau.
Pas possible de tirer un câble pour chaque Freebox ou de faire deux VLAN avec un switch compatible 802.1q ?
Je n'ai donc pas d'autre choix que de les configurer en mode routeur avec fonction « DMZ » si je veux que la passerelle Linux puisse gérer les deux liens distinctement.
Quel est le problème avec les Freebox en mode normal sur le même lien ethernet ?
Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:egea87$l6c$, *Pascal Hambourg* tapota sur f.c.o.l.configuration :
J'ai un réseau particulier (enfin pas tant que ça, cf http://magnolia.tichou.org/~tichou/synoptique-tichou.org-2006091704.png)
Whoa l'aut' comme y's'la pète avec sa Xbox en IPv6 ! :-D
C'est la Xbox du beau-frère. :)
Euh, à quoi ça sert l'IPv6 sur la Xbox ?
J'y ai installé dessus un Linux dont le support IPv6 est activé. Comme il y a sur la passerelle un radvd, la boiboîte, comme toutes les autres machines présentes sur le réseau, se voit donc attribuer automatiquement une adresse IPv6 selon le protocole de la découverte des voisins.
Et c'est quoi le drôle de bestiau incongru à grandes oreilles en bas à gauche à côté d'icelle ?
Qui ça ? Twitwix ? Tu veux dire que tu n'as pas la chance de connaître ce tendre et affectueux lapin virtuel qu'est le Nabaztag® ? Je te laisse maintenant chercher ce que c'est. :-P
qui fait que je suis dans l'obligation, pour des raisons matérielles et physique, de raccorder mes deux Freebox sur un même commutateur réseau.
Pas possible de tirer un câble pour chaque Freebox
La passerelle et une des Freebox ne se situe pas dans les mêmes logements. Les machines du LAN se répartissent eux aussi sur deux logements. Pour raccorder les logements, il a fallu, avec bien du mal, faire passer un câble réseau à l'extérieur, qui pendouille dans le vide. À l'époque, il n'y avait qu'une seule Freebox. Aujourd'hui deux, mais depuis les bâtiments ont changé à l'extérieur, il nous est physiquement plus possible de faire passer un autre câble. De plus, il n'y a plus de possibilité de rajouter une autre carte réseau sur la passerelle (plus d'emplacement libre).
ou de faire deux VLAN avec un switch compatible 802.1q ?
C'est un réseau semi-domestique, semi-pro et je me vois assez mal investir dans de tels équipements. :-)
Je n'ai donc pas d'autre choix que de les configurer en mode routeur avec fonction « DMZ » si je veux que la passerelle Linux puisse gérer les deux liens distinctement.
Quel est le problème avec les Freebox en mode normal sur le même lien ethernet ?
Plusieurs problèmes. Le principal est comment router le trafic sur la bonne Freebox quand l'adresse IP de la passerelle est la même sur les deux Freebox (raccordé au même DSLAM) ? Et je ne te parle pas des problèmes liés au Freeplayer, l'impossibilité de désactiver le DHCP des Freebox en mode standard et qui pose alors problème quand des machines clientes sont parfois connectées sur le même commutateur réseau que celui des Freebox, etc.
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:egea87$l6c$1@biggoron.nerim.net>,
*Pascal Hambourg* tapota sur f.c.o.l.configuration :
J'ai un réseau particulier (enfin pas tant que ça, cf
http://magnolia.tichou.org/~tichou/synoptique-tichou.org-2006091704.png)
Whoa l'aut' comme y's'la pète avec sa Xbox en IPv6 ! :-D
C'est la Xbox du beau-frère. :)
Euh, à quoi ça sert l'IPv6 sur la Xbox ?
J'y ai installé dessus un Linux dont le support IPv6 est activé. Comme il y
a sur la passerelle un radvd, la boiboîte, comme toutes les autres machines
présentes sur le réseau, se voit donc attribuer automatiquement une adresse
IPv6 selon le protocole de la découverte des voisins.
Et c'est quoi le drôle de bestiau incongru à grandes oreilles en bas à
gauche à côté d'icelle ?
Qui ça ? Twitwix ? Tu veux dire que tu n'as pas la chance de connaître ce
tendre et affectueux lapin virtuel qu'est le Nabaztag® ?
Je te laisse maintenant chercher ce que c'est. :-P
qui fait que je suis dans l'obligation, pour des raisons matérielles et
physique, de raccorder mes deux Freebox sur un même commutateur réseau.
Pas possible de tirer un câble pour chaque Freebox
La passerelle et une des Freebox ne se situe pas dans les mêmes logements.
Les machines du LAN se répartissent eux aussi sur deux logements. Pour
raccorder les logements, il a fallu, avec bien du mal, faire passer un câble
réseau à l'extérieur, qui pendouille dans le vide. À l'époque, il n'y avait
qu'une seule Freebox. Aujourd'hui deux, mais depuis les bâtiments ont changé
à l'extérieur, il nous est physiquement plus possible de faire passer un
autre câble.
De plus, il n'y a plus de possibilité de rajouter une autre carte réseau sur
la passerelle (plus d'emplacement libre).
ou de faire deux VLAN avec un switch compatible 802.1q ?
C'est un réseau semi-domestique, semi-pro et je me vois assez mal investir
dans de tels équipements. :-)
Je n'ai donc pas d'autre choix que de les configurer en mode routeur avec
fonction « DMZ » si je veux que la passerelle Linux puisse gérer les deux
liens distinctement.
Quel est le problème avec les Freebox en mode normal sur le même lien
ethernet ?
Plusieurs problèmes. Le principal est comment router le trafic sur la bonne
Freebox quand l'adresse IP de la passerelle est la même sur les deux Freebox
(raccordé au même DSLAM) ? Et je ne te parle pas des problèmes liés au
Freeplayer, l'impossibilité de désactiver le DHCP des Freebox en mode
standard et qui pose alors problème quand des machines clientes sont parfois
connectées sur le même commutateur réseau que celui des Freebox, etc.
Dans le message <news:egea87$l6c$, *Pascal Hambourg* tapota sur f.c.o.l.configuration :
J'ai un réseau particulier (enfin pas tant que ça, cf http://magnolia.tichou.org/~tichou/synoptique-tichou.org-2006091704.png)
Whoa l'aut' comme y's'la pète avec sa Xbox en IPv6 ! :-D
C'est la Xbox du beau-frère. :)
Euh, à quoi ça sert l'IPv6 sur la Xbox ?
J'y ai installé dessus un Linux dont le support IPv6 est activé. Comme il y a sur la passerelle un radvd, la boiboîte, comme toutes les autres machines présentes sur le réseau, se voit donc attribuer automatiquement une adresse IPv6 selon le protocole de la découverte des voisins.
Et c'est quoi le drôle de bestiau incongru à grandes oreilles en bas à gauche à côté d'icelle ?
Qui ça ? Twitwix ? Tu veux dire que tu n'as pas la chance de connaître ce tendre et affectueux lapin virtuel qu'est le Nabaztag® ? Je te laisse maintenant chercher ce que c'est. :-P
qui fait que je suis dans l'obligation, pour des raisons matérielles et physique, de raccorder mes deux Freebox sur un même commutateur réseau.
Pas possible de tirer un câble pour chaque Freebox
La passerelle et une des Freebox ne se situe pas dans les mêmes logements. Les machines du LAN se répartissent eux aussi sur deux logements. Pour raccorder les logements, il a fallu, avec bien du mal, faire passer un câble réseau à l'extérieur, qui pendouille dans le vide. À l'époque, il n'y avait qu'une seule Freebox. Aujourd'hui deux, mais depuis les bâtiments ont changé à l'extérieur, il nous est physiquement plus possible de faire passer un autre câble. De plus, il n'y a plus de possibilité de rajouter une autre carte réseau sur la passerelle (plus d'emplacement libre).
ou de faire deux VLAN avec un switch compatible 802.1q ?
C'est un réseau semi-domestique, semi-pro et je me vois assez mal investir dans de tels équipements. :-)
Je n'ai donc pas d'autre choix que de les configurer en mode routeur avec fonction « DMZ » si je veux que la passerelle Linux puisse gérer les deux liens distinctement.
Quel est le problème avec les Freebox en mode normal sur le même lien ethernet ?
Plusieurs problèmes. Le principal est comment router le trafic sur la bonne Freebox quand l'adresse IP de la passerelle est la même sur les deux Freebox (raccordé au même DSLAM) ? Et je ne te parle pas des problèmes liés au Freeplayer, l'impossibilité de désactiver le DHCP des Freebox en mode standard et qui pose alors problème quand des machines clientes sont parfois connectées sur le même commutateur réseau que celui des Freebox, etc.
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Pascal Hambourg
C'est la Xbox du beau-frère. :)
Euh, à quoi ça sert l'IPv6 sur la Xbox ?
J'y ai installé dessus un Linux dont le support IPv6 est activé.
Et il en est content le beau-frère ? Parce que moi si j'avais une Xbox, ce ne serait pas pour y mettre un Linux. Pour ça n'importe quel PC suffit.
Et c'est quoi le drôle de bestiau incongru à grandes oreilles en bas à gauche à côté d'icelle ?
Qui ça ? Twitwix ? Tu veux dire que tu n'as pas la chance de connaître ce tendre et affectueux lapin virtuel qu'est le Nabaztag® ?
Euh, non, jamais entendu parler. Si c'est un truc pour les gamins, la seule dans mon entourage est une nièce de quatre ans.
ou de faire deux VLAN avec un switch compatible 802.1q ?
C'est un réseau semi-domestique, semi-pro et je me vois assez mal investir dans de tels équipements. :-)
Un pont 802.1q, ça peut se faire avec une carte PC. ;-)
Quel est le problème avec les Freebox en mode normal sur le même lien ethernet ?
Plusieurs problèmes. Le principal est comment router le trafic sur la bonne Freebox quand l'adresse IP de la passerelle est la même sur les deux Freebox (raccordé au même DSLAM) ?
Je m'en doutais. Que penses-tu d'utiliser deux adresses de passerelles bidon (ou au moins une bidon) différentes et d'associer en statique l'adresse MAC de chaque Freebox à une des deux adresses dans la table ARP ? Parce que finalement, ce qui est vraiment important dans une passerelle, c'est son adresse MAC, et chaque Freebox a son adresse MAC propre et unique. L'adresse IP de passerelle n'est qu'un moyen détourné pour retrouver l'adresse MAC correspondante.
Et je ne te parle pas des problèmes liés au Freeplayer,
Effectivement, les deux auraient la même adresse freeplayer.freebox.fr. Mais, euh... ce n'est pas aussi le cas en mode routeur ? Ah, je parie que tu triches en utilisant l'adresse privée de la Freebox cible.
l'impossibilité de désactiver le DHCP des Freebox en mode standard et qui pose alors problème quand des machines clientes sont parfois connectées sur le même commutateur réseau que celui des Freebox, etc.
De toute façon, même avec une seule Freebox, il vaut mieux éviter de brancher plus d'une machine directement derrière une Freebox en mode normal.
C'est la Xbox du beau-frère. :)
Euh, à quoi ça sert l'IPv6 sur la Xbox ?
J'y ai installé dessus un Linux dont le support IPv6 est activé.
Et il en est content le beau-frère ? Parce que moi si j'avais une Xbox,
ce ne serait pas pour y mettre un Linux. Pour ça n'importe quel PC suffit.
Et c'est quoi le drôle de bestiau incongru à grandes oreilles en bas à
gauche à côté d'icelle ?
Qui ça ? Twitwix ? Tu veux dire que tu n'as pas la chance de connaître
ce tendre et affectueux lapin virtuel qu'est le Nabaztag® ?
Euh, non, jamais entendu parler. Si c'est un truc pour les gamins, la
seule dans mon entourage est une nièce de quatre ans.
ou de faire deux VLAN avec un switch compatible 802.1q ?
C'est un réseau semi-domestique, semi-pro et je me vois assez mal
investir dans de tels équipements. :-)
Un pont 802.1q, ça peut se faire avec une carte PC. ;-)
Quel est le problème avec les Freebox en mode normal sur le même lien
ethernet ?
Plusieurs problèmes. Le principal est comment router le trafic sur la
bonne Freebox quand l'adresse IP de la passerelle est la même sur les
deux Freebox (raccordé au même DSLAM) ?
Je m'en doutais. Que penses-tu d'utiliser deux adresses de passerelles
bidon (ou au moins une bidon) différentes et d'associer en statique
l'adresse MAC de chaque Freebox à une des deux adresses dans la table
ARP ? Parce que finalement, ce qui est vraiment important dans une
passerelle, c'est son adresse MAC, et chaque Freebox a son adresse MAC
propre et unique. L'adresse IP de passerelle n'est qu'un moyen détourné
pour retrouver l'adresse MAC correspondante.
Et je ne te parle pas des problèmes liés au Freeplayer,
Effectivement, les deux auraient la même adresse freeplayer.freebox.fr.
Mais, euh... ce n'est pas aussi le cas en mode routeur ?
Ah, je parie que tu triches en utilisant l'adresse privée de la Freebox
cible.
l'impossibilité de désactiver le DHCP des
Freebox en mode standard et qui pose alors problème quand des machines
clientes sont parfois connectées sur le même commutateur réseau que
celui des Freebox, etc.
De toute façon, même avec une seule Freebox, il vaut mieux éviter de
brancher plus d'une machine directement derrière une Freebox en mode normal.
J'y ai installé dessus un Linux dont le support IPv6 est activé.
Et il en est content le beau-frère ? Parce que moi si j'avais une Xbox, ce ne serait pas pour y mettre un Linux. Pour ça n'importe quel PC suffit.
Et c'est quoi le drôle de bestiau incongru à grandes oreilles en bas à gauche à côté d'icelle ?
Qui ça ? Twitwix ? Tu veux dire que tu n'as pas la chance de connaître ce tendre et affectueux lapin virtuel qu'est le Nabaztag® ?
Euh, non, jamais entendu parler. Si c'est un truc pour les gamins, la seule dans mon entourage est une nièce de quatre ans.
ou de faire deux VLAN avec un switch compatible 802.1q ?
C'est un réseau semi-domestique, semi-pro et je me vois assez mal investir dans de tels équipements. :-)
Un pont 802.1q, ça peut se faire avec une carte PC. ;-)
Quel est le problème avec les Freebox en mode normal sur le même lien ethernet ?
Plusieurs problèmes. Le principal est comment router le trafic sur la bonne Freebox quand l'adresse IP de la passerelle est la même sur les deux Freebox (raccordé au même DSLAM) ?
Je m'en doutais. Que penses-tu d'utiliser deux adresses de passerelles bidon (ou au moins une bidon) différentes et d'associer en statique l'adresse MAC de chaque Freebox à une des deux adresses dans la table ARP ? Parce que finalement, ce qui est vraiment important dans une passerelle, c'est son adresse MAC, et chaque Freebox a son adresse MAC propre et unique. L'adresse IP de passerelle n'est qu'un moyen détourné pour retrouver l'adresse MAC correspondante.
Et je ne te parle pas des problèmes liés au Freeplayer,
Effectivement, les deux auraient la même adresse freeplayer.freebox.fr. Mais, euh... ce n'est pas aussi le cas en mode routeur ? Ah, je parie que tu triches en utilisant l'adresse privée de la Freebox cible.
l'impossibilité de désactiver le DHCP des Freebox en mode standard et qui pose alors problème quand des machines clientes sont parfois connectées sur le même commutateur réseau que celui des Freebox, etc.
De toute façon, même avec une seule Freebox, il vaut mieux éviter de brancher plus d'une machine directement derrière une Freebox en mode normal.
