Je viens de faire l'acquisition d'un camescope JVC (GR
D93E). Je débute dans le milieu du montage vidéo, et des camescopes. Pour le
moment je ne m'en sors pas trop mal, cependant je rencontre un probléme
génant. Lorsque je transfert l'image enregistrée de mon camescope dans mon
appli via le cable firewire (1394) l'image est de pietre qualité (image
genre webcam) alors que si je diffuse l'image directement l'image sur mon
téléviseur l'image est parfaite. Grosso modo, il y a un petit probléme alors
voici mes questions :
=>J'ai essayé avec le cable Firewire de mon beau-frére, est l'image
semble "un peu" meilleure en tout cas il me semble. La qualité du cable joue
t'elle un jeu sur la qualité de l'image ? Ca me semble bizarre puisque le
signal est numerique si j'ai bien tout compris. Mon cable est un premier
prix chez Leclerc (10euros). Le nombre de broches a-t'il une importance ? je
n'y ai pas fait attendtion en l'achetant. Ce cable est-il sujet au
parasitages.... beaucoup de cables se promenent derriere mon unité centrale
=>L'image que je visionne sur mon ordinateur se fait via un ecran LCD
17" ayant comme résolution (1280X1024), j'ai essayé de baisser la résolution
a 800X600 mais le résultat n'est pas des plus convaincant. Est-ce que
l'image affiché sur un ecran LCD et la même que celle affichée sur une télé
?
=>Lorsque je visionne l'image prise de mon appareil directement via
l'application pour faire des captures, l'image affichée à l'ecran (deja
qu'elle soit reduite) monte deja un manque de netteté. En agrandissant en
plein ecran c'eest vraiment moche...
=> J'ai essayé de sauvegarder ma vidéo en mpeg etr avi.. mais le résutat est
toujours aussi vilain... Je n'ai pas encore essayé de lire le fichier obtenu
sur une platique divx mais je pense que le résultat sera toujours aussi
décevant...
PS : J'ai essayé avec divers logiciels (studio9,moviemaker, Uleal
VidoeStudio) mais le résultat est le même.... normal puisque que c'est le
camescope qui tranfére l'image.... non ?
Si quelqu'un a une idée je suis preneur... ou même un lien où mon probléme a
été résolu
Pour info voici ma config :
Athlon XP 3000+
2X 256mo de ram en dual
A7N8X deluxe avec firewire integrée
Geforce 5900XT
Merci a tout ceux qui auront pris le temps de me lire jusqu'au bout..
chez moi 1 - c'est le PC (movie maker) qui commande la manoeuvre 2 - j'acquiers en AVI (vois bien toutes les options) 3 - mon câble est blindé (si tu avais une erreur de broches... tu n'aurais pas pu brancher 4 - il y a une bonne place bien grande et bien vide sur mon Disque dur 5 - j'évite de lancer d'autres appli gourmandes en réseau 6 - les images et la video sur un écran LCD , ben....
bon vent
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM "Auden69" a écrit dans le message de news: 4277640a$0$314$
Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition d'un camescope JVC (GR D93E). Je débute dans le milieu du montage vidéo, et des camescopes. Pour le moment je ne m'en sors pas trop mal, cependant je rencontre un probléme génant. Lorsque je transfert l'image enregistrée de mon camescope dans mon appli via le cable firewire (1394) l'image est de pietre qualité (image genre webcam) alors que si je diffuse l'image directement l'image sur mon téléviseur l'image est parfaite. Grosso modo, il y a un petit probléme alors voici mes questions :
=>J'ai essayé avec le cable Firewire de mon beau-frére, est l'image semble "un peu" meilleure en tout cas il me semble. La qualité du cable joue t'elle un jeu sur la qualité de l'image ? Ca me semble bizarre puisque le signal est numerique si j'ai bien tout compris. Mon cable est un premier prix chez Leclerc (10euros). Le nombre de broches a-t'il une importance ? je n'y ai pas fait attendtion en l'achetant. Ce cable est-il sujet au parasitages.... beaucoup de cables se promenent derriere mon unité centrale =>L'image que je visionne sur mon ordinateur se fait via un ecran LCD 17" ayant comme résolution (1280X1024), j'ai essayé de baisser la résolution a 800X600 mais le résultat n'est pas des plus convaincant. Est-ce que l'image affiché sur un ecran LCD et la même que celle affichée sur une télé ? =>Lorsque je visionne l'image prise de mon appareil directement via l'application pour faire des captures, l'image affichée à l'ecran (deja qu'elle soit reduite) monte deja un manque de netteté. En agrandissant en plein ecran c'eest vraiment moche... => J'ai essayé de sauvegarder ma vidéo en mpeg etr avi.. mais le résutat est toujours aussi vilain... Je n'ai pas encore essayé de lire le fichier obtenu sur une platique divx mais je pense que le résultat sera toujours aussi décevant...
PS : J'ai essayé avec divers logiciels (studio9,moviemaker, Uleal VidoeStudio) mais le résultat est le même.... normal puisque que c'est le camescope qui tranfére l'image.... non ? Si quelqu'un a une idée je suis preneur... ou même un lien où mon probléme a été résolu
Pour info voici ma config : Athlon XP 3000+ 2X 256mo de ram en dual A7N8X deluxe avec firewire integrée Geforce 5900XT
Merci a tout ceux qui auront pris le temps de me lire jusqu'au bout..
Amicalement Charles
chez moi
1 - c'est le PC (movie maker) qui commande la manoeuvre
2 - j'acquiers en AVI (vois bien toutes les options)
3 - mon câble est blindé (si tu avais une erreur de broches... tu n'aurais
pas pu brancher
4 - il y a une bonne place bien grande et bien vide sur mon Disque dur
5 - j'évite de lancer d'autres appli gourmandes en réseau
6 - les images et la video sur un écran LCD , ben....
bon vent
--
Serge CENCI
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM
"Auden69" <Couvertier.Charlesnopub@free.fr> a écrit dans le message de news:
4277640a$0$314$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition d'un camescope JVC (GR
D93E). Je débute dans le milieu du montage vidéo, et des camescopes. Pour
le moment je ne m'en sors pas trop mal, cependant je rencontre un probléme
génant. Lorsque je transfert l'image enregistrée de mon camescope dans mon
appli via le cable firewire (1394) l'image est de pietre qualité (image
genre webcam) alors que si je diffuse l'image directement l'image sur mon
téléviseur l'image est parfaite. Grosso modo, il y a un petit probléme
alors voici mes questions :
=>J'ai essayé avec le cable Firewire de mon beau-frére, est l'image
semble "un peu" meilleure en tout cas il me semble. La qualité du cable
joue t'elle un jeu sur la qualité de l'image ? Ca me semble bizarre
puisque le signal est numerique si j'ai bien tout compris. Mon cable est
un premier prix chez Leclerc (10euros). Le nombre de broches a-t'il une
importance ? je n'y ai pas fait attendtion en l'achetant. Ce cable est-il
sujet au parasitages.... beaucoup de cables se promenent derriere mon
unité centrale
=>L'image que je visionne sur mon ordinateur se fait via un ecran LCD
17" ayant comme résolution (1280X1024), j'ai essayé de baisser la
résolution a 800X600 mais le résultat n'est pas des plus convaincant.
Est-ce que l'image affiché sur un ecran LCD et la même que celle affichée
sur une télé ?
=>Lorsque je visionne l'image prise de mon appareil directement via
l'application pour faire des captures, l'image affichée à l'ecran (deja
qu'elle soit reduite) monte deja un manque de netteté. En agrandissant en
plein ecran c'eest vraiment moche...
=> J'ai essayé de sauvegarder ma vidéo en mpeg etr avi.. mais le résutat
est toujours aussi vilain... Je n'ai pas encore essayé de lire le fichier
obtenu sur une platique divx mais je pense que le résultat sera toujours
aussi décevant...
PS : J'ai essayé avec divers logiciels (studio9,moviemaker, Uleal
VidoeStudio) mais le résultat est le même.... normal puisque que c'est le
camescope qui tranfére l'image.... non ?
Si quelqu'un a une idée je suis preneur... ou même un lien où mon probléme
a été résolu
Pour info voici ma config :
Athlon XP 3000+
2X 256mo de ram en dual
A7N8X deluxe avec firewire integrée
Geforce 5900XT
Merci a tout ceux qui auront pris le temps de me lire jusqu'au bout..
chez moi 1 - c'est le PC (movie maker) qui commande la manoeuvre 2 - j'acquiers en AVI (vois bien toutes les options) 3 - mon câble est blindé (si tu avais une erreur de broches... tu n'aurais pas pu brancher 4 - il y a une bonne place bien grande et bien vide sur mon Disque dur 5 - j'évite de lancer d'autres appli gourmandes en réseau 6 - les images et la video sur un écran LCD , ben....
bon vent
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM "Auden69" a écrit dans le message de news: 4277640a$0$314$
Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition d'un camescope JVC (GR D93E). Je débute dans le milieu du montage vidéo, et des camescopes. Pour le moment je ne m'en sors pas trop mal, cependant je rencontre un probléme génant. Lorsque je transfert l'image enregistrée de mon camescope dans mon appli via le cable firewire (1394) l'image est de pietre qualité (image genre webcam) alors que si je diffuse l'image directement l'image sur mon téléviseur l'image est parfaite. Grosso modo, il y a un petit probléme alors voici mes questions :
=>J'ai essayé avec le cable Firewire de mon beau-frére, est l'image semble "un peu" meilleure en tout cas il me semble. La qualité du cable joue t'elle un jeu sur la qualité de l'image ? Ca me semble bizarre puisque le signal est numerique si j'ai bien tout compris. Mon cable est un premier prix chez Leclerc (10euros). Le nombre de broches a-t'il une importance ? je n'y ai pas fait attendtion en l'achetant. Ce cable est-il sujet au parasitages.... beaucoup de cables se promenent derriere mon unité centrale =>L'image que je visionne sur mon ordinateur se fait via un ecran LCD 17" ayant comme résolution (1280X1024), j'ai essayé de baisser la résolution a 800X600 mais le résultat n'est pas des plus convaincant. Est-ce que l'image affiché sur un ecran LCD et la même que celle affichée sur une télé ? =>Lorsque je visionne l'image prise de mon appareil directement via l'application pour faire des captures, l'image affichée à l'ecran (deja qu'elle soit reduite) monte deja un manque de netteté. En agrandissant en plein ecran c'eest vraiment moche... => J'ai essayé de sauvegarder ma vidéo en mpeg etr avi.. mais le résutat est toujours aussi vilain... Je n'ai pas encore essayé de lire le fichier obtenu sur une platique divx mais je pense que le résultat sera toujours aussi décevant...
PS : J'ai essayé avec divers logiciels (studio9,moviemaker, Uleal VidoeStudio) mais le résultat est le même.... normal puisque que c'est le camescope qui tranfére l'image.... non ? Si quelqu'un a une idée je suis preneur... ou même un lien où mon probléme a été résolu
Pour info voici ma config : Athlon XP 3000+ 2X 256mo de ram en dual A7N8X deluxe avec firewire integrée Geforce 5900XT
Merci a tout ceux qui auront pris le temps de me lire jusqu'au bout..
Amicalement Charles
Soeur Anne
Dans le post :427768d5$0$25032$, Azo3 nous a dit :
6 - les images et la video sur un écran LCD , ben....
N'importe quoi !!! faut sortir de ta grotte, le matériel a évolué
-- Soeur Anne FAQ for Microsoft Antispyware : http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
Dans le post :427768d5$0$25032$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
Azo3 <azofraENLEVER@wanadoo.fr> nous a dit :
6 - les images et la video sur un écran LCD , ben....
N'importe quoi !!!
faut sortir de ta grotte, le matériel a évolué
--
Soeur Anne
FAQ for Microsoft Antispyware :
http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
Dans le post :427768d5$0$25032$, Azo3 nous a dit :
6 - les images et la video sur un écran LCD , ben....
N'importe quoi !!! faut sortir de ta grotte, le matériel a évolué
-- Soeur Anne FAQ for Microsoft Antispyware : http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
Pierre
"Soeur Anne" a écrit dans le message de news: 42777cd6$0$29117$
Dans le post :427768d5$0$25032$, Azo3 nous a dit :
> 6 - les images et la video sur un écran LCD , ben....
N'importe quoi !!! faut sortir de ta grotte, le matériel a évolué
Ben, moi j'ai les deux et je serais plutôt de l'avis d'azote. Soit le temps de réponse est très court et donc adapté (théoriquement) à la vidéo mais au niveau de la qualité de l'image c'est pas ça du tout, soit la résolution, le contraste et la luminosité sont excellents et la dalle de bonne qualité, là c'est parfait pour un usage photo mais totalement désastreux en vidéo. En fait le temps de réponse fabricant est théorique et pour une montée en couleurs un 15 ms approche en fait les 40 ms. Des progrès ont été faits durant les 2 dernières années mais c'est loin d'être suffisant. Enfin on annonce des 8 ms de bonne facture à la rentrée... wait and see. En attendant lorsque je fais de la vidéo, je rebranche mon vieil iiyama crt. Quant à mon excellent 19 pces LCD, je m'en sers tous les jours pour la bureautique et je regrette de l'avoir acheté il y a 6 mois sur un coup de tête. Pierre
"Soeur Anne" <a@a> a écrit dans le message de news:
42777cd6$0$29117$636a15ce@news.free.fr...
Dans le post :427768d5$0$25032$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
Azo3 <azofraENLEVER@wanadoo.fr> nous a dit :
> 6 - les images et la video sur un écran LCD , ben....
N'importe quoi !!!
faut sortir de ta grotte, le matériel a évolué
Ben, moi j'ai les deux et je serais plutôt de l'avis d'azote.
Soit le temps de réponse est très court et donc adapté (théoriquement) à la
vidéo mais au niveau de la qualité de l'image c'est pas ça du tout, soit la
résolution, le contraste et la luminosité sont excellents et la dalle de
bonne qualité, là c'est parfait pour un usage photo mais totalement
désastreux en vidéo. En fait le temps de réponse fabricant est théorique et
pour une montée en couleurs un 15 ms approche en fait les 40 ms. Des progrès
ont été faits durant les 2 dernières années mais c'est loin d'être
suffisant. Enfin on annonce des 8 ms de bonne facture à la rentrée... wait
and see. En attendant lorsque je fais de la vidéo, je rebranche mon vieil
iiyama crt. Quant à mon excellent 19 pces LCD, je m'en sers tous les jours
pour la bureautique et je regrette de l'avoir acheté il y a 6 mois sur un
coup de tête.
Pierre
"Soeur Anne" a écrit dans le message de news: 42777cd6$0$29117$
Dans le post :427768d5$0$25032$, Azo3 nous a dit :
> 6 - les images et la video sur un écran LCD , ben....
N'importe quoi !!! faut sortir de ta grotte, le matériel a évolué
Ben, moi j'ai les deux et je serais plutôt de l'avis d'azote. Soit le temps de réponse est très court et donc adapté (théoriquement) à la vidéo mais au niveau de la qualité de l'image c'est pas ça du tout, soit la résolution, le contraste et la luminosité sont excellents et la dalle de bonne qualité, là c'est parfait pour un usage photo mais totalement désastreux en vidéo. En fait le temps de réponse fabricant est théorique et pour une montée en couleurs un 15 ms approche en fait les 40 ms. Des progrès ont été faits durant les 2 dernières années mais c'est loin d'être suffisant. Enfin on annonce des 8 ms de bonne facture à la rentrée... wait and see. En attendant lorsque je fais de la vidéo, je rebranche mon vieil iiyama crt. Quant à mon excellent 19 pces LCD, je m'en sers tous les jours pour la bureautique et je regrette de l'avoir acheté il y a 6 mois sur un coup de tête. Pierre
Soeur Anne
Dans le post :427788d9$0$3531$, Pierre nous a dit :
Ben, moi j'ai les deux et je serais plutôt de l'avis d'azote. Soit le temps de réponse est très court et donc adapté (théoriquement) à la vidéo mais au niveau de la qualité de l'image c'est pas ça du tout, soit la résolution, le contraste et la luminosité sont excellents et la dalle de bonne qualité, là c'est parfait pour un usage photo mais totalement désastreux en vidéo. En fait le temps de réponse fabricant est théorique et pour une montée en couleurs un 15 ms approche en fait les 40 ms. Des progrès ont été faits durant les 2 dernières années mais c'est loin d'être suffisant. Enfin on annonce des 8 ms de bonne facture à la rentrée... wait and see. En attendant lorsque je fais de la vidéo, je rebranche mon vieil iiyama crt. Quant à mon excellent 19 pces LCD, je m'en sers tous les jours pour la bureautique et je regrette de l'avoir acheté il y a 6 mois sur un coup de tête. Pierre
Enfin je me marre quand même un peu.
C'est clair que sur un forum dédié à la vidéo, je risque de rencontrer des détracteurs du LCD, les pros sont des pros ! :-) mais faut relativiser.
L'image restituée sur un LCD dernière génération est de qualité toutafait satisfaisante comparée à un téléviseur moyenne gamme ou pire à une toile de ciné, car là c'est carrément de la bouse et personne ne se plaint. J'attache plus d'importance au contenu du message vidéo qu'au rendu graphique de la vidéo, de la bouse sur un CRT ça reste de la belle bouse, mais de la bouse quand même.
Tout n'est affaire que de compromis et je pense que le LCD s'en tire trés bien dans ce domaine
-- Soeur Anne FAQ for Microsoft Antispyware : http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
Dans le post :427788d9$0$3531$626a14ce@news.free.fr,
Pierre <TropDeSpam@TueLeSpam.fr> nous a dit :
Ben, moi j'ai les deux et je serais plutôt de l'avis d'azote.
Soit le temps de réponse est très court et donc adapté
(théoriquement) à la vidéo mais au niveau de la qualité de l'image
c'est pas ça du tout, soit la résolution, le contraste et la
luminosité sont excellents et la dalle de bonne qualité, là c'est
parfait pour un usage photo mais totalement désastreux en vidéo. En
fait le temps de réponse fabricant est théorique et pour une montée
en couleurs un 15 ms approche en fait les 40 ms. Des progrès ont été
faits durant les 2 dernières années mais c'est loin d'être suffisant.
Enfin on annonce des 8 ms de bonne facture à la rentrée... wait and
see. En attendant lorsque je fais de la vidéo, je rebranche mon vieil
iiyama crt. Quant à mon excellent 19 pces LCD, je m'en sers tous les
jours pour la bureautique et je regrette de l'avoir acheté il y a 6
mois sur un coup de tête.
Pierre
Enfin je me marre quand même un peu.
C'est clair que sur un forum dédié à la vidéo, je risque de rencontrer
des détracteurs du LCD, les pros sont des pros ! :-) mais faut
relativiser.
L'image restituée sur un LCD dernière génération est de qualité
toutafait satisfaisante comparée à un téléviseur moyenne gamme ou pire à
une toile de ciné, car là c'est carrément de la bouse et personne ne se
plaint. J'attache plus d'importance au contenu du message vidéo qu'au
rendu graphique de la vidéo, de la bouse sur un CRT ça reste de la belle
bouse, mais de la bouse quand même.
Tout n'est affaire que de compromis et je pense que le LCD s'en tire
trés bien dans ce domaine
--
Soeur Anne
FAQ for Microsoft Antispyware :
http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
Dans le post :427788d9$0$3531$, Pierre nous a dit :
Ben, moi j'ai les deux et je serais plutôt de l'avis d'azote. Soit le temps de réponse est très court et donc adapté (théoriquement) à la vidéo mais au niveau de la qualité de l'image c'est pas ça du tout, soit la résolution, le contraste et la luminosité sont excellents et la dalle de bonne qualité, là c'est parfait pour un usage photo mais totalement désastreux en vidéo. En fait le temps de réponse fabricant est théorique et pour une montée en couleurs un 15 ms approche en fait les 40 ms. Des progrès ont été faits durant les 2 dernières années mais c'est loin d'être suffisant. Enfin on annonce des 8 ms de bonne facture à la rentrée... wait and see. En attendant lorsque je fais de la vidéo, je rebranche mon vieil iiyama crt. Quant à mon excellent 19 pces LCD, je m'en sers tous les jours pour la bureautique et je regrette de l'avoir acheté il y a 6 mois sur un coup de tête. Pierre
Enfin je me marre quand même un peu.
C'est clair que sur un forum dédié à la vidéo, je risque de rencontrer des détracteurs du LCD, les pros sont des pros ! :-) mais faut relativiser.
L'image restituée sur un LCD dernière génération est de qualité toutafait satisfaisante comparée à un téléviseur moyenne gamme ou pire à une toile de ciné, car là c'est carrément de la bouse et personne ne se plaint. J'attache plus d'importance au contenu du message vidéo qu'au rendu graphique de la vidéo, de la bouse sur un CRT ça reste de la belle bouse, mais de la bouse quand même.
Tout n'est affaire que de compromis et je pense que le LCD s'en tire trés bien dans ce domaine
-- Soeur Anne FAQ for Microsoft Antispyware : http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
Pierre
> > Pierre
Enfin je me marre quand même un peu.
C'est clair que sur un forum dédié à la vidéo, je risque de rencontrer des détracteurs du LCD, les pros sont des pros ! :-) mais faut relativiser.
L'image restituée sur un LCD dernière génération est de qualité toutafait satisfaisante comparée à un téléviseur moyenne gamme ou pire à une toile de ciné, car là c'est carrément de la bouse et personne ne se plaint. J'attache plus d'importance au contenu du message vidéo qu'au rendu graphique de la vidéo, de la bouse sur un CRT ça reste de la belle bouse, mais de la bouse quand même.
Tout n'est affaire que de compromis et je pense que le LCD s'en tire trés bien dans ce domaine
Non, justement, je ne suis pas un pro, sinon je ne me serais pas fait avoir :-) encore qu'il faille relativiser le vocable "Pro", c'est à ces derniers que j'ai eu affaire... Bon maintenant, je compare deux "moniteurs vidéo" et non un téléviseur à un moniteur CRT ou LCD. En fait pour mettre tout le monde d'accord, pour moi, la supériorité absolue d'un LCD sur un CRT concerne la fatigue visuelle (bien, moindre sur un LCD) et les corollaires engendrés par la mise en oeuvre d'un CRT(rayonnement, pollution, consommation électrique etc...). Bien, en ce qui concerne le contenu du message, chacun réagit en fonction de son quotient émotionnel. J'avoue que si j'apprécie un bon film, au grand dam de mon épouse, je vois surtout la manière dont sont placées les caméras, celle dont sont réalisés les effets spéciaux et la qualité de l'image (piqué, contraste etc...). J'apprécie comme esthète le contenu (plans, profondeur de champ) mais rarement le message qui est souvent... cousu de fil blanc! Oups, je suis HS maintenant - désolé Pierre... qui est content de vous avoir fait marrer un peu
> > Pierre
Enfin je me marre quand même un peu.
C'est clair que sur un forum dédié à la vidéo, je risque de rencontrer
des détracteurs du LCD, les pros sont des pros ! :-) mais faut
relativiser.
L'image restituée sur un LCD dernière génération est de qualité
toutafait satisfaisante comparée à un téléviseur moyenne gamme ou pire à
une toile de ciné, car là c'est carrément de la bouse et personne ne se
plaint. J'attache plus d'importance au contenu du message vidéo qu'au
rendu graphique de la vidéo, de la bouse sur un CRT ça reste de la belle
bouse, mais de la bouse quand même.
Tout n'est affaire que de compromis et je pense que le LCD s'en tire
trés bien dans ce domaine
Non, justement, je ne suis pas un pro, sinon je ne me serais pas fait avoir
:-) encore qu'il faille relativiser le vocable "Pro", c'est à ces derniers
que j'ai eu affaire...
Bon maintenant, je compare deux "moniteurs vidéo" et non un téléviseur à un
moniteur CRT ou LCD. En fait pour mettre tout le monde d'accord, pour moi,
la supériorité absolue d'un LCD sur un CRT concerne la fatigue visuelle
(bien, moindre sur un LCD) et les corollaires engendrés par la mise en
oeuvre d'un CRT(rayonnement, pollution, consommation électrique etc...).
Bien, en ce qui concerne le contenu du message, chacun réagit en fonction de
son quotient émotionnel. J'avoue que si j'apprécie un bon film, au grand
dam de mon épouse, je vois surtout la manière dont sont placées les caméras,
celle dont sont réalisés les effets spéciaux et la qualité de l'image
(piqué, contraste etc...). J'apprécie comme esthète le contenu (plans,
profondeur de champ) mais rarement le message qui est souvent... cousu de
fil blanc! Oups, je suis HS maintenant - désolé
Pierre... qui est content de vous avoir fait marrer un peu
C'est clair que sur un forum dédié à la vidéo, je risque de rencontrer des détracteurs du LCD, les pros sont des pros ! :-) mais faut relativiser.
L'image restituée sur un LCD dernière génération est de qualité toutafait satisfaisante comparée à un téléviseur moyenne gamme ou pire à une toile de ciné, car là c'est carrément de la bouse et personne ne se plaint. J'attache plus d'importance au contenu du message vidéo qu'au rendu graphique de la vidéo, de la bouse sur un CRT ça reste de la belle bouse, mais de la bouse quand même.
Tout n'est affaire que de compromis et je pense que le LCD s'en tire trés bien dans ce domaine
Non, justement, je ne suis pas un pro, sinon je ne me serais pas fait avoir :-) encore qu'il faille relativiser le vocable "Pro", c'est à ces derniers que j'ai eu affaire... Bon maintenant, je compare deux "moniteurs vidéo" et non un téléviseur à un moniteur CRT ou LCD. En fait pour mettre tout le monde d'accord, pour moi, la supériorité absolue d'un LCD sur un CRT concerne la fatigue visuelle (bien, moindre sur un LCD) et les corollaires engendrés par la mise en oeuvre d'un CRT(rayonnement, pollution, consommation électrique etc...). Bien, en ce qui concerne le contenu du message, chacun réagit en fonction de son quotient émotionnel. J'avoue que si j'apprécie un bon film, au grand dam de mon épouse, je vois surtout la manière dont sont placées les caméras, celle dont sont réalisés les effets spéciaux et la qualité de l'image (piqué, contraste etc...). J'apprécie comme esthète le contenu (plans, profondeur de champ) mais rarement le message qui est souvent... cousu de fil blanc! Oups, je suis HS maintenant - désolé Pierre... qui est content de vous avoir fait marrer un peu
Azo3
> N'importe quoi !!! faut sortir de ta grotte, le matériel a évolué
puisque polémique (grossière!) il y a...
à prix égal , on ne trouve pas de lcd offrant un rendu égal à un moniteur classique quand on sait quels LCD de base sont "vendus" avec les PC...
je retourne dans ma grotte, bien eclairée, aérée, ouverte...et je n'ai rien vu venir...
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM "Soeur Anne" a écrit dans le message de news: 42777cd6$0$29117$
Dans le post :427768d5$0$25032$, Azo3 nous a dit :
6 - les images et la video sur un écran LCD , ben....
N'importe quoi !!! faut sortir de ta grotte, le matériel a évolué
-- Soeur Anne FAQ for Microsoft Antispyware : http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
> N'importe quoi !!!
faut sortir de ta grotte, le matériel a évolué
puisque polémique (grossière!) il y a...
à prix égal , on ne trouve pas de lcd offrant un rendu égal à un moniteur
classique
quand on sait quels LCD de base sont "vendus" avec les PC...
je retourne dans ma grotte, bien eclairée, aérée, ouverte...et je n'ai rien
vu venir...
--
Serge CENCI
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM
"Soeur Anne" <a@a> a écrit dans le message de news:
42777cd6$0$29117$636a15ce@news.free.fr...
Dans le post :427768d5$0$25032$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
Azo3 <azofraENLEVER@wanadoo.fr> nous a dit :
6 - les images et la video sur un écran LCD , ben....
N'importe quoi !!!
faut sortir de ta grotte, le matériel a évolué
--
Soeur Anne
FAQ for Microsoft Antispyware :
http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
Dans le post :42779d73$0$25039$, Azo3 nous a dit :
puisque polémique (grossière!) il y a...
Nulle polèmique et encore moins grossière mes excuses si tu l'as pris comme tel, ça ne se voulait pas sous cet angle.
à prix égal , on ne trouve pas de lcd offrant un rendu égal à un moniteur classique quand on sait quels LCD de base sont "vendus" avec les PC...
Quand on sait quels PC de base sont vendus avec les LCD de base ... En faît quand on cherche le prix, on en a pour le prix.
Un CRT de base sera au moins aussi mauvais sinon pire (fatigue oculaire) qu'un LCD de base.
je retourne dans ma grotte, bien eclairée, aérée, ouverte...et je n'ai rien vu venir...
reviens, j'ai les mêmes à la maison ;-)
-- Soeur Anne FAQ for Microsoft Antispyware : http://www.geocities.com/marfer_mvp/FAQ_MSantispy.htm
Jaco
Auden69 a écrit :
Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition d'un camescope JVC (GR D93E). Je débute dans le milieu du montage vidéo, et des camescopes. Pour le moment je ne m'en sors pas trop mal, cependant je rencontre un probléme génant. Lorsque je transfert l'image enregistrée de mon camescope dans mon appli via le cable firewire (1394) l'image est de pietre qualité (image genre webcam) alors que si je diffuse l'image directement l'image sur mon téléviseur l'image est parfaite. Grosso modo, il y a un petit probléme alors voici mes questions :
=>J'ai essayé avec le cable Firewire de mon beau-frére, est l'image semble "un peu" meilleure en tout cas il me semble. La qualité du cable joue t'elle un jeu sur la qualité de l'image ? Ca me semble bizarre puisque le signal est numerique si j'ai bien tout compris. Mon cable est un premier prix chez Leclerc (10euros). Le nombre de broches a-t'il une importance ? je n'y ai pas fait attendtion en l'achetant. Ce cable est-il sujet au parasitages.... beaucoup de cables se promenent derriere mon unité centrale =>L'image que je visionne sur mon ordinateur se fait via un ecran LCD 17" ayant comme résolution (1280X1024), j'ai essayé de baisser la résolution a 800X600 mais le résultat n'est pas des plus convaincant. Est-ce que l'image affiché sur un ecran LCD et la même que celle affichée sur une télé ? =>Lorsque je visionne l'image prise de mon appareil directement via l'application pour faire des captures, l'image affichée à l'ecran (deja qu'elle soit reduite) monte deja un manque de netteté. En agrandissant en plein ecran c'eest vraiment moche... => J'ai essayé de sauvegarder ma vidéo en mpeg etr avi.. mais le résutat est toujours aussi vilain... Je n'ai pas encore essayé de lire le fichier obtenu sur une platique divx mais je pense que le résultat sera toujours aussi décevant...
PS : J'ai essayé avec divers logiciels (studio9,moviemaker, Uleal VidoeStudio) mais le résultat est le même.... normal puisque que c'est le camescope qui tranfére l'image.... non ? Si quelqu'un a une idée je suis preneur... ou même un lien où mon probléme a été résolu
Pour info voici ma config : Athlon XP 3000+ 2X 256mo de ram en dual A7N8X deluxe avec firewire integrée Geforce 5900XT
Merci a tout ceux qui auront pris le temps de me lire jusqu'au bout..
Amicalement Charles
Normalement, la capture du signal DV-Pal conduit à un fichier dont la résolution est 768x576. Si vous le regardez en 1280x1024 vous élargissez les pixels (x4) et l'image va se détériorer (réduisez la taille du lecteur à celle de votre image et elle sera correcte).. Sur votre télé, la résolution est adaptée (720x576) et conduit à une image correcte. 1. Capture DV-> en AVI avec Studio 9 par exemple 2. Montage et sortie en DV-AVI sur le disque. 3. Encodage en mpeg2 ou création DVD avec Studio9 Et ça doit aller !
Auden69 a écrit :
Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition d'un camescope JVC (GR
D93E). Je débute dans le milieu du montage vidéo, et des camescopes. Pour le
moment je ne m'en sors pas trop mal, cependant je rencontre un probléme
génant. Lorsque je transfert l'image enregistrée de mon camescope dans mon
appli via le cable firewire (1394) l'image est de pietre qualité (image
genre webcam) alors que si je diffuse l'image directement l'image sur mon
téléviseur l'image est parfaite. Grosso modo, il y a un petit probléme alors
voici mes questions :
=>J'ai essayé avec le cable Firewire de mon beau-frére, est l'image
semble "un peu" meilleure en tout cas il me semble. La qualité du cable joue
t'elle un jeu sur la qualité de l'image ? Ca me semble bizarre puisque le
signal est numerique si j'ai bien tout compris. Mon cable est un premier
prix chez Leclerc (10euros). Le nombre de broches a-t'il une importance ? je
n'y ai pas fait attendtion en l'achetant. Ce cable est-il sujet au
parasitages.... beaucoup de cables se promenent derriere mon unité centrale
=>L'image que je visionne sur mon ordinateur se fait via un ecran LCD
17" ayant comme résolution (1280X1024), j'ai essayé de baisser la résolution
a 800X600 mais le résultat n'est pas des plus convaincant. Est-ce que
l'image affiché sur un ecran LCD et la même que celle affichée sur une télé
?
=>Lorsque je visionne l'image prise de mon appareil directement via
l'application pour faire des captures, l'image affichée à l'ecran (deja
qu'elle soit reduite) monte deja un manque de netteté. En agrandissant en
plein ecran c'eest vraiment moche...
=> J'ai essayé de sauvegarder ma vidéo en mpeg etr avi.. mais le résutat est
toujours aussi vilain... Je n'ai pas encore essayé de lire le fichier obtenu
sur une platique divx mais je pense que le résultat sera toujours aussi
décevant...
PS : J'ai essayé avec divers logiciels (studio9,moviemaker, Uleal
VidoeStudio) mais le résultat est le même.... normal puisque que c'est le
camescope qui tranfére l'image.... non ?
Si quelqu'un a une idée je suis preneur... ou même un lien où mon probléme a
été résolu
Pour info voici ma config :
Athlon XP 3000+
2X 256mo de ram en dual
A7N8X deluxe avec firewire integrée
Geforce 5900XT
Merci a tout ceux qui auront pris le temps de me lire jusqu'au bout..
Amicalement Charles
Normalement, la capture du signal DV-Pal conduit à un fichier dont la
résolution est 768x576.
Si vous le regardez en 1280x1024 vous élargissez les pixels (x4) et
l'image va se détériorer (réduisez la taille du lecteur à celle de votre
image et elle sera correcte)..
Sur votre télé, la résolution est adaptée (720x576) et conduit à une
image correcte.
1. Capture DV-> en AVI avec Studio 9 par exemple
2. Montage et sortie en DV-AVI sur le disque.
3. Encodage en mpeg2 ou création DVD avec Studio9
Et ça doit aller !
Je viens de faire l'acquisition d'un camescope JVC (GR D93E). Je débute dans le milieu du montage vidéo, et des camescopes. Pour le moment je ne m'en sors pas trop mal, cependant je rencontre un probléme génant. Lorsque je transfert l'image enregistrée de mon camescope dans mon appli via le cable firewire (1394) l'image est de pietre qualité (image genre webcam) alors que si je diffuse l'image directement l'image sur mon téléviseur l'image est parfaite. Grosso modo, il y a un petit probléme alors voici mes questions :
=>J'ai essayé avec le cable Firewire de mon beau-frére, est l'image semble "un peu" meilleure en tout cas il me semble. La qualité du cable joue t'elle un jeu sur la qualité de l'image ? Ca me semble bizarre puisque le signal est numerique si j'ai bien tout compris. Mon cable est un premier prix chez Leclerc (10euros). Le nombre de broches a-t'il une importance ? je n'y ai pas fait attendtion en l'achetant. Ce cable est-il sujet au parasitages.... beaucoup de cables se promenent derriere mon unité centrale =>L'image que je visionne sur mon ordinateur se fait via un ecran LCD 17" ayant comme résolution (1280X1024), j'ai essayé de baisser la résolution a 800X600 mais le résultat n'est pas des plus convaincant. Est-ce que l'image affiché sur un ecran LCD et la même que celle affichée sur une télé ? =>Lorsque je visionne l'image prise de mon appareil directement via l'application pour faire des captures, l'image affichée à l'ecran (deja qu'elle soit reduite) monte deja un manque de netteté. En agrandissant en plein ecran c'eest vraiment moche... => J'ai essayé de sauvegarder ma vidéo en mpeg etr avi.. mais le résutat est toujours aussi vilain... Je n'ai pas encore essayé de lire le fichier obtenu sur une platique divx mais je pense que le résultat sera toujours aussi décevant...
PS : J'ai essayé avec divers logiciels (studio9,moviemaker, Uleal VidoeStudio) mais le résultat est le même.... normal puisque que c'est le camescope qui tranfére l'image.... non ? Si quelqu'un a une idée je suis preneur... ou même un lien où mon probléme a été résolu
Pour info voici ma config : Athlon XP 3000+ 2X 256mo de ram en dual A7N8X deluxe avec firewire integrée Geforce 5900XT
Merci a tout ceux qui auront pris le temps de me lire jusqu'au bout..
Amicalement Charles
Normalement, la capture du signal DV-Pal conduit à un fichier dont la résolution est 768x576. Si vous le regardez en 1280x1024 vous élargissez les pixels (x4) et l'image va se détériorer (réduisez la taille du lecteur à celle de votre image et elle sera correcte).. Sur votre télé, la résolution est adaptée (720x576) et conduit à une image correcte. 1. Capture DV-> en AVI avec Studio 9 par exemple 2. Montage et sortie en DV-AVI sur le disque. 3. Encodage en mpeg2 ou création DVD avec Studio9 Et ça doit aller !
Auden69
Bonjour,
Un grand merci a tout ceux qui ont pris le temps de me répondre... Une derniére question n'est cependant toujours pas claire.. La qualité du cable jouet-elle sur la qualité de transfert et donc du rendu ? J'ai un cable premier prix (10euros). Si jamais la qualité avait son importance merci de me conseiller un cable dans la page suivante: . http://www.ldlc.fr/cat/140210.html Ce n'est pas de la pub pour eux mais j'ai l'habitude de me fournir chez eux c'est tout. Et au niveau du nombre de broche je dois prendre quoi ?
Merci pour votre aide
PS : Pour ceux qui aurait oublier j'ai un JVC GR-D93E; le cable n'a pas besoin d'etre long (mon cam sera à coté de ma tour) et je en suis pas regardant niveau prix si le résultat est là.
Charles
Bonjour,
Un grand merci a tout ceux qui ont pris le temps de me répondre...
Une derniére question n'est cependant toujours pas claire.. La qualité du
cable jouet-elle sur la qualité de transfert et donc du rendu ?
J'ai un cable premier prix (10euros). Si jamais la qualité avait son
importance merci de me conseiller un cable dans la page suivante: .
http://www.ldlc.fr/cat/140210.html Ce n'est pas de la pub pour eux mais
j'ai l'habitude de me fournir chez eux c'est tout. Et au niveau du nombre de
broche je dois prendre quoi ?
Merci pour votre aide
PS : Pour ceux qui aurait oublier j'ai un JVC GR-D93E; le cable n'a pas
besoin d'etre long (mon cam sera à coté de ma tour) et je en suis pas
regardant niveau prix si le résultat est là.
Un grand merci a tout ceux qui ont pris le temps de me répondre... Une derniére question n'est cependant toujours pas claire.. La qualité du cable jouet-elle sur la qualité de transfert et donc du rendu ? J'ai un cable premier prix (10euros). Si jamais la qualité avait son importance merci de me conseiller un cable dans la page suivante: . http://www.ldlc.fr/cat/140210.html Ce n'est pas de la pub pour eux mais j'ai l'habitude de me fournir chez eux c'est tout. Et au niveau du nombre de broche je dois prendre quoi ?
Merci pour votre aide
PS : Pour ceux qui aurait oublier j'ai un JVC GR-D93E; le cable n'a pas besoin d'etre long (mon cam sera à coté de ma tour) et je en suis pas regardant niveau prix si le résultat est là.
