Heureusement qu'Internet existe !!!!! Comment ai-je pu faire sans voilà 50 ans !!!!
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Denis Cil
Le 30 Oct 2005 Aigle bavard a déposé dans les nouilles :
[snip]
retour a la base...
@+
Christophe
Ouch... Ça l'air complet mais mon pôv neurone est allergique aux maths (c'est pas faute d'avoir essayé) et en fait, je rêve de trouver des explications plus vulgarisées genre Science et vie junior, quoi (c'est à dire à ma portée). Ça doit bien exister... Avec des schémas très visuels sur une coupe de chambre noire avec le faisceau, puis d'une lentille avec son faisceau, puis d'un appareil avec son faisceau, etc. Aigle mononeuronnal à mi-temps.
John Hedgecoe a fait quelques bouquins intéressant dont : La Pratique de la Photographie chez vlad univers, garanti sans prise de neurones, j'ai la flemme de faire une recherche pour voir s'il y a du nouveau du côté de chez lui.
-- Denis
Le 30 Oct 2005 Aigle bavard a déposé dans les nouilles :
[snip]
retour a la base...
@+
Christophe
Ouch...
Ça l'air complet mais mon pôv neurone est allergique aux maths (c'est
pas faute d'avoir essayé) et en fait, je rêve de trouver des
explications plus vulgarisées genre Science et vie junior, quoi (c'est à
dire à ma portée).
Ça doit bien exister...
Avec des schémas très visuels sur une coupe de chambre noire avec le
faisceau, puis d'une lentille avec son faisceau, puis d'un appareil avec
son faisceau, etc.
Aigle mononeuronnal à mi-temps.
John Hedgecoe a fait quelques bouquins intéressant dont :
La Pratique de la Photographie chez vlad univers, garanti sans prise
de neurones, j'ai la flemme de faire une recherche pour voir s'il y
a du nouveau du côté de chez lui.
Le 30 Oct 2005 Aigle bavard a déposé dans les nouilles :
[snip]
retour a la base...
@+
Christophe
Ouch... Ça l'air complet mais mon pôv neurone est allergique aux maths (c'est pas faute d'avoir essayé) et en fait, je rêve de trouver des explications plus vulgarisées genre Science et vie junior, quoi (c'est à dire à ma portée). Ça doit bien exister... Avec des schémas très visuels sur une coupe de chambre noire avec le faisceau, puis d'une lentille avec son faisceau, puis d'un appareil avec son faisceau, etc. Aigle mononeuronnal à mi-temps.
John Hedgecoe a fait quelques bouquins intéressant dont : La Pratique de la Photographie chez vlad univers, garanti sans prise de neurones, j'ai la flemme de faire une recherche pour voir s'il y a du nouveau du côté de chez lui.
-- Denis
Augustin
En ce jour de Saint Bienvenue, *Papy Bernard* tapote son clavier et nous dit :
D'"Augustin"
franchement, tu te prends le chou avec ça quand tu fais une photo ou achètes un matériel ??? ton lien serait mieux adapté à : alt.fr.jaimelesmathématiques
'franchement', je me demande pourquoi tu traînes tes guêtres ici si tu utilises un Instamatic.
hey dugenou tu crois que chez Kakon et consort ils t'attendent pour modifier le materiel ? est ce que tu crois que lire, et peut etre de comprendre des formules esoteriques qui vont te donner le summum de ce doit atteindre une optique va te permettre de modifier en quoi que ce soit tes prises de vue alors avant de penser qu il n y a sur terre que des ingenieurs qui connaissent tout et des cons qui n y comprennent rien tu ferais mieux de te renseigner de savoir quelles ecoles ont fait les grands photographes et d aller faire les memes peut etre que tes photos vont y gagner en artistique
@ +
-- http://lamicaouette.free.fr/
En ce jour de Saint Bienvenue, *Papy Bernard* tapote son clavier
et nous dit :
D'"Augustin"
franchement, tu te prends le chou avec ça quand tu fais une
photo ou achètes un matériel ???
ton lien serait mieux adapté à :
alt.fr.jaimelesmathématiques
'franchement', je me demande pourquoi tu traînes tes guêtres
ici si tu utilises un Instamatic.
hey dugenou tu crois que chez Kakon et consort ils t'attendent
pour modifier le materiel ?
est ce que tu crois que lire, et peut etre de comprendre des
formules esoteriques qui vont te donner le summum de
ce doit atteindre une optique va te permettre de modifier en
quoi que ce soit tes prises de vue
alors avant de penser qu il n y a sur terre que des ingenieurs
qui connaissent tout et
des cons qui n y comprennent rien tu ferais mieux de te
renseigner de savoir
quelles ecoles ont fait les grands photographes et d aller faire
les memes
peut etre que tes photos vont y gagner en artistique
En ce jour de Saint Bienvenue, *Papy Bernard* tapote son clavier et nous dit :
D'"Augustin"
franchement, tu te prends le chou avec ça quand tu fais une photo ou achètes un matériel ??? ton lien serait mieux adapté à : alt.fr.jaimelesmathématiques
'franchement', je me demande pourquoi tu traînes tes guêtres ici si tu utilises un Instamatic.
hey dugenou tu crois que chez Kakon et consort ils t'attendent pour modifier le materiel ? est ce que tu crois que lire, et peut etre de comprendre des formules esoteriques qui vont te donner le summum de ce doit atteindre une optique va te permettre de modifier en quoi que ce soit tes prises de vue alors avant de penser qu il n y a sur terre que des ingenieurs qui connaissent tout et des cons qui n y comprennent rien tu ferais mieux de te renseigner de savoir quelles ecoles ont fait les grands photographes et d aller faire les memes peut etre que tes photos vont y gagner en artistique
@ +
-- http://lamicaouette.free.fr/
Christophe
Jean-Marc Becker wrote:
Complètement d'accord. De simples notions comme celle de focale, de diaphragme, sont perdues de vue par beaucoup.
et le paradoxe c'est qu'au lieu de se prendre le chou avec un soit disant opposition argentique numerique, on ne s'attarde pas un peu plus sus les choses qu'ils ont en comment (lumiere, optique, conservation des epreuves...)
@+
Christophe
Jean-Marc Becker wrote:
Complètement d'accord. De simples notions comme celle de focale, de
diaphragme, sont perdues de vue par beaucoup.
et le paradoxe c'est qu'au lieu de se prendre le chou avec un soit
disant opposition argentique numerique, on ne s'attarde pas un peu plus
sus les choses qu'ils ont en comment (lumiere, optique, conservation
des epreuves...)
Complètement d'accord. De simples notions comme celle de focale, de diaphragme, sont perdues de vue par beaucoup.
et le paradoxe c'est qu'au lieu de se prendre le chou avec un soit disant opposition argentique numerique, on ne s'attarde pas un peu plus sus les choses qu'ils ont en comment (lumiere, optique, conservation des epreuves...)
@+
Christophe
Jean-Marc Becker
et le paradoxe c'est qu'au lieu de se prendre le chou avec un soit disant opposition argentique numerique, on ne s'attarde pas un peu plus
sus les choses qu'ils ont en comment (lumiere, optique, conservation des epreuves...) ================= Bien d'accord. Il fut un temps, pas si ancien, où les photographes discutaient des mérites comparés de telle ou telle optique, de son piqué, de son contraste, rendu des couleurs, distorsions. On a l'impression que toutes ces notions sont solubles dans les pixels, elles ont l'air tout à fait périmées. On reconnaissait une image faite avec un Planar ou avec un Summicron...
JMB
et le paradoxe c'est qu'au lieu de se prendre le chou avec un soit
disant opposition argentique numerique, on ne s'attarde pas un peu plus
sus les choses qu'ils ont en comment (lumiere, optique, conservation
des epreuves...)
=================
Bien d'accord. Il fut un temps, pas si ancien, où les photographes
discutaient des mérites comparés de telle ou telle optique, de son piqué, de
son contraste, rendu des couleurs, distorsions. On a l'impression que toutes
ces notions sont solubles dans les pixels, elles ont l'air tout à fait
périmées.
On reconnaissait une image faite avec un Planar ou avec un Summicron...
et le paradoxe c'est qu'au lieu de se prendre le chou avec un soit disant opposition argentique numerique, on ne s'attarde pas un peu plus
sus les choses qu'ils ont en comment (lumiere, optique, conservation des epreuves...) ================= Bien d'accord. Il fut un temps, pas si ancien, où les photographes discutaient des mérites comparés de telle ou telle optique, de son piqué, de son contraste, rendu des couleurs, distorsions. On a l'impression que toutes ces notions sont solubles dans les pixels, elles ont l'air tout à fait périmées. On reconnaissait une image faite avec un Planar ou avec un Summicron...
JMB
Christophe
Jean-Marc Becker wrote:
ces notions sont solubles dans les pixels, elles ont l'air tout à fait périmées.
il faut bien insister pour les jeunes.... vos appareils changent, mais, CE N'EST PAS SALE! L'optique n'empeche pas de faire des image au 5D! ;o)))
@+
Christophe
Jean-Marc Becker wrote:
ces notions sont solubles dans les pixels, elles ont l'air tout à fait
périmées.
il faut bien insister pour les jeunes.... vos appareils changent, mais,
CE N'EST PAS SALE!
L'optique n'empeche pas de faire des image au 5D!
;o)))
ces notions sont solubles dans les pixels, elles ont l'air tout à fait périmées.
il faut bien insister pour les jeunes.... vos appareils changent, mais, CE N'EST PAS SALE! L'optique n'empeche pas de faire des image au 5D! ;o)))
@+
Christophe
Stéphan Peccini
Bien d'accord. Il fut un temps, pas si ancien, où les photographes discutaient des mérites comparés de telle ou telle optique, de son piqué, de son contraste, rendu des couleurs, distorsions. On a l'impression que toutes ces notions sont solubles dans les pixels, elles ont l'air tout à fait périmées.
Hier, j'essayais d'expliquer pourquoi je fais des photos de paysages au MF 6x9 avec un appareil de qualité. On m'a répondu qu'il suffit d'aller à la Fnac pour voir que les appareils ont beaucoup de pixels pour faire la même chose. :-(
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Bien d'accord. Il fut un temps, pas si ancien, où les photographes
discutaient des mérites comparés de telle ou telle optique, de son piqué,
de son contraste, rendu des couleurs, distorsions. On a l'impression que
toutes ces notions sont solubles dans les pixels, elles ont l'air tout à
fait périmées.
Hier, j'essayais d'expliquer pourquoi je fais des photos de paysages au MF
6x9 avec un appareil de qualité. On m'a répondu qu'il suffit d'aller à la
Fnac pour voir que les appareils ont beaucoup de pixels pour faire la même
chose. :-(
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Bien d'accord. Il fut un temps, pas si ancien, où les photographes discutaient des mérites comparés de telle ou telle optique, de son piqué, de son contraste, rendu des couleurs, distorsions. On a l'impression que toutes ces notions sont solubles dans les pixels, elles ont l'air tout à fait périmées.
Hier, j'essayais d'expliquer pourquoi je fais des photos de paysages au MF 6x9 avec un appareil de qualité. On m'a répondu qu'il suffit d'aller à la Fnac pour voir que les appareils ont beaucoup de pixels pour faire la même chose. :-(
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Daniel ROCHA
Stéphan Peccini wrote:
Hier, j'essayais d'expliquer pourquoi je fais des photos de paysages au MF 6x9 avec un appareil de qualité. On m'a répondu qu'il suffit d'aller à la Fnac pour voir que les appareils ont beaucoup de pixels pour faire la même chose. :-(
Ahahahahahahaha... Excellent.... :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Stéphan Peccini wrote:
Hier, j'essayais d'expliquer pourquoi je fais des photos de paysages
au MF 6x9 avec un appareil de qualité. On m'a répondu qu'il suffit
d'aller à la Fnac pour voir que les appareils ont beaucoup de pixels
pour faire la même chose. :-(
Ahahahahahahaha... Excellent.... :)
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Hier, j'essayais d'expliquer pourquoi je fais des photos de paysages au MF 6x9 avec un appareil de qualité. On m'a répondu qu'il suffit d'aller à la Fnac pour voir que les appareils ont beaucoup de pixels pour faire la même chose. :-(
Ahahahahahahaha... Excellent.... :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Wai-Ming Ho
Stéphan Peccini wrote:
Bien d'accord. Il fut un temps, pas si ancien, où les photographes discutaient des mérites comparés de telle ou telle optique, de son piqué, de son contraste, rendu des couleurs, distorsions. On a l'impression qu e toutes ces notions sont solubles dans les pixels, elles ont l'air tout à fait périmées.
Hier, j'essayais d'expliquer pourquoi je fais des photos de paysages au MF 6x9 avec un appareil de qualité. On m'a répondu qu'il suffit d'alle r à la Fnac pour voir que les appareils ont beaucoup de pixels pour faire la m ême chose. :-(
pas tout à fait...heureusement pour ceux qui aiment la grande surface : -)
Bien d'accord. Il fut un temps, pas si ancien, où les photographes
discutaient des mérites comparés de telle ou telle optique, de son piqué,
de son contraste, rendu des couleurs, distorsions. On a l'impression qu e
toutes ces notions sont solubles dans les pixels, elles ont l'air tout à
fait périmées.
Hier, j'essayais d'expliquer pourquoi je fais des photos de paysages au MF
6x9 avec un appareil de qualité. On m'a répondu qu'il suffit d'alle r à la
Fnac pour voir que les appareils ont beaucoup de pixels pour faire la m ême
chose. :-(
pas tout à fait...heureusement pour ceux qui aiment la grande surface : -)
Bien d'accord. Il fut un temps, pas si ancien, où les photographes discutaient des mérites comparés de telle ou telle optique, de son piqué, de son contraste, rendu des couleurs, distorsions. On a l'impression qu e toutes ces notions sont solubles dans les pixels, elles ont l'air tout à fait périmées.
Hier, j'essayais d'expliquer pourquoi je fais des photos de paysages au MF 6x9 avec un appareil de qualité. On m'a répondu qu'il suffit d'alle r à la Fnac pour voir que les appareils ont beaucoup de pixels pour faire la m ême chose. :-(
pas tout à fait...heureusement pour ceux qui aiment la grande surface : -)
