En vue d'un usage "photo familiale", je cherche un petit appareil
d'encombrement minimum, tout auto, sans trop de pixels (usage web ou tirage
10x15), avec un petit flash, un petit zoom (démarrant assez bas pour faire
de l'intérieur).
Qu'est ce qui se fait actuellement dans ce domaine ?
Merci d'avance
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
En vue d'un usage "photo familiale", je cherche un petit appareil d'encombrement minimum, tout auto, sans trop de pixels (usage web ou tirage 10x15), avec un petit flash, un petit zoom (démarrant assez bas pour faire de l'intérieur).
Attention beaucoup d'APN sont inutilisables en intérieur car la faible luminosité interdit la mise au point. Je vous dis ça car quand j'ai acheté le NIKON COOLPIX 5400 je me suis fait couillonné. Attention aussi au délai de latence. Cette caractéristique, elle aussi essentielle, est presque toujours escamotée.
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de news:
ggvj33-lo7.ln1@photonature.fr...
Bonjour,
En vue d'un usage "photo familiale", je cherche un petit appareil
d'encombrement minimum, tout auto, sans trop de pixels (usage web ou
tirage
10x15), avec un petit flash, un petit zoom (démarrant assez bas pour faire
de l'intérieur).
Attention beaucoup d'APN sont inutilisables en intérieur car la faible
luminosité interdit la mise au point. Je vous dis ça car quand j'ai acheté
le NIKON COOLPIX 5400 je me suis fait couillonné. Attention aussi au délai
de latence. Cette caractéristique, elle aussi essentielle, est presque
toujours escamotée.
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
En vue d'un usage "photo familiale", je cherche un petit appareil d'encombrement minimum, tout auto, sans trop de pixels (usage web ou tirage 10x15), avec un petit flash, un petit zoom (démarrant assez bas pour faire de l'intérieur).
Attention beaucoup d'APN sont inutilisables en intérieur car la faible luminosité interdit la mise au point. Je vous dis ça car quand j'ai acheté le NIKON COOLPIX 5400 je me suis fait couillonné. Attention aussi au délai de latence. Cette caractéristique, elle aussi essentielle, est presque toujours escamotée.
OdarR
"Charles Antoine" écrivait news:436781dc$0$5377$:
Attention beaucoup d'APN sont inutilisables en intérieur car la faible luminosité interdit la mise au point. Je vous dis ça car quand j'ai acheté le NIKON COOLPIX 5400 je me suis fait couillonné. Attention aussi au délai de latence. Cette caractéristique, elle aussi essentielle, est presque toujours escamotée.
moins d'un 1/10e de sec pour la latence des APN que je connais (A70, A80, G3), ... une fois la MAP faite (ce qui n'est pas une mince affaire !)
Attention beaucoup d'APN sont inutilisables en intérieur car la faible
luminosité interdit la mise au point. Je vous dis ça car quand j'ai
acheté le NIKON COOLPIX 5400 je me suis fait couillonné. Attention
aussi au délai de latence. Cette caractéristique, elle aussi
essentielle, est presque toujours escamotée.
moins d'un 1/10e de sec pour la latence des APN que je connais (A70, A80,
G3), ...
une fois la MAP faite (ce qui n'est pas une mince affaire !)
Attention beaucoup d'APN sont inutilisables en intérieur car la faible luminosité interdit la mise au point. Je vous dis ça car quand j'ai acheté le NIKON COOLPIX 5400 je me suis fait couillonné. Attention aussi au délai de latence. Cette caractéristique, elle aussi essentielle, est presque toujours escamotée.
moins d'un 1/10e de sec pour la latence des APN que je connais (A70, A80, G3), ... une fois la MAP faite (ce qui n'est pas une mince affaire !)
-- Olivier
jean-daniel dodin
OdarR wrote:
moins d'un 1/10e de sec pour la latence des APN que je connais (A70
je sdais pas ou tu mesure, mais moi c'est ce qui me gène le plus avec le a70...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
OdarR wrote:
moins d'un 1/10e de sec pour la latence des APN que je connais (A70
je sdais pas ou tu mesure, mais moi c'est ce qui me gène le
plus avec le a70...
je sdais pas ou tu mesure, mais moi c'est ce qui me gène le plus avec le a70...
j'avais fait des essais en photographiant l'ecran ou un chrono défilait. une fois la MAP faite, je declenchais et je vois l'ecart sur la photo. tout bête et ça donne une idée. la latence n'est pas si longue qu'on le dit.
essaies par toi même. http://javaboutique.internet.com/stop_watch_applet/
je sdais pas ou tu mesure, mais moi c'est ce qui me gène le
plus avec le a70...
j'avais fait des essais en photographiant l'ecran ou un chrono défilait.
une fois la MAP faite, je declenchais et je vois l'ecart sur la photo.
tout bête et ça donne une idée.
la latence n'est pas si longue qu'on le dit.
essaies par toi même.
http://javaboutique.internet.com/stop_watch_applet/
je sdais pas ou tu mesure, mais moi c'est ce qui me gène le plus avec le a70...
j'avais fait des essais en photographiant l'ecran ou un chrono défilait. une fois la MAP faite, je declenchais et je vois l'ecart sur la photo. tout bête et ça donne une idée. la latence n'est pas si longue qu'on le dit.
essaies par toi même. http://javaboutique.internet.com/stop_watch_applet/
-- Olivier
Romain
"Charles Antoine" écrivait news:436781dc$0$5377$:
Attention beaucoup d'APN sont inutilisables en intérieur car la faible luminosité interdit la mise au point. Je vous dis ça car quand j'ai acheté le NIKON COOLPIX 5400 je me suis fait couillonné. Attention aussi au délai de latence. Cette caractéristique, elle aussi essentielle, est presque toujours escamotée.
moins d'un 1/10e de sec pour la latence des APN que je connais (A70, A80, G3), ... une fois la MAP faite (ce qui n'est pas une mince affaire !)
Sur l'A80-95, si on ferme l'écran LCD (fermant alors en même temps l'obturateur), ça devrait aussi réduire la latence... Quelqu'un a testé ?
Attention beaucoup d'APN sont inutilisables en intérieur car la faible
luminosité interdit la mise au point. Je vous dis ça car quand j'ai
acheté le NIKON COOLPIX 5400 je me suis fait couillonné. Attention
aussi au délai de latence. Cette caractéristique, elle aussi
essentielle, est presque toujours escamotée.
moins d'un 1/10e de sec pour la latence des APN que je connais (A70, A80,
G3), ...
une fois la MAP faite (ce qui n'est pas une mince affaire !)
Sur l'A80-95, si on ferme l'écran LCD (fermant alors en même temps
l'obturateur), ça devrait aussi réduire la latence... Quelqu'un a testé
?
Attention beaucoup d'APN sont inutilisables en intérieur car la faible luminosité interdit la mise au point. Je vous dis ça car quand j'ai acheté le NIKON COOLPIX 5400 je me suis fait couillonné. Attention aussi au délai de latence. Cette caractéristique, elle aussi essentielle, est presque toujours escamotée.
moins d'un 1/10e de sec pour la latence des APN que je connais (A70, A80, G3), ... une fois la MAP faite (ce qui n'est pas une mince affaire !)
Sur l'A80-95, si on ferme l'écran LCD (fermant alors en même temps l'obturateur), ça devrait aussi réduire la latence... Quelqu'un a testé ?
-- Romain (enlever le VTT pour me répondre)
Charles Antoine
"OdarR" a écrit dans le message de news:
..........
moins d'un 1/10e de sec pour la latence des APN que je connais (A70, A80, G3), ... une fois la MAP faite (ce qui n'est pas une mince affaire !)
Dans le délai de latence j'inclu la mise au point.
"OdarR" <odar@SKAILLEnet.be> a écrit dans le message de news:
XnF9701A70E6B272odarSKAILLEnetbe@212.27.42.77...
..........
moins d'un 1/10e de sec pour la latence des APN que je connais (A70, A80,
G3), ...
une fois la MAP faite (ce qui n'est pas une mince affaire !)
Dans le délai de latence j'inclu la mise au point.
Dans le délai de latence j'inclu la mise au point.
dans ce cas, un jetable argentique est bien plus adapté à cette façon de shooter.
mais oui, ca marche pas si mal...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Noëlle Adam
Charles Antoine wrote: Attention aussi au délai
de latence. Cette caractéristique, elle aussi essentielle, est presque toujours escamotée.
La latence des appareils compacts numériques est un phénomème étrange,
qui dépend de l'utilisateur. Elle n'existe pas pour les personnes qui utilisaient uniquement des compacts, et elle va jusqu'a l'insupportable pour les habitués des reflex. Moi je dis qu'on s'y fait, et mon coolpix n'est pas top de ce coté, à condition d'admettre que ça existe, qu'il faut déclencher un peu avant le moment decisif...
Noëlle.
Charles Antoine wrote:
Attention aussi au délai
de latence. Cette caractéristique, elle aussi essentielle, est presque
toujours escamotée.
La latence des appareils compacts numériques est un phénomème étrange,
qui dépend de l'utilisateur. Elle n'existe pas pour les personnes qui
utilisaient uniquement des compacts, et elle va jusqu'a l'insupportable
pour les habitués des reflex.
Moi je dis qu'on s'y fait, et mon coolpix n'est pas top de ce coté, à
condition d'admettre que ça existe, qu'il faut déclencher un peu avant
le moment decisif...
de latence. Cette caractéristique, elle aussi essentielle, est presque toujours escamotée.
La latence des appareils compacts numériques est un phénomème étrange,
qui dépend de l'utilisateur. Elle n'existe pas pour les personnes qui utilisaient uniquement des compacts, et elle va jusqu'a l'insupportable pour les habitués des reflex. Moi je dis qu'on s'y fait, et mon coolpix n'est pas top de ce coté, à condition d'admettre que ça existe, qu'il faut déclencher un peu avant le moment decisif...
Noëlle.
Tamahome
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
En vue d'un usage "photo familiale", je cherche un petit appareil d'encombrement minimum, tout auto, sans trop de pixels (usage web ou tirage 10x15), avec un petit flash, un petit zoom (démarrant assez bas pour faire de l'intérieur). Qu'est ce qui se fait actuellement dans ce domaine ?
Merci d'avance
Le Canon Ixus 700 sans hésiter.
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de news:
ggvj33-lo7.ln1@photonature.fr...
Bonjour,
En vue d'un usage "photo familiale", je cherche un petit appareil
d'encombrement minimum, tout auto, sans trop de pixels (usage web ou
tirage
10x15), avec un petit flash, un petit zoom (démarrant assez bas pour faire
de l'intérieur).
Qu'est ce qui se fait actuellement dans ce domaine ?
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
En vue d'un usage "photo familiale", je cherche un petit appareil d'encombrement minimum, tout auto, sans trop de pixels (usage web ou tirage 10x15), avec un petit flash, un petit zoom (démarrant assez bas pour faire de l'intérieur). Qu'est ce qui se fait actuellement dans ce domaine ?
