Bon, il est vrai qu'avec 3,5 trolls en cours on s'y perds un peu ici et vu
la longueur que commencent à prendre certains d'entre eux, il n'est pas
évident d'aller fouiller dans le 645e niveau d'un thread pour y déceler un
quelconque détail intéressant.
Pourtant, nous venons d'assister à une incroyable passe d'armes. Beaucoup
parlent ici de guerre de l'information. Ou de la désinformation. Moi, je
parle souvent également de la langue de bois, des incompétents, des
endormeurs professionnels, des vendeurs de vent.
Voici un bel exemple de tout ceci, un peu remis en page, pour que les peu
habitués au suivi de trolls de 6 kms s'y retrouvent.
La scène. fcsv, le forum des fous.
Les acteurs. AMcD (mais qu'il est beau ce type), LaDDL.
Flash back (zboïnnnnnnnnnng) !
AMcD : API native ? Ha ça alors, je suis le seul à avoir écrit un truc
en français dessus. Incroyable !
Commentaire : notez bien, je vous prie, l'usage du vocable "français". De
plus, en fin polémiqueur avisé, utilisons une fausse modestie grossière dans
lequel notre ami va sûrement foncer tête baissée. Il est tellement facile de
l'emmener quelque part...
LaDDL : Je suis pas sûr. Tu l'as écrit en quelle année ?
AMcD : http://hyatus.dune2.info/Miscellanous/
La version qu'ils ont est d'octobre 2002 si je ne me trompe. Mais la version
originale date de 2001. Il y a quoi d'autre en français sur le sujet, je
peux voir (hors code source et mini-tuto à deux sous) ?
Commentaire : notez bien, chers amis, l'usage du terme "français".
LaDDL : Moi j'en ai un qui date de 1999. Ecrit par un canadien francophone
où le
sujet aborde d'autres aspects.
Commentaire : Notez bien la réponse. Le monsieur en a un qui date de 1999.
Il en a un hein. C'est noté ?
AMcD : Ben fait voir.
LaDDL : Etant donné qu'on fréquente le même endroit.
Je pense qu'il est dispo dans un autre répertoire : Query.
Commentaire : Tentative d'amadouer son interlocuteur en insinuant une
fréquentation commune des mêmes endroits virtuels. Au passage, ça permet
d'en rajouter une petite couche au chapitre "je m'y connais". Bah oui, AMcD
fréquente des endroits où ça cause de Hack, "On fréquente les mêmes
endroits", donc... Notez aussi la petite marge de sécurité ("Je pense")
permettant de se dépatouiller ensuite avec les problèmes qui vont arriver.
Notre professionnel de l'information n'affirme déjà plus. Il pense. On
notera enfin le peu de crédibilité de ce type d'information. Le gars à une
preuve, mais c'est à moi de la chercher. Trop fort !
AMcD : Petit comique va. Il n'y a aucun autre article avant le mien qui
traite exclusivement de l'API native en français.
Commentaire : Avec son style particulier, AMcD fait toucher du doigt la
risibilité de son comportement au professionnel de l'information. Pour
forcer la réaction dudit pro, on ne mégote pas sur la modestie.
LaDDL : Ah, je viens de comprendre ce que tu voulais dire par là ! MDR.
Ok peut-être en français. Quel ego tu as ! Enorrrrmmmmmeeeeee !
Faut-il rappeler quand même qu'il y a eu des publications étrangères
avant "la vôtre" ?
Commentaire : Comment qu'il se rattrappe. "En français ?", ha ben oui. Il
n'avait pas noté ce "détail" malgré mes multiples précisions à ce sujet.
Très maladroit comme rattrapage ! Notez également le "peut-être", qui permet
d'essayer d'avoir toujours un peu la main, de faire voir qu'on doute. Un pro
ne peut pas avoir tort, ce n'est pas possible. On passe ensuite a la
classique moquerie, histoire de noyer le ridicule subit et d'essayer de
lancer AMcD sur un autre troll (comme si cela pouvait prendre avec moi).
Enfin, l'inenarable poncif du détournement de sujet final, partant sur
quelque chose dont il n'était nullement question auparavant !
Maintenant, mes petits amis, le bouquet final. Notre professionnel ne PEUT
PAS AVOIR TORT. mais son aveuglement est tel qu'il ne voit pas le
ridicule...
AMcD : prouve-le !
LaDDL : Comme tu refuses de chercher là où tu étais voici l'article auquel
je
pensais : http://hyatus.dune2.info/Coding/windowsring3.txt
(ça m'as pris 30s pour remettre la main dessus. T'es feignant quand tu
t'y mets.)
Commentaire : Le sommet ! Référence vers un article qui n'a strictement
aucun rapport. À mon grand désarroi (je suis un grand sensible), notre ami
se ridiculise en public. Au passage, on continue de dénigrer l'interlocuteur
"comme tu refuses de chercher" (comme si c'était à moi de le faire ! lol)
"t'es feignant", etc. Perdu au fin fond d'un fil, peut-être que personne ne
remarquera l'article cité ?
AMcD : Tu vois, c'est là que tu es comique. Et je prend tout le NG à témoin.
Cet
article n'a strictement aucun rapport avec l'API native... Tu es donc une
fois de plus ridicule, tu démontres que tu ne sait pas ce que c'est.
Commentaire. J'informe les non spécialiste du gag de mon ami. J'ai la
contrition de mentionner, qu'à mes yeux, notre pro ne doit pas être très
calé en programmation système/API native...
LaDDL : Avec l'API native certes mais les API et DLL certainement pas. [...]
Je ne vois pas ce qu'il y a encore de ridicule ici ! Tu aimes vraiment
enculer des mouches.
Commentaire : Admirable. Tout simpelment admirable ! Certes, son article n'a
rien à voir avec le mien, mais il a rapport avec autre chose !!! Et
qu'est-ce que ça peut bien nous faire, hein ? Noter aussi le manque de
self-control de notre professionnel, usant sur un forum loué pour ses bonnes
manières d'un vocable que je suis devenu tout rouge rien qu'en le lisant.
Si, si. Bon, au passage, vous avez remarqué la poursuite du procédé qui
consiste à dénigrer l'interlocuteur afin de rejeter le tort sur lui. Un
poncif. Changent pas beaucoup les cours de communication dans les écoles...
AMcD : ????? Eh alors ? Qu'est-ce que tu veux que ça me fasse ? Cela n'a
aucun
rapport avec le sujet, point. [...] Tu ne vois pas ce qui est ridicule ? On
parle d'API Native et tu donnes un
lien qui n'en cause pas un mot. Non, rien de ridicule... [...]
Commentaire : Après pas mal de recherche (on sent qu'il a bien transpiré sur
le sujet), il nous sort un article bien antérieur au mien... en anglais !
C'est qu'il désarme pas facilement notre spécialiste !
AMcD : EN FRANÇAIS BRUNO, DO YOU UNDERSTAND?
Commentaire : AMcD use de capitales car un doute vient de se dessiner
insidieusement dans son esprit : eh si mon ami à moi était un peu déficient
niveau ophtalmologique ? Mon bon sens me perdra !
LaDDL : Ah ok ! Lol
Tu le sais mieux que moi alors.
Commentaire : Énorme ! D'une part notre professionnel vient de comprendre.
Ensuite, petit passage de cirage de pompes. Qui mieux que moi peut le savoir
? Allons, allons, un type comme moi !
Mais ce n'est pas fini, voici le diamant pur !
AMcD : On parle d'API Native et tu donnes un
lien qui n'en cause pas un mot. Non, rien de ridicule...
LaDDL : C'est ce à quoi je pensais en te lisant. Alors après cela tu peux
toujours continuer de déformer ou interprèter...
Commentaire : Un monument ! L'émotion m'étreint d'avoir particpé à celà.
Sniff. C'EST MOI QUI AIT INTERPRÉTÉ/DÉFORMÉ !
Conclusion(s) ?
1) C'est beau de voir des professionnels de l'information à l'oeuvre. C'est
sûr que je n'ai pas le niveau pour bosser là-dedans ! Il faut trop
ouvertement prendre les gens pour des imbéciles, et ça, je ne sais pas faire
:-(
2) On s'étonne que les "cadors" intervenants ici (enfin, ceux qui répetent à
l'envi qu'ils en sont) postent sous pseudo...
3) Qu'est-ce qu'on se marre ici !
Vois-tu, je ne te connais pas, ce que je vais répondre ne t'est donc pas directement adressé, faut pas le prendre mal...
Je ne vois pas pourquoi j'aurai mal pris ta réponse qui est honnête et courtoise et je ne reproche à personne de remettre les pendules à l'heure quand c'est nécessaire. Pour ce qui est de me connaître ou pas, cela a-t-il une quelconque importance ?
Était-il nécessaire de soulever (ce n'est pas de toi dont je parle) une polémique à n'en plus finir en partant d'une discussion commencée dans un autre forum pour arriver à reconnaître ensuite qu'il y avait un "abus de langage" ?
Attendre de(s) l'attaquant(s) ou de l'attaqué de reconnaître son ou ses erreurs est louable mais naïf vu la tournure que prennent généralement ces joutes verbales. L'entrée en matière ("n'importe quoi, encore pire, affabulation, légende informatique") était provocatrice et a obtenue en réaction ce qu'elle cherchait. Bien que cela mette un peu d'animation et de piquant, le(s) groupe(s) s'en trouve(nt) meurtris et/car les participants les moins armés hésitent ensuite avant d'aider alors qu'une ambiance bon enfant ou même "café de la gare" permet à tout un chacun de sentir à l'aise, qu'il dise ou non une grosse bêtise.
Mais peut-être est-ce justement ce genre de tension permanente et ses conséquences que recherchent certains ? Même s'ils ne s'en rendent pas compte, c'est dommageable pour tous.
-- A+
Éric L.
Salut AMcD®,
Vois-tu, je ne te connais pas, ce que je vais répondre ne t'est donc
pas directement adressé, faut pas le prendre mal...
Je ne vois pas pourquoi j'aurai mal pris ta réponse qui est honnête et
courtoise et je ne reproche à personne de remettre les pendules à
l'heure quand c'est nécessaire. Pour ce qui est de me connaître ou pas,
cela a-t-il une quelconque importance ?
Était-il nécessaire de soulever (ce n'est pas de toi dont je parle) une
polémique à n'en plus finir en partant d'une discussion commencée dans
un autre forum pour arriver à reconnaître ensuite qu'il y avait un "abus
de langage" ?
Attendre de(s) l'attaquant(s) ou de l'attaqué de reconnaître son ou ses
erreurs est louable mais naïf vu la tournure que prennent généralement
ces joutes verbales. L'entrée en matière ("n'importe quoi, encore pire,
affabulation, légende informatique") était provocatrice et a obtenue en
réaction ce qu'elle cherchait. Bien que cela mette un peu d'animation et
de piquant, le(s) groupe(s) s'en trouve(nt) meurtris et/car les
participants les moins armés hésitent ensuite avant d'aider alors qu'une
ambiance bon enfant ou même "café de la gare" permet à tout un chacun de
sentir à l'aise, qu'il dise ou non une grosse bêtise.
Mais peut-être est-ce justement ce genre de tension permanente et ses
conséquences que recherchent certains ? Même s'ils ne s'en rendent pas
compte, c'est dommageable pour tous.
Vois-tu, je ne te connais pas, ce que je vais répondre ne t'est donc pas directement adressé, faut pas le prendre mal...
Je ne vois pas pourquoi j'aurai mal pris ta réponse qui est honnête et courtoise et je ne reproche à personne de remettre les pendules à l'heure quand c'est nécessaire. Pour ce qui est de me connaître ou pas, cela a-t-il une quelconque importance ?
Était-il nécessaire de soulever (ce n'est pas de toi dont je parle) une polémique à n'en plus finir en partant d'une discussion commencée dans un autre forum pour arriver à reconnaître ensuite qu'il y avait un "abus de langage" ?
Attendre de(s) l'attaquant(s) ou de l'attaqué de reconnaître son ou ses erreurs est louable mais naïf vu la tournure que prennent généralement ces joutes verbales. L'entrée en matière ("n'importe quoi, encore pire, affabulation, légende informatique") était provocatrice et a obtenue en réaction ce qu'elle cherchait. Bien que cela mette un peu d'animation et de piquant, le(s) groupe(s) s'en trouve(nt) meurtris et/car les participants les moins armés hésitent ensuite avant d'aider alors qu'une ambiance bon enfant ou même "café de la gare" permet à tout un chacun de sentir à l'aise, qu'il dise ou non une grosse bêtise.
Mais peut-être est-ce justement ce genre de tension permanente et ses conséquences que recherchent certains ? Même s'ils ne s'en rendent pas compte, c'est dommageable pour tous.
-- A+
Éric L.
Eric L.
Salut Frederic Bonroy,
Cher Eric, sachez que le problème des virus est un brin plus complexe qu'il n'en a l'air dans le confort de votre cour de récré fr.chépatropquoi.win95.
Vous m'attaquez ad hominem au mépris des règles en vigueur sur Usenet-fr et faîtes fit de l'intérêt et du thème réel de ce forum.
C'est de cela dont je parle lorsque j'évoque plus haut la provocation et la tension qui s'ensuit nécessairement dans laquelle il est illusoire de se sentir à l'aise et/ou en sécurité.
Maintenant libre à ses disciples de se laisser aveugler par l'angélique rayonnement de Sa Sublime Sainteté Jeuf,
Encore une attaque ad hominem ! Mais cette invective est plus révélatrice de votre personnalité que de celles de vos contradicteurs.
mais ici sur fcsv, entre deux trolls, on préfère expliquer aux gens la cause réelle de leur problème viral au lieu de les prendre pour des abrutis qui n'ont qu'à aller racheter une autre carte-mère et nous foutre la paix.
Permettez-moi de remplacer ce "on" par ce que je désigne comme un groupe d'apparatchiks (dans lequel d'ailleurs vous semblez inclure des participants réguliers qui ne vous ont certainement jamais rien demandé). Et de mettre à la place de votre "aux gens", les "autres", "ceux qui ne savent pas" que vous éduquez ("on préfère expliquer") mais auxquels vous ne concédez rien.
Qui vous empêche ou vous reproche d'expliquer en long et en large les tenants et aboutissants d'une situation ? C'est le rigorisme, l'intransigeance et le sectarisme dans l'explication et le discours qui sont intenables.
En parlant d'explications détaillées, j'attends toujours les vôtres. Certains aspects de votre première réponse m'ont sans doute échappé. Vous voyez, comme "les gens", je ne demande qu'à apprendre.
D'ailleurs, en prenant une telle attitude, n'ai-je pas déjà appris quelque chose ?
-- A+
Éric L.
Salut Frederic Bonroy,
Cher Eric, sachez que le problème des virus est un brin plus complexe
qu'il n'en a l'air dans le confort de votre cour de récré
fr.chépatropquoi.win95.
Vous m'attaquez ad hominem au mépris des règles en vigueur sur Usenet-fr
et faîtes fit de l'intérêt et du thème réel de ce forum.
C'est de cela dont je parle lorsque j'évoque plus haut la provocation et
la tension qui s'ensuit nécessairement dans laquelle il est illusoire de
se sentir à l'aise et/ou en sécurité.
Maintenant libre à ses disciples de se laisser aveugler par
l'angélique rayonnement de Sa Sublime Sainteté Jeuf,
Encore une attaque ad hominem ! Mais cette invective est plus
révélatrice de votre personnalité que de celles de vos contradicteurs.
mais ici sur fcsv, entre deux trolls,
on préfère expliquer aux gens la cause réelle de leur problème
viral au lieu de les prendre pour des abrutis qui n'ont qu'à aller
racheter une autre carte-mère et nous foutre la paix.
Permettez-moi de remplacer ce "on" par ce que je désigne comme un groupe
d'apparatchiks (dans lequel d'ailleurs vous semblez inclure des
participants réguliers qui ne vous ont certainement jamais rien
demandé).
Et de mettre à la place de votre "aux gens", les "autres", "ceux qui ne
savent pas" que vous éduquez ("on préfère expliquer") mais auxquels vous
ne concédez rien.
Qui vous empêche ou vous reproche d'expliquer en long et en large les
tenants et aboutissants d'une situation ? C'est le rigorisme,
l'intransigeance et le sectarisme dans l'explication et le discours qui
sont intenables.
En parlant d'explications détaillées, j'attends toujours les vôtres.
Certains aspects de votre première réponse m'ont sans doute échappé.
Vous voyez, comme "les gens", je ne demande qu'à apprendre.
D'ailleurs, en prenant une telle attitude, n'ai-je pas déjà appris
quelque chose ?
Cher Eric, sachez que le problème des virus est un brin plus complexe qu'il n'en a l'air dans le confort de votre cour de récré fr.chépatropquoi.win95.
Vous m'attaquez ad hominem au mépris des règles en vigueur sur Usenet-fr et faîtes fit de l'intérêt et du thème réel de ce forum.
C'est de cela dont je parle lorsque j'évoque plus haut la provocation et la tension qui s'ensuit nécessairement dans laquelle il est illusoire de se sentir à l'aise et/ou en sécurité.
Maintenant libre à ses disciples de se laisser aveugler par l'angélique rayonnement de Sa Sublime Sainteté Jeuf,
Encore une attaque ad hominem ! Mais cette invective est plus révélatrice de votre personnalité que de celles de vos contradicteurs.
mais ici sur fcsv, entre deux trolls, on préfère expliquer aux gens la cause réelle de leur problème viral au lieu de les prendre pour des abrutis qui n'ont qu'à aller racheter une autre carte-mère et nous foutre la paix.
Permettez-moi de remplacer ce "on" par ce que je désigne comme un groupe d'apparatchiks (dans lequel d'ailleurs vous semblez inclure des participants réguliers qui ne vous ont certainement jamais rien demandé). Et de mettre à la place de votre "aux gens", les "autres", "ceux qui ne savent pas" que vous éduquez ("on préfère expliquer") mais auxquels vous ne concédez rien.
Qui vous empêche ou vous reproche d'expliquer en long et en large les tenants et aboutissants d'une situation ? C'est le rigorisme, l'intransigeance et le sectarisme dans l'explication et le discours qui sont intenables.
En parlant d'explications détaillées, j'attends toujours les vôtres. Certains aspects de votre première réponse m'ont sans doute échappé. Vous voyez, comme "les gens", je ne demande qu'à apprendre.
D'ailleurs, en prenant une telle attitude, n'ai-je pas déjà appris quelque chose ?
-- A+
Éric L.
AMcD®
Eric L. wrote:
Salut AMcD®,
Pour ce qui est de me connaître ou pas, cela a-t-il une quelconque importance ?
Le fait de ne pas te connaître (enfin, si tu es ici, c'est que tu es payé par un éditeur d'AV de l'Est, mais bon, ça tout le monde le savait) ne me permet pas de prévoir ta réaction :-).
Était-il nécessaire de soulever (ce n'est pas de toi dont je parle) une polémique à n'en plus finir en partant d'une discussion commencée dans un autre forum pour arriver à reconnaître ensuite qu'il y avait un "abus de langage" ?
C'est pas l'abus qui était le problème foncier, c'est plutôt l'abuseur :-).
Mais peut-être est-ce justement ce genre de tension permanente et ses conséquences que recherchent certains ? Même s'ils ne s'en rendent pas compte, c'est dommageable pour tous.
Malheureusement.
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Eric L. wrote:
Salut AMcD®,
Pour ce qui est de me connaître ou
pas, cela a-t-il une quelconque importance ?
Le fait de ne pas te connaître (enfin, si tu es ici, c'est que tu es payé
par un éditeur d'AV de l'Est, mais bon, ça tout le monde le savait) ne me
permet pas de prévoir ta réaction :-).
Était-il nécessaire de soulever (ce n'est pas de toi dont je parle)
une polémique à n'en plus finir en partant d'une discussion commencée
dans un autre forum pour arriver à reconnaître ensuite qu'il y avait
un "abus de langage" ?
C'est pas l'abus qui était le problème foncier, c'est plutôt l'abuseur :-).
Mais peut-être est-ce justement ce genre de tension permanente et ses
conséquences que recherchent certains ? Même s'ils ne s'en rendent pas
compte, c'est dommageable pour tous.
Pour ce qui est de me connaître ou pas, cela a-t-il une quelconque importance ?
Le fait de ne pas te connaître (enfin, si tu es ici, c'est que tu es payé par un éditeur d'AV de l'Est, mais bon, ça tout le monde le savait) ne me permet pas de prévoir ta réaction :-).
Était-il nécessaire de soulever (ce n'est pas de toi dont je parle) une polémique à n'en plus finir en partant d'une discussion commencée dans un autre forum pour arriver à reconnaître ensuite qu'il y avait un "abus de langage" ?
C'est pas l'abus qui était le problème foncier, c'est plutôt l'abuseur :-).
Mais peut-être est-ce justement ce genre de tension permanente et ses conséquences que recherchent certains ? Même s'ils ne s'en rendent pas compte, c'est dommageable pour tous.
Malheureusement.
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Frederic Bonroy
Eric L. wrote:
En parlant d'explications détaillées, j'attends toujours les vôtres. Certains aspects de votre première réponse m'ont sans doute échappé. Vous voyez, comme "les gens", je ne demande qu'à apprendre.
Vous cherchez la petite bête.
Eric L. wrote:
En parlant d'explications détaillées, j'attends toujours les vôtres.
Certains aspects de votre première réponse m'ont sans doute échappé.
Vous voyez, comme "les gens", je ne demande qu'à apprendre.
En parlant d'explications détaillées, j'attends toujours les vôtres. Certains aspects de votre première réponse m'ont sans doute échappé. Vous voyez, comme "les gens", je ne demande qu'à apprendre.
Vous cherchez la petite bête.
Eric L.
Salut Frederic Bonroy,
Eric L. wrote:
En parlant d'explications détaillées, j'attends toujours les vôtres. Certains aspects de votre première réponse m'ont sans doute échappé. Vous voyez, comme "les gens", je ne demande qu'à apprendre.
Vous cherchez la petite bête.
C'est bien pour cela que je vous disais :
"D'ailleurs, en prenant une telle attitude, n'ai-je pas déjà appris quelque chose ?".
Je vous remercie d'avoir bien voulu re_connaître mes efforts...
...soutenus.
-- A+
Éric L.
Salut Frederic Bonroy,
Eric L. wrote:
En parlant d'explications détaillées, j'attends toujours les vôtres.
Certains aspects de votre première réponse m'ont sans doute échappé.
Vous voyez, comme "les gens", je ne demande qu'à apprendre.
Vous cherchez la petite bête.
C'est bien pour cela que je vous disais :
"D'ailleurs, en prenant une telle attitude, n'ai-je pas déjà appris
quelque chose ?".
Je vous remercie d'avoir bien voulu re_connaître mes efforts...
En parlant d'explications détaillées, j'attends toujours les vôtres. Certains aspects de votre première réponse m'ont sans doute échappé. Vous voyez, comme "les gens", je ne demande qu'à apprendre.
Vous cherchez la petite bête.
C'est bien pour cela que je vous disais :
"D'ailleurs, en prenant une telle attitude, n'ai-je pas déjà appris quelque chose ?".
Je vous remercie d'avoir bien voulu re_connaître mes efforts...
