qui peut me donner la cle utilisée et le texte en clair ?
si quelqu'un peu en combien de temps pense t il pouvoir casser le cryptage
(je pense que cela est cassable facilement mais en combien de temps ?)
Écoute, ce soir, j'aurai une heure à consacrer à ton truc. En une heure pas de miracle possible. Voici donc ce que tu peux faire pour que je te montre la faiblesse de ton truc. Avec ta *première méthode* publiée là, utilise une clé constituée de majuscules uniquement et représentant un mot intelligible, plutôt "BALLON" que "UCVGTXW" quoi. 5-6 lettres maxis, parce que je n'ai pas que ça à faire non plus. 26^5, ça nous fait déjà près de 12 millions de clés possibles, je n'aurai pas le temps de les brute-forcer en une heure hein (d'autant plus que je n'ai pas de soft pour ça). Chiffre un message en français avec, et je vais te montrer comment on casse du Vigénère...
Je suis de retour vers 23h.
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Bon...
Écoute, ce soir, j'aurai une heure à consacrer à ton truc. En une heure pas
de miracle possible. Voici donc ce que tu peux faire pour que je te montre
la faiblesse de ton truc. Avec ta *première méthode* publiée là, utilise une
clé constituée de majuscules uniquement et représentant un mot intelligible,
plutôt "BALLON" que "UCVGTXW" quoi. 5-6 lettres maxis, parce que je n'ai pas
que ça à faire non plus. 26^5, ça nous fait déjà près de 12 millions de clés
possibles, je n'aurai pas le temps de les brute-forcer en une heure hein
(d'autant plus que je n'ai pas de soft pour ça). Chiffre un message en
français avec, et je vais te montrer comment on casse du Vigénère...
Écoute, ce soir, j'aurai une heure à consacrer à ton truc. En une heure pas de miracle possible. Voici donc ce que tu peux faire pour que je te montre la faiblesse de ton truc. Avec ta *première méthode* publiée là, utilise une clé constituée de majuscules uniquement et représentant un mot intelligible, plutôt "BALLON" que "UCVGTXW" quoi. 5-6 lettres maxis, parce que je n'ai pas que ça à faire non plus. 26^5, ça nous fait déjà près de 12 millions de clés possibles, je n'aurai pas le temps de les brute-forcer en une heure hein (d'autant plus que je n'ai pas de soft pour ça). Chiffre un message en français avec, et je vais te montrer comment on casse du Vigénère...
Je suis de retour vers 23h.
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Firetox
faut pas s'enerver 'est pas la faiblesse que je voulais voir c'est la duree mais jean marc et erwann ont deja repondu a ma question
marci quant meme de l'effort j'apprecie
"Arnold McDonald (AMcD)" a écrit dans le message de news: 44d24790$0$22717$
Bon...
Écoute, ce soir, j'aurai une heure à consacrer à ton truc. En une heure pas de miracle possible. Voici donc ce que tu peux faire pour que je te montre la faiblesse de ton truc. Avec ta *première méthode* publiée là, utilise une clé constituée de majuscules uniquement et représentant un mot intelligible, plutôt "BALLON" que "UCVGTXW" quoi. 5-6 lettres maxis, parce que je n'ai pas que ça à faire non plus. 26^5, ça nous fait déjà près de 12 millions de clés possibles, je n'aurai pas le temps de les brute-forcer en une heure hein (d'autant plus que je n'ai pas de soft pour ça). Chiffre un message en français avec, et je vais te montrer comment on casse du Vigénère...
Je suis de retour vers 23h.
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
faut pas s'enerver 'est pas la faiblesse que je voulais voir c'est la duree
mais jean marc et erwann ont deja repondu a ma question
marci quant meme de l'effort j'apprecie
"Arnold McDonald (AMcD)" <killspammers@free.fr> a écrit dans le message de
news: 44d24790$0$22717$636a55ce@news.free.fr...
Bon...
Écoute, ce soir, j'aurai une heure à consacrer à ton truc. En une heure
pas de miracle possible. Voici donc ce que tu peux faire pour que je te
montre la faiblesse de ton truc. Avec ta *première méthode* publiée là,
utilise une clé constituée de majuscules uniquement et représentant un mot
intelligible, plutôt "BALLON" que "UCVGTXW" quoi. 5-6 lettres maxis, parce
que je n'ai pas que ça à faire non plus. 26^5, ça nous fait déjà près de
12 millions de clés possibles, je n'aurai pas le temps de les brute-forcer
en une heure hein (d'autant plus que je n'ai pas de soft pour ça). Chiffre
un message en français avec, et je vais te montrer comment on casse du
Vigénère...
faut pas s'enerver 'est pas la faiblesse que je voulais voir c'est la duree mais jean marc et erwann ont deja repondu a ma question
marci quant meme de l'effort j'apprecie
"Arnold McDonald (AMcD)" a écrit dans le message de news: 44d24790$0$22717$
Bon...
Écoute, ce soir, j'aurai une heure à consacrer à ton truc. En une heure pas de miracle possible. Voici donc ce que tu peux faire pour que je te montre la faiblesse de ton truc. Avec ta *première méthode* publiée là, utilise une clé constituée de majuscules uniquement et représentant un mot intelligible, plutôt "BALLON" que "UCVGTXW" quoi. 5-6 lettres maxis, parce que je n'ai pas que ça à faire non plus. 26^5, ça nous fait déjà près de 12 millions de clés possibles, je n'aurai pas le temps de les brute-forcer en une heure hein (d'autant plus que je n'ai pas de soft pour ça). Chiffre un message en français avec, et je vais te montrer comment on casse du Vigénère...
Je suis de retour vers 23h.
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Erwann ABALEA
Bonsoir Jacques,
Hodie III Non. Aug. MMVI est, Jacques Belin scripsit:
Le jeudi 3 août 2006 15:08:59, Erwann ABALEA a écrit:
En quel charset/codepage? L'ASCII ne standardise que 128 caractères Et rien ne dit que le texte codé soit en ASCII. Ca pourrait très bien
être de l'EBCDIC, qui n'a absolument rien à voir, y compris pour les codes inférieurs à 128...
Fais pas l'malin, toi là bas :) T'as terminé la version qui casse le Vigenère sur le HP200? Alors? Sur un DS, ça prend moins d'une heure aussi, je parie... ;)
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- Tu viens donc de traiter 120 votants de neuneux. Note que je suis d'accord avec toi, mais sache que cette position est relativement technique à assumer avec style, petit scarabée. -+- TP in GNU : Le style c'est l'homme, le reste est neuneueterie -+-
Bonsoir Jacques,
Hodie III Non. Aug. MMVI est, Jacques Belin scripsit:
Le jeudi 3 août 2006 15:08:59,
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> a écrit:
En quel charset/codepage? L'ASCII ne standardise que 128 caractères
Et rien ne dit que le texte codé soit en ASCII. Ca pourrait très bien
être de l'EBCDIC, qui n'a absolument rien à voir, y compris pour les
codes inférieurs à 128...
Fais pas l'malin, toi là bas :)
T'as terminé la version qui casse le Vigenère sur le HP200? Alors? Sur
un DS, ça prend moins d'une heure aussi, je parie... ;)
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
Tu viens donc de traiter 120 votants de neuneux.
Note que je suis d'accord avec toi, mais sache que cette position est
relativement technique à assumer avec style, petit scarabée.
-+- TP in GNU : Le style c'est l'homme, le reste est neuneueterie -+-
Hodie III Non. Aug. MMVI est, Jacques Belin scripsit:
Le jeudi 3 août 2006 15:08:59, Erwann ABALEA a écrit:
En quel charset/codepage? L'ASCII ne standardise que 128 caractères Et rien ne dit que le texte codé soit en ASCII. Ca pourrait très bien
être de l'EBCDIC, qui n'a absolument rien à voir, y compris pour les codes inférieurs à 128...
Fais pas l'malin, toi là bas :) T'as terminé la version qui casse le Vigenère sur le HP200? Alors? Sur un DS, ça prend moins d'une heure aussi, je parie... ;)
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- Tu viens donc de traiter 120 votants de neuneux. Note que je suis d'accord avec toi, mais sache que cette position est relativement technique à assumer avec style, petit scarabée. -+- TP in GNU : Le style c'est l'homme, le reste est neuneueterie -+-
Pierre Vandevenne
Firetox wrote:
marci quant meme de l'effort j'apprecie
Je suis juste de passage, mais permets moi de te féliciter, tu es un des premiers "inventeurs" d'algorithme qui se manifeste ici et qui se comporte de façon raisonnable et intelligente!
For the times, they are a-changing...
Firetox wrote:
marci quant meme de l'effort j'apprecie
Je suis juste de passage, mais permets moi de te féliciter, tu es un
des premiers "inventeurs" d'algorithme qui se manifeste ici et qui se
comporte de façon raisonnable et intelligente!
Je suis juste de passage, mais permets moi de te féliciter, tu es un des premiers "inventeurs" d'algorithme qui se manifeste ici et qui se comporte de façon raisonnable et intelligente!
For the times, they are a-changing...
lheureuxph
Je suis juste de passage, mais permets moi de te féliciter, tu es un des premiers "inventeurs" d'algorithme qui se manifeste ici et qui se comporte de façon raisonnable et intelligente!
On sent encore le traumatisme lié à CDP ( Chiffrage et Déchiffrage en Phase ) visible sur www.superlutin.net/crypto.html :-) Ca fait plaisir à lire !
Je suis juste de passage, mais permets moi de te féliciter, tu es un
des premiers "inventeurs" d'algorithme qui se manifeste ici et qui se
comporte de façon raisonnable et intelligente!
On sent encore le traumatisme lié à CDP ( Chiffrage et Déchiffrage en
Phase ) visible sur www.superlutin.net/crypto.html :-)
Ca fait plaisir à lire !
Je suis juste de passage, mais permets moi de te féliciter, tu es un des premiers "inventeurs" d'algorithme qui se manifeste ici et qui se comporte de façon raisonnable et intelligente!
On sent encore le traumatisme lié à CDP ( Chiffrage et Déchiffrage en Phase ) visible sur www.superlutin.net/crypto.html :-) Ca fait plaisir à lire !
remy
faut pas s'enerver 'est pas la faiblesse que je voulais voir c'est la duree mais jean marc et erwann ont deja repondu a ma question
marci quant meme de l'effort j'apprecie*
aller un peut de pub pour ma pomme
si tu veux identifier un client une bonne solution genere de chaque cote quelque bits aller un petite dizaine a chaque requete
et l'init tu la fait passer par un canal ssl
le gene http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
faut pas s'enerver 'est pas la faiblesse que je voulais voir c'est la duree
mais jean marc et erwann ont deja repondu a ma question
marci quant meme de l'effort j'apprecie*
aller un peut de pub pour ma pomme
si tu veux identifier un client
une bonne solution genere de chaque cote quelque bits
aller un petite dizaine a chaque requete
et l'init tu la fait passer par un canal ssl
le gene http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
Ça vous fait plaisir à lire. Personnellement, ça me fait rire. -- Knowledge is pitiless.
-- Orange Catholic Bible
Vengeur Masqué
On Thu Aug 03 2006 at 19:02, Firetox wrote:
je sais tres bien que mon truc se casse comme n'importe quel vigenere mais la question etait et est toujours en COMBIEN DE TEMPS ?
Eh bien, puisque ça se casse comme n'importe quel Vigenère et que tu es une bête en crypto, tu dois bien savoir combien de temps il faut, non ?
une fois que vous aurez repondu je serais content
Il ne te vient pas à l'idée que le temps dépend des moyens et de la motivation de l'attaquant ? Dans mon cas, le temps de cryptanalyse est infini car je n'en ai rien à battre, de ton algo.
On Thu Aug 03 2006 at 19:02, Firetox wrote:
je sais tres bien que mon truc se casse comme n'importe quel vigenere mais
la question etait et est toujours en COMBIEN DE TEMPS ?
Eh bien, puisque ça se casse comme n'importe quel Vigenère et que tu
es une bête en crypto, tu dois bien savoir combien de temps il faut,
non ?
une fois que vous aurez repondu je serais content
Il ne te vient pas à l'idée que le temps dépend des moyens et de la
motivation de l'attaquant ?
Dans mon cas, le temps de cryptanalyse est infini car je n'en ai rien
à battre, de ton algo.
je sais tres bien que mon truc se casse comme n'importe quel vigenere mais la question etait et est toujours en COMBIEN DE TEMPS ?
Eh bien, puisque ça se casse comme n'importe quel Vigenère et que tu es une bête en crypto, tu dois bien savoir combien de temps il faut, non ?
une fois que vous aurez repondu je serais content
Il ne te vient pas à l'idée que le temps dépend des moyens et de la motivation de l'attaquant ? Dans mon cas, le temps de cryptanalyse est infini car je n'en ai rien à battre, de ton algo.
Firetox
bien
mais si tu avais lu tous les post tu aurais su qu'il etait inutile mise a part pour alimenter la polemique de repondre et surtout de cette maniere
si tu en avait rien a foutre : c'etait inutile de repondre. mais je pense que cela flatte ton ego et tu n'a pas pu te retenir. allez je t'en veux pas si tu te sent mieux.
bref comme sur tous les forum on a l'amuseur du coin qui est de sortie
"Vengeur Masqué" a écrit dans le message de news:
On Thu Aug 03 2006 at 19:02, Firetox wrote:
je sais tres bien que mon truc se casse comme n'importe quel vigenere mais la question etait et est toujours en COMBIEN DE TEMPS ?
Eh bien, puisque ça se casse comme n'importe quel Vigenère et que tu es une bête en crypto, tu dois bien savoir combien de temps il faut, non ?
une fois que vous aurez repondu je serais content
Il ne te vient pas à l'idée que le temps dépend des moyens et de la motivation de l'attaquant ? Dans mon cas, le temps de cryptanalyse est infini car je n'en ai rien à battre, de ton algo.
bien
mais si tu avais lu tous les post tu aurais su qu'il etait inutile
mise a part pour alimenter la polemique de repondre et surtout de cette
maniere
si tu en avait rien a foutre : c'etait inutile de repondre. mais je pense
que cela flatte ton ego
et tu n'a pas pu te retenir. allez je t'en veux pas si tu te sent mieux.
bref comme sur tous les forum on a l'amuseur du coin qui est de sortie
"Vengeur Masqué" <vm666@omniphobe.info> a écrit dans le message de news:
m3slk7fjwp.fsf@kissmedeadly.afraid.org...
On Thu Aug 03 2006 at 19:02, Firetox wrote:
je sais tres bien que mon truc se casse comme n'importe quel vigenere
mais
la question etait et est toujours en COMBIEN DE TEMPS ?
Eh bien, puisque ça se casse comme n'importe quel Vigenère et que tu
es une bête en crypto, tu dois bien savoir combien de temps il faut,
non ?
une fois que vous aurez repondu je serais content
Il ne te vient pas à l'idée que le temps dépend des moyens et de la
motivation de l'attaquant ?
Dans mon cas, le temps de cryptanalyse est infini car je n'en ai rien
à battre, de ton algo.
mais si tu avais lu tous les post tu aurais su qu'il etait inutile mise a part pour alimenter la polemique de repondre et surtout de cette maniere
si tu en avait rien a foutre : c'etait inutile de repondre. mais je pense que cela flatte ton ego et tu n'a pas pu te retenir. allez je t'en veux pas si tu te sent mieux.
bref comme sur tous les forum on a l'amuseur du coin qui est de sortie
"Vengeur Masqué" a écrit dans le message de news:
On Thu Aug 03 2006 at 19:02, Firetox wrote:
je sais tres bien que mon truc se casse comme n'importe quel vigenere mais la question etait et est toujours en COMBIEN DE TEMPS ?
Eh bien, puisque ça se casse comme n'importe quel Vigenère et que tu es une bête en crypto, tu dois bien savoir combien de temps il faut, non ?
une fois que vous aurez repondu je serais content
Il ne te vient pas à l'idée que le temps dépend des moyens et de la motivation de l'attaquant ? Dans mon cas, le temps de cryptanalyse est infini car je n'en ai rien à battre, de ton algo.
Vengeur Masqué
On Tue Aug 08 2006 at 16:15, Firetox wrote:
mais si tu avais lu tous les post tu aurais su qu'il etait inutile mise a part pour alimenter la polemique de repondre
Tu as donc posé et reposé cette question sur le temps de cryptanalyse uniquement pour polémiquer ?
et surtout de cette maniere
Dis donc, rigolo, tu as relu ce que tu as posté ? Tu ne comptes quand même pas me donner des cours de correction ou de diplomatie ?
si tu en avait rien a foutre : c'etait inutile de repondre.
Ça me défoule. Je pratique régulièrement la chasse aux nuisibles pour ne pas me rouiller.
mais je pense que cela flatte ton ego
Tu penses mal.
bref comme sur tous les forum on a l'amuseur du coin qui est de sortie
Oh non. Zappy se tient tranquille. Mais on peut te présenter, vous aurez des choses à vous raconter.
On Tue Aug 08 2006 at 16:15, Firetox wrote:
mais si tu avais lu tous les post tu aurais su qu'il etait inutile
mise a part pour alimenter la polemique de repondre
Tu as donc posé et reposé cette question sur le temps de cryptanalyse
uniquement pour polémiquer ?
et surtout de cette maniere
Dis donc, rigolo, tu as relu ce que tu as posté ? Tu ne comptes quand
même pas me donner des cours de correction ou de diplomatie ?
si tu en avait rien a foutre : c'etait inutile de repondre.
Ça me défoule. Je pratique régulièrement la chasse aux nuisibles pour
ne pas me rouiller.
mais je pense que cela flatte ton ego
Tu penses mal.
bref comme sur tous les forum on a l'amuseur du coin qui est de sortie
Oh non. Zappy se tient tranquille. Mais on peut te présenter, vous
aurez des choses à vous raconter.
