Je recherche un hébergeur, à priori en dédié car
j'en ai assez du mutualisé qui offre peu de
disponiblité, et une grande lenteur ( en tout cas
chez amen !)
J' ai une petite fréquentation ( 10000 visites/
mois ) mais c'est mon gagne-pain, il faut que ça
marche.
Le site fonctionne sous Debian.
Les recherches que j' aie faites ne me permettent
pas de savoir si les plus chers sont les
meilleurs, ce qui ne me semble pas aller de soi...
quelqu'un a-t-il un conseil, un tuyau, une méthode
... ?
Alain
"alain" a écrit dans le message de news: 42b2deb6$0$11625$
Quelqu'un a-t-il une expérience d'un site en base de données qui fonctionne correctement toute la journée, et qui est contant de son hebergeur ?
Notre ami AirDouzY en a cité quelques uns qui me semblent bons dans son post de 22h35 hier soir :)
nicolas vigier
On 2005-06-17, Thomas Pedoussaut wrote:
Le JDN "achete" ce classement à Witbe, une societe de mesure de perf (lancee par Jen Michel Planche, ancien patron d'Oleane). Or, pour etre dans ce classement, il faut installer une site special pour que Witbe le monitore (gni?). Donc tous les hebergeur ne sont pas dans le classement, surtout en dedié.
Ce classement est donc uniquement orienté performance reseau / serveur.
Ou plutot, performance reseau / serveur d'une machine particuliere du reseau :)
-- - http://boklm.mars-attacks.org/
On 2005-06-17, Thomas Pedoussaut <thomas@parinux.org> wrote:
Le JDN "achete" ce classement à Witbe, une societe de mesure de perf
(lancee par Jen Michel Planche, ancien patron d'Oleane). Or, pour etre
dans ce classement, il faut installer une site special pour que Witbe le
monitore (gni?). Donc tous les hebergeur ne sont pas dans le classement,
surtout en dedié.
Ce classement est donc uniquement orienté performance reseau / serveur.
Ou plutot, performance reseau / serveur d'une machine particuliere du
reseau :)
Le JDN "achete" ce classement à Witbe, une societe de mesure de perf (lancee par Jen Michel Planche, ancien patron d'Oleane). Or, pour etre dans ce classement, il faut installer une site special pour que Witbe le monitore (gni?). Donc tous les hebergeur ne sont pas dans le classement, surtout en dedié.
Ce classement est donc uniquement orienté performance reseau / serveur.
Ou plutot, performance reseau / serveur d'une machine particuliere du reseau :)
-- - http://boklm.mars-attacks.org/
Phach
nicolas vigier wrote in news::
Ou plutot, performance reseau / serveur d'une machine particuliere du reseau :)
Et puis les chiffres sans les commentaires ca veut rien dire...
-- --------------------------------- Phach
--> www.nimportequi.com <--
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> wrote in
news:slrndb6473.mun.boklm@h4x0rZ.mars-attacks.org:
Ou plutot, performance reseau / serveur d'une machine particuliere du
reseau :)
Et puis les chiffres sans les commentaires ca veut rien dire...
Ou plutot, performance reseau / serveur d'une machine particuliere du reseau :)
Et puis les chiffres sans les commentaires ca veut rien dire...
-- --------------------------------- Phach
--> www.nimportequi.com <--
alain
Merci du conseil, j'ai lu la définition et compris le concept sur : http://lexique.usenet.free.fr/M.html , MAIS, je n' ai pas compris comment mettre en oeuvre le crosspost en cas de besoin. Peux tu m'expliquer ? Merci. alain.
alain :
d'un site en base de données
Ah. Je te conseille de t'adresser à des newsgroups adaptés.: php, sgbd, www.auteurs,... Et fais gaffe, pas de multiposts: http://lexique.usenet.free.fr/M.html (voir definition en bas de page...)
Merci du conseil,
j'ai lu la définition et compris le concept sur :
http://lexique.usenet.free.fr/M.html ,
MAIS, je n' ai pas compris comment mettre en
oeuvre le crosspost en cas de besoin.
Peux tu m'expliquer ?
Merci.
alain.
alain <lvhgogq5jwdwx03@jetable.com> :
d'un site en base de données
Ah. Je te conseille de t'adresser à des newsgroups adaptés.: php, sgbd,
www.auteurs,... Et fais gaffe, pas de multiposts:
http://lexique.usenet.free.fr/M.html (voir definition en bas de page...)
Merci du conseil, j'ai lu la définition et compris le concept sur : http://lexique.usenet.free.fr/M.html , MAIS, je n' ai pas compris comment mettre en oeuvre le crosspost en cas de besoin. Peux tu m'expliquer ? Merci. alain.
alain :
d'un site en base de données
Ah. Je te conseille de t'adresser à des newsgroups adaptés.: php, sgbd, www.auteurs,... Et fais gaffe, pas de multiposts: http://lexique.usenet.free.fr/M.html (voir definition en bas de page...)
j'ai lu la définition et compris le concept sur : http://lexique.usenet.free.fr/M.html , MAIS, je n' ai pas compris comment mettre en oeuvre le crosspost en cas de besoin. Peux tu m'expliquer ?
Tu sépare les noms de newsgroups par une virgule. Je ne me rappelle plus comment on fait sur thunderbird, mais je redirige vers le groupe adapté, ergarde les "entêtes" de ce post.
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
j'ai lu la définition et compris le concept sur :
http://lexique.usenet.free.fr/M.html , MAIS, je n' ai pas compris comment
mettre en oeuvre le crosspost en cas de besoin. Peux tu m'expliquer ?
Tu sépare les noms de newsgroups par une virgule. Je ne me rappelle plus
comment on fait sur thunderbird, mais je redirige vers le groupe adapté,
ergarde les "entêtes" de ce post.
--
Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
j'ai lu la définition et compris le concept sur : http://lexique.usenet.free.fr/M.html , MAIS, je n' ai pas compris comment mettre en oeuvre le crosspost en cas de besoin. Peux tu m'expliquer ?
Tu sépare les noms de newsgroups par une virgule. Je ne me rappelle plus comment on fait sur thunderbird, mais je redirige vers le groupe adapté, ergarde les "entêtes" de ce post.
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, alain ecrivait (wrote) :
Bonjour Alain,
J'arrive un peu après la bataille :)
Je recherche un hébergeur, à priori en dédié car j'en ai assez du mutualisé qui offre peu de disponiblité, et une grande lenteur ( en tout cas chez amen !)
Il existe des hébergements mutualisés plus rapides et plus fiables que certains hébergements dédiés. Tout dépend des choix de l'hébergeur, de ses compétences, etc.
J' ai une petite fréquentation ( 10000 visites/ mois ) mais c'est mon gagne-pain, il faut que ça marche.
Ca tombe pile-poil à mon sens dans le cas ou un bon mutualisé ferait l'affaire, parce que, du moins chez les hébergeurs sérieux :
- ils sont administrés (pas de soucis à se faire concernant les mises à jour de systèmes d'exploitation, de serveurs web, etc. ;
- ils sont derrière des firewalls efficaces ;
- ils sont backupés en standard ;
- ils sont minitorés (un mutualisé qui tombe -> x clients mécontents, un dédié qui tombe -> 1 client mécontent, et va savoir en plus si ce n'est pas parce qu'il a fait une bétise dessus :)
Le site fonctionne sous Debian.
Il devrait donc fonctionner aussi sous un autre Linux ou BSD.
quelqu'un a-t-il un conseil, un tuyau, une méthode
Moi, j'aurais besoin d'héberger un site pas trop gros, pas trop compliqué, mais vital pour moi en termes professionnels, ma première idée serait de ne pas avoir à m'en soucier une fois qu'il tourne.
Un dédié, il faut l'administrer (c'est chiant et il faut savoir faire) ou le faire infogérer (cà coûte cher).
Un bon mutualisé, zéro problème, mais parfois des limitations (interdiction d'ouvrir des connexions vers l'extérieur par exemple, histoire que si le voisin se fait verminer son phpBB pas à jour, un troyen ne se disperse pas aux 4 coins d'internet en faisant au passage tomber les performances de la machine et coller la bande passante au plafond, fonction mail() de php limitée en termes de délai/nombre d'envois pour éviter le spam, etc.).
Voila mes pensées du jour.
Pour la question « qui choisir », répondre ici est contraire à la charte, sinon ce groupe deviendrait un panneau d'affichage publicitaire, ce qui n'est pas son objet.
Sache en revanche que nombre de personnes qui interviennent ici (particulièrement les gens qui donnent des réponses techniques) sont hébergeurs et que rien ne t'interdit de les contacter en privé, en pensant en ce cas à utiliser autre chose qu'une adresse jetable si tu veux avoir une chance qu'ils te répondent :)
Bon courage dans tes recherches.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, alain
<lvhgogq5jwdwx03@jetable.com> ecrivait (wrote) :
Bonjour Alain,
J'arrive un peu après la bataille :)
Je recherche un hébergeur, à priori en dédié car
j'en ai assez du mutualisé qui offre peu de
disponiblité, et une grande lenteur ( en tout cas
chez amen !)
Il existe des hébergements mutualisés plus rapides et plus fiables que
certains hébergements dédiés. Tout dépend des choix de l'hébergeur, de
ses compétences, etc.
J' ai une petite fréquentation ( 10000 visites/
mois ) mais c'est mon gagne-pain, il faut que ça
marche.
Ca tombe pile-poil à mon sens dans le cas ou un bon mutualisé ferait
l'affaire, parce que, du moins chez les hébergeurs sérieux :
- ils sont administrés (pas de soucis à se faire concernant les mises
à jour de systèmes d'exploitation, de serveurs web, etc. ;
- ils sont derrière des firewalls efficaces ;
- ils sont backupés en standard ;
- ils sont minitorés (un mutualisé qui tombe -> x clients mécontents,
un dédié qui tombe -> 1 client mécontent, et va savoir en plus si ce
n'est pas parce qu'il a fait une bétise dessus :)
Le site fonctionne sous Debian.
Il devrait donc fonctionner aussi sous un autre Linux ou BSD.
quelqu'un a-t-il un conseil, un tuyau, une méthode
Moi, j'aurais besoin d'héberger un site pas trop gros, pas trop
compliqué, mais vital pour moi en termes professionnels, ma première
idée serait de ne pas avoir à m'en soucier une fois qu'il tourne.
Un dédié, il faut l'administrer (c'est chiant et il faut savoir faire)
ou le faire infogérer (cà coûte cher).
Un bon mutualisé, zéro problème, mais parfois des limitations
(interdiction d'ouvrir des connexions vers l'extérieur par exemple,
histoire que si le voisin se fait verminer son phpBB pas à jour, un
troyen ne se disperse pas aux 4 coins d'internet en faisant au passage
tomber les performances de la machine et coller la bande passante au
plafond, fonction mail() de php limitée en termes de délai/nombre
d'envois pour éviter le spam, etc.).
Voila mes pensées du jour.
Pour la question « qui choisir », répondre ici est contraire à la
charte, sinon ce groupe deviendrait un panneau d'affichage publicitaire,
ce qui n'est pas son objet.
Sache en revanche que nombre de personnes qui interviennent ici
(particulièrement les gens qui donnent des réponses techniques) sont
hébergeurs et que rien ne t'interdit de les contacter en privé, en
pensant en ce cas à utiliser autre chose qu'une adresse jetable si tu
veux avoir une chance qu'ils te répondent :)
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, alain ecrivait (wrote) :
Bonjour Alain,
J'arrive un peu après la bataille :)
Je recherche un hébergeur, à priori en dédié car j'en ai assez du mutualisé qui offre peu de disponiblité, et une grande lenteur ( en tout cas chez amen !)
Il existe des hébergements mutualisés plus rapides et plus fiables que certains hébergements dédiés. Tout dépend des choix de l'hébergeur, de ses compétences, etc.
J' ai une petite fréquentation ( 10000 visites/ mois ) mais c'est mon gagne-pain, il faut que ça marche.
Ca tombe pile-poil à mon sens dans le cas ou un bon mutualisé ferait l'affaire, parce que, du moins chez les hébergeurs sérieux :
- ils sont administrés (pas de soucis à se faire concernant les mises à jour de systèmes d'exploitation, de serveurs web, etc. ;
- ils sont derrière des firewalls efficaces ;
- ils sont backupés en standard ;
- ils sont minitorés (un mutualisé qui tombe -> x clients mécontents, un dédié qui tombe -> 1 client mécontent, et va savoir en plus si ce n'est pas parce qu'il a fait une bétise dessus :)
Le site fonctionne sous Debian.
Il devrait donc fonctionner aussi sous un autre Linux ou BSD.
quelqu'un a-t-il un conseil, un tuyau, une méthode
Moi, j'aurais besoin d'héberger un site pas trop gros, pas trop compliqué, mais vital pour moi en termes professionnels, ma première idée serait de ne pas avoir à m'en soucier une fois qu'il tourne.
Un dédié, il faut l'administrer (c'est chiant et il faut savoir faire) ou le faire infogérer (cà coûte cher).
Un bon mutualisé, zéro problème, mais parfois des limitations (interdiction d'ouvrir des connexions vers l'extérieur par exemple, histoire que si le voisin se fait verminer son phpBB pas à jour, un troyen ne se disperse pas aux 4 coins d'internet en faisant au passage tomber les performances de la machine et coller la bande passante au plafond, fonction mail() de php limitée en termes de délai/nombre d'envois pour éviter le spam, etc.).
Voila mes pensées du jour.
Pour la question « qui choisir », répondre ici est contraire à la charte, sinon ce groupe deviendrait un panneau d'affichage publicitaire, ce qui n'est pas son objet.
Sache en revanche que nombre de personnes qui interviennent ici (particulièrement les gens qui donnent des réponses techniques) sont hébergeurs et que rien ne t'interdit de les contacter en privé, en pensant en ce cas à utiliser autre chose qu'une adresse jetable si tu veux avoir une chance qu'ils te répondent :)
