# /etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8)
# The loopback interface
auto lo eth0
iface lo inet loopback
# The first network card - this entry was created during the Debian
installation
# (network, broadcast and gateway are optional)
Dans le message <news:42cfd430$0$920$, *Willy* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonjour,
Bonjour,
voila la config de ma carte réseau:
[...]
quant j'exécute la commande route, j'obtiens:
Table de routage IP du noyau Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use Iface localnet * 255.0.0.0 U 0 0 0 eth0
Où est donc ma passerelle ?
Quelque part... :) Il manque aussi la route sur l'interface loopback.
Pourquoi ?
Aucun message particulier lors de l'initialisation et de la configuration des interfaces ?
-- TiChou
Pascal
Salut,
Table de routage IP du noyau Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use Iface localnet * 255.0.0.0 U 0 0 0 eth0
Où est donc ma passerelle ?
Quelque part... :) Il manque aussi la route sur l'interface loopback.
Ça, c'est a priori normal. D'après mes observations, sous Debian la commande 'route' n'affiche que les routes contenues dans la table 'main'. Comme la route vers 127.0.0/8 est dans la table 'local', elle n'apparaît pas, de même que les autres routes locales (vers les adresses des autres interfaces) et les routes de type broadcast. Apparemment ce n'est pas le cas avec d'autres distributions. Je me demande d'ailleurs d'où vient la différence.
Salut,
Table de routage IP du noyau
Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref
Use Iface
localnet * 255.0.0.0 U 0 0 0
eth0
Où est donc ma passerelle ?
Quelque part... :) Il manque aussi la route sur l'interface loopback.
Ça, c'est a priori normal. D'après mes observations, sous Debian la
commande 'route' n'affiche que les routes contenues dans la table
'main'. Comme la route vers 127.0.0/8 est dans la table 'local', elle
n'apparaît pas, de même que les autres routes locales (vers les adresses
des autres interfaces) et les routes de type broadcast. Apparemment ce
n'est pas le cas avec d'autres distributions. Je me demande d'ailleurs
d'où vient la différence.
Table de routage IP du noyau Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use Iface localnet * 255.0.0.0 U 0 0 0 eth0
Où est donc ma passerelle ?
Quelque part... :) Il manque aussi la route sur l'interface loopback.
Ça, c'est a priori normal. D'après mes observations, sous Debian la commande 'route' n'affiche que les routes contenues dans la table 'main'. Comme la route vers 127.0.0/8 est dans la table 'local', elle n'apparaît pas, de même que les autres routes locales (vers les adresses des autres interfaces) et les routes de type broadcast. Apparemment ce n'est pas le cas avec d'autres distributions. Je me demande d'ailleurs d'où vient la différence.
TiChou
Dans le message <news:daopu5$gvj$, ** tapota sur f.c.o.l.configuration :
Salut,
Salut Pascal,
Il manque aussi la route sur l'interface loopback.
Ça, c'est a priori normal.
Ah oui, tu as raison, j'avais oublié que c'était ainsi sur une Debian.
D'après mes observations, sous Debian la commande 'route' n'affiche que les routes contenues dans la table 'main'.
C'est aussi le cas sur toutes les autres distributions, la commande 'route' n'affiche que la table main.
Comme la route vers 127.0.0/8 est dans la table 'local', elle n'apparaît pas, de même que les autres routes locales (vers les adresses des autres interfaces) et les routes de type broadcast. Apparemment ce n'est pas le cas avec d'autres distributions. Je me demande d'ailleurs d'où vient la différence.
La différence vient du fait que sur certaines distributions (Gentoo, Slackware, ...) une route sur le réseau loopback est ajoutée dans la table 'main'. À y réfléchir, je me rends compte qu'elle n'est d'aucune utilitée puisque de toute manière elle existe déjà dans la table 'local'. Rapport de bug ? :)
-- TiChou
Dans le message <news:daopu5$gvj$1@biggoron.nerim.net>,
*Pascal@plouf* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Salut,
Salut Pascal,
Il manque aussi la route sur l'interface loopback.
Ça, c'est a priori normal.
Ah oui, tu as raison, j'avais oublié que c'était ainsi sur une Debian.
D'après mes observations, sous Debian la commande 'route' n'affiche que
les
routes contenues dans la table 'main'.
C'est aussi le cas sur toutes les autres distributions, la commande 'route'
n'affiche que la table main.
Comme la route vers 127.0.0/8 est dans la table 'local', elle n'apparaît
pas, de même que les autres routes locales (vers les adresses des autres
interfaces) et les routes de type broadcast. Apparemment ce n'est pas le
cas avec d'autres distributions. Je me demande d'ailleurs d'où vient la
différence.
La différence vient du fait que sur certaines distributions (Gentoo,
Slackware, ...) une route sur le réseau loopback est ajoutée dans la table
'main'. À y réfléchir, je me rends compte qu'elle n'est d'aucune utilitée
puisque de toute manière elle existe déjà dans la table 'local'. Rapport de
bug ? :)
Dans le message <news:daopu5$gvj$, ** tapota sur f.c.o.l.configuration :
Salut,
Salut Pascal,
Il manque aussi la route sur l'interface loopback.
Ça, c'est a priori normal.
Ah oui, tu as raison, j'avais oublié que c'était ainsi sur une Debian.
D'après mes observations, sous Debian la commande 'route' n'affiche que les routes contenues dans la table 'main'.
C'est aussi le cas sur toutes les autres distributions, la commande 'route' n'affiche que la table main.
Comme la route vers 127.0.0/8 est dans la table 'local', elle n'apparaît pas, de même que les autres routes locales (vers les adresses des autres interfaces) et les routes de type broadcast. Apparemment ce n'est pas le cas avec d'autres distributions. Je me demande d'ailleurs d'où vient la différence.
La différence vient du fait que sur certaines distributions (Gentoo, Slackware, ...) une route sur le réseau loopback est ajoutée dans la table 'main'. À y réfléchir, je me rends compte qu'elle n'est d'aucune utilitée puisque de toute manière elle existe déjà dans la table 'local'. Rapport de bug ? :)
-- TiChou
Willy
Bonjour,
[...]
Pourquoi ?
Aucun message particulier lors de l'initialisation et de la configuration des interfaces ?
1 seul, au démarrage:
configuring network interfaces...port:SIOCSIFMAP: operation not supported failed to bring up eth0
Que signifie ce message ?
Willy.
Bonjour,
[...]
Pourquoi ?
Aucun message particulier lors de l'initialisation et de la
configuration des interfaces ?
1 seul, au démarrage:
configuring network interfaces...port:SIOCSIFMAP: operation not supported
failed to bring up eth0
Aucun message particulier lors de l'initialisation et de la configuration des interfaces ?
1 seul, au démarrage:
configuring network interfaces...port:SIOCSIFMAP: operation not supported failed to bring up eth0
Que signifie ce message ?
Willy.
CoolFox
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
| Bonjour, | |> [...] |> |>> Pourquoi ? |> |> |> |> Aucun message particulier lors de l'initialisation et de la |> configuration des interfaces ? |> | 1 seul, au démarrage: | | configuring network interfaces...port:SIOCSIFMAP: operation not supported | failed to bring up eth0 | | Que signifie ce message ? | | Willy. Ca signifie que le systeme est incapable de faire appel au module correspondant a ta carte reseau!
Quelle carte réseau as tu? Ton noyau est il compilé avec le pilote correspondant?
Pour info sur mon noyau 2.6.12 debian SID, j'ai du recuperer le module Broadcom sur le site du constructeur. Aucun probleme depuis !
Je te conseille, si besoin est, de faire de meme sur le site de ton constructeur !
- -- Faire reagir les cons, c ce ki demande le + d'intelligence! -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
| Bonjour,
|
|> [...]
|>
|>> Pourquoi ?
|>
|>
|>
|> Aucun message particulier lors de l'initialisation et de la
|> configuration des interfaces ?
|>
| 1 seul, au démarrage:
|
| configuring network interfaces...port:SIOCSIFMAP: operation not supported
| failed to bring up eth0
|
| Que signifie ce message ?
|
| Willy.
Ca signifie que le systeme est incapable de faire appel au module
correspondant a ta carte reseau!
Quelle carte réseau as tu?
Ton noyau est il compilé avec le pilote correspondant?
Pour info sur mon noyau 2.6.12 debian SID, j'ai du recuperer le module
Broadcom sur le site du constructeur.
Aucun probleme depuis !
Je te conseille, si besoin est, de faire de meme sur le site de ton
constructeur !
- --
Faire reagir les cons, c ce ki demande le + d'intelligence!
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
| Bonjour, | |> [...] |> |>> Pourquoi ? |> |> |> |> Aucun message particulier lors de l'initialisation et de la |> configuration des interfaces ? |> | 1 seul, au démarrage: | | configuring network interfaces...port:SIOCSIFMAP: operation not supported | failed to bring up eth0 | | Que signifie ce message ? | | Willy. Ca signifie que le systeme est incapable de faire appel au module correspondant a ta carte reseau!
Quelle carte réseau as tu? Ton noyau est il compilé avec le pilote correspondant?
Pour info sur mon noyau 2.6.12 debian SID, j'ai du recuperer le module Broadcom sur le site du constructeur. Aucun probleme depuis !
Je te conseille, si besoin est, de faire de meme sur le site de ton constructeur !
- -- Faire reagir les cons, c ce ki demande le + d'intelligence! -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Dans le message <news:42d0ebf7$0$458$, *CoolFox* tapota sur f.c.o.l.configuration :
|> configuring network interfaces...port:SIOCSIFMAP: operation not supported ^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ |> failed to bring up eth0 |> |> Que signifie ce message ?
Ca signifie que le systeme est incapable de faire appel au module correspondant a ta carte reseau!
Non, ça n'est pas ça.
-- TiChou
Dans le message <news:42d0ebf7$0$458$626a14ce@news.free.fr>,
*CoolFox* tapota sur f.c.o.l.configuration :
|> configuring network interfaces...port:SIOCSIFMAP: operation not supported
^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
|> failed to bring up eth0
|>
|> Que signifie ce message ?
Ca signifie que le systeme est incapable de faire appel au module
correspondant a ta carte reseau!
Dans le message <news:42d0ebf7$0$458$, *CoolFox* tapota sur f.c.o.l.configuration :
|> configuring network interfaces...port:SIOCSIFMAP: operation not supported ^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ |> failed to bring up eth0 |> |> Que signifie ce message ?
Ca signifie que le systeme est incapable de faire appel au module correspondant a ta carte reseau!
Non, ça n'est pas ça.
-- TiChou
TiChou
Dans le message <news:42d0e532$0$3119$, *Willy* tapota sur f.c.o.l.configuration :
configuring network interfaces...port:SIOCSIFMAP: operation not supported failed to bring up eth0
Que signifie ce message ?
Il signifie que la configuration qui a été effectuée sur le port de votre carte réseau, n'est pas supportée. De ce fait, la configuration de votre interface eth0 n'a pas été effectuée correctement jusqu'au bout. C'est ce qu'indique le deuxième message.
-- TiChou
Dans le message <news:42d0e532$0$3119$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
*Willy* tapota sur f.c.o.l.configuration :
configuring network interfaces...port:SIOCSIFMAP: operation not supported
failed to bring up eth0
Que signifie ce message ?
Il signifie que la configuration qui a été effectuée sur le port de votre
carte réseau, n'est pas supportée.
De ce fait, la configuration de votre interface eth0 n'a pas été effectuée
correctement jusqu'au bout. C'est ce qu'indique le deuxième message.
Dans le message <news:42d0e532$0$3119$, *Willy* tapota sur f.c.o.l.configuration :
configuring network interfaces...port:SIOCSIFMAP: operation not supported failed to bring up eth0
Que signifie ce message ?
Il signifie que la configuration qui a été effectuée sur le port de votre carte réseau, n'est pas supportée. De ce fait, la configuration de votre interface eth0 n'a pas été effectuée correctement jusqu'au bout. C'est ce qu'indique le deuxième message.
-- TiChou
TiChou
Dans le message <news:, *TiChou* tapota sur f.c.o.l.configuration :
configuring network interfaces...port:SIOCSIFMAP: operation not supported failed to bring up eth0
Que signifie ce message ?
Il signifie que la configuration qui a été effectuée sur le port de votre carte réseau, n'est pas supportée. De ce fait, la configuration de votre interface eth0 n'a pas été effectuée correctement jusqu'au bout. C'est ce qu'indique le deuxième message.
J'en oublie la fin... Il faut donc supprimer l'option 'media' dans votre fichier /etc/network/interfaces. D'ailleurs, pourquoi avoir mis cette option ?
-- TiChou
Dans le message <news:pwet.20050710202358@florizarre.tichou.org>,
*TiChou* tapota sur f.c.o.l.configuration :
configuring network interfaces...port:SIOCSIFMAP: operation not supported
failed to bring up eth0
Que signifie ce message ?
Il signifie que la configuration qui a été effectuée sur le port de votre
carte réseau, n'est pas supportée.
De ce fait, la configuration de votre interface eth0 n'a pas été effectuée
correctement jusqu'au bout. C'est ce qu'indique le deuxième message.
J'en oublie la fin... Il faut donc supprimer l'option 'media' dans votre
fichier /etc/network/interfaces. D'ailleurs, pourquoi avoir mis cette option
?
Dans le message <news:, *TiChou* tapota sur f.c.o.l.configuration :
configuring network interfaces...port:SIOCSIFMAP: operation not supported failed to bring up eth0
Que signifie ce message ?
Il signifie que la configuration qui a été effectuée sur le port de votre carte réseau, n'est pas supportée. De ce fait, la configuration de votre interface eth0 n'a pas été effectuée correctement jusqu'au bout. C'est ce qu'indique le deuxième message.
J'en oublie la fin... Il faut donc supprimer l'option 'media' dans votre fichier /etc/network/interfaces. D'ailleurs, pourquoi avoir mis cette option ?
-- TiChou
Willy
Dans le message <news:, *TiChou* tapota sur f.c.o.l.configuration :
configuring network interfaces...port:SIOCSIFMAP: operation not supported failed to bring up eth0
Que signifie ce message ?
Il signifie que la configuration qui a été effectuée sur le port de votre carte réseau, n'est pas supportée. De ce fait, la configuration de votre interface eth0 n'a pas été effectuée correctement jusqu'au bout. C'est ce qu'indique le deuxième message.
J'en oublie la fin... Il faut donc supprimer l'option 'media' dans votre fichier /etc/network/interfaces. D'ailleurs, pourquoi avoir mis cette option ?
Merci pour votre réponse. C'est effectivement l'option media qui posait
pb. Elle était utile avec ma précédente carte réseau qui gérait à la fois le 10BaseT et le 10Base2, mais ne l'est plus avec ma carte actuelle. Mais avant la mise à jour de ma woody en sarge, je n'avais pas ce pb.
Willy.
Dans le message <news:pwet.20050710202358@florizarre.tichou.org>,
*TiChou* tapota sur f.c.o.l.configuration :
configuring network interfaces...port:SIOCSIFMAP: operation not
supported
failed to bring up eth0
Que signifie ce message ?
Il signifie que la configuration qui a été effectuée sur le port de
votre carte réseau, n'est pas supportée.
De ce fait, la configuration de votre interface eth0 n'a pas été
effectuée
correctement jusqu'au bout. C'est ce qu'indique le deuxième message.
J'en oublie la fin... Il faut donc supprimer l'option 'media' dans
votre fichier /etc/network/interfaces. D'ailleurs, pourquoi avoir mis
cette option ?
Merci pour votre réponse. C'est effectivement l'option media qui posait
pb. Elle était utile avec ma précédente carte réseau qui gérait à la
fois le 10BaseT et le 10Base2, mais ne l'est plus avec ma carte
actuelle. Mais avant la mise à jour de ma woody en sarge, je n'avais pas
ce pb.
Dans le message <news:, *TiChou* tapota sur f.c.o.l.configuration :
configuring network interfaces...port:SIOCSIFMAP: operation not supported failed to bring up eth0
Que signifie ce message ?
Il signifie que la configuration qui a été effectuée sur le port de votre carte réseau, n'est pas supportée. De ce fait, la configuration de votre interface eth0 n'a pas été effectuée correctement jusqu'au bout. C'est ce qu'indique le deuxième message.
J'en oublie la fin... Il faut donc supprimer l'option 'media' dans votre fichier /etc/network/interfaces. D'ailleurs, pourquoi avoir mis cette option ?
Merci pour votre réponse. C'est effectivement l'option media qui posait
pb. Elle était utile avec ma précédente carte réseau qui gérait à la fois le 10BaseT et le 10Base2, mais ne l'est plus avec ma carte actuelle. Mais avant la mise à jour de ma woody en sarge, je n'avais pas ce pb.
Willy.
Pascal
Il faut donc supprimer l'option 'media' dans votre fichier /etc/network/interfaces. D'ailleurs, pourquoi avoir mis cette option ?
Merci pour votre réponse. C'est effectivement l'option media qui posait
pb. Elle était utile avec ma précédente carte réseau qui gérait à la fois le 10BaseT et le 10Base2, mais ne l'est plus avec ma carte actuelle. Mais avant la mise à jour de ma woody en sarge, je n'avais pas ce pb.
Peut-être parce que l'option 'media' n'existe pas dans Woody et était donc purement et simplement ignorée.
Il faut donc supprimer l'option 'media' dans
votre fichier /etc/network/interfaces. D'ailleurs, pourquoi avoir mis
cette option ?
Merci pour votre réponse. C'est effectivement l'option media qui posait
pb. Elle était utile avec ma précédente carte réseau qui gérait à la
fois le 10BaseT et le 10Base2, mais ne l'est plus avec ma carte
actuelle. Mais avant la mise à jour de ma woody en sarge, je n'avais pas
ce pb.
Peut-être parce que l'option 'media' n'existe pas dans Woody et était
donc purement et simplement ignorée.
Il faut donc supprimer l'option 'media' dans votre fichier /etc/network/interfaces. D'ailleurs, pourquoi avoir mis cette option ?
Merci pour votre réponse. C'est effectivement l'option media qui posait
pb. Elle était utile avec ma précédente carte réseau qui gérait à la fois le 10BaseT et le 10Base2, mais ne l'est plus avec ma carte actuelle. Mais avant la mise à jour de ma woody en sarge, je n'avais pas ce pb.
Peut-être parce que l'option 'media' n'existe pas dans Woody et était donc purement et simplement ignorée.
