Bonjour a tous, je suis programeur de c++ depuis quelques ann=E9es et
j'avoue =E9prouver un petit proble avec stl... a vrai dire je suis
d=E9butant dans le concept de STL... je fait pr=E9sentement un programme
ou je doit utilis=E9 stl et jai tjs un probleme avec ca... j'arriverais
facilement a faire ce que jai a faire en utilisant le concep de liste
simplement chain=E9 mais je veux enfin comprendre le concept de STL
alors j'aurais besoin soit dun tutoriel pour finir apar comprendre ou
bien que quelqu'un regarde mon code et me disent ce qui ne va pas...
pour le tutoriel juste a continuer le topic et pour le code juste a
m'=E9crire a mon adresse mail alors merci a tout ceux qui liront ceci et
qui pouront maid=E9... merci a tous
Après avoir tenté de lire ton message, je n'ai qu'un conseil à te donner : tente d'expliciter clairement ton problème. Dans la plupart des cas, ça permet de trouver soi-même la solution. Et dans le reste des cas, ça permet aux autres de t'aider.
On 10 Aug 2005 22:46:02 -0700, "tigui1984@gmail.com"
<tigui1984@gmail.com>:
Bonjour a tous [...]
Bonjour à toi.
Après avoir tenté de lire ton message, je n'ai qu'un conseil à
te donner : tente d'expliciter clairement ton problème.
Dans la plupart des cas, ça permet de trouver soi-même la
solution. Et dans le reste des cas, ça permet aux autres de t'aider.
Après avoir tenté de lire ton message, je n'ai qu'un conseil à te donner : tente d'expliciter clairement ton problème. Dans la plupart des cas, ça permet de trouver soi-même la solution. Et dans le reste des cas, ça permet aux autres de t'aider.
meow
Pour ma part je viens de débuter simultanément avec C++ et la STL. En ce qui concerne cette dernière j'ai trouvé un tutorial en anglais (pdf) qui me semble correct (je ne sais pas ce qu'en diront les autres sur ce newsgroup) à l'adresse : http://www.eecs.lehigh.edu/resources/STL-tut/prwmain.htm
Pour ma part je viens de débuter simultanément avec C++ et la STL. En
ce qui concerne cette dernière j'ai trouvé un tutorial en anglais
(pdf) qui me semble correct (je ne sais pas ce qu'en diront les autres
sur ce newsgroup) à l'adresse :
http://www.eecs.lehigh.edu/resources/STL-tut/prwmain.htm
Pour ma part je viens de débuter simultanément avec C++ et la STL. En ce qui concerne cette dernière j'ai trouvé un tutorial en anglais (pdf) qui me semble correct (je ne sais pas ce qu'en diront les autres sur ce newsgroup) à l'adresse : http://www.eecs.lehigh.edu/resources/STL-tut/prwmain.htm
Fabien LE LEZ
On 11 Aug 2005 00:50:57 -0700, "meow" :
Pour ma part je viens de débuter simultanément avec C++ et la STL.
<Mode "J'adore être pédant"> Étant donné que la STL est un composant de C++, si tu étudies le C++, tu étudies la STL par la même occasion. </Mode>
D'ailleurs, je vois mal un cours de C++ sérieux ne pas aborder l'usage de std::vector<> dans les premiers chapitres.
On 11 Aug 2005 00:50:57 -0700, "meow" <ben@agat.net>:
Pour ma part je viens de débuter simultanément avec C++ et la STL.
<Mode "J'adore être pédant">
Étant donné que la STL est un composant de C++, si tu étudies le
C++, tu étudies la STL par la même occasion.
</Mode>
D'ailleurs, je vois mal un cours de C++ sérieux ne pas aborder
l'usage de std::vector<> dans les premiers chapitres.
<Mode "J'adore être pédant"> Étant donné que la STL est un composant de C++, si tu étudies le C++, tu étudies la STL par la même occasion. </Mode>
<mode pédant="vraiment"> Non, c'est la SL (bibliothèque standard) qui est un composant de C++... Et la SL contient une version de la STL. </mode>
(Oui, je suis toujours aussi faché que Scott Meyers ait appelé son livre « Effective STL »...)
-- Michel Michaud http://www.gdzid.com FAQ de fr.comp.lang.c++ : http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ/
meow
<mode "newbie always on ;)"> Oh... Bein OK, eclaircissons tout de suite ces points, histoire que j'aprenne un peu quelque chose et que je passe un peu moins pour un ane dans les newsgroup ;) Donc, j'avais cru comprendre que : - le C++ était la norme du langage, ce qu'on trouve dans le Stroustrup. - la STL était initialement un effort ponctuel pour fournir une librairie générique d'objets et de concepts. - Le développement de la STL a permis d'enrichir la norme C++ en y introduisant de nouvelles fonctionnalités... comme les fonctions-objets, ou la redéfinition de []... - la STL et une bibliothèque standard du C++ au meme titre que math.h ou stdio.h pour le C. Il y a cependant une différrence entre bibliothèque standard et norme du langage. Je supposes que j'ai faux partout ? :) </mode>
<mode "newbie always on ;)">
Oh... Bein OK, eclaircissons tout de suite ces points, histoire que
j'aprenne un peu quelque chose et que je passe un peu moins pour un ane
dans les newsgroup ;)
Donc, j'avais cru comprendre que :
- le C++ était la norme du langage, ce qu'on trouve dans le
Stroustrup.
- la STL était initialement un effort ponctuel pour fournir une
librairie générique d'objets et de concepts.
- Le développement de la STL a permis d'enrichir la norme C++ en y
introduisant de nouvelles fonctionnalités... comme les
fonctions-objets, ou la redéfinition de []...
- la STL et une bibliothèque standard du C++ au meme titre que math.h
ou stdio.h pour le C. Il y a cependant une différrence entre
bibliothèque standard et norme du langage.
Je supposes que j'ai faux partout ? :)
</mode>
<mode "newbie always on ;)"> Oh... Bein OK, eclaircissons tout de suite ces points, histoire que j'aprenne un peu quelque chose et que je passe un peu moins pour un ane dans les newsgroup ;) Donc, j'avais cru comprendre que : - le C++ était la norme du langage, ce qu'on trouve dans le Stroustrup. - la STL était initialement un effort ponctuel pour fournir une librairie générique d'objets et de concepts. - Le développement de la STL a permis d'enrichir la norme C++ en y introduisant de nouvelles fonctionnalités... comme les fonctions-objets, ou la redéfinition de []... - la STL et une bibliothèque standard du C++ au meme titre que math.h ou stdio.h pour le C. Il y a cependant une différrence entre bibliothèque standard et norme du langage. Je supposes que j'ai faux partout ? :) </mode>
Fabien LE LEZ
On Thu, 11 Aug 2005 07:49:55 -0400, "Michel Michaud" :
Non
<mode "pédant chagriné"> Snif, faut toujours que tu me contredises... </>
On Thu, 11 Aug 2005 07:49:55 -0400, "Michel Michaud" <mm@gdzid.com>:
Non
<mode "pédant chagriné">
Snif, faut toujours que tu me contredises...
</>
On Thu, 11 Aug 2005 07:49:55 -0400, "Michel Michaud" :
Non
<mode "pédant chagriné"> Snif, faut toujours que tu me contredises... </>
Arnaud Meurgues
Michel Michaud wrote:
<Mode "J'adore être pédant"> Étant donné que la STL est un composant de C++, si tu étudies le C++, tu étudies la STL par la même occasion. </Mode>
<mode pédant="vraiment"> Non, c'est la SL (bibliothèque standard) qui est un composant de C++... Et la SL contient une version de la STL. </mode>
<mode chipoteur="on"> Je croyais que la SL contenait un sous-ensemble de la STL. Par exemple hash_map ne fait pas partie de la SL, mais bien de la STL. </mode>
-- Arnaud
Michel Michaud wrote:
<Mode "J'adore être pédant">
Étant donné que la STL est un composant de C++, si tu étudies le
C++, tu étudies la STL par la même occasion.
</Mode>
<mode pédant="vraiment">
Non, c'est la SL (bibliothèque standard) qui est un composant de
C++... Et la SL contient une version de la STL.
</mode>
<mode chipoteur="on">
Je croyais que la SL contenait un sous-ensemble de la STL. Par exemple
hash_map ne fait pas partie de la SL, mais bien de la STL.
</mode>
<Mode "J'adore être pédant"> Étant donné que la STL est un composant de C++, si tu étudies le C++, tu étudies la STL par la même occasion. </Mode>
<mode pédant="vraiment"> Non, c'est la SL (bibliothèque standard) qui est un composant de C++... Et la SL contient une version de la STL. </mode>
<mode chipoteur="on"> Je croyais que la SL contenait un sous-ensemble de la STL. Par exemple hash_map ne fait pas partie de la SL, mais bien de la STL. </mode>
-- Arnaud
Loïc Joly
- le C++ était la norme du langage, ce qu'on trouve dans le Stroustrup. Faux : La norme est définie dans le document ISO/IEC 14882. La livre de
Storustrup n'a aucun statut privilégié.
- la STL était initialement un effort ponctuel pour fournir une librairie générique d'objets et de concepts.
Vrai (sauf peut-être le mot ponctuel)
- Le développement de la STL a permis d'enrichir la norme C++ en y introduisant de nouvelles fonctionnalités... comme les fonctions-objets, ou la redéfinition de []...
Faux : Ces fonctions existaient déjà avant. Le principal apport a été me semble-t-il la décoréllation algo/structure permise par l'emphase donnée aux itérateurs.
- la STL et une bibliothèque standard du C++ au meme titre que math.h ou stdio.h pour le C. Il y a cependant une différrence entre bibliothèque standard et norme du langage.
Faux : La STL a été par la suite intégrée dans la bibliothèque standard, et ce qui en découle ne fait donc plus qu'un avec la norme du langage, dans laquelle il est décrit. Certains appellent encore cette partie de la bibliothèque standard STL.
Je supposes que j'ai faux partout ? :) ;)
-- Loïc
- le C++ était la norme du langage, ce qu'on trouve dans le
Stroustrup.
Faux : La norme est définie dans le document ISO/IEC 14882. La livre de
Storustrup n'a aucun statut privilégié.
- la STL était initialement un effort ponctuel pour fournir une
librairie générique d'objets et de concepts.
Vrai (sauf peut-être le mot ponctuel)
- Le développement de la STL a permis d'enrichir la norme C++ en y
introduisant de nouvelles fonctionnalités... comme les
fonctions-objets, ou la redéfinition de []...
Faux : Ces fonctions existaient déjà avant. Le principal apport a été me
semble-t-il la décoréllation algo/structure permise par l'emphase donnée
aux itérateurs.
- la STL et une bibliothèque standard du C++ au meme titre que math.h
ou stdio.h pour le C. Il y a cependant une différrence entre
bibliothèque standard et norme du langage.
Faux : La STL a été par la suite intégrée dans la bibliothèque standard,
et ce qui en découle ne fait donc plus qu'un avec la norme du langage,
dans laquelle il est décrit. Certains appellent encore cette partie de
la bibliothèque standard STL.
- le C++ était la norme du langage, ce qu'on trouve dans le Stroustrup. Faux : La norme est définie dans le document ISO/IEC 14882. La livre de
Storustrup n'a aucun statut privilégié.
- la STL était initialement un effort ponctuel pour fournir une librairie générique d'objets et de concepts.
Vrai (sauf peut-être le mot ponctuel)
- Le développement de la STL a permis d'enrichir la norme C++ en y introduisant de nouvelles fonctionnalités... comme les fonctions-objets, ou la redéfinition de []...
Faux : Ces fonctions existaient déjà avant. Le principal apport a été me semble-t-il la décoréllation algo/structure permise par l'emphase donnée aux itérateurs.
- la STL et une bibliothèque standard du C++ au meme titre que math.h ou stdio.h pour le C. Il y a cependant une différrence entre bibliothèque standard et norme du langage.
Faux : La STL a été par la suite intégrée dans la bibliothèque standard, et ce qui en découle ne fait donc plus qu'un avec la norme du langage, dans laquelle il est décrit. Certains appellent encore cette partie de la bibliothèque standard STL.
Je supposes que j'ai faux partout ? :) ;)
-- Loïc
Arnaud Meurgues
Fabien LE LEZ wrote:
<mode "pédant chagriné"> Snif, faut toujours que tu me contredises... </>
T'as vu, j't'ai vengé... :-)
-- Arnaud
Fabien LE LEZ wrote:
<mode "pédant chagriné">
Snif, faut toujours que tu me contredises...
</>
<mode "pédant chagriné"> Snif, faut toujours que tu me contredises... </>
T'as vu, j't'ai vengé... :-)
-- Arnaud
Fabien LE LEZ
On 11 Aug 2005 05:16:53 -0700, "meow" :
que je passe un peu moins pour un ane dans les newsgroup ;)
De toutes façons, il n'y a pas de son sur Usenet-fr.
Donc, j'avais cru comprendre que : - le C++ était la norme du langage, ce qu'on trouve dans le Stroustrup.
Non.
Le C++ est un langage.
La norme ISO-quelque_chose est un document qui décrit le fonctionnement "idéalisé" du langage. Les implémentations sont censées tenter de s'en approcher.
Le Stroustrup est un livre explicatif, à destination des programmeurs
La norme est un document descriptif, à destination des auteurs de compilateurs principalement.
- la STL était initialement un effort ponctuel pour fournir une librairie générique d'objets et de concepts.
Y'a longtemps, oui.
- la STL et une bibliothèque standard du C++ au meme titre que math.h ou stdio.h pour le C.
Non. La bibliothèque standard (SL, Standard Library) est un ensemble de fonctions, ainsi que de classes et de templates en C++, qui est décrit par la norme ISO. C'est d'ailleurs pour ça qu'elle s'appelle "standard". La SL du langage C est à peu près un sous-ensemble de la SL du C++.
Généralement, quand on parle ici de STL en-dehors d'un contexte historique, on parle d'un sous-ensemble de la SL. À noter que basic_string<> est un template de la SL, mais n'est pas dans la STL.
En fait, quand on parle de STL, on veut généralement dire "les conteneurs standard (vector, map, list, deque) et les machins qui tournent autour".
Maintenant, la SL fait-elle partie du langage ?
Deux arguments pour le "oui" :
- elle est décrite dans la norme ;
- "new" peut lancer une exception std::bad_alloc. En d'autres termes, le langage ne peut pas fonctionner "tout seul", sans la SL.
On 11 Aug 2005 05:16:53 -0700, "meow" <ben@agat.net>:
que je passe un peu moins pour un ane
dans les newsgroup ;)
De toutes façons, il n'y a pas de son sur Usenet-fr.
Donc, j'avais cru comprendre que :
- le C++ était la norme du langage, ce qu'on trouve dans le
Stroustrup.
Non.
Le C++ est un langage.
La norme ISO-quelque_chose est un document qui décrit le
fonctionnement "idéalisé" du langage. Les implémentations sont censées
tenter de s'en approcher.
Le Stroustrup est un livre explicatif, à destination des programmeurs
La norme est un document descriptif, à destination des auteurs de
compilateurs principalement.
- la STL était initialement un effort ponctuel pour fournir une
librairie générique d'objets et de concepts.
Y'a longtemps, oui.
- la STL et une bibliothèque standard du C++ au meme titre que math.h
ou stdio.h pour le C.
Non. La bibliothèque standard (SL, Standard Library) est un ensemble
de fonctions, ainsi que de classes et de templates en C++, qui est
décrit par la norme ISO. C'est d'ailleurs pour ça qu'elle s'appelle
"standard".
La SL du langage C est à peu près un sous-ensemble de la SL du C++.
Généralement, quand on parle ici de STL en-dehors d'un contexte
historique, on parle d'un sous-ensemble de la SL. À noter que
basic_string<> est un template de la SL, mais n'est pas dans la STL.
En fait, quand on parle de STL, on veut généralement dire "les
conteneurs standard (vector, map, list, deque) et les machins qui
tournent autour".
Maintenant, la SL fait-elle partie du langage ?
Deux arguments pour le "oui" :
- elle est décrite dans la norme ;
- "new" peut lancer une exception std::bad_alloc. En d'autres
termes, le langage ne peut pas fonctionner "tout seul", sans la SL.
que je passe un peu moins pour un ane dans les newsgroup ;)
De toutes façons, il n'y a pas de son sur Usenet-fr.
Donc, j'avais cru comprendre que : - le C++ était la norme du langage, ce qu'on trouve dans le Stroustrup.
Non.
Le C++ est un langage.
La norme ISO-quelque_chose est un document qui décrit le fonctionnement "idéalisé" du langage. Les implémentations sont censées tenter de s'en approcher.
Le Stroustrup est un livre explicatif, à destination des programmeurs
La norme est un document descriptif, à destination des auteurs de compilateurs principalement.
- la STL était initialement un effort ponctuel pour fournir une librairie générique d'objets et de concepts.
Y'a longtemps, oui.
- la STL et une bibliothèque standard du C++ au meme titre que math.h ou stdio.h pour le C.
Non. La bibliothèque standard (SL, Standard Library) est un ensemble de fonctions, ainsi que de classes et de templates en C++, qui est décrit par la norme ISO. C'est d'ailleurs pour ça qu'elle s'appelle "standard". La SL du langage C est à peu près un sous-ensemble de la SL du C++.
Généralement, quand on parle ici de STL en-dehors d'un contexte historique, on parle d'un sous-ensemble de la SL. À noter que basic_string<> est un template de la SL, mais n'est pas dans la STL.
En fait, quand on parle de STL, on veut généralement dire "les conteneurs standard (vector, map, list, deque) et les machins qui tournent autour".
Maintenant, la SL fait-elle partie du langage ?
Deux arguments pour le "oui" :
- elle est décrite dans la norme ;
- "new" peut lancer une exception std::bad_alloc. En d'autres termes, le langage ne peut pas fonctionner "tout seul", sans la SL.
