Il a quelques petits d=E9fauts, mais est configurable via telnet et est
assez stable : il m'est arriv=E9 d'avoir plusieurs mois d'uptime.
Le probl=E8me, c'est que d=E8s que le nombre de connexions devient trop
important (par exemple, avec un soft de p2p), il rame tellement que
pratiquement toute utilisation du r=E9seau est impossible. Comme le LAN
continue de fonctionner, je soup=E7onne un probl=E8me de m=E9moire ou de =
CPU
pour la NAT.
Au bureau, j'ai un netgear DG 814. Lui, il est beaucoup moins
configurable (pas de telnet, pas de reboot =E0 distance) et il g=E8le au
moins une fois par semaine, g=E9n=E9ralement le week-end pour faire plais=
ir
=E0 Murphy. Avant de geler, les connexions sont de plus en plus difficile=
s
=E0 ouvrir. Parfois, les sessions sous openssh p=E8tent sur certains des
postes (sous XP, serveur sous linux) du r=E9seau local. Aucune id=E9e de
l'origine du probl=E8me.
Deux appareils, plein de probl=E8mes.
Existe-t-il un moyen de savoir quels appareils sont fiables avant de les
acheter ? dois-je me faire une raison en me disant qu'un routeur-switch
4 ports =E0 moins de 200 euros, c'est forc=E9ment du mat=E9riel bas de ga=
mme
qui ne tient pas la charge ?
Peut-=EAtre que les pros ont des conseils =E0 me donner sur les crit=E8re=
s =E0
v=E9rifier pour le rempla=E7ant du 814 (genre, tant de m=E9moire pour tan=
t
d'entr=E9es NAT, ou bien tant de MIPS pour traiter ceci ou cela) ?
Je n'ai pas pour l'instant besoin de fonctions de cryptage (stunnel et
openssh font l'affaire), juste d'un appareil qui fonctionne comme son
manuel le pr=E9tend (=E7a serait d=E9j=E0 bien).
Je pr=E9f=E8re d=E9penser 600 euros et amortir un achat satisfaisant sur
plusieurs ann=E9es, que de perdre =E9norm=E9ment de temps avec du mat=E9r=
iel
minable =E0 150 euros.
J'h=E9site =E0 utiliser un petit PC sous linux avec iptables pour remplac=
er
le routeur, et un switch derri=E8re. Serait-ce un bon choix ?
Merci pour vos conseils.
--=20
Stanislas Renan
<http://www.volcane.fr/>
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick D.
On Wed, 14 Jan 2004 02:32:33 +0100, Stanislas Renan wrote:
[à suivre sur fr.comp.reseaux.ethernet]
Bonsoir,
à mon domicile j'ai un routeur switch netgear RT 314 (zyxel relooké). Il a quelques petits défauts, mais est configurable via telnet et est assez stable : il m'est arrivé d'avoir plusieurs mois d'uptime. Le problème, c'est que dès que le nombre de connexions devient trop important (par exemple, avec un soft de p2p), il rame tellement que pratiquement toute utilisation du réseau est impossible. Comme le LAN continue de fonctionner, je soupçonne un problème de mémoire ou de CPU pour la NAT.
Au bureau, j'ai un netgear DG 814. Lui, il est beaucoup moins configurable (pas de telnet, pas de reboot à distance) et il gèle au moins une fois par semaine, généralement le week-end pour faire plaisir à Murphy. Avant de geler, les connexions sont de plus en plus difficiles à ouvrir. Parfois, les sessions sous openssh pètent sur certains des postes (sous XP, serveur sous linux) du réseau local. Aucune idée de l'origine du problème.
Deux appareils, plein de problèmes. Existe-t-il un moyen de savoir quels appareils sont fiables avant de les acheter ? dois-je me faire une raison en me disant qu'un routeur-switch 4 ports à moins de 200 euros, c'est forcément du matériel bas de gamme qui ne tient pas la charge ? Peut-être que les pros ont des conseils à me donner sur les critères à vérifier pour le remplaçant du 814 (genre, tant de mémoire pour tant d'entrées NAT, ou bien tant de MIPS pour traiter ceci ou cela) ? Je n'ai pas pour l'instant besoin de fonctions de cryptage (stunnel et openssh font l'affaire), juste d'un appareil qui fonctionne comme son manuel le prétend (ça serait déjà bien). Je préfère dépenser 600 euros et amortir un achat satisfaisant sur plusieurs années, que de perdre énormément de temps avec du matériel minable à 150 euros. J'hésite à utiliser un petit PC sous linux avec iptables pour remplacer le routeur, et un switch derrière. Serait-ce un bon choix ?
Merci pour vos conseils.
bon diagnostic pour le soft de P2P qui bouffe la NAT pb connu sur ces modèles le Netgear DG834 ( remplaçant du 814 tient mieux la route), mais je ne sais pas comment il se comporte en ssh
voir sur http://www.netgear.fr/forum
c'est clair que le PC sous Linux est une solution
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Wed, 14 Jan 2004 02:32:33 +0100, Stanislas Renan
<stanislas.enlevezca.renan@volcane.fr> wrote:
[à suivre sur fr.comp.reseaux.ethernet]
Bonsoir,
à mon domicile j'ai un routeur switch netgear RT 314 (zyxel relooké).
Il a quelques petits défauts, mais est configurable via telnet et est
assez stable : il m'est arrivé d'avoir plusieurs mois d'uptime.
Le problème, c'est que dès que le nombre de connexions devient trop
important (par exemple, avec un soft de p2p), il rame tellement que
pratiquement toute utilisation du réseau est impossible. Comme le LAN
continue de fonctionner, je soupçonne un problème de mémoire ou de CPU
pour la NAT.
Au bureau, j'ai un netgear DG 814. Lui, il est beaucoup moins
configurable (pas de telnet, pas de reboot à distance) et il gèle au
moins une fois par semaine, généralement le week-end pour faire plaisir
à Murphy. Avant de geler, les connexions sont de plus en plus difficiles
à ouvrir. Parfois, les sessions sous openssh pètent sur certains des
postes (sous XP, serveur sous linux) du réseau local. Aucune idée de
l'origine du problème.
Deux appareils, plein de problèmes.
Existe-t-il un moyen de savoir quels appareils sont fiables avant de les
acheter ? dois-je me faire une raison en me disant qu'un routeur-switch
4 ports à moins de 200 euros, c'est forcément du matériel bas de gamme
qui ne tient pas la charge ?
Peut-être que les pros ont des conseils à me donner sur les critères à
vérifier pour le remplaçant du 814 (genre, tant de mémoire pour tant
d'entrées NAT, ou bien tant de MIPS pour traiter ceci ou cela) ?
Je n'ai pas pour l'instant besoin de fonctions de cryptage (stunnel et
openssh font l'affaire), juste d'un appareil qui fonctionne comme son
manuel le prétend (ça serait déjà bien).
Je préfère dépenser 600 euros et amortir un achat satisfaisant sur
plusieurs années, que de perdre énormément de temps avec du matériel
minable à 150 euros.
J'hésite à utiliser un petit PC sous linux avec iptables pour remplacer
le routeur, et un switch derrière. Serait-ce un bon choix ?
Merci pour vos conseils.
bon diagnostic pour le soft de P2P qui bouffe la NAT
pb connu sur ces modèles
le Netgear DG834 ( remplaçant du 814 tient mieux la route), mais je ne
sais pas comment il se comporte en ssh
voir sur http://www.netgear.fr/forum
c'est clair que le PC sous Linux est une solution
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Wed, 14 Jan 2004 02:32:33 +0100, Stanislas Renan wrote:
[à suivre sur fr.comp.reseaux.ethernet]
Bonsoir,
à mon domicile j'ai un routeur switch netgear RT 314 (zyxel relooké). Il a quelques petits défauts, mais est configurable via telnet et est assez stable : il m'est arrivé d'avoir plusieurs mois d'uptime. Le problème, c'est que dès que le nombre de connexions devient trop important (par exemple, avec un soft de p2p), il rame tellement que pratiquement toute utilisation du réseau est impossible. Comme le LAN continue de fonctionner, je soupçonne un problème de mémoire ou de CPU pour la NAT.
Au bureau, j'ai un netgear DG 814. Lui, il est beaucoup moins configurable (pas de telnet, pas de reboot à distance) et il gèle au moins une fois par semaine, généralement le week-end pour faire plaisir à Murphy. Avant de geler, les connexions sont de plus en plus difficiles à ouvrir. Parfois, les sessions sous openssh pètent sur certains des postes (sous XP, serveur sous linux) du réseau local. Aucune idée de l'origine du problème.
Deux appareils, plein de problèmes. Existe-t-il un moyen de savoir quels appareils sont fiables avant de les acheter ? dois-je me faire une raison en me disant qu'un routeur-switch 4 ports à moins de 200 euros, c'est forcément du matériel bas de gamme qui ne tient pas la charge ? Peut-être que les pros ont des conseils à me donner sur les critères à vérifier pour le remplaçant du 814 (genre, tant de mémoire pour tant d'entrées NAT, ou bien tant de MIPS pour traiter ceci ou cela) ? Je n'ai pas pour l'instant besoin de fonctions de cryptage (stunnel et openssh font l'affaire), juste d'un appareil qui fonctionne comme son manuel le prétend (ça serait déjà bien). Je préfère dépenser 600 euros et amortir un achat satisfaisant sur plusieurs années, que de perdre énormément de temps avec du matériel minable à 150 euros. J'hésite à utiliser un petit PC sous linux avec iptables pour remplacer le routeur, et un switch derrière. Serait-ce un bon choix ?
Merci pour vos conseils.
bon diagnostic pour le soft de P2P qui bouffe la NAT pb connu sur ces modèles le Netgear DG834 ( remplaçant du 814 tient mieux la route), mais je ne sais pas comment il se comporte en ssh
voir sur http://www.netgear.fr/forum
c'est clair que le PC sous Linux est une solution
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
erion
[à suivre sur fr.comp.reseaux.ethernet]
(couic)
J'hésite à utiliser un petit PC sous linux avec iptables pour remplacer le routeur, et un switch derrière. Serait-ce un bon choix ?
Merci pour vos conseils.
Je ne répondrais que pour cette dernière partie : j'ai un Olitec SX200 qui merde un peu pareil et un routeur/passerelle/firewall sous Debian ou autre (gentoo par exemple) c excellent !
[à suivre sur fr.comp.reseaux.ethernet]
(couic)
J'hésite à utiliser un petit PC sous linux avec iptables pour remplacer
le routeur, et un switch derrière. Serait-ce un bon choix ?
Merci pour vos conseils.
Je ne répondrais que pour cette dernière partie : j'ai un Olitec SX200
qui merde un peu pareil et un routeur/passerelle/firewall sous Debian ou
autre (gentoo par exemple) c excellent !
J'hésite à utiliser un petit PC sous linux avec iptables pour remplacer le routeur, et un switch derrière. Serait-ce un bon choix ?
Merci pour vos conseils.
Je ne répondrais que pour cette dernière partie : j'ai un Olitec SX200 qui merde un peu pareil et un routeur/passerelle/firewall sous Debian ou autre (gentoo par exemple) c excellent !
