apres un voyage à prague, j'ai rammené quelques photos.
j'en ai mis en ligne, mais n'y voyez pas la une recherche artistique, ni
meme photographique, plus un souvenir dont l'abondance s'explique par le
partage avec d'autres voyageurs rencontrés qui le souhaitaient.
il y a 3 dossiers, la ville, les vestiges communistes, la cow parade, et
nous, purement à l'attention de nos compagnos de route.
c'est ici :
http://81.56.165.176/prague/
les photos sont critiquables, mais n'y voyez qu'un album souvenir.
les photos sont critiquables, mais n'y voyez qu'un album souvenir.
Le souvenir que je pourrais en garder si j'étais allé au-delà des vignettes, déjà lourdes en elles-mêmes : des images qui pèsent entre 600 ko et plus de 1Mo.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "daniel patin"
http://81.56.165.176/prague/
les photos sont critiquables, mais n'y voyez qu'un album souvenir.
Le souvenir que je pourrais en garder si j'étais allé au-delà des vignettes,
déjà lourdes en elles-mêmes : des images qui pèsent entre 600 ko et plus de
1Mo.
les photos sont critiquables, mais n'y voyez qu'un album souvenir.
Le souvenir que je pourrais en garder si j'étais allé au-delà des vignettes, déjà lourdes en elles-mêmes : des images qui pèsent entre 600 ko et plus de 1Mo.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Eric D.
Papy Bernard wrote:
Slt,
De "daniel patin"
http://81.56.165.176/prague/
les photos sont critiquables, mais n'y voyez qu'un album souvenir.
Le souvenir que je pourrais en garder si j'étais allé au-delà des vignettes, déjà lourdes en elles-mêmes : des images qui pèsent entre 600 ko et plus de 1Mo.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Oui les images sont trop lourdes ... du coup on hésite à les charger dommage, parce que les clichés n'ont pas l'air mal (je n'ai eu le courage que d'en charger trois et pourtant j'ai une liaison à 65Ko)
J'ai fait la meme erreur y'a une semaine, mais c'est vrai que du côté utilisateur, on a envie que ce soit rapide (il va falloir sacrifier un peu de qualité :-)))
Allège un peu pour t'adapter au web.......
-- Eric
Papy Bernard wrote:
Slt,
De "daniel patin"
http://81.56.165.176/prague/
les photos sont critiquables, mais n'y voyez qu'un album souvenir.
Le souvenir que je pourrais en garder si j'étais allé au-delà des
vignettes, déjà lourdes en elles-mêmes : des images qui pèsent entre 600
ko et plus de 1Mo.
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Oui les images sont trop lourdes ... du coup on hésite à les charger
dommage, parce que les clichés n'ont pas l'air mal (je n'ai eu le courage
que d'en charger trois et pourtant j'ai une liaison à 65Ko)
J'ai fait la meme erreur y'a une semaine, mais c'est vrai que du côté
utilisateur, on a envie que ce soit rapide (il va falloir sacrifier un
peu de qualité :-)))
les photos sont critiquables, mais n'y voyez qu'un album souvenir.
Le souvenir que je pourrais en garder si j'étais allé au-delà des vignettes, déjà lourdes en elles-mêmes : des images qui pèsent entre 600 ko et plus de 1Mo.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Oui les images sont trop lourdes ... du coup on hésite à les charger dommage, parce que les clichés n'ont pas l'air mal (je n'ai eu le courage que d'en charger trois et pourtant j'ai une liaison à 65Ko)
J'ai fait la meme erreur y'a une semaine, mais c'est vrai que du côté utilisateur, on a envie que ce soit rapide (il va falloir sacrifier un peu de qualité :-)))
Allège un peu pour t'adapter au web.......
-- Eric
Papy Bernard
Slt,
D' "Eric D.
Oui les images sont trop lourdes ... du coup on hésite à les charger dommage, parce que les clichés n'ont pas l'air mal (je n'ai eu le courage que d'en charger trois et pourtant j'ai une liaison à 65Ko)
J'ai fait la meme erreur y'a une semaine, mais c'est vrai que du côté utilisateur, on a envie que ce soit rapide (il va falloir sacrifier un peu de qualité :-)))
Allège un peu pour t'adapter au web.......
Ce n'est pas à moi qu'il faut répondre mais à l'émetteur d'origine.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
D' "Eric D.
Oui les images sont trop lourdes ... du coup on hésite à les charger
dommage, parce que les clichés n'ont pas l'air mal (je n'ai eu le courage
que d'en charger trois et pourtant j'ai une liaison à 65Ko)
J'ai fait la meme erreur y'a une semaine, mais c'est vrai que du côté
utilisateur, on a envie que ce soit rapide (il va falloir sacrifier un
peu de qualité :-)))
Allège un peu pour t'adapter au web.......
Ce n'est pas à moi qu'il faut répondre mais à l'émetteur d'origine.
Oui les images sont trop lourdes ... du coup on hésite à les charger dommage, parce que les clichés n'ont pas l'air mal (je n'ai eu le courage que d'en charger trois et pourtant j'ai une liaison à 65Ko)
J'ai fait la meme erreur y'a une semaine, mais c'est vrai que du côté utilisateur, on a envie que ce soit rapide (il va falloir sacrifier un peu de qualité :-)))
Allège un peu pour t'adapter au web.......
Ce n'est pas à moi qu'il faut répondre mais à l'émetteur d'origine.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Eric D.
Papy Bernard wrote:
Slt,
D' "Eric D.
Oui les images sont trop lourdes ... du coup on hésite à les charger dommage, parce que les clichés n'ont pas l'air mal (je n'ai eu le courage que d'en charger trois et pourtant j'ai une liaison à 65Ko)
J'ai fait la meme erreur y'a une semaine, mais c'est vrai que du côté utilisateur, on a envie que ce soit rapide (il va falloir sacrifier un peu de qualité :-)))
Allège un peu pour t'adapter au web.......
Ce n'est pas à moi qu'il faut répondre mais à l'émetteur d'origine.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
désolé papy :-)) ça ne tient qu'à un clic
-- Eric
Papy Bernard wrote:
Slt,
D' "Eric D.
Oui les images sont trop lourdes ... du coup on hésite à les charger
dommage, parce que les clichés n'ont pas l'air mal (je n'ai eu le courage
que d'en charger trois et pourtant j'ai une liaison à 65Ko)
J'ai fait la meme erreur y'a une semaine, mais c'est vrai que du côté
utilisateur, on a envie que ce soit rapide (il va falloir sacrifier un
peu de qualité :-)))
Allège un peu pour t'adapter au web.......
Ce n'est pas à moi qu'il faut répondre mais à l'émetteur d'origine.
Oui les images sont trop lourdes ... du coup on hésite à les charger dommage, parce que les clichés n'ont pas l'air mal (je n'ai eu le courage que d'en charger trois et pourtant j'ai une liaison à 65Ko)
J'ai fait la meme erreur y'a une semaine, mais c'est vrai que du côté utilisateur, on a envie que ce soit rapide (il va falloir sacrifier un peu de qualité :-)))
Allège un peu pour t'adapter au web.......
Ce n'est pas à moi qu'il faut répondre mais à l'émetteur d'origine.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
désolé papy :-)) ça ne tient qu'à un clic
-- Eric
HyperDupont
hi, je me marre, je suis passé sur "la ville" : j'ia presque les mêmes, mais avec plus de soleil...;-) faudra que je compare en les chargeant au boulot (j'ai un gros tuyau a 10*n fois le débit ADSL !!;-)))
apres un voyage à prague, j'ai rammené quelques photos. j'en ai mis en ligne, mais n'y voyez pas la une recherche artistique, ni meme photographique, plus un souvenir dont l'abondance s'explique par le partage avec d'autres voyageurs rencontrés qui le souhaitaient. il y a 3 dossiers, la ville, les vestiges communistes, la cow parade, et nous, purement à l'attention de nos compagnos de route. c'est ici : http://81.56.165.176/prague/
les photos sont critiquables, mais n'y voyez qu'un album souvenir.
hi, je me marre, je suis passé sur "la ville" : j'ia presque les mêmes,
mais avec plus de soleil...;-)
faudra que je compare en les chargeant au boulot (j'ai un gros tuyau a
10*n fois le débit ADSL !!;-)))
apres un voyage à prague, j'ai rammené quelques photos.
j'en ai mis en ligne, mais n'y voyez pas la une recherche artistique, ni
meme photographique, plus un souvenir dont l'abondance s'explique par le
partage avec d'autres voyageurs rencontrés qui le souhaitaient.
il y a 3 dossiers, la ville, les vestiges communistes, la cow parade, et
nous, purement à l'attention de nos compagnos de route.
c'est ici :
http://81.56.165.176/prague/
les photos sont critiquables, mais n'y voyez qu'un album souvenir.
hi, je me marre, je suis passé sur "la ville" : j'ia presque les mêmes, mais avec plus de soleil...;-) faudra que je compare en les chargeant au boulot (j'ai un gros tuyau a 10*n fois le débit ADSL !!;-)))
apres un voyage à prague, j'ai rammené quelques photos. j'en ai mis en ligne, mais n'y voyez pas la une recherche artistique, ni meme photographique, plus un souvenir dont l'abondance s'explique par le partage avec d'autres voyageurs rencontrés qui le souhaitaient. il y a 3 dossiers, la ville, les vestiges communistes, la cow parade, et nous, purement à l'attention de nos compagnos de route. c'est ici : http://81.56.165.176/prague/
les photos sont critiquables, mais n'y voyez qu'un album souvenir.
daniel patin
Papy Bernard wrote:
Le souvenir que je pourrais en garder si j'étais allé au-delà des vignettes, déjà lourdes en elles-mêmes : des images qui pèsent entre 600 ko et plus de 1Mo.
désolé, papy bernard, jalbum m'avait fait un tour de cochon en gardant les images lourdes. c'est rectifié, les images font 100 ko maintenant.
Papy Bernard wrote:
Le souvenir que je pourrais en garder si j'étais allé au-delà des vignettes,
déjà lourdes en elles-mêmes : des images qui pèsent entre 600 ko et plus de
1Mo.
désolé, papy bernard, jalbum m'avait fait un tour de cochon en gardant
les images lourdes. c'est rectifié, les images font 100 ko maintenant.
Le souvenir que je pourrais en garder si j'étais allé au-delà des vignettes, déjà lourdes en elles-mêmes : des images qui pèsent entre 600 ko et plus de 1Mo.
désolé, papy bernard, jalbum m'avait fait un tour de cochon en gardant les images lourdes. c'est rectifié, les images font 100 ko maintenant.
Papy Bernard
Slt, De "daniel patin"
désolé, papy bernard, jalbum m'avait fait un tour de cochon en gardant les images lourdes. c'est rectifié, les images font 100 ko maintenant.
Que nib !!!!
Tu en connais beaucoup qui soient capable d'afficher plein écran du 2048x1536 ????
jalbum et autres programmes du même genre qui font tout dispensent de réfléchir, c'est bien connu.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "daniel patin"
désolé, papy bernard, jalbum m'avait fait un tour de cochon en gardant
les images lourdes. c'est rectifié, les images font 100 ko maintenant.
Que nib !!!!
Tu en connais beaucoup qui soient capable d'afficher plein écran du
2048x1536 ????
jalbum et autres programmes du même genre qui font tout dispensent de
réfléchir, c'est bien connu.
désolé, papy bernard, jalbum m'avait fait un tour de cochon en gardant les images lourdes. c'est rectifié, les images font 100 ko maintenant.
Que nib !!!!
Tu en connais beaucoup qui soient capable d'afficher plein écran du 2048x1536 ????
jalbum et autres programmes du même genre qui font tout dispensent de réfléchir, c'est bien connu.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
daniel patin
Papy Bernard wrote:
Que nib !!!!
comment, que nib ??
Tu en connais beaucoup qui soient capable d'afficher plein écran du 2048x1536 ????
ben j'ai verifié, la premiere photo affichée fait 108 ko
jalbum et autres programmes du même genre qui font tout dispensent de réfléchir, c'est bien connu.
sauf si on prend le temps de faire plusieurs essais.
bon, ceci ne me dit pas pourquoi (a moins que la page soit restée en cache, dans ce cas, ça doit etre ctrl + actualiser ou pomme + actualiser). en tous cas, je n'ai plus aucune image de grande resolution dans les repertoires, donc tu peux y aller, au moins pour me dire si ç'est bon cette fois ci les images et les vignettes sont à des dimensions Rtciennes, malgres elles. :-)
Papy Bernard wrote:
Que nib !!!!
comment, que nib ??
Tu en connais beaucoup qui soient capable d'afficher plein écran du
2048x1536 ????
ben j'ai verifié, la premiere photo affichée fait 108 ko
jalbum et autres programmes du même genre qui font tout dispensent de
réfléchir, c'est bien connu.
sauf si on prend le temps de faire plusieurs essais.
bon, ceci ne me dit pas pourquoi (a moins que la page soit restée en
cache, dans ce cas, ça doit etre ctrl + actualiser ou pomme +
actualiser). en tous cas, je n'ai plus aucune image de grande resolution
dans les repertoires, donc tu peux y aller, au moins pour me dire si
ç'est bon cette fois ci
les images et les vignettes sont à des dimensions Rtciennes, malgres
elles. :-)
Tu en connais beaucoup qui soient capable d'afficher plein écran du 2048x1536 ????
ben j'ai verifié, la premiere photo affichée fait 108 ko
jalbum et autres programmes du même genre qui font tout dispensent de réfléchir, c'est bien connu.
sauf si on prend le temps de faire plusieurs essais.
bon, ceci ne me dit pas pourquoi (a moins que la page soit restée en cache, dans ce cas, ça doit etre ctrl + actualiser ou pomme + actualiser). en tous cas, je n'ai plus aucune image de grande resolution dans les repertoires, donc tu peux y aller, au moins pour me dire si ç'est bon cette fois ci les images et les vignettes sont à des dimensions Rtciennes, malgres elles. :-)
Alf92
Papy Bernard a exposé ceci :
Le souvenir que je pourrais en garder si j'étais allé au-delà des vignettes, déjà lourdes en elles-mêmes : des images qui pèsent entre 600 ko et plus de 1Mo.
toujours en train de raler ou contredire. jamais rien de constructif... -- Cordialement, Alf92
Papy Bernard a exposé ceci :
Le souvenir que je pourrais en garder si j'étais allé au-delà des
vignettes, déjà lourdes en elles-mêmes : des images qui pèsent entre
600 ko et plus de 1Mo.
toujours en train de raler ou contredire.
jamais rien de constructif...
--
Cordialement,
Alf92
Le souvenir que je pourrais en garder si j'étais allé au-delà des vignettes, déjà lourdes en elles-mêmes : des images qui pèsent entre 600 ko et plus de 1Mo.
toujours en train de raler ou contredire. jamais rien de constructif... -- Cordialement, Alf92
Alf92
daniel patin a exposé ceci :
Papy Bernard wrote:
Que nib !!!!
comment, que nib ??
Tu en connais beaucoup qui soient capable d'afficher plein écran du 2048x1536 ????
ben j'ai verifié, la premiere photo affichée fait 108 ko
jalbum et autres programmes du même genre qui font tout dispensent de réfléchir, c'est bien connu.
sauf si on prend le temps de faire plusieurs essais.
bon, ceci ne me dit pas pourquoi (a moins que la page soit restée en cache, dans ce cas, ça doit etre ctrl + actualiser ou pomme + actualiser). en tous cas, je n'ai plus aucune image de grande resolution dans les repertoires, donc tu peux y aller, au moins pour me dire si ç'est bon cette fois ci les images et les vignettes sont à des dimensions Rtciennes, malgres elles. :-)
c'est tout simplement car tu héberge le site directement chez toi... (sur ta bécane). c'est tout. sinon c'est sympa Prague ! merci por ce petit voyage photographique. ;o) -- Cordialement, Alf92
daniel patin a exposé ceci :
Papy Bernard wrote:
Que nib !!!!
comment, que nib ??
Tu en connais beaucoup qui soient capable d'afficher plein écran du
2048x1536 ????
ben j'ai verifié, la premiere photo affichée fait 108 ko
jalbum et autres programmes du même genre qui font tout dispensent de
réfléchir, c'est bien connu.
sauf si on prend le temps de faire plusieurs essais.
bon, ceci ne me dit pas pourquoi (a moins que la page soit restée en
cache, dans ce cas, ça doit etre ctrl + actualiser ou pomme +
actualiser). en tous cas, je n'ai plus aucune image de grande
resolution dans les repertoires, donc tu peux y aller, au moins pour
me dire si ç'est bon cette fois ci
les images et les vignettes sont à des dimensions Rtciennes, malgres
elles. :-)
c'est tout simplement car tu héberge le site directement chez toi...
(sur ta bécane).
c'est tout.
sinon c'est sympa Prague !
merci por ce petit voyage photographique. ;o)
--
Cordialement,
Alf92
Tu en connais beaucoup qui soient capable d'afficher plein écran du 2048x1536 ????
ben j'ai verifié, la premiere photo affichée fait 108 ko
jalbum et autres programmes du même genre qui font tout dispensent de réfléchir, c'est bien connu.
sauf si on prend le temps de faire plusieurs essais.
bon, ceci ne me dit pas pourquoi (a moins que la page soit restée en cache, dans ce cas, ça doit etre ctrl + actualiser ou pomme + actualiser). en tous cas, je n'ai plus aucune image de grande resolution dans les repertoires, donc tu peux y aller, au moins pour me dire si ç'est bon cette fois ci les images et les vignettes sont à des dimensions Rtciennes, malgres elles. :-)
c'est tout simplement car tu héberge le site directement chez toi... (sur ta bécane). c'est tout. sinon c'est sympa Prague ! merci por ce petit voyage photographique. ;o) -- Cordialement, Alf92
