petite activité internet (sans utilisation de logiciel internet)
13 réponses
Philippe Gueguen
Bonjour.
J'ai un macbook en alu avec leopard 10.5.8.
Je suis connecté en wifi à internet (via une freebox)
J'utilise le moniteur d'activité (onglet réseau) pour voir l'activité
internet.
Je vois par moment une petite activité internet en émission et en
réception (quand je n'utilise pas de logiciels qui se connectent à
internet).
Mais bon l'activité n'est pas très élevé.
C'est normal, si tu veux savoir en détail ce qui se passe installe Little Snitch
Little Snitch ne montre pas le trafic de base...ARP, ICMP, DNS, multicastDNS, AppleTalk, Bonjour...
Là il faut utiliser wireshark.
ou tcpdump
patpro
Je profite de cette discussion pour poser une question : Y a-t-il une ou des raisons d'utiliser wireshark plutôt que tcpdump ?
Erwan David
Wykaaa écrivait :
patpro ~ patrick proniewski a écrit :
In article , Erwan David wrote:
(Jacques Perrocheau) écrivait :
Mac Larinett wrote:
C'est normal, si tu veux savoir en détail ce qui se passe installe Little Snitch
Little Snitch ne montre pas le trafic de base...ARP, ICMP, DNS, multicastDNS, AppleTalk, Bonjour...
Là il faut utiliser wireshark.
ou tcpdump
patpro
Je profite de cette discussion pour poser une question : Y a-t-il une ou des raisons d'utiliser wireshark plutôt que tcpdump ?
wireshark fait de l'ispection de protocole que ne fais pas tcpdump. Par ailleurs je trouve la sortie de tshark (version texte de wireshark) plus lisible que celle de tcpdump.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> écrivait :
patpro ~ patrick proniewski a écrit :
In article <m2eir35c1v.fsf@minuetto.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
C'est normal, si tu veux savoir en détail ce qui se passe
installe Little Snitch
Little Snitch ne montre pas le trafic de base...ARP, ICMP, DNS,
multicastDNS, AppleTalk, Bonjour...
Là il faut utiliser wireshark.
ou tcpdump
patpro
Je profite de cette discussion pour poser une question :
Y a-t-il une ou des raisons d'utiliser wireshark plutôt que tcpdump ?
wireshark fait de l'ispection de protocole que ne fais pas tcpdump. Par
ailleurs je trouve la sortie de tshark (version texte de wireshark) plus
lisible que celle de tcpdump.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
C'est normal, si tu veux savoir en détail ce qui se passe installe Little Snitch
Little Snitch ne montre pas le trafic de base...ARP, ICMP, DNS, multicastDNS, AppleTalk, Bonjour...
Là il faut utiliser wireshark.
ou tcpdump
patpro
Je profite de cette discussion pour poser une question : Y a-t-il une ou des raisons d'utiliser wireshark plutôt que tcpdump ?
wireshark fait de l'ispection de protocole que ne fais pas tcpdump. Par ailleurs je trouve la sortie de tshark (version texte de wireshark) plus lisible que celle de tcpdump.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
