C'est quoi le problème ? 24x36 diagonale = 43mm Donc pour ce capteur la diagonale est 3.5*43/33 = 4.56mm
-- F.J.
Claudio Bonavolta
Le jeudi 3 octobre 2013 15:24:20 UTC+2, efji a écrit :
Le 03/10/13 15:16, Alf92 a écrit :
> Bonjour,
> Aujourd'hui c'est atelier calcul.
> Pour une focale donnée, en connaissant la focale équivalente en 24x 36 > quelle est la formule pour calculer la taille du capteur (diagonale en > pouces) ?
C'est quoi le problème ? 24x36 diagonale = 43mm Donc pour ce capteur la diagonale est 3.5*43/33 = 4.56mm -- F.J.
+ la conversion en pouces (4.56mm / 25.4 = ~0.18") tout en se rappelant q ue la notion de "focale équivalente" n'est pas une vérité absolue qua nd le rapport des côtés n'est pas homothétique et que les tailles de capteurs indiquées en pouces dans les specs sont assez folkloriques ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le jeudi 3 octobre 2013 15:24:20 UTC+2, efji a écrit :
Le 03/10/13 15:16, Alf92 a écrit :
> Bonjour,
> Aujourd'hui c'est atelier calcul.
> Pour une focale donnée, en connaissant la focale équivalente en 24x 36
> quelle est la formule pour calculer la taille du capteur (diagonale en
> pouces) ?
C'est quoi le problème ?
24x36 diagonale = 43mm
Donc pour ce capteur la diagonale est 3.5*43/33 = 4.56mm
--
F.J.
+ la conversion en pouces (4.56mm / 25.4 = ~0.18") tout en se rappelant q ue la notion de "focale équivalente" n'est pas une vérité absolue qua nd le rapport des côtés n'est pas homothétique et que les tailles de capteurs indiquées en pouces dans les specs sont assez folkloriques ...
Le jeudi 3 octobre 2013 15:24:20 UTC+2, efji a écrit :
Le 03/10/13 15:16, Alf92 a écrit :
> Bonjour,
> Aujourd'hui c'est atelier calcul.
> Pour une focale donnée, en connaissant la focale équivalente en 24x 36 > quelle est la formule pour calculer la taille du capteur (diagonale en > pouces) ?
C'est quoi le problème ? 24x36 diagonale = 43mm Donc pour ce capteur la diagonale est 3.5*43/33 = 4.56mm -- F.J.
+ la conversion en pouces (4.56mm / 25.4 = ~0.18") tout en se rappelant q ue la notion de "focale équivalente" n'est pas une vérité absolue qua nd le rapport des côtés n'est pas homothétique et que les tailles de capteurs indiquées en pouces dans les specs sont assez folkloriques ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Alf92
Claudio Bonavolta a formulé :
Le jeudi 3 octobre 2013 15:24:20 UTC+2, efji a écrit :
Le 03/10/13 15:16, Alf92 a écrit :
Bonjour,
Aujourd'hui c'est atelier calcul.
Pour une focale donnée, en connaissant la focale équivalente en 24x36 quelle est la formule pour calculer la taille du capteur (diagonale en pouces) ?
C'est quoi le problème ? 24x36 diagonale = 43mm Donc pour ce capteur la diagonale est 3.5*43/33 = 4.56mm
+ la conversion en pouces (4.56mm / 25.4 = ~0.18") tout en se rappelant que la notion de "focale équivalente" n'est pas une vérité absolue quand le rapport des côtés n'est pas homothétique et que les tailles de capteurs indiquées en pouces dans les specs sont assez folkloriques ...
ce qui nous donne quoi explimé en pouces ? sachant que la convertion mm vers pouces ne se fait pas simplement. http://www.dpreview.com/glossary/camera-system/sensor-sizes c'est cette partie là qui m'intéresse, la règle de 3 je l'ai déjà faite.
Claudio Bonavolta <claudio@bonavolta.ch> a formulé :
Le jeudi 3 octobre 2013 15:24:20 UTC+2, efji a écrit :
Le 03/10/13 15:16, Alf92 a écrit :
Bonjour,
Aujourd'hui c'est atelier calcul.
Pour une focale donnée, en connaissant la focale équivalente en 24x36
quelle est la formule pour calculer la taille du capteur (diagonale en
pouces) ?
C'est quoi le problème ?
24x36 diagonale = 43mm
Donc pour ce capteur la diagonale est 3.5*43/33 = 4.56mm
+ la conversion en pouces (4.56mm / 25.4 = ~0.18") tout en se
rappelant que la notion de "focale équivalente" n'est pas une vérité
absolue quand le rapport des côtés n'est pas homothétique et que les
tailles de capteurs indiquées en pouces dans les specs sont
assez folkloriques ...
ce qui nous donne quoi explimé en pouces ?
sachant que la convertion mm vers pouces ne se fait pas simplement.
http://www.dpreview.com/glossary/camera-system/sensor-sizes
c'est cette partie là qui m'intéresse, la règle de 3 je l'ai déjà
faite.
C'est quoi le problème ? 24x36 diagonale = 43mm Donc pour ce capteur la diagonale est 3.5*43/33 = 4.56mm
+ la conversion en pouces (4.56mm / 25.4 = ~0.18") tout en se rappelant que la notion de "focale équivalente" n'est pas une vérité absolue quand le rapport des côtés n'est pas homothétique et que les tailles de capteurs indiquées en pouces dans les specs sont assez folkloriques ...
ce qui nous donne quoi explimé en pouces ? sachant que la convertion mm vers pouces ne se fait pas simplement. http://www.dpreview.com/glossary/camera-system/sensor-sizes c'est cette partie là qui m'intéresse, la règle de 3 je l'ai déjà faite.
Claudio Bonavolta
Le jeudi 3 octobre 2013 16:01:32 UTC+2, Alf92 a écrit :
Claudio Bonavolta a formulé : > tailles de capteurs indiquées en pouces dans les specs sont > assez folkloriques ...
ce qui nous donne quoi exprimé en pouces ? sachant que la conversion mm vers pouces ne se fait pas simplement. http://www.dpreview.com/glossary/camera-system/sensor-sizes c'est cette partie là qui m'intéresse, la règle de 3 je l'ai déj à faite.
Tu peux aller voir la page relative aux tubes pour caméras sous "Size" o ù ils indiquent que la taille est le diamètre externe du tube et que la zone sensible correspond environ au 2/3 de ce diamètre. En gros, pour trouver ta valeur en pouces, c'est la diagonale réelle du c apteur multiplié par 3/2 et convertie en pouces. http://en.wikipedia.org/wiki/Video_camera_tube
Le jeudi 3 octobre 2013 16:01:32 UTC+2, Alf92 a écrit :
Claudio Bonavolta a formulé :
> tailles de capteurs indiquées en pouces dans les specs sont
> assez folkloriques ...
ce qui nous donne quoi exprimé en pouces ?
sachant que la conversion mm vers pouces ne se fait pas simplement.
http://www.dpreview.com/glossary/camera-system/sensor-sizes
c'est cette partie là qui m'intéresse, la règle de 3 je l'ai déj à
faite.
Tu peux aller voir la page relative aux tubes pour caméras sous "Size" o ù ils indiquent que la taille est le diamètre externe du tube et que la zone sensible correspond environ au 2/3 de ce diamètre.
En gros, pour trouver ta valeur en pouces, c'est la diagonale réelle du c apteur multiplié par 3/2 et convertie en pouces.
http://en.wikipedia.org/wiki/Video_camera_tube
Le plus simple restant de regarder le tableau DPreview ou Wikipedia et voir où il se situe.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format
Le jeudi 3 octobre 2013 16:01:32 UTC+2, Alf92 a écrit :
Claudio Bonavolta a formulé : > tailles de capteurs indiquées en pouces dans les specs sont > assez folkloriques ...
ce qui nous donne quoi exprimé en pouces ? sachant que la conversion mm vers pouces ne se fait pas simplement. http://www.dpreview.com/glossary/camera-system/sensor-sizes c'est cette partie là qui m'intéresse, la règle de 3 je l'ai déj à faite.
Tu peux aller voir la page relative aux tubes pour caméras sous "Size" o ù ils indiquent que la taille est le diamètre externe du tube et que la zone sensible correspond environ au 2/3 de ce diamètre. En gros, pour trouver ta valeur en pouces, c'est la diagonale réelle du c apteur multiplié par 3/2 et convertie en pouces. http://en.wikipedia.org/wiki/Video_camera_tube
Ça donne pas grand chose... Car les tailles de capteur en pouces sont des tailles de composants. Avec des tailles de surface sensible qui n'ont pas de rapport précis avec cette taille. En somme c'est un peu comme l'âge du capitaine...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 03/10/2013 16:01, Alf92 a écrit :
ce qui nous donne quoi explimé en pouces ?
Ça donne pas grand chose... Car les tailles de capteur en
pouces sont des tailles de composants. Avec des tailles de
surface sensible qui n'ont pas de rapport précis avec cette
taille.
En somme c'est un peu comme l'âge du capitaine...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ça donne pas grand chose... Car les tailles de capteur en pouces sont des tailles de composants. Avec des tailles de surface sensible qui n'ont pas de rapport précis avec cette taille. En somme c'est un peu comme l'âge du capitaine...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92
Jean-Pierre Roche a formulé :
Le 03/10/2013 16:01, Alf92 a écrit :
ce qui nous donne quoi explimé en pouces ?
Ça donne pas grand chose... Car les tailles de capteur en pouces sont des tailles de composants. Avec des tailles de surface sensible qui n'ont pas de rapport précis avec cette taille. En somme c'est un peu comme l'âge du capitaine...
tu veux dire que les tailles des capteurs données par les fabricants (3/2", 1/1.7", 1/2,3",...) ne correspondent à rien ?
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a formulé :
Le 03/10/2013 16:01, Alf92 a écrit :
ce qui nous donne quoi explimé en pouces ?
Ça donne pas grand chose... Car les tailles de capteur en pouces sont des
tailles de composants. Avec des tailles de surface sensible qui n'ont pas de
rapport précis avec cette taille.
En somme c'est un peu comme l'âge du capitaine...
tu veux dire que les tailles des capteurs données par les fabricants
(3/2", 1/1.7", 1/2,3",...) ne correspondent à rien ?
Ça donne pas grand chose... Car les tailles de capteur en pouces sont des tailles de composants. Avec des tailles de surface sensible qui n'ont pas de rapport précis avec cette taille. En somme c'est un peu comme l'âge du capitaine...
tu veux dire que les tailles des capteurs données par les fabricants (3/2", 1/1.7", 1/2,3",...) ne correspondent à rien ?
efji
Le 03/10/13 17:22, Alf92 a écrit :
Jean-Pierre Roche a formulé :
Le 03/10/2013 16:01, Alf92 a écrit :
ce qui nous donne quoi explimé en pouces ?
Ça donne pas grand chose... Car les tailles de capteur en pouces sont des tailles de composants. Avec des tailles de surface sensible qui n'ont pas de rapport précis avec cette taille. En somme c'est un peu comme l'âge du capitaine...
tu veux dire que les tailles des capteurs données par les fabricants (3/2", 1/1.7", 1/2,3",...) ne correspondent à rien ?
Exact. Ou à un truc très flou. Une histoire de tube cathodique des années 50 :)
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a formulé :
Le 03/10/2013 16:01, Alf92 a écrit :
ce qui nous donne quoi explimé en pouces ?
Ça donne pas grand chose... Car les tailles de capteur en pouces sont
des tailles de composants. Avec des tailles de surface sensible qui
n'ont pas de rapport précis avec cette taille.
En somme c'est un peu comme l'âge du capitaine...
tu veux dire que les tailles des capteurs données par les fabricants
(3/2", 1/1.7", 1/2,3",...) ne correspondent à rien ?
Exact. Ou à un truc très flou. Une histoire de tube cathodique des
années 50 :)
Ça donne pas grand chose... Car les tailles de capteur en pouces sont des tailles de composants. Avec des tailles de surface sensible qui n'ont pas de rapport précis avec cette taille. En somme c'est un peu comme l'âge du capitaine...
tu veux dire que les tailles des capteurs données par les fabricants (3/2", 1/1.7", 1/2,3",...) ne correspondent à rien ?
Exact. Ou à un truc très flou. Une histoire de tube cathodique des années 50 :)
