OVH Cloud OVH Cloud

Petite comparaison NAV/McAfee

16 réponses
Avatar
Frederic Bonroy
Comparaison faite par Andreas Marx pour PC-Welt:

Taux de détection:

McAfee 8.0 NAV 2004
----------------------------------------------------------
Backdoors 95,6% 82,5%
(15 000)

Chevaux de Troie 92,7% 82,8%
(17 000)

Numéroteurs 99,5% 0,0%
(> 100 000)


Pourtant NAV prétend détecter les numéroteurs. Il prétend également
avoir examiné 722 fichiers dans un répertoire qui n'en contient que 662. :-)

6 réponses

1 2
Avatar
Frederic Bonroy
Rodjor wrote:

Tu as un lien de ta source?


C'est dans le magazine même (sur papier), je ne pense pas qu'il soit en
ligne - du moins je ne l'ai pas trouvé.

Avatar
Frederic Bonroy
joke0 wrote:

irl://librairie.com/PC-Welt/janvier2003/ :)))


Non, le numéro de janvier 2004 sorti en... décembre 2003! Le numéro n
sort toujours au début du mois n - 1 (ou même à la fin du mois n - 2).
Va comprendre ça.

Il y avait déjà un test similaire en janvier 2003 (ou décembre 2002) qui
opposait McAfee 7 à NAV 2003, à l'époque c'est ce dernier qui avait
gagné. Il faut dire aussi que ce n'est pas Andreas Marx qui l'avait
fait, héhéhé... ;-)

Avatar
djehuti
salut
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message news:
br9qsg$100na$
joke0 wrote:

irl://librairie.com/PC-Welt/janvier2003/ :)))


Non, le numéro de janvier 2004 sorti en... décembre 2003! Le numéro n
sort toujours au début du mois n - 1 (ou même à la fin du mois n - 2).
Va comprendre ça.

Il y avait déjà un test similaire en janvier 2003 (ou décembre 2002)
qui opposait McAfee 7 à NAV 2003, à l'époque c'est ce dernier qui
avait gagné. Il faut dire aussi que ce n'est pas Andreas Marx qui
l'avait fait, héhéhé... ;-)


attention !!! tu ne serais pas en train de nous faire du Marxisme primaire ?

ps: c'est pour cela que nous© avons besoin du protocole
pps: le cas évoqué par Tweakie (pour les dialers) est important car il peut
orienter un test dans le sens souhaité : il faut donc un testeur *neutre* et
*indépendant*

@tchao


Avatar
joke0
Salut,

Frederic Bonroy:
irl://librairie.com/PC-Welt/janvier2003/ :)))


Non, le numéro de janvier 2004 sorti en... décembre 2003!


Pfff! Pinailleur! ;-)

--
joke0


Avatar
JacK
sur les news:3fd871c6$0$19292$,
djehuti signalait:
salut
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message news:
br9qsg$100na$
joke0 wrote:

irl://librairie.com/PC-Welt/janvier2003/ :)))


Non, le numéro de janvier 2004 sorti en... décembre 2003! Le numéro n
sort toujours au début du mois n - 1 (ou même à la fin du mois n -
2). Va comprendre ça.

Il y avait déjà un test similaire en janvier 2003 (ou décembre 2002)
qui opposait McAfee 7 à NAV 2003, à l'époque c'est ce dernier qui
avait gagné. Il faut dire aussi que ce n'est pas Andreas Marx qui
l'avait fait, héhéhé... ;-)


attention !!! tu ne serais pas en train de nous faire du Marxisme
primaire ?

ps: c'est pour cela que nous© avons besoin du protocole
pps: le cas évoqué par Tweakie (pour les dialers) est important car
il peut orienter un test dans le sens souhaité : il faut donc un
testeur *neutre* et *indépendant*

@tchao


'lut,

Andreas Marx est un testeur neutre et indépendant : Université de Magdeburg
et autorité mondiale incontestée en matière de tests de produits de
sécurité.
http://www.av-test.org/
--
JacK



Avatar
Rodjor
irl://librairie.com/PC-Welt/janvier2003/ :)))


Non, le numéro de janvier 2004 sorti en... décembre 2003!


Pfff! Pinailleur! ;-)

--
joke0


C'est vrai que c'est plus dur d'accepter qu'on se moque que de se moquer.
;o)
A+



1 2