Je recherche une distribution linux "simàple" sans trop de machin dedans pour mettre sur un PC IBM600E (portable) P2/ 366Mhz et 96 MO de Ram.
Toutes?
Le CPU n'est pas un probleme. Idealement essaie de trouver de la RAM. Tu t'en sortiras sans windowmanager lourd. Prend windowmaker ou xfce.
Ma machine est petite, et le linux que je cherche doit aussi l'etre, il faut juste gérer l'USB et le PC card, idéalement en 1 CD.
J'ai essayé la mandraque 9.2 mais elle est trop lourde pour ma config. La
10 contre 1 que tu as mis KDE. Ce n'est pas Mandake qui etait lourd, c'etait KDE.
machine est destinée à Edonkey et à la bureautique.
model name : AMD-K5(tm) Processor
stepping : 4 cpu MHz : 116.069
80 Mo de RAM et aMule tourne. Mais bah, pour recuperer des isos de distrib, il vaut mieux bittorent. Pour la bureautique, la RAM, encore va coincer si tu veux des poids lourds comme OOo. -- Kevin
On 2005-04-08, saarik <catzman@free.fr> wrote:
Je recherche une distribution linux "simàple" sans trop de machin dedans
pour mettre sur un PC IBM600E (portable) P2/ 366Mhz et 96 MO de Ram.
Toutes?
Le CPU n'est pas un probleme. Idealement essaie de trouver de la RAM.
Tu t'en sortiras sans windowmanager lourd. Prend windowmaker ou xfce.
Ma machine est petite, et le linux que je cherche doit aussi l'etre, il faut
juste gérer l'USB et le PC card, idéalement en 1 CD.
J'ai essayé la mandraque 9.2 mais elle est trop lourde pour ma config. La
10 contre 1 que tu as mis KDE. Ce n'est pas Mandake qui etait lourd,
c'etait KDE.
machine est destinée à Edonkey et à la bureautique.
model name : AMD-K5(tm) Processor
stepping : 4
cpu MHz : 116.069
80 Mo de RAM et aMule tourne. Mais bah, pour recuperer des isos de
distrib, il vaut mieux bittorent.
Pour la bureautique, la RAM, encore va coincer si tu veux des poids lourds
comme OOo.
--
Kevin
Je recherche une distribution linux "simàple" sans trop de machin dedans pour mettre sur un PC IBM600E (portable) P2/ 366Mhz et 96 MO de Ram.
Toutes?
Le CPU n'est pas un probleme. Idealement essaie de trouver de la RAM. Tu t'en sortiras sans windowmanager lourd. Prend windowmaker ou xfce.
Ma machine est petite, et le linux que je cherche doit aussi l'etre, il faut juste gérer l'USB et le PC card, idéalement en 1 CD.
J'ai essayé la mandraque 9.2 mais elle est trop lourde pour ma config. La
10 contre 1 que tu as mis KDE. Ce n'est pas Mandake qui etait lourd, c'etait KDE.
machine est destinée à Edonkey et à la bureautique.
model name : AMD-K5(tm) Processor
stepping : 4 cpu MHz : 116.069
80 Mo de RAM et aMule tourne. Mais bah, pour recuperer des isos de distrib, il vaut mieux bittorent. Pour la bureautique, la RAM, encore va coincer si tu veux des poids lourds comme OOo. -- Kevin
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Fri, 08 Apr 2005 10:24:05 +0000 ) Kevin Denis :
On 2005-04-08, saarik wrote:
Je recherche une distribution linux "simàple" sans trop de machin dedans pour mettre sur un PC IBM600E (portable) P2/ 366Mhz et 96 MO de Ram. Toutes?
Le CPU n'est pas un probleme. Idealement essaie de trouver de la RAM. Tu t'en sortiras sans windowmanager lourd. Prend windowmaker ou xfce.
C'est juste une impression mais je pense que le temps ou XFCE était léger est un peu fini. La 4.2 commence à être conséquente. Du moins sur mes machines. J'utilise Debian avec ces paquets là: http://alioth.debian.org/projects/pkg-xfce/
Qui sont les futurs packages officiels de Debian. Peut-être est-ce juste encore un manque d'optimisation, je n'en sais rien... Il reste léger, mais de moins en moins. Pourtant les machines, elles, n'évoluent pas (si au moins ça se pouvait :-) )
Pour la bureautique, la RAM, encore va coincer si tu veux des poids lourds comme OOo.
Utiliser intensivement de la swap alors ;-)
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Fri, 08 Apr 2005 10:24:05 +0000 ) Kevin Denis :
On 2005-04-08, saarik <catzman@free.fr> wrote:
Je recherche une distribution linux "simàple" sans trop de machin dedans
pour mettre sur un PC IBM600E (portable) P2/ 366Mhz et 96 MO de Ram.
Toutes?
Le CPU n'est pas un probleme. Idealement essaie de trouver de la RAM.
Tu t'en sortiras sans windowmanager lourd. Prend windowmaker ou xfce.
C'est juste une impression mais je pense que le temps ou XFCE était
léger est un peu fini. La 4.2 commence à être conséquente. Du moins
sur mes machines.
J'utilise Debian avec ces paquets là:
http://alioth.debian.org/projects/pkg-xfce/
Qui sont les futurs packages officiels de Debian. Peut-être est-ce juste
encore un manque d'optimisation, je n'en sais rien... Il reste léger,
mais de moins en moins. Pourtant les machines, elles, n'évoluent pas (si
au moins ça se pouvait :-) )
Pour la bureautique, la RAM, encore va coincer si tu veux des poids
lourds comme OOo.
Utiliser intensivement de la swap alors ;-)
--
Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois!
La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Je recherche une distribution linux "simàple" sans trop de machin dedans pour mettre sur un PC IBM600E (portable) P2/ 366Mhz et 96 MO de Ram. Toutes?
Le CPU n'est pas un probleme. Idealement essaie de trouver de la RAM. Tu t'en sortiras sans windowmanager lourd. Prend windowmaker ou xfce.
C'est juste une impression mais je pense que le temps ou XFCE était léger est un peu fini. La 4.2 commence à être conséquente. Du moins sur mes machines. J'utilise Debian avec ces paquets là: http://alioth.debian.org/projects/pkg-xfce/
Qui sont les futurs packages officiels de Debian. Peut-être est-ce juste encore un manque d'optimisation, je n'en sais rien... Il reste léger, mais de moins en moins. Pourtant les machines, elles, n'évoluent pas (si au moins ça se pouvait :-) )
Pour la bureautique, la RAM, encore va coincer si tu veux des poids lourds comme OOo.
Utiliser intensivement de la swap alors ;-)
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Jerome Lambert
saarik wrote:
Bonjour
Bonjour
Je recherche une distribution linux "simàple" sans trop de machin dedans pour mettre sur un PC IBM600E (portable) P2/ 366Mhz et 96 MO de Ram.
Ma machine est petite, et le linux que je cherche doit aussi l'etre, il faut juste gérer l'USB et le PC card, idéalement en 1 CD.
Je dirais une distribution facilement personnalisable, et fournie avec le maximum de paquets, mais alors il faut oublier le "simple", vu qu'il faudra "mettre les mains dans le cambouis".
Dans cette optique, Debian me semble un bon choix...
J'ai essayé la mandraque 9.2 mais elle est trop lourde pour ma config. La machine est destinée à Edonkey et à la bureautique.
Pour la bureautique avec OpenOffice, c'est trop léger comme configuration, surtout point de vue mémoire.
saarik wrote:
Bonjour
Bonjour
Je recherche une distribution linux "simàple" sans trop de machin dedans
pour mettre sur un PC IBM600E (portable) P2/ 366Mhz et 96 MO de Ram.
Ma machine est petite, et le linux que je cherche doit aussi l'etre, il faut
juste gérer l'USB et le PC card, idéalement en 1 CD.
Je dirais une distribution facilement personnalisable, et fournie avec
le maximum de paquets, mais alors il faut oublier le "simple", vu qu'il
faudra "mettre les mains dans le cambouis".
Dans cette optique, Debian me semble un bon choix...
J'ai essayé la mandraque 9.2 mais elle est trop lourde pour ma config. La
machine est destinée à Edonkey et à la bureautique.
Pour la bureautique avec OpenOffice, c'est trop léger comme
configuration, surtout point de vue mémoire.
Je recherche une distribution linux "simàple" sans trop de machin dedans pour mettre sur un PC IBM600E (portable) P2/ 366Mhz et 96 MO de Ram.
Ma machine est petite, et le linux que je cherche doit aussi l'etre, il faut juste gérer l'USB et le PC card, idéalement en 1 CD.
Je dirais une distribution facilement personnalisable, et fournie avec le maximum de paquets, mais alors il faut oublier le "simple", vu qu'il faudra "mettre les mains dans le cambouis".
Dans cette optique, Debian me semble un bon choix...
J'ai essayé la mandraque 9.2 mais elle est trop lourde pour ma config. La machine est destinée à Edonkey et à la bureautique.
Pour la bureautique avec OpenOffice, c'est trop léger comme configuration, surtout point de vue mémoire.
FrekoDing
Rakotomandimby (R12y) Mihamina ecrivait le 08/04/2005 12:32:
C'est juste une impression mais je pense que le temps ou XFCE était léger est un peu fini. La 4.2 commence à être conséquente. Du moins sur mes machines.
ca reste quand meme beaucoup plus leger tout en sachant que l'environnement d'XFCE est complet ! (comparé au Fluxbox que j'adore !)
J'utilise Debian avec ces paquets là: http://alioth.debian.org/projects/pkg-xfce/
j'utilise d'autres paquets : http://www.os-works.com/view/debian/ peut-etre est ce la que sont tes soucis...?
Pour la bureautique, la RAM, encore va coincer si tu veux des poids lourds comme OOo.
Utiliser intensivement de la swap alors ;-)
Dans tous les cas, qu'il ne s'attende pas a des performances de compet' ! a moins de preferer un editeur leger (Emacs, Vim, Nedit pour ne citer qu'eux) en lieu et place d'OpenOffice.
@+
Rakotomandimby (R12y) Mihamina ecrivait le 08/04/2005 12:32:
C'est juste une impression mais je pense que le temps ou XFCE était
léger est un peu fini. La 4.2 commence à être conséquente. Du moins
sur mes machines.
ca reste quand meme beaucoup plus leger tout en sachant que
l'environnement d'XFCE est complet !
(comparé au Fluxbox que j'adore !)
J'utilise Debian avec ces paquets là:
http://alioth.debian.org/projects/pkg-xfce/
j'utilise d'autres paquets :
http://www.os-works.com/view/debian/
peut-etre est ce la que sont tes soucis...?
Pour la bureautique, la RAM, encore va coincer si tu veux des poids
lourds comme OOo.
Utiliser intensivement de la swap alors ;-)
Dans tous les cas, qu'il ne s'attende pas a des performances de compet' !
a moins de preferer un editeur leger (Emacs, Vim, Nedit pour ne citer
qu'eux) en lieu et place d'OpenOffice.
Rakotomandimby (R12y) Mihamina ecrivait le 08/04/2005 12:32:
C'est juste une impression mais je pense que le temps ou XFCE était léger est un peu fini. La 4.2 commence à être conséquente. Du moins sur mes machines.
ca reste quand meme beaucoup plus leger tout en sachant que l'environnement d'XFCE est complet ! (comparé au Fluxbox que j'adore !)
J'utilise Debian avec ces paquets là: http://alioth.debian.org/projects/pkg-xfce/
j'utilise d'autres paquets : http://www.os-works.com/view/debian/ peut-etre est ce la que sont tes soucis...?
Pour la bureautique, la RAM, encore va coincer si tu veux des poids lourds comme OOo.
Utiliser intensivement de la swap alors ;-)
Dans tous les cas, qu'il ne s'attende pas a des performances de compet' ! a moins de preferer un editeur leger (Emacs, Vim, Nedit pour ne citer qu'eux) en lieu et place d'OpenOffice.
@+
FrekoDing
saarik ecrivait le 08/04/2005 12:19:
Bonjour
Bonjour.
Si vous avez une idée.
Je te conseillerais une Debian. Maintenant si ne veux pas mettre les mains dans le cambouis, prends une distrib facile d'acces (Mandrake - nouvellement appelée Mandriva ! - Fedora) et lors de l'installation, selectionne seulement ce dont tu as besoin et un environnement graphique le plus leger possible (tous sauf KDE ou Gnome !) @+
saarik ecrivait le 08/04/2005 12:19:
Bonjour
Bonjour.
Si vous avez une idée.
Je te conseillerais une Debian.
Maintenant si ne veux pas mettre les mains dans le cambouis,
prends une distrib facile d'acces (Mandrake - nouvellement appelée
Mandriva ! - Fedora)
et lors de l'installation, selectionne seulement ce dont tu as besoin et
un environnement graphique le plus leger
possible (tous sauf KDE ou Gnome !)
@+
Je te conseillerais une Debian. Maintenant si ne veux pas mettre les mains dans le cambouis, prends une distrib facile d'acces (Mandrake - nouvellement appelée Mandriva ! - Fedora) et lors de l'installation, selectionne seulement ce dont tu as besoin et un environnement graphique le plus leger possible (tous sauf KDE ou Gnome !) @+
gregg
saarik wrote:
Bonjour
Je recherche une distribution linux "simàple" sans trop de machin dedans pour mettre sur un PC IBM600E (portable) P2/ 366Mhz et 96 MO de Ram.
Ma machine est petite, et le linux que je cherche doit aussi l'etre, il faut juste gérer l'USB et le PC card, idéalement en 1 CD.
Slackware me paraît un excellent choix. Mais il faut surtout veiller à utiliser des applications légères (en utilisation mémoire): bannir KDE, Gnome. Préférer WindowMaker, fvwm, blackbox ou fluxbox. Voire xfce dont il est débattu plus haut dans le thread.
J'ai essayé la mandraque 9.2 mais elle est trop lourde pour ma config. La machine est destinée à Edonkey et à la bureautique.
Edonkey ? Utiliser mldonkey (ça ne consommera pas de GUI)... Pour la bureautique: si tu comptes utiliser OpenOffice, la RAM me paraît un peu légère (faisable évidemment, mais pas confortable). Abiword peut-être ?
Si vous avez une idée.
J'ai utilisé Slackware sur des configurations plus petites que ça, sans aucun problème. Dans la mesure où tu recherches la simplicité, ça me parait bien.
Plus que la distribution, ce sont surtout les applications qu'il faudra choisir avec soin. (Même si les "installeurs" de Mandrake^WMandriva, Fedora, Suse sont assez lourds: mais ta config doit le permettre, là, quand même).
++
saarik wrote:
Bonjour
Je recherche une distribution linux "simàple" sans trop de machin dedans
pour mettre sur un PC IBM600E (portable) P2/ 366Mhz et 96 MO de Ram.
Ma machine est petite, et le linux que je cherche doit aussi l'etre, il faut
juste gérer l'USB et le PC card, idéalement en 1 CD.
Slackware me paraît un excellent choix.
Mais il faut surtout veiller à utiliser des applications légères (en
utilisation mémoire): bannir KDE, Gnome.
Préférer WindowMaker, fvwm, blackbox ou fluxbox. Voire xfce dont il est
débattu plus haut dans le thread.
J'ai essayé la mandraque 9.2 mais elle est trop lourde pour ma config. La
machine est destinée à Edonkey et à la bureautique.
Edonkey ? Utiliser mldonkey (ça ne consommera pas de GUI)...
Pour la bureautique: si tu comptes utiliser OpenOffice, la RAM me paraît
un peu légère (faisable évidemment, mais pas confortable).
Abiword peut-être ?
Si vous avez une idée.
J'ai utilisé Slackware sur des configurations plus petites que ça, sans
aucun problème. Dans la mesure où tu recherches la simplicité, ça me
parait bien.
Plus que la distribution, ce sont surtout les applications qu'il faudra
choisir avec soin. (Même si les "installeurs" de Mandrake^WMandriva,
Fedora, Suse sont assez lourds: mais ta config doit le permettre, là,
quand même).
Je recherche une distribution linux "simàple" sans trop de machin dedans pour mettre sur un PC IBM600E (portable) P2/ 366Mhz et 96 MO de Ram.
Ma machine est petite, et le linux que je cherche doit aussi l'etre, il faut juste gérer l'USB et le PC card, idéalement en 1 CD.
Slackware me paraît un excellent choix. Mais il faut surtout veiller à utiliser des applications légères (en utilisation mémoire): bannir KDE, Gnome. Préférer WindowMaker, fvwm, blackbox ou fluxbox. Voire xfce dont il est débattu plus haut dans le thread.
J'ai essayé la mandraque 9.2 mais elle est trop lourde pour ma config. La machine est destinée à Edonkey et à la bureautique.
Edonkey ? Utiliser mldonkey (ça ne consommera pas de GUI)... Pour la bureautique: si tu comptes utiliser OpenOffice, la RAM me paraît un peu légère (faisable évidemment, mais pas confortable). Abiword peut-être ?
Si vous avez une idée.
J'ai utilisé Slackware sur des configurations plus petites que ça, sans aucun problème. Dans la mesure où tu recherches la simplicité, ça me parait bien.
Plus que la distribution, ce sont surtout les applications qu'il faudra choisir avec soin. (Même si les "installeurs" de Mandrake^WMandriva, Fedora, Suse sont assez lourds: mais ta config doit le permettre, là, quand même).
++
HelloMan
Plus que la distribution, ce sont surtout les applications qu'il faudra choisir avec soin. (Même si les "installeurs" de Mandrake^WMandriva, Fedora, Suse sont assez lourds: mais ta config doit le permettre, là, quand même).
Exact, j'ai réussi à faire tenir des mandrakes sur 300-400 MO max (une 9.2 à 320MO) avec X
Plus que la distribution, ce sont surtout les applications qu'il faudra
choisir avec soin. (Même si les "installeurs" de Mandrake^WMandriva,
Fedora, Suse sont assez lourds: mais ta config doit le permettre, là,
quand même).
Exact, j'ai réussi à faire tenir des mandrakes sur 300-400 MO max (une 9.2 à
320MO) avec X
Plus que la distribution, ce sont surtout les applications qu'il faudra choisir avec soin. (Même si les "installeurs" de Mandrake^WMandriva, Fedora, Suse sont assez lourds: mais ta config doit le permettre, là, quand même).
Exact, j'ai réussi à faire tenir des mandrakes sur 300-400 MO max (une 9.2 à 320MO) avec X
HelloMan
mais que penser alors d'une install disque de DSL ?
le live CD fait 50 MO
C'est pas mal à mon goût
mais que penser alors d'une install disque de DSL ?
mais que penser alors d'une install disque de DSL ?
le live CD fait 50 MO
C'est pas mal à mon goût
saarik
Merci pour vos infos, On m'a également conseillé l'UBUNTU, elle marche super mais effectivement c'est très lourd en mode graphique. A la limite de l'utilisable par contre c'est très beau et ça marche bien, le CPU n'est jamais à 100% mais on attends longtemps entre le basculement entre deux applications.
David "HelloMan" a écrit dans le message de news: 42569c3d$0$1982$
Plus que la distribution, ce sont surtout les applications qu'il faudra choisir avec soin. (Même si les "installeurs" de Mandrake^WMandriva, Fedora, Suse sont assez lourds: mais ta config doit le permettre, là, quand même).
Exact, j'ai réussi à faire tenir des mandrakes sur 300-400 MO max (une 9.2 à 320MO) avec X
Merci pour vos infos,
On m'a également conseillé l'UBUNTU, elle marche super mais effectivement
c'est très lourd en mode graphique.
A la limite de l'utilisable par contre c'est très beau et ça marche bien, le
CPU n'est jamais à 100% mais on attends longtemps entre le basculement entre
deux applications.
David
"HelloMan" <HelloMan@hello.man> a écrit dans le message de news:
42569c3d$0$1982$626a14ce@news.free.fr...
Plus que la distribution, ce sont surtout les applications qu'il faudra
choisir avec soin. (Même si les "installeurs" de Mandrake^WMandriva,
Fedora, Suse sont assez lourds: mais ta config doit le permettre, là,
quand même).
Exact, j'ai réussi à faire tenir des mandrakes sur 300-400 MO max (une 9.2
à
320MO) avec X
Merci pour vos infos, On m'a également conseillé l'UBUNTU, elle marche super mais effectivement c'est très lourd en mode graphique. A la limite de l'utilisable par contre c'est très beau et ça marche bien, le CPU n'est jamais à 100% mais on attends longtemps entre le basculement entre deux applications.
David "HelloMan" a écrit dans le message de news: 42569c3d$0$1982$
Plus que la distribution, ce sont surtout les applications qu'il faudra choisir avec soin. (Même si les "installeurs" de Mandrake^WMandriva, Fedora, Suse sont assez lourds: mais ta config doit le permettre, là, quand même).
Exact, j'ai réussi à faire tenir des mandrakes sur 300-400 MO max (une 9.2 à 320MO) avec X
Kuun-Lann
mais que penser alors d'une install disque de DSL ?
le live CD fait 50 MO
C'est pas mal à mon goût
DSL est pas mal.. Comme c'est un live-cd ca permet de se faire une idée
avant del'installer pour voir si elle tourne bien sur la machine etc..De plus tu peux aussi la remasteriser à ton gout..Donc DSl est un bon choix ..(de plus il me semble que c'est une knoppix remasterisée..Donc c base debian mais c'est à vérifier.)
-- <<->>La Flamme Purificatrice<<->>
mais que penser alors d'une install disque de DSL ?
le live CD fait 50 MO
C'est pas mal à mon goût
DSL est pas mal.. Comme c'est un live-cd ca permet de se faire une idée
avant del'installer pour voir si elle tourne bien sur la machine etc..De
plus tu peux aussi la remasteriser à ton gout..Donc DSl est un bon choix
..(de plus il me semble que c'est une knoppix remasterisée..Donc c base
debian mais c'est à vérifier.)
mais que penser alors d'une install disque de DSL ?
le live CD fait 50 MO
C'est pas mal à mon goût
DSL est pas mal.. Comme c'est un live-cd ca permet de se faire une idée
avant del'installer pour voir si elle tourne bien sur la machine etc..De plus tu peux aussi la remasteriser à ton gout..Donc DSl est un bon choix ..(de plus il me semble que c'est une knoppix remasterisée..Donc c base debian mais c'est à vérifier.)
