Je me suis amusé à quelques essais en mode RAW avec mon APN.
C'est là : pr.chauveau.free.fr/Mpp/Essais/RAW.html
Par ailleurs, une question : quelle est la dynamique maximum de
luminance (sans se mettre dans des conditions de laboratoire réservé aux
seuls autorisés) ue peuvent reproduire les différents supports tels que
écran vidéo, projecteur sur écran, papier photo ...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Charles VASSALLO
ChP wrote:
Par ailleurs, une question : quelle est la dynamique maximum de luminance (sans se mettre dans des conditions de laboratoire réservé aux seuls autorisés) ue peuvent reproduire les différents supports tels que écran vidéo, projecteur sur écran, papier photo ...
Moniteurs : compter un facteur de contraste de l'ordre de 300:1, guère plus. Certains produits annoncent bien davantage, mais restons prudents. Vidéoprojecteurs : voir le facteur de contraste annoncé par le constructeur -- s'il est bien tenu : de 300:1 à beaucoup plus de 1000:1 Papier mat : 30 à 50:1 Papier brillant : 100 à 200:1
Il s'agit de rapport des puissances max/min reçues par l'oeil
Charles
ChP wrote:
Par ailleurs, une question : quelle est la dynamique maximum de
luminance (sans se mettre dans des conditions de laboratoire réservé aux
seuls autorisés) ue peuvent reproduire les différents supports tels que
écran vidéo, projecteur sur écran, papier photo ...
Moniteurs : compter un facteur de contraste de l'ordre de 300:1, guère
plus. Certains produits annoncent bien davantage, mais restons prudents.
Vidéoprojecteurs : voir le facteur de contraste annoncé par le
constructeur -- s'il est bien tenu : de 300:1 à beaucoup plus de 1000:1
Papier mat : 30 à 50:1
Papier brillant : 100 à 200:1
Il s'agit de rapport des puissances max/min reçues par l'oeil
Par ailleurs, une question : quelle est la dynamique maximum de luminance (sans se mettre dans des conditions de laboratoire réservé aux seuls autorisés) ue peuvent reproduire les différents supports tels que écran vidéo, projecteur sur écran, papier photo ...
Moniteurs : compter un facteur de contraste de l'ordre de 300:1, guère plus. Certains produits annoncent bien davantage, mais restons prudents. Vidéoprojecteurs : voir le facteur de contraste annoncé par le constructeur -- s'il est bien tenu : de 300:1 à beaucoup plus de 1000:1 Papier mat : 30 à 50:1 Papier brillant : 100 à 200:1
Il s'agit de rapport des puissances max/min reçues par l'oeil
Charles
ChP
ChP wrote:
Par ailleurs, une question : quelle est la dynamique maximum de luminance (sans se mettre dans des conditions de laboratoire réservé aux seuls autorisés) ue peuvent reproduire les différents supports tels que écran vidéo, projecteur sur écran, papier photo ...
Moniteurs : compter un facteur de contraste de l'ordre de 300:1, guère plus. Certains produits annoncent bien davantage, mais restons prudents. Vidéoprojecteurs : voir le facteur de contraste annoncé par le constructeur -- s'il est bien tenu : de 300:1 à beaucoup plus de 1000:1 Papier mat : 30 à 50:1 Papier brillant : 100 à 200:1
Il s'agit de rapport des puissances max/min reçues par l'oeil
C'est bien ainsi que je le comprends.
Charles
Merci Charles pour ces informations intéressantes.
Pierre.
ChP wrote:
Par ailleurs, une question : quelle est la dynamique maximum de
luminance (sans se mettre dans des conditions de laboratoire réservé
aux seuls autorisés) ue peuvent reproduire les différents supports
tels que écran vidéo, projecteur sur écran, papier photo ...
Moniteurs : compter un facteur de contraste de l'ordre de 300:1, guère
plus. Certains produits annoncent bien davantage, mais restons prudents.
Vidéoprojecteurs : voir le facteur de contraste annoncé par le
constructeur -- s'il est bien tenu : de 300:1 à beaucoup plus de 1000:1
Papier mat : 30 à 50:1
Papier brillant : 100 à 200:1
Il s'agit de rapport des puissances max/min reçues par l'oeil
C'est bien ainsi que je le comprends.
Charles
Merci Charles pour ces informations intéressantes.
Par ailleurs, une question : quelle est la dynamique maximum de luminance (sans se mettre dans des conditions de laboratoire réservé aux seuls autorisés) ue peuvent reproduire les différents supports tels que écran vidéo, projecteur sur écran, papier photo ...
Moniteurs : compter un facteur de contraste de l'ordre de 300:1, guère plus. Certains produits annoncent bien davantage, mais restons prudents. Vidéoprojecteurs : voir le facteur de contraste annoncé par le constructeur -- s'il est bien tenu : de 300:1 à beaucoup plus de 1000:1 Papier mat : 30 à 50:1 Papier brillant : 100 à 200:1
Il s'agit de rapport des puissances max/min reçues par l'oeil
C'est bien ainsi que je le comprends.
Charles
Merci Charles pour ces informations intéressantes.
Pierre.
ChP
ChP wrote:
Par ailleurs, une question : quelle est la dynamique maximum de luminance (sans se mettre dans des conditions de laboratoire réservé aux seuls autorisés) ue peuvent reproduire les différents supports tels que écran vidéo, projecteur sur écran, papier photo ...
Moniteurs : compter un facteur de contraste de l'ordre de 300:1, guère plus. Certains produits annoncent bien davantage, mais restons prudents.
Effectivement, j'ai un moniteur SAMSUNG 173 P+ dont la doc dit qu'il a un facteur de contraste de 1000. Mais existe-t-il des logiciels qui exploitent, pour l'affichage, plus de 8 bits ?
Pierre
ChP wrote:
Par ailleurs, une question : quelle est la dynamique maximum de
luminance (sans se mettre dans des conditions de laboratoire réservé
aux seuls autorisés) ue peuvent reproduire les différents supports
tels que écran vidéo, projecteur sur écran, papier photo ...
Moniteurs : compter un facteur de contraste de l'ordre de 300:1, guère
plus. Certains produits annoncent bien davantage, mais restons prudents.
Effectivement, j'ai un moniteur SAMSUNG 173 P+ dont la doc dit qu'il a
un facteur de contraste de 1000. Mais existe-t-il des logiciels qui
exploitent, pour l'affichage, plus de 8 bits ?
Par ailleurs, une question : quelle est la dynamique maximum de luminance (sans se mettre dans des conditions de laboratoire réservé aux seuls autorisés) ue peuvent reproduire les différents supports tels que écran vidéo, projecteur sur écran, papier photo ...
Moniteurs : compter un facteur de contraste de l'ordre de 300:1, guère plus. Certains produits annoncent bien davantage, mais restons prudents.
Effectivement, j'ai un moniteur SAMSUNG 173 P+ dont la doc dit qu'il a un facteur de contraste de 1000. Mais existe-t-il des logiciels qui exploitent, pour l'affichage, plus de 8 bits ?
Pierre
Charles VASSALLO
ChP wrote:
Effectivement, j'ai un moniteur SAMSUNG 173 P+ dont la doc dit qu'il a un facteur de contraste de 1000. Mais existe-t-il des logiciels qui exploitent, pour l'affichage, plus de 8 bits ?
Pas que je sache, mais restons en 8 bits ! Pour tout espace avec un gamma de 2,2, un gris rvb=1 correspond à une émission relative de (1/255)^2,2 par rapport au blanc pur, ce qui correspond à une dynamique de 200000:1 entre le premier gris non non noir et le blanc. Un facteur de contraste de 1000 permettrait de distinguer clairement un L=2 du noir, c'est déjà pas si mal.
Cela dit, je viens de tester un Samsung 970 (19") qui prétend justement à ce contraste de 1000. Or, si on le fait fonctionner avec une luminosité raisonable (blanc à 100 cd/m2), le contraste mesuré n'est que de 300...
Charles
ChP wrote:
Effectivement, j'ai un moniteur SAMSUNG 173 P+ dont la doc dit qu'il a
un facteur de contraste de 1000. Mais existe-t-il des logiciels qui
exploitent, pour l'affichage, plus de 8 bits ?
Pas que je sache, mais restons en 8 bits ! Pour tout espace avec un
gamma de 2,2, un gris rvb=1 correspond à une émission relative de
(1/255)^2,2 par rapport au blanc pur, ce qui correspond à une dynamique
de 200000:1 entre le premier gris non non noir et le blanc. Un facteur
de contraste de 1000 permettrait de distinguer clairement un L=2 du
noir, c'est déjà pas si mal.
Cela dit, je viens de tester un Samsung 970 (19") qui prétend justement
à ce contraste de 1000. Or, si on le fait fonctionner avec une
luminosité raisonable (blanc à 100 cd/m2), le contraste mesuré n'est que
de 300...
Effectivement, j'ai un moniteur SAMSUNG 173 P+ dont la doc dit qu'il a un facteur de contraste de 1000. Mais existe-t-il des logiciels qui exploitent, pour l'affichage, plus de 8 bits ?
Pas que je sache, mais restons en 8 bits ! Pour tout espace avec un gamma de 2,2, un gris rvb=1 correspond à une émission relative de (1/255)^2,2 par rapport au blanc pur, ce qui correspond à une dynamique de 200000:1 entre le premier gris non non noir et le blanc. Un facteur de contraste de 1000 permettrait de distinguer clairement un L=2 du noir, c'est déjà pas si mal.
Cela dit, je viens de tester un Samsung 970 (19") qui prétend justement à ce contraste de 1000. Or, si on le fait fonctionner avec une luminosité raisonable (blanc à 100 cd/m2), le contraste mesuré n'est que de 300...
Charles
nikojorj_jaimepaslapub
ChP wrote:
Je me suis amusé à quelques essais en mode RAW avec mon APN.
C'est là : pr.chauveau.free.fr/Mpp/Essais/RAW.html
C'est effectivement assez connu : les petits capteurs comme celui de ce Dimage n'ont pas assez de dynamique (en fait, ils ont le même niveau de bruit brut que les reflex, mais comme ils captent beaucoup moins de lumière sur les petits pixels le rapport signal/bruit est bien moins bon) pour que le RAW présente un intérêt (sans compter les 5-10s d'appareil bloqué à chaque prise de vue dans le cas du dimage, j'ai testé ;oP).
Cf. par exemple http://www.clarkvision.com/imagedetail/does.pixel.size.matter/index.html même si c'est un peu technique et en anglais.
Par ailleurs, une question : quelle est la dynamique maximum de luminance (sans se mettre dans des conditions de laboratoire réservé aux seuls autorisés) ue peuvent reproduire les différents supports tels q ue écran vidéo, projecteur sur écran, papier photo ...
Mes deux centimes : sans être dans le noir complet (pièce étanche, toute noire partout et tout le monde en tenue gothique) on ne va certainement pas crever les plafonds comme annoncé dans les specs!
ChP wrote:
Je me suis amusé à quelques essais en mode RAW avec mon APN.
C'est là : pr.chauveau.free.fr/Mpp/Essais/RAW.html
C'est effectivement assez connu : les petits capteurs comme celui de ce
Dimage n'ont pas assez de dynamique (en fait, ils ont le même niveau
de bruit brut que les reflex, mais comme ils captent beaucoup moins de
lumière sur les petits pixels le rapport signal/bruit est bien moins
bon) pour que le RAW présente un intérêt (sans compter les 5-10s
d'appareil bloqué à chaque prise de vue dans le cas du dimage, j'ai
testé ;oP).
Cf. par exemple
http://www.clarkvision.com/imagedetail/does.pixel.size.matter/index.html
même si c'est un peu technique et en anglais.
Par ailleurs, une question : quelle est la dynamique maximum de
luminance (sans se mettre dans des conditions de laboratoire réservé aux
seuls autorisés) ue peuvent reproduire les différents supports tels q ue
écran vidéo, projecteur sur écran, papier photo ...
Mes deux centimes : sans être dans le noir complet (pièce étanche,
toute noire partout et tout le monde en tenue gothique) on ne va
certainement pas crever les plafonds comme annoncé dans les specs!
Je me suis amusé à quelques essais en mode RAW avec mon APN.
C'est là : pr.chauveau.free.fr/Mpp/Essais/RAW.html
C'est effectivement assez connu : les petits capteurs comme celui de ce Dimage n'ont pas assez de dynamique (en fait, ils ont le même niveau de bruit brut que les reflex, mais comme ils captent beaucoup moins de lumière sur les petits pixels le rapport signal/bruit est bien moins bon) pour que le RAW présente un intérêt (sans compter les 5-10s d'appareil bloqué à chaque prise de vue dans le cas du dimage, j'ai testé ;oP).
Cf. par exemple http://www.clarkvision.com/imagedetail/does.pixel.size.matter/index.html même si c'est un peu technique et en anglais.
Par ailleurs, une question : quelle est la dynamique maximum de luminance (sans se mettre dans des conditions de laboratoire réservé aux seuls autorisés) ue peuvent reproduire les différents supports tels q ue écran vidéo, projecteur sur écran, papier photo ...
Mes deux centimes : sans être dans le noir complet (pièce étanche, toute noire partout et tout le monde en tenue gothique) on ne va certainement pas crever les plafonds comme annoncé dans les specs!
ChP
Bonjour à toutes et à tous,
Je me suis amusé à quelques essais en mode RAW avec mon APN.
C'est là : pr.chauveau.free.fr/Mpp/Essais/RAW.html
Par ailleurs, une question : quelle est la dynamique maximum de luminance (sans se mettre dans des conditions de laboratoire réservé aux seuls autorisés) ue peuvent reproduire les différents supports tels que écran vidéo, projecteur sur écran, papier photo ...
Merci de vos infos.
Cordialement.
Pierre
J'ai modifié mon document en précisant le cadre strict de mon test. Sinon, mes conclusions seraient partiellement fausses.
Cordialement.
Pierre
Bonjour à toutes et à tous,
Je me suis amusé à quelques essais en mode RAW avec mon APN.
C'est là : pr.chauveau.free.fr/Mpp/Essais/RAW.html
Par ailleurs, une question : quelle est la dynamique maximum de
luminance (sans se mettre dans des conditions de laboratoire réservé aux
seuls autorisés) ue peuvent reproduire les différents supports tels que
écran vidéo, projecteur sur écran, papier photo ...
Merci de vos infos.
Cordialement.
Pierre
J'ai modifié mon document en précisant le cadre strict de mon test.
Sinon, mes conclusions seraient partiellement fausses.
Je me suis amusé à quelques essais en mode RAW avec mon APN.
C'est là : pr.chauveau.free.fr/Mpp/Essais/RAW.html
Par ailleurs, une question : quelle est la dynamique maximum de luminance (sans se mettre dans des conditions de laboratoire réservé aux seuls autorisés) ue peuvent reproduire les différents supports tels que écran vidéo, projecteur sur écran, papier photo ...
Merci de vos infos.
Cordialement.
Pierre
J'ai modifié mon document en précisant le cadre strict de mon test. Sinon, mes conclusions seraient partiellement fausses.