petite explication

Le 08/01/2005, Dav999 a supposé :

Salut à tous

je suis en train de regarder pour un camescope numérique, il y a du choix.

maintenant je viens de parcourir le forum et je viens de lire une réponse
étonnante de "OB" qui dit "A savoir que les capteurs qui dépassent 800 000
pixels sont inutiles en mode Vidéo."

ca m'a l'air vachement surprenant comme réponse, les capteurs en 1.3mp et
2.1mp ne seraient que des leurres du marketing ? non sans déconner est ce que
ca ce tiens ? si oui que l'on m'explique.

merci
David

720 X 576 = 414720 pixels, plus 30 ou 40 % de pixels en plus pour le
stabilisateur numérique en voyant large, et on se rend compte qu'un
800.000 pixels suffit largement. En mode video DV seuls seront utilisé
les premiers 450.000 pixels.

Les pixels supplémentaires servent aux modes photos, mais en régle
générale il faut mieux un vrai appareil photo numérique pour cela.

En matière de camescope, si on peut il faut mieux investir dans un
tri-ccd avec 500.000 pixels par capteur et un stabilisateur optique.
Important aussi est la taille du capteur CCD, qui plus il est grand,
meilleur est la sensibilité en basse lumière (les videos sont plus
belles et avec moins de grain). Avec de petits capteurs et sans mettre
d'éclairage d'appoint, quand on filme dans la pénombre, la qualité ne
vaut même pas celle d'une mauvaise VHS, (à la limite les camescopes VHS
sont plus performants dans ces conditions).

Pour mon goût personnel les camescopes de paume super petits et légers
sont à éviter pour 2 raisons:

- le micro est très près du moteur, et on enregistre le bruit du moteur
avec son film
- ils sont trop légers, et le bougé (que ne rattrape jamais
complétement le stabilisateur) est trop un problème.

Je préfére les camescopes horizontaux, et le truc en plus est d'acheter
une grosse batterie qui augmente l'autonomie, mais qui aussi l'alourdit
beaucoup et le rend plus stable encore. Un autre truc aussi est de lui
visser un pied qui l'alourdit encore et lui sert de steady-cam.

Pour résumer:

- se limiter à 800.000 pixels pour de la vidéo pure
- un camescope horizontal le plus lourd possible
- un tri-ccd si on peut
- un grand capteur si possible
- un bon objectif comme les carl Zeiss qui équipe les sony
- investir aussitôt dans un complément grand angle 0.5, ou choisir un
camescope qui offre la plus petite focale.

ok... ca me laisse un peu con :)

mon choix se portait sur le :
_panasonic NV-GS55_
_sony DCR-TRV22_

comme tu m'a conseillé un tri ccd, est ce qu'un 3*540000p surffirait (à cause
du stabilisateur)
j'ai vu le _panasonic NV-GS120_

j'ai choisi panasonic, car c'est celui qui à le meilleur rendu sur un test de
chez tomshardware, les
autres ont soit des couleurs froides ou aucun contraste (dans mon cas je
préfère avoir des couleurs
un peu exagérées et une image "chaude", qu'une image résituée parfaitement mais
avec des
couleurs un peu fade)

Dans l'absolu, c'est mon 1er camescope, je vise la meilleure qualité
d'affichage possible sur tv, le
reste ne m'interesse pas trop (ou peut être filmer dans la pénombre)

Par contre quelques autres questions :
Le focale sert à définir l'ouverture d'angle du camescope ? (plus la valeur est
petite plus l'image est large)
A quoi sert la vitesse d'obturation en mode vidéo ? (ou est ce que c'est
uniquement pour le mode
photo)

Pour mes critères de choix (dans l'ordre d'importance) :

_ce dont je veux faire attention_ :
- meilleure qualité d'image sur la tv (4/3, 16/9 je n'ai pas de tv pour cela)
- un bon rendu en zone sombre
- pas trop sensible aux changements de luminosité (quand on filme à l'interieur
d'une pièce sombre
la porte et que dehors il y a un soleil éclatant en plein été, quand on choppe
le sombre et clair en
même temps, ca fonce tout)
- un stabilisateur correct

_ce dont je m'en fous completement_ :
- fonction appareil photo
- prise Usb (je vois pas trop à quoi elle sert si on a le firewire)

Maintenant si vous en avez d'autres à proposer que ceux notés plus haut, dans
un budget
acceptable (700/800¤ je peux monter jusqu'à 950 grand maxi, pour un truc
exeptionnel)

Evidemment si j'en prend un en dessous de mon budget la 1ere chose que je fais,
c'est d'acheter
une batterie supp.

Par contre au niveau fiabilité quelles marque il faut éviter (de toute façon
JVC, car j'ai été trop
souvent déçu par cette marque, mais pour les autres ?), je pense surtout à la
mécanique pour la
bande, c'est surement cela qu'il y a de plus fragile sur un appareil de ce
genre.

Merci
David

*_Gaby avait soumis l'idée_* :

Le 08/01/2005, Dav999 a supposé :

720 X 576 = 414720 pixels, plus 30 ou 40 % de pixels en plus pour le stabilisateur
numérique en voyant large, et on se rend compte qu'un 800.000 pixels suffit
largement. En mode video DV seuls seront utilisé les premiers 450.000 pixels.

Les pixels supplémentaires servent aux modes photos, mais en régle générale il faut
mieux un vrai appareil photo numérique pour cela.

En matière de camescope, si on peut il faut mieux investir dans un tri-ccd avec
500.000 pixels par capteur et un stabilisateur optique. Important aussi est la taille
du capteur CCD, qui plus il est grand, meilleur est la sensibilité en basse lumière
(les videos sont plus belles et avec moins de grain). Avec de petits capteurs et sans
mettre d'éclairage d'appoint, quand on filme dans la pénombre, la qualité ne vaut
même pas celle d'une mauvaise VHS, (à la limite les camescopes VHS sont plus
performants dans ces conditions).

Pour mon goût personnel les camescopes de paume super petits et légers sont à éviter
pour 2 raisons:

- le micro est très près du moteur, et on enregistre le bruit du moteur avec son film
- ils sont trop légers, et le bougé (que ne rattrape jamais complétement le
stabilisateur) est trop un problème.

Je préfére les camescopes horizontaux, et le truc en plus est d'acheter une grosse
batterie qui augmente l'autonomie, mais qui aussi l'alourdit beaucoup et le rend plus
stable encore. Un autre truc aussi est de lui visser un pied qui l'alourdit encore et
lui sert de steady-cam.

Pour résumer:

- se limiter à 800.000 pixels pour de la vidéo pure
- un camescope horizontal le plus lourd possible
- un tri-ccd si on peut
- un grand capteur si possible
- un bon objectif comme les carl Zeiss qui équipe les sony
- investir aussitôt dans un complément grand angle 0.5, ou choisir un camescope qui
offre la plus petite focale.

--
C'est pas parce qu'on est au régime qu'on a pas le droit de voir le menu.

Il se trouve que Dav999 a formulé :

ok... ca me laisse un peu con :)

mon choix se portait sur le :
_panasonic NV-GS55_
_sony DCR-TRV22_

comme tu m'a conseillé un tri ccd, est ce qu'un 3*540000p surffirait (à cause
du stabilisateur)
j'ai vu le _panasonic NV-GS120_

j'ai choisi panasonic, car c'est celui qui à le meilleur rendu sur un test de
chez tomshardware, les
autres ont soit des couleurs froides ou aucun contraste (dans mon cas je
préfère avoir des couleurs
un peu exagérées et une image "chaude", qu'une image résituée parfaitement
mais avec des
couleurs un peu fade)

Dans l'absolu, c'est mon 1er camescope, je vise la meilleure qualité
d'affichage possible sur tv, le
reste ne m'interesse pas trop (ou peut être filmer dans la pénombre)

Par contre quelques autres questions :
Le focale sert à définir l'ouverture d'angle du camescope ? (plus la valeur
est petite plus l'image est large)
A quoi sert la vitesse d'obturation en mode vidéo ? (ou est ce que c'est
uniquement pour le mode
photo)

Pour mes critères de choix (dans l'ordre d'importance) :

_ce dont je veux faire attention_ :
- meilleure qualité d'image sur la tv (4/3, 16/9 je n'ai pas de tv pour cela)
- un bon rendu en zone sombre
- pas trop sensible aux changements de luminosité (quand on filme à
l'interieur d'une pièce sombre
la porte et que dehors il y a un soleil éclatant en plein été, quand on
choppe le sombre et clair en
même temps, ca fonce tout)
- un stabilisateur correct

_ce dont je m'en fous completement_ :
- fonction appareil photo
- prise Usb (je vois pas trop à quoi elle sert si on a le firewire)

Maintenant si vous en avez d'autres à proposer que ceux notés plus haut, dans
un budget
acceptable (700/800¤ je peux monter jusqu'à 950 grand maxi, pour un truc
exeptionnel)

Evidemment si j'en prend un en dessous de mon budget la 1ere chose que je
fais, c'est d'acheter
une batterie supp.

Par contre au niveau fiabilité quelles marque il faut éviter (de toute façon
JVC, car j'ai été trop
souvent déçu par cette marque, mais pour les autres ?), je pense surtout à la
mécanique pour la
bande, c'est surement cela qu'il y a de plus fragile sur un appareil de ce
genre.

Je confirme les JVC ont l'aire fragile au niveau mécanique
d'entrainement de bande.

Si vous pouvez un tri-ccd d'au moins 500.000 pixels par capteur est
bien.

Pour l'histoire de la stabilité lumineuse, c'est justement la fonction
de réglage de l'iris qui permet de controler ce phénomène, il faut
faire le réglage sur la plage sombre et bloquer l'iris dans les
réglages du camescope.

Pour la qualité des couleurs c'est subjectif et change avec chaque
personne.

Gaby wrote:

Si vous pouvez un tri-ccd d'au moins 500.000 pixels par capteur est bien.

Aussi les tri-dvd sont nettement meilleur en faible luminosité, il y a
un symptome manifeste des mono-ccd qui est de perdre la couleur quand la
luminosité est trop faible.

Par contre je suis sceptique sur que même un mono-CCD soit inférieur à
un camescope VHS en faible luminosité (sauf le problème de perte de
couleur). Les caméscope VHS était très mauvais en faible luminosité.

La qualité de l'image en faible luminosité peut devenir inférieure à
celle d'un camescope VHS en bonne luminosité, mais il me semble
certainement pas inférieure à celle d'un camescope VHS face à une
luminosité comparable. Et même pour le problème de perte de chrominance,
c'est à un stade ou le VHS ne capture plus rien, donc pas réellement une
qualité inférieure.