Autre image, dont le seul objet est de montrer les capacités macro d'un
compact récent de 280 g, le Lumix TZ 80. Simple témoignage informatif.
Cette fois-ci, c'est une image brute, sans aucun recadrage ou
réduction.
Tout en auto, mise au point auto, suivi auto du sujet. Je n'étais pas
au maximum des possibilités macro, mais c'est la bestiole qui n'a pas
voulu que je m'approche encore...
L'insecte que je n'avais pas encore dans mes réserves. Pour les
spécialistes : probablement une Tachinidae, la délicieuse Thelaira
solivaga.
http://archaero.com/Tampon/P1000425.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Autre image, dont le seul objet est de montrer les capacités macro d'un compact récent de 280 g, le Lumix TZ 80. Simple témoignage informatif.
Cette fois-ci, c'est une image brute, sans aucun recadrage ou réduction. Tout en auto, mise au point auto, suivi auto du sujet. Je n'étais pas au maximum des possibilités macro, mais c'est la bestiole qui n'a pas voulu que je m'approche encore...
L'insecte que je n'avais pas encore dans mes réserves. Pour les spécialistes : probablement une Tachinidae, la délicieuse Thelaira solivaga.
Autre image, dont le seul objet est de montrer les capacités macro d'un
compact récent de 280 g, le Lumix TZ 80. Simple témoignage informatif.
Cette fois-ci, c'est une image brute, sans aucun recadrage ou réduction.
Tout en auto, mise au point auto, suivi auto du sujet. Je n'étais pas au
maximum des possibilités macro, mais c'est la bestiole qui n'a pas voulu
que je m'approche encore...
L'insecte que je n'avais pas encore dans mes réserves. Pour les
spécialistes : probablement une Tachinidae, la délicieuse Thelaira
solivaga.
Autre image, dont le seul objet est de montrer les capacités macro d'un compact récent de 280 g, le Lumix TZ 80. Simple témoignage informatif.
Cette fois-ci, c'est une image brute, sans aucun recadrage ou réduction. Tout en auto, mise au point auto, suivi auto du sujet. Je n'étais pas au maximum des possibilités macro, mais c'est la bestiole qui n'a pas voulu que je m'approche encore...
L'insecte que je n'avais pas encore dans mes réserves. Pour les spécialistes : probablement une Tachinidae, la délicieuse Thelaira solivaga.
L'insecte que je n'avais pas encore dans mes réserves. Pour les spécialistes : probablement une Tachinidae, la délicieuse Thelaira solivaga.
http://archaero.com/Tampon/P1000425.jpg
Une mouche, pour résumer :-)
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
GhostRaider
Le 18/05/2016 à 09:33, Jacques DASSIÉ a écrit :
Autre image, dont le seul objet est de montrer les capacités macro d'un compact récent de 280 g, le Lumix TZ 80. Simple témoignage informatif.
Cette fois-ci, c'est une image brute, sans aucun recadrage ou réduction. Tout en auto, mise au point auto, suivi auto du sujet. Je n'étais pas au maximum des possibilités macro, mais c'est la bestiole qui n'a pas voulu que je m'approche encore...
L'insecte que je n'avais pas encore dans mes réserves. Pour les spécialistes : probablement une Tachinidae, la délicieuse Thelaira solivaga.
http://archaero.com/Tampon/P1000425.jpg
Bon exemple sans doute de ce que l'on peut obtenir avec un compact récent, en mode macro, donc très grand angle (focale équivalente 25 mm). Cela nécessite que le sujet soit coopératif compte tenu de la distance réduite (non indiquée dans les Exif). Curieusement, les Exif mentionnent une hyperfocale à 1,08 m, un mystère à éclaircir. Un avantage de cette focale réduite, c'est la très bonne profondeur de champ, inhabituelle en macro, voir mon exemple ci-après. L'usage du flash donne un sujet bien figé et une image bien piquée bien que prise au diaphragme maximum, avec un bon équilibre de la lumière. L'accentuation paraît un peu excessive, au vu des liserés blancs.
Pour comparer, mais sans idée de concours, voici sa soeur, ou sa cousine, dans la même position, avec mon D90, le 18-200 à 200, ma bonnette Olympus et mon diffuseur Picard Surgelés (souvent imité, jamais égalé) devant le flash interne, non recadrée ni retouchée (3,7 MO). http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEskEFILixt_D90-13734.JPG
Le 18/05/2016 à 09:33, Jacques DASSIÉ a écrit :
Autre image, dont le seul objet est de montrer les capacités macro d'un
compact récent de 280 g, le Lumix TZ 80. Simple témoignage informatif.
Cette fois-ci, c'est une image brute, sans aucun recadrage ou réduction.
Tout en auto, mise au point auto, suivi auto du sujet. Je n'étais pas au
maximum des possibilités macro, mais c'est la bestiole qui n'a pas voulu
que je m'approche encore...
L'insecte que je n'avais pas encore dans mes réserves. Pour les
spécialistes : probablement une Tachinidae, la délicieuse Thelaira
solivaga.
http://archaero.com/Tampon/P1000425.jpg
Bon exemple sans doute de ce que l'on peut obtenir avec un compact
récent, en mode macro, donc très grand angle (focale équivalente 25 mm).
Cela nécessite que le sujet soit coopératif compte tenu de la distance
réduite (non indiquée dans les Exif). Curieusement, les Exif mentionnent
une hyperfocale à 1,08 m, un mystère à éclaircir.
Un avantage de cette focale réduite, c'est la très bonne profondeur de
champ, inhabituelle en macro, voir mon exemple ci-après.
L'usage du flash donne un sujet bien figé et une image bien piquée bien
que prise au diaphragme maximum, avec un bon équilibre de la lumière.
L'accentuation paraît un peu excessive, au vu des liserés blancs.
Pour comparer, mais sans idée de concours, voici sa soeur, ou sa
cousine, dans la même position, avec mon D90, le 18-200 à 200, ma
bonnette Olympus et mon diffuseur Picard Surgelés (souvent imité, jamais
égalé) devant le flash interne, non recadrée ni retouchée (3,7 MO).
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEskEFILixt_D90-13734.JPG
Autre image, dont le seul objet est de montrer les capacités macro d'un compact récent de 280 g, le Lumix TZ 80. Simple témoignage informatif.
Cette fois-ci, c'est une image brute, sans aucun recadrage ou réduction. Tout en auto, mise au point auto, suivi auto du sujet. Je n'étais pas au maximum des possibilités macro, mais c'est la bestiole qui n'a pas voulu que je m'approche encore...
L'insecte que je n'avais pas encore dans mes réserves. Pour les spécialistes : probablement une Tachinidae, la délicieuse Thelaira solivaga.
http://archaero.com/Tampon/P1000425.jpg
Bon exemple sans doute de ce que l'on peut obtenir avec un compact récent, en mode macro, donc très grand angle (focale équivalente 25 mm). Cela nécessite que le sujet soit coopératif compte tenu de la distance réduite (non indiquée dans les Exif). Curieusement, les Exif mentionnent une hyperfocale à 1,08 m, un mystère à éclaircir. Un avantage de cette focale réduite, c'est la très bonne profondeur de champ, inhabituelle en macro, voir mon exemple ci-après. L'usage du flash donne un sujet bien figé et une image bien piquée bien que prise au diaphragme maximum, avec un bon équilibre de la lumière. L'accentuation paraît un peu excessive, au vu des liserés blancs.
Pour comparer, mais sans idée de concours, voici sa soeur, ou sa cousine, dans la même position, avec mon D90, le 18-200 à 200, ma bonnette Olympus et mon diffuseur Picard Surgelés (souvent imité, jamais égalé) devant le flash interne, non recadrée ni retouchée (3,7 MO). http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEskEFILixt_D90-13734.JPG
Jacques DASSIÉ
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
Le 18/05/2016 à 09:33, Jacques DASSIÉ a écrit :
Autre image, dont le seul objet est de montrer les capacités macro d'un compact récent de 280 g, le Lumix TZ 80.
http://archaero.com/Tampon/P1000425.jpg
Bon exemple sans doute de ce que l'on peut obtenir avec un compact récent, en mode macro, donc très grand angle (focale équivalente 25 mm).
Non G-R, Tu ne connais pas cet appareil. Son zoom fait 24-720 mm et il possède un mode "Macro-zoom". la photo est prise zoom à fond. La distance frontale minimale est de l'ordre de 3 cm.
Curieusement, les Exif mentionnent une hyperfocale à 1,08 m, un mystère à éclaircir.
Dans ce mode, les exifs me paraissent ne pas avoir de signification directe
L'accentuation paraît un peu excessive, au vu des liserés blancs.
Il n'y a eu aucune accentuation de ma part.
Pour comparer, http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEskEFILixt_D90-13734.JPG
On ne compare pas des appareils si différents ! N'oublions pas qu'il s'agit d'un véritable "pocket-size".
Vis = 10 mm de longueur et 2,9 mm de diamètre. Image juste réduite web.
http://archaero.com/Tampon/Vis-3mm.jpg
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
Le 18/05/2016 à 09:33, Jacques DASSIÉ a écrit :
Autre image, dont le seul objet est de montrer les capacités macro
d'un compact récent de 280 g, le Lumix TZ 80.
http://archaero.com/Tampon/P1000425.jpg
Bon exemple sans doute de ce que l'on peut obtenir avec un compact
récent, en mode macro, donc très grand angle (focale équivalente 25
mm).
Non G-R, Tu ne connais pas cet appareil. Son zoom fait 24-720 mm et il
possède un mode "Macro-zoom". la photo est prise zoom à fond. La
distance frontale minimale est de l'ordre de 3 cm.
Curieusement, les Exif mentionnent une hyperfocale à 1,08 m,
un mystère à éclaircir.
Dans ce mode, les exifs me paraissent ne pas avoir de signification
directe
L'accentuation paraît un peu excessive, au vu des liserés blancs.
Il n'y a eu aucune accentuation de ma part.
Pour comparer,
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEskEFILixt_D90-13734.JPG
On ne compare pas des appareils si différents !
N'oublions pas qu'il s'agit d'un véritable "pocket-size".
Vis = 10 mm de longueur et 2,9 mm de diamètre. Image juste réduite web.
http://archaero.com/Tampon/Vis-3mm.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Autre image, dont le seul objet est de montrer les capacités macro d'un compact récent de 280 g, le Lumix TZ 80.
http://archaero.com/Tampon/P1000425.jpg
Bon exemple sans doute de ce que l'on peut obtenir avec un compact récent, en mode macro, donc très grand angle (focale équivalente 25 mm).
Non G-R, Tu ne connais pas cet appareil. Son zoom fait 24-720 mm et il possède un mode "Macro-zoom". la photo est prise zoom à fond. La distance frontale minimale est de l'ordre de 3 cm.
Curieusement, les Exif mentionnent une hyperfocale à 1,08 m, un mystère à éclaircir.
Dans ce mode, les exifs me paraissent ne pas avoir de signification directe
L'accentuation paraît un peu excessive, au vu des liserés blancs.
Il n'y a eu aucune accentuation de ma part.
Pour comparer, http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEskEFILixt_D90-13734.JPG
On ne compare pas des appareils si différents ! N'oublions pas qu'il s'agit d'un véritable "pocket-size".
Vis = 10 mm de longueur et 2,9 mm de diamètre. Image juste réduite web.
http://archaero.com/Tampon/Vis-3mm.jpg
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy
Le 18/05/2016 09:33, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Tampon/P1000425.jpg
rendu typique crado Panasonic, on peut diviser par 3 sans problème la résolution en X et Y sans perdre aucune information.
ceci fait, c'est très correct.
Le 18/05/2016 09:33, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Tampon/P1000425.jpg
rendu typique crado Panasonic, on peut diviser
par 3 sans problème la résolution en X et Y sans perdre aucune
information.
Autre image, dont le seul objet est de montrer les capacités macro d'un compact récent de 280 g, le Lumix TZ 80. Simple témoignage informatif.
Cette fois-ci, c'est une image brute, sans aucun recadrage ou réduction. Tout en auto, mise au point auto, suivi auto du sujet. Je n'étais pas au maximum des possibilités macro, mais c'est la bestiole qui n'a pas voulu que je m'approche encore...
L'insecte que je n'avais pas encore dans mes réserves. Pour les spécialistes : probablement une Tachinidae, la délicieuse Thelaira solivaga.
http://archaero.com/Tampon/P1000425.jpg
Bon exemple sans doute de ce que l'on peut obtenir avec un compact récent, en mode macro, donc très grand angle (focale équivalente 25 mm). Cela nécessite que le sujet soit coopératif compte tenu de la distance réduite (non indiquée dans les Exif). Curieusement, les Exif mentionnent une hyperfocale à 1,08 m, un mystère à éclaircir. Un avantage de cette focale réduite, c'est la très bonne profondeur de champ, inhabituelle en macro, voir mon exemple ci-après. L'usage du flash donne un sujet bien figé et une image bien piquée bien que prise au diaphragme maximum, avec un bon équilibre de la lumière. L'accentuation paraît un peu excessive, au vu des liserés blancs.
Pour comparer, mais sans idée de concours, voici sa soeur, ou sa cousine, dans la même position, avec mon D90, le 18-200 à 200, ma bonnette Olympus et mon diffuseur Picard Surgelés (souvent imité, jamais égalé) devant le flash interne, non recadrée ni retouchée (3,7 MO). http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEskEFILixt_D90-13734.JPG
et hop ! c'est reparti pour le concours de bite...
GhostRaider :
Le 18/05/2016 à 09:33, Jacques DASSIÉ a écrit :
Autre image, dont le seul objet est de montrer les capacités macro d'un
compact récent de 280 g, le Lumix TZ 80. Simple témoignage informatif.
Cette fois-ci, c'est une image brute, sans aucun recadrage ou réduction.
Tout en auto, mise au point auto, suivi auto du sujet. Je n'étais pas au
maximum des possibilités macro, mais c'est la bestiole qui n'a pas voulu
que je m'approche encore...
L'insecte que je n'avais pas encore dans mes réserves. Pour les
spécialistes : probablement une Tachinidae, la délicieuse Thelaira
solivaga.
http://archaero.com/Tampon/P1000425.jpg
Bon exemple sans doute de ce que l'on peut obtenir avec un compact
récent, en mode macro, donc très grand angle (focale équivalente 25 mm).
Cela nécessite que le sujet soit coopératif compte tenu de la distance
réduite (non indiquée dans les Exif). Curieusement, les Exif mentionnent
une hyperfocale à 1,08 m, un mystère à éclaircir.
Un avantage de cette focale réduite, c'est la très bonne profondeur de
champ, inhabituelle en macro, voir mon exemple ci-après.
L'usage du flash donne un sujet bien figé et une image bien piquée bien
que prise au diaphragme maximum, avec un bon équilibre de la lumière.
L'accentuation paraît un peu excessive, au vu des liserés blancs.
Pour comparer, mais sans idée de concours, voici sa soeur, ou sa
cousine, dans la même position, avec mon D90, le 18-200 à 200, ma
bonnette Olympus et mon diffuseur Picard Surgelés (souvent imité, jamais
égalé) devant le flash interne, non recadrée ni retouchée (3,7 MO).
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEskEFILixt_D90-13734.JPG
et hop ! c'est reparti pour le concours de bite...
Autre image, dont le seul objet est de montrer les capacités macro d'un compact récent de 280 g, le Lumix TZ 80. Simple témoignage informatif.
Cette fois-ci, c'est une image brute, sans aucun recadrage ou réduction. Tout en auto, mise au point auto, suivi auto du sujet. Je n'étais pas au maximum des possibilités macro, mais c'est la bestiole qui n'a pas voulu que je m'approche encore...
L'insecte que je n'avais pas encore dans mes réserves. Pour les spécialistes : probablement une Tachinidae, la délicieuse Thelaira solivaga.
http://archaero.com/Tampon/P1000425.jpg
Bon exemple sans doute de ce que l'on peut obtenir avec un compact récent, en mode macro, donc très grand angle (focale équivalente 25 mm). Cela nécessite que le sujet soit coopératif compte tenu de la distance réduite (non indiquée dans les Exif). Curieusement, les Exif mentionnent une hyperfocale à 1,08 m, un mystère à éclaircir. Un avantage de cette focale réduite, c'est la très bonne profondeur de champ, inhabituelle en macro, voir mon exemple ci-après. L'usage du flash donne un sujet bien figé et une image bien piquée bien que prise au diaphragme maximum, avec un bon équilibre de la lumière. L'accentuation paraît un peu excessive, au vu des liserés blancs.
Pour comparer, mais sans idée de concours, voici sa soeur, ou sa cousine, dans la même position, avec mon D90, le 18-200 à 200, ma bonnette Olympus et mon diffuseur Picard Surgelés (souvent imité, jamais égalé) devant le flash interne, non recadrée ni retouchée (3,7 MO). http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEskEFILixt_D90-13734.JPG
et hop ! c'est reparti pour le concours de bite...
