Je propose un logiciel libre sur un petit site qui tourne actuellement à 500
visiteurs par jour mais qui peut grimper jusqu'à 5000 certains jours
(rarement)
Le téléchargement du logiciel "pèse" de 4 Mo jusqu'à 30 Mo selon les
options que l'on veut utiliser...
Il va sans dire que j'ai besoin d'un large traffic...
Je cherche depuis un mois un bon hébergeur pas trop cher mais je trouve
leurs conditions assez strictes (lorsque la bande passante n'est pas limitée
à 10 G0 par mois, c'est le nombre de hits qui est limité à 30000 par jour)
et je n'ai pas du tout les moyen de prendre un serveur dédié...
Je pensais peut-être qu'il y a des trucs pour limité le nombre de hits
(quelle est d'ailleurs la définition exacte de "hits", est-ce que le
chargement d'une image dans une page est un hit ?) ou pour distribuer la
charge des visites sur plusieurs serveurs (j'ai aussi un espace de libre
chez club-internet)...
Mon logiciel est gratuit mes je ne donne pas mes sources...
Autrement dit, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une licence GPL
"Rakotomandimby Mihamina" a écrit dans le message de news:c8nf0j$k8a$
Bonjour,
Quelle est la licence de ton logiciel ?
pour ceux GPL et cousins de GPL il y a sourceforge et/ou Freshmeat ... qui t'offrent un peu plus qu'un hebegement puisque tu as aussi cvs , et tu beneficie de leurs miroirs ...
Mon logiciel est gratuit mes je ne donne pas mes sources...
Autrement dit, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une licence GPL
"Rakotomandimby Mihamina" <rktmb.tontolo@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:c8nf0j$k8a$2@news-reader2.wanadoo.fr...
Bonjour,
Quelle est la licence de ton logiciel ?
pour ceux GPL et cousins de GPL il y a sourceforge et/ou Freshmeat ...
qui t'offrent un peu plus qu'un hebegement puisque tu as aussi cvs , et
tu beneficie de leurs miroirs ...
Mon logiciel est gratuit mes je ne donne pas mes sources...
Autrement dit, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une licence GPL
"Rakotomandimby Mihamina" a écrit dans le message de news:c8nf0j$k8a$
Bonjour,
Quelle est la licence de ton logiciel ?
pour ceux GPL et cousins de GPL il y a sourceforge et/ou Freshmeat ... qui t'offrent un peu plus qu'un hebegement puisque tu as aussi cvs , et tu beneficie de leurs miroirs ...
pour ceux GPL et cousins de GPL il y a sourceforge et/ou Freshmeat ... qui t'offrent un peu plus qu'un hebegement puisque tu as aussi cvs , et tu beneficie de leurs miroirs ...
pour ceux GPL et cousins de GPL il y a sourceforge et/ou Freshmeat ...
qui t'offrent un peu plus qu'un hebegement puisque tu as aussi cvs , et
tu beneficie de leurs miroirs ...
pour ceux GPL et cousins de GPL il y a sourceforge et/ou Freshmeat ... qui t'offrent un peu plus qu'un hebegement puisque tu as aussi cvs , et tu beneficie de leurs miroirs ...
Mon logiciel est gratuit mes je ne donne pas mes sources...
Autrement dit, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une licence GPL
Non, c'est un "freeware"
-- Ronnie Garcia <ronnie at mk2 dot net>
Rakotomandimby Mihamina
Ronnie Garcia wrote:
Mon logiciel est gratuit mes je ne donne pas mes sources... Autrement dit, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une licence GPL Non, c'est un "freeware"
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel libre en est un dont on dispose des sources. deuxiemement , c'est en dehors de la charte de ce NG mais je le signale quand meme , en tant que developpeur serieux , il faudrai songer a definir serieusement la licence de votre soft ... vous dites "ne pas croire qu'il s'agisse de GPL " me laisse conclure que vous ne savez pas exactement le type de licence de votre soft ... :-)
Mon logiciel est gratuit mes je ne donne pas mes sources...
Autrement dit, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une licence GPL
Non, c'est un "freeware"
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel libre
en est un dont on dispose des sources.
deuxiemement , c'est en dehors de la charte de ce NG mais je le signale
quand meme , en tant que developpeur serieux , il faudrai songer a
definir serieusement la licence de votre soft ... vous dites "ne pas
croire qu'il s'agisse de GPL " me laisse conclure que vous ne savez pas
exactement le type de licence de votre soft ... :-)
Mon logiciel est gratuit mes je ne donne pas mes sources... Autrement dit, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une licence GPL Non, c'est un "freeware"
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel libre en est un dont on dispose des sources. deuxiemement , c'est en dehors de la charte de ce NG mais je le signale quand meme , en tant que developpeur serieux , il faudrai songer a definir serieusement la licence de votre soft ... vous dites "ne pas croire qu'il s'agisse de GPL " me laisse conclure que vous ne savez pas exactement le type de licence de votre soft ... :-)
"Rakotomandimby Mihamina" a écrit dans le message de news:c8o0gq$eds$
Ronnie Garcia wrote:
Mon logiciel est gratuit mes je ne donne pas mes sources... Autrement dit, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une licence GPL Non, c'est un "freeware"
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel libre en est un dont on dispose des sources. deuxiemement , c'est en dehors de la charte de ce NG mais je le signale quand meme , en tant que developpeur serieux , il faudrai songer a definir serieusement la licence de votre soft ... vous dites "ne pas croire qu'il s'agisse de GPL " me laisse conclure que vous ne savez pas exactement le type de licence de votre soft ... :-)
"Rakotomandimby Mihamina" <rktmb.tontolo@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:c8o0gq$eds$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Ronnie Garcia wrote:
Mon logiciel est gratuit mes je ne donne pas mes sources...
Autrement dit, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une licence GPL
Non, c'est un "freeware"
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel libre
en est un dont on dispose des sources.
deuxiemement , c'est en dehors de la charte de ce NG mais je le signale
quand meme , en tant que developpeur serieux , il faudrai songer a
definir serieusement la licence de votre soft ... vous dites "ne pas
croire qu'il s'agisse de GPL " me laisse conclure que vous ne savez pas
exactement le type de licence de votre soft ... :-)
"Rakotomandimby Mihamina" a écrit dans le message de news:c8o0gq$eds$
Ronnie Garcia wrote:
Mon logiciel est gratuit mes je ne donne pas mes sources... Autrement dit, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une licence GPL Non, c'est un "freeware"
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel libre en est un dont on dispose des sources. deuxiemement , c'est en dehors de la charte de ce NG mais je le signale quand meme , en tant que developpeur serieux , il faudrai songer a definir serieusement la licence de votre soft ... vous dites "ne pas croire qu'il s'agisse de GPL " me laisse conclure que vous ne savez pas exactement le type de licence de votre soft ... :-)
Mon logiciel est gratuit mes je ne donne pas mes sources... Autrement dit, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une licence GPL Non, c'est un "freeware"
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel libre en est un dont on dispose des sources.
donc windows nt4 ou windows 2000 ou ios sont des logiciels libres ? :) hors c'est cas a la con, y a plein de contrainte pour qu'un logiciel soit libre, pas juste disponibilite du code.
deuxiemement , c'est en dehors de la charte de ce NG mais je le signale quand meme , en tant que developpeur serieux , il faudrai songer a definir serieusement la licence de votre soft ... vous dites "ne pas croire qu'il s'agisse de GPL " me laisse conclure que vous ne savez pas exactement le type de licence de votre soft ... :-)
-- Romain Tournier
Rakotomandimby Mihamina <rktmb.tontolo@wanadoo.fr> wrote
in <c8o0gq$eds$1@news-reader2.wanadoo.fr>:
Ronnie Garcia wrote:
Mon logiciel est gratuit mes je ne donne pas mes sources...
Autrement dit, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une licence GPL
Non, c'est un "freeware"
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel libre
en est un dont on dispose des sources.
donc windows nt4 ou windows 2000 ou ios sont des logiciels libres ? :)
hors c'est cas a la con, y a plein de contrainte pour qu'un logiciel
soit libre, pas juste disponibilite du code.
deuxiemement , c'est en dehors de la charte de ce NG mais je le signale
quand meme , en tant que developpeur serieux , il faudrai songer a
definir serieusement la licence de votre soft ... vous dites "ne pas
croire qu'il s'agisse de GPL " me laisse conclure que vous ne savez pas
exactement le type de licence de votre soft ... :-)
Mon logiciel est gratuit mes je ne donne pas mes sources... Autrement dit, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une licence GPL Non, c'est un "freeware"
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel libre en est un dont on dispose des sources.
donc windows nt4 ou windows 2000 ou ios sont des logiciels libres ? :) hors c'est cas a la con, y a plein de contrainte pour qu'un logiciel soit libre, pas juste disponibilite du code.
deuxiemement , c'est en dehors de la charte de ce NG mais je le signale quand meme , en tant que developpeur serieux , il faudrai songer a definir serieusement la licence de votre soft ... vous dites "ne pas croire qu'il s'agisse de GPL " me laisse conclure que vous ne savez pas exactement le type de licence de votre soft ... :-)
-- Romain Tournier
Damien Accorsi
On Sat, 22 May 2004 17:26:30 +0000, Romain Tournier wrote:
Rakotomandimby Mihamina wrote
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel libre en est un dont on dispose des sources.
donc windows nt4 ou windows 2000 ou ios sont des logiciels libres ? :) hors c'est cas a la con, y a plein de contrainte pour qu'un logiciel soit libre, pas juste disponibilite du code.
cas n°1 - vrai : libre => accès aux sources cas n°2 - vrai : non accès aux sources => non libre cas n°3 - faux : accès aux sources => libre
Je pense que tu as compris le cas n°3 alors que ce qui était dit était le cas n°1 ! Révise tes cours de logique et plus particulièrement la notion de contraposée ;-)
Damien
On Sat, 22 May 2004 17:26:30 +0000, Romain Tournier wrote:
Rakotomandimby Mihamina <rktmb.tontolo@wanadoo.fr> wrote
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel libre
en est un dont on dispose des sources.
donc windows nt4 ou windows 2000 ou ios sont des logiciels libres ? :)
hors c'est cas a la con, y a plein de contrainte pour qu'un logiciel
soit libre, pas juste disponibilite du code.
cas n°1 - vrai : libre => accès aux sources
cas n°2 - vrai : non accès aux sources => non libre
cas n°3 - faux : accès aux sources => libre
Je pense que tu as compris le cas n°3 alors que ce qui était dit était le
cas n°1 ! Révise tes cours de logique et plus particulièrement la notion
de contraposée ;-)
On Sat, 22 May 2004 17:26:30 +0000, Romain Tournier wrote:
Rakotomandimby Mihamina wrote
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel libre en est un dont on dispose des sources.
donc windows nt4 ou windows 2000 ou ios sont des logiciels libres ? :) hors c'est cas a la con, y a plein de contrainte pour qu'un logiciel soit libre, pas juste disponibilite du code.
cas n°1 - vrai : libre => accès aux sources cas n°2 - vrai : non accès aux sources => non libre cas n°3 - faux : accès aux sources => libre
Je pense que tu as compris le cas n°3 alors que ce qui était dit était le cas n°1 ! Révise tes cours de logique et plus particulièrement la notion de contraposée ;-)
Damien
Romain Tournier
Damien Accorsi wrote in :
On Sat, 22 May 2004 17:26:30 +0000, Romain Tournier wrote:
Rakotomandimby Mihamina wrote
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel libre en est un dont on dispose des sources.
donc windows nt4 ou windows 2000 ou ios sont des logiciels libres ? :) hors c'est cas a la con, y a plein de contrainte pour qu'un logiciel soit libre, pas juste disponibilite du code.
cas n°1 - vrai : libre => accès aux sources cas n°2 - vrai : non accès aux sources => non libre cas n°3 - faux : accès aux sources => libre
Je pense que tu as compris le cas n°3 alors que ce qui était dit était le cas n°1 ! Révise tes cours de logique et plus particulièrement la notion de contraposée ;-)
plutot que de me donner des cours de logique :) "Un logiciel libre en est un dont on dispose des sources" ca donne un logiciel dont on dispose des sources est un logiciel libre. (repris du texte que je cite) et apres, ca depend si tu parles de la liberte de l'utilisateur ou de celle des sources... mais c'est un autre debat.
-- Romain Tournier
Damien Accorsi <damien.accorsiNOSPAM@free.fr> wrote
in <pan.2004.05.23.11.26.38.569194@free.fr>:
On Sat, 22 May 2004 17:26:30 +0000, Romain Tournier wrote:
Rakotomandimby Mihamina <rktmb.tontolo@wanadoo.fr> wrote
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel libre
en est un dont on dispose des sources.
donc windows nt4 ou windows 2000 ou ios sont des logiciels libres ? :)
hors c'est cas a la con, y a plein de contrainte pour qu'un logiciel
soit libre, pas juste disponibilite du code.
cas n°1 - vrai : libre => accès aux sources
cas n°2 - vrai : non accès aux sources => non libre
cas n°3 - faux : accès aux sources => libre
Je pense que tu as compris le cas n°3 alors que ce qui était dit était le
cas n°1 ! Révise tes cours de logique et plus particulièrement la notion
de contraposée ;-)
plutot que de me donner des cours de logique :)
"Un logiciel libre en est un dont on dispose des sources" ca donne un
logiciel dont on dispose des sources est un logiciel libre. (repris du
texte que je cite)
et apres, ca depend si tu parles de la liberte de l'utilisateur ou de
celle des sources... mais c'est un autre debat.
On Sat, 22 May 2004 17:26:30 +0000, Romain Tournier wrote:
Rakotomandimby Mihamina wrote
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel libre en est un dont on dispose des sources.
donc windows nt4 ou windows 2000 ou ios sont des logiciels libres ? :) hors c'est cas a la con, y a plein de contrainte pour qu'un logiciel soit libre, pas juste disponibilite du code.
cas n°1 - vrai : libre => accès aux sources cas n°2 - vrai : non accès aux sources => non libre cas n°3 - faux : accès aux sources => libre
Je pense que tu as compris le cas n°3 alors que ce qui était dit était le cas n°1 ! Révise tes cours de logique et plus particulièrement la notion de contraposée ;-)
plutot que de me donner des cours de logique :) "Un logiciel libre en est un dont on dispose des sources" ca donne un logiciel dont on dispose des sources est un logiciel libre. (repris du texte que je cite) et apres, ca depend si tu parles de la liberte de l'utilisateur ou de celle des sources... mais c'est un autre debat.
-- Romain Tournier
karl
Merci en tout cas pour toutes ces précisions...
Autrement dit, je ne peux pas espérer mettre mon logiciel sur les serveurs de de SourceForge... Je vais donc devoir mettre mon site sur un dédié à plus de 1500 euros par an ?
Franck
"Romain Tournier" a écrit dans le message de news:
Damien Accorsi wrote in :
On Sat, 22 May 2004 17:26:30 +0000, Romain Tournier wrote:
Rakotomandimby Mihamina wrote
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel libre
en est un dont on dispose des sources.
donc windows nt4 ou windows 2000 ou ios sont des logiciels libres ? :) hors c'est cas a la con, y a plein de contrainte pour qu'un logiciel soit libre, pas juste disponibilite du code.
cas n°1 - vrai : libre => accès aux sources cas n°2 - vrai : non accès aux sources => non libre cas n°3 - faux : accès aux sources => libre
Je pense que tu as compris le cas n°3 alors que ce qui était dit était le
cas n°1 ! Révise tes cours de logique et plus particulièrement la notion de contraposée ;-)
plutot que de me donner des cours de logique :) "Un logiciel libre en est un dont on dispose des sources" ca donne un logiciel dont on dispose des sources est un logiciel libre. (repris du texte que je cite) et apres, ca depend si tu parles de la liberte de l'utilisateur ou de celle des sources... mais c'est un autre debat.
-- Romain Tournier
Merci en tout cas pour toutes ces précisions...
Autrement dit, je ne peux pas espérer mettre mon logiciel sur les serveurs
de de SourceForge...
Je vais donc devoir mettre mon site sur un dédié à plus de 1500 euros par an
?
Franck
"Romain Tournier" <toutour@idest.org> a écrit dans le message de
news:slrncb14tb.2k8.toutour@cerbere.idest.org...
Damien Accorsi <damien.accorsiNOSPAM@free.fr> wrote
in <pan.2004.05.23.11.26.38.569194@free.fr>:
On Sat, 22 May 2004 17:26:30 +0000, Romain Tournier wrote:
Rakotomandimby Mihamina <rktmb.tontolo@wanadoo.fr> wrote
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel
libre
en est un dont on dispose des sources.
donc windows nt4 ou windows 2000 ou ios sont des logiciels libres ? :)
hors c'est cas a la con, y a plein de contrainte pour qu'un logiciel
soit libre, pas juste disponibilite du code.
cas n°1 - vrai : libre => accès aux sources
cas n°2 - vrai : non accès aux sources => non libre
cas n°3 - faux : accès aux sources => libre
Je pense que tu as compris le cas n°3 alors que ce qui était dit était
le
cas n°1 ! Révise tes cours de logique et plus particulièrement la notion
de contraposée ;-)
plutot que de me donner des cours de logique :)
"Un logiciel libre en est un dont on dispose des sources" ca donne un
logiciel dont on dispose des sources est un logiciel libre. (repris du
texte que je cite)
et apres, ca depend si tu parles de la liberte de l'utilisateur ou de
celle des sources... mais c'est un autre debat.
Autrement dit, je ne peux pas espérer mettre mon logiciel sur les serveurs de de SourceForge... Je vais donc devoir mettre mon site sur un dédié à plus de 1500 euros par an ?
Franck
"Romain Tournier" a écrit dans le message de news:
Damien Accorsi wrote in :
On Sat, 22 May 2004 17:26:30 +0000, Romain Tournier wrote:
Rakotomandimby Mihamina wrote
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel libre
en est un dont on dispose des sources.
donc windows nt4 ou windows 2000 ou ios sont des logiciels libres ? :) hors c'est cas a la con, y a plein de contrainte pour qu'un logiciel soit libre, pas juste disponibilite du code.
cas n°1 - vrai : libre => accès aux sources cas n°2 - vrai : non accès aux sources => non libre cas n°3 - faux : accès aux sources => libre
Je pense que tu as compris le cas n°3 alors que ce qui était dit était le
cas n°1 ! Révise tes cours de logique et plus particulièrement la notion de contraposée ;-)
plutot que de me donner des cours de logique :) "Un logiciel libre en est un dont on dispose des sources" ca donne un logiciel dont on dispose des sources est un logiciel libre. (repris du texte que je cite) et apres, ca depend si tu parles de la liberte de l'utilisateur ou de celle des sources... mais c'est un autre debat.
-- Romain Tournier
10cre
tu peux déjà commencer par ouvrir un compte chez Free pour alleger ton hébergeur payant. T'as 40gigas/mois pour 90 euros la première année chez Infomaniak.
Et puis tu as la solution du P2P, Bittorent pourrait aussi être une solution.
Merci en tout cas pour toutes ces précisions...
Autrement dit, je ne peux pas espérer mettre mon logiciel sur les serveurs de de SourceForge... Je vais donc devoir mettre mon site sur un dédié à plus de 1500 euros par an ?
Franck
"Romain Tournier" a écrit dans le message de news:
Damien Accorsi wrote in :
On Sat, 22 May 2004 17:26:30 +0000, Romain Tournier wrote:
Rakotomandimby Mihamina wrote
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel
libre
en est un dont on dispose des sources.
donc windows nt4 ou windows 2000 ou ios sont des logiciels libres ? :) hors c'est cas a la con, y a plein de contrainte pour qu'un logiciel soit libre, pas juste disponibilite du code.
cas n°1 - vrai : libre => accès aux sources cas n°2 - vrai : non accès aux sources => non libre cas n°3 - faux : accès aux sources => libre
Je pense que tu as compris le cas n°3 alors que ce qui était dit était
le
cas n°1 ! Révise tes cours de logique et plus particulièrement la notion de contraposée ;-)
plutot que de me donner des cours de logique :) "Un logiciel libre en est un dont on dispose des sources" ca donne un logiciel dont on dispose des sources est un logiciel libre. (repris du texte que je cite) et apres, ca depend si tu parles de la liberte de l'utilisateur ou de celle des sources... mais c'est un autre debat.
-- Romain Tournier
tu peux déjà commencer par ouvrir un compte chez Free pour alleger ton
hébergeur payant.
T'as 40gigas/mois pour 90 euros la première année chez Infomaniak.
Et puis tu as la solution du P2P, Bittorent pourrait aussi être une
solution.
Merci en tout cas pour toutes ces précisions...
Autrement dit, je ne peux pas espérer mettre mon logiciel sur les serveurs
de de SourceForge...
Je vais donc devoir mettre mon site sur un dédié à plus de 1500 euros par an
?
Franck
"Romain Tournier" <toutour@idest.org> a écrit dans le message de
news:slrncb14tb.2k8.toutour@cerbere.idest.org...
Damien Accorsi <damien.accorsiNOSPAM@free.fr> wrote
in <pan.2004.05.23.11.26.38.569194@free.fr>:
On Sat, 22 May 2004 17:26:30 +0000, Romain Tournier wrote:
Rakotomandimby Mihamina <rktmb.tontolo@wanadoo.fr> wrote
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel
libre
en est un dont on dispose des sources.
donc windows nt4 ou windows 2000 ou ios sont des logiciels libres ? :)
hors c'est cas a la con, y a plein de contrainte pour qu'un logiciel
soit libre, pas juste disponibilite du code.
cas n°1 - vrai : libre => accès aux sources
cas n°2 - vrai : non accès aux sources => non libre
cas n°3 - faux : accès aux sources => libre
Je pense que tu as compris le cas n°3 alors que ce qui était dit était
le
cas n°1 ! Révise tes cours de logique et plus particulièrement la notion
de contraposée ;-)
plutot que de me donner des cours de logique :)
"Un logiciel libre en est un dont on dispose des sources" ca donne un
logiciel dont on dispose des sources est un logiciel libre. (repris du
texte que je cite)
et apres, ca depend si tu parles de la liberte de l'utilisateur ou de
celle des sources... mais c'est un autre debat.
tu peux déjà commencer par ouvrir un compte chez Free pour alleger ton hébergeur payant. T'as 40gigas/mois pour 90 euros la première année chez Infomaniak.
Et puis tu as la solution du P2P, Bittorent pourrait aussi être une solution.
Merci en tout cas pour toutes ces précisions...
Autrement dit, je ne peux pas espérer mettre mon logiciel sur les serveurs de de SourceForge... Je vais donc devoir mettre mon site sur un dédié à plus de 1500 euros par an ?
Franck
"Romain Tournier" a écrit dans le message de news:
Damien Accorsi wrote in :
On Sat, 22 May 2004 17:26:30 +0000, Romain Tournier wrote:
Rakotomandimby Mihamina wrote
et donc _attention_ ce n'est _pas_ un logiciel libre . un logiciel
libre
en est un dont on dispose des sources.
donc windows nt4 ou windows 2000 ou ios sont des logiciels libres ? :) hors c'est cas a la con, y a plein de contrainte pour qu'un logiciel soit libre, pas juste disponibilite du code.
cas n°1 - vrai : libre => accès aux sources cas n°2 - vrai : non accès aux sources => non libre cas n°3 - faux : accès aux sources => libre
Je pense que tu as compris le cas n°3 alors que ce qui était dit était
le
cas n°1 ! Révise tes cours de logique et plus particulièrement la notion de contraposée ;-)
plutot que de me donner des cours de logique :) "Un logiciel libre en est un dont on dispose des sources" ca donne un logiciel dont on dispose des sources est un logiciel libre. (repris du texte que je cite) et apres, ca depend si tu parles de la liberte de l'utilisateur ou de celle des sources... mais c'est un autre debat.
