Et hop !
http://cjoint.com/data/0CfjicrJxC4_relief3-p1030657_8_-_copie.jpg
Notice :
Pour voir en relief : se placer à distance confortable de l'écran (50cm), placer
un crayon à 20~25cm des yeux et regarder la pointe, déplacer le crayon entres
les yeux et l'écran jusqu'à ce que 3 images apparaissent à l'écran, se focaliser
ensuite sur cette image centrale en faisant progressivement la mise au point
dessus.
(Résolution nécessaire : 1024x768 mini, pour une visu plein écran sur un PC :
F11)
quant aux verres progressifs : le problème de GR m'étonne bcp.
Ça y est, avec de l'entraînement, j'y arrive. Il fallait regarder avec le haut des lunettes en laissant le crayon flou.
Petite fantaisie utile: (avec les lunettes c'est plus facile)
Fermer l'oeil gauche et avec la main droite masquer la vision à droite de l'oeil droit en sorte que cet oeil ne voit que l'image de gauche. Ne plus bouger la main droite et exécuter l'opération symétrique du coté gauche. Puis fermer les yeux et les ouvrir en louchent. On fini par mettre au point la vision croisée, et chose intéressante seule l'image en relief apparait. C'est bien moins fatiguant et le risque de distraction visuelle est quasi nul.
Pour ceux qui veulent s'occuper les mains en regardant des photos en relief que l'on ne montre pas aux enfants ni sur FRP il suffit de peinturer la moitié extérieure de chaque verre des lunettes. Les photographes traditionnels, ceux qui travaillent à plat, sans relief, peintureront un verre au complet, celui de l'oeil qui ne regarde pas dans le viseur. Les autres... peinturez les deux verre au complet.
René
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4f55ffb2$0$21488$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
quant aux verres progressifs : le problème de GR m'étonne bcp.
Ça y est, avec de l'entraînement, j'y arrive. Il fallait regarder avec le
haut des lunettes en laissant le crayon flou.
Petite fantaisie utile:
(avec les lunettes c'est plus facile)
Fermer l'oeil gauche et avec la main droite masquer la vision à droite de
l'oeil droit en sorte que cet oeil ne voit que l'image de gauche. Ne plus
bouger la main droite et exécuter l'opération symétrique du coté gauche.
Puis fermer les yeux et les ouvrir en louchent. On fini par mettre au point
la vision croisée, et chose intéressante seule l'image en relief apparait.
C'est bien moins fatiguant et le risque de distraction visuelle est quasi
nul.
Pour ceux qui veulent s'occuper les mains en regardant des photos en relief
que l'on ne montre pas aux enfants ni sur FRP il suffit de peinturer la
moitié extérieure de chaque verre des lunettes. Les photographes
traditionnels, ceux qui travaillent à plat, sans relief, peintureront un
verre au complet, celui de l'oeil qui ne regarde pas dans le viseur. Les
autres... peinturez les deux verre au complet.
quant aux verres progressifs : le problème de GR m'étonne bcp.
Ça y est, avec de l'entraînement, j'y arrive. Il fallait regarder avec le haut des lunettes en laissant le crayon flou.
Petite fantaisie utile: (avec les lunettes c'est plus facile)
Fermer l'oeil gauche et avec la main droite masquer la vision à droite de l'oeil droit en sorte que cet oeil ne voit que l'image de gauche. Ne plus bouger la main droite et exécuter l'opération symétrique du coté gauche. Puis fermer les yeux et les ouvrir en louchent. On fini par mettre au point la vision croisée, et chose intéressante seule l'image en relief apparait. C'est bien moins fatiguant et le risque de distraction visuelle est quasi nul.
Pour ceux qui veulent s'occuper les mains en regardant des photos en relief que l'on ne montre pas aux enfants ni sur FRP il suffit de peinturer la moitié extérieure de chaque verre des lunettes. Les photographes traditionnels, ceux qui travaillent à plat, sans relief, peintureront un verre au complet, celui de l'oeil qui ne regarde pas dans le viseur. Les autres... peinturez les deux verre au complet.
René
Pierrick
A propos de problème de vue et de cerveau, j'en ai appris une bien bonne l'autre jour. Je suis passe aux lentilles multifocales (correction presbytie+ myopie) et mon opticien m'explique le principe: ce sont pleins de cercles concentriques qui alternent entre correction de près et correction de loin. Le cerveau prend les cercles qui vont bien en fonction d'où on regarde. Après une période d'adaptation assez courte et des rêves psychédéliques le soir, je suis maintenant très satisfait de cette solution.
Plutôt bluffant, non !
Pierrick
Le cerveau eLe 06/03/2012 13:14, Ghost-Rider a écrit :
quant aux verres progressifs : le problème de GR m'étonne bcp.
Ça y est, avec de l'entraînement, j'y arrive. Il fallait regarder avec le haut des lunettes en laissant le crayon flou.
je remarque cependant que mon ponctum proximum habituel (~40cm) se réduit de presque un tiers quand j'observe une image 3D sur l'écran de mon ordi.
Moi mon punctum proximum sans lunettes est de 80 cm maintenant ! Horreur ! Malheur ! Mais il descend à 45 cm quand je regarde en relief ! Quelle est cette diablerie !
dernier point : l'image 3D obtenue parait bcp plus précise que lorsque l'on regarde séparément l'image de droite ou celle de gauche. on perçoit nettement mieux les détails.
Oui, c'est curieux, c'est même étrange.
quel est donc ce phénomène mystérieux qui fait que lorsque l'on ajoute un dimension on voit mieux ?
le cerveau est décidément en machine extraordinaire.
Je le constate tous les jours avec le mien.
A propos de problème de vue et de cerveau,
j'en ai appris une bien bonne l'autre jour.
Je suis passe aux lentilles multifocales (correction presbytie+ myopie)
et mon opticien
m'explique le principe:
ce sont pleins de cercles concentriques qui alternent entre correction
de près et correction de loin.
Le cerveau prend les cercles qui vont bien en fonction d'où on regarde.
Après une période d'adaptation assez courte et des rêves psychédéliques
le soir, je suis maintenant
très satisfait de cette solution.
Plutôt bluffant, non !
Pierrick
Le cerveau eLe 06/03/2012 13:14, Ghost-Rider a écrit :
quant aux verres progressifs : le problème de GR m'étonne bcp.
Ça y est, avec de l'entraînement, j'y arrive. Il fallait regarder avec
le haut des lunettes en laissant le crayon flou.
je remarque cependant que mon ponctum proximum habituel (~40cm) se
réduit de presque un tiers quand j'observe une image 3D sur l'écran de
mon ordi.
Moi mon punctum proximum sans lunettes est de 80 cm maintenant !
Horreur ! Malheur !
Mais il descend à 45 cm quand je regarde en relief !
Quelle est cette diablerie !
dernier point : l'image 3D obtenue parait bcp plus précise que lorsque
l'on regarde séparément l'image de droite ou celle de gauche. on perçoit
nettement mieux les détails.
Oui, c'est curieux, c'est même étrange.
quel est donc ce phénomène mystérieux qui fait que lorsque l'on ajoute
un dimension on voit mieux ?
le cerveau est décidément en machine extraordinaire.
A propos de problème de vue et de cerveau, j'en ai appris une bien bonne l'autre jour. Je suis passe aux lentilles multifocales (correction presbytie+ myopie) et mon opticien m'explique le principe: ce sont pleins de cercles concentriques qui alternent entre correction de près et correction de loin. Le cerveau prend les cercles qui vont bien en fonction d'où on regarde. Après une période d'adaptation assez courte et des rêves psychédéliques le soir, je suis maintenant très satisfait de cette solution.
Plutôt bluffant, non !
Pierrick
Le cerveau eLe 06/03/2012 13:14, Ghost-Rider a écrit :
quant aux verres progressifs : le problème de GR m'étonne bcp.
Ça y est, avec de l'entraînement, j'y arrive. Il fallait regarder avec le haut des lunettes en laissant le crayon flou.
je remarque cependant que mon ponctum proximum habituel (~40cm) se réduit de presque un tiers quand j'observe une image 3D sur l'écran de mon ordi.
Moi mon punctum proximum sans lunettes est de 80 cm maintenant ! Horreur ! Malheur ! Mais il descend à 45 cm quand je regarde en relief ! Quelle est cette diablerie !
dernier point : l'image 3D obtenue parait bcp plus précise que lorsque l'on regarde séparément l'image de droite ou celle de gauche. on perçoit nettement mieux les détails.
Oui, c'est curieux, c'est même étrange.
quel est donc ce phénomène mystérieux qui fait que lorsque l'on ajoute un dimension on voit mieux ?
le cerveau est décidément en machine extraordinaire.
Je le constate tous les jours avec le mien.
Alf92
"Pierrick" a écrit
A propos de problème de vue et de cerveau, j'en ai appris une bien bonne l'autre jour. Je suis passe aux lentilles multifocales (correction presbytie+ myopie) et mon opticien m'explique le principe: ce sont pleins de cercles concentriques qui alternent entre correction de près et correction de loin. Le cerveau prend les cercles qui vont bien en fonction d'où on regarde. Après une période d'adaptation assez courte et des rêves psychédéliques le soir, je suis maintenant très satisfait de cette solution.
Plutôt bluffant, non !
étonnant comme technologie. le problème n'est il pas la division par deux du signal utile ? s'en suit-il une perte de définition, ou un perte de luminosité ?
-- Alf92
"Pierrick" <Pierricklecorre@libertysurf.fr> a écrit
A propos de problème de vue et de cerveau,
j'en ai appris une bien bonne l'autre jour.
Je suis passe aux lentilles multifocales (correction presbytie+ myopie) et mon
opticien
m'explique le principe:
ce sont pleins de cercles concentriques qui alternent entre correction de près
et correction de loin.
Le cerveau prend les cercles qui vont bien en fonction d'où on regarde.
Après une période d'adaptation assez courte et des rêves psychédéliques le
soir, je suis maintenant
très satisfait de cette solution.
Plutôt bluffant, non !
étonnant comme technologie.
le problème n'est il pas la division par deux du signal utile ?
s'en suit-il une perte de définition, ou un perte de luminosité ?
A propos de problème de vue et de cerveau, j'en ai appris une bien bonne l'autre jour. Je suis passe aux lentilles multifocales (correction presbytie+ myopie) et mon opticien m'explique le principe: ce sont pleins de cercles concentriques qui alternent entre correction de près et correction de loin. Le cerveau prend les cercles qui vont bien en fonction d'où on regarde. Après une période d'adaptation assez courte et des rêves psychédéliques le soir, je suis maintenant très satisfait de cette solution.
Plutôt bluffant, non !
étonnant comme technologie. le problème n'est il pas la division par deux du signal utile ? s'en suit-il une perte de définition, ou un perte de luminosité ?
-- Alf92
sebastienmarty
Alf92 wrote:
"Pierrick" a écrit
> A propos de problème de vue et de cerveau, j'en ai appris une bien bonne > l'autre jour. Je suis passe aux lentilles multifocales (correction > presbytie+ myopie) et mon opticien m'explique le principe: ce sont > pleins de cercles concentriques qui alternent entre correction de près > et correction de loin. Le cerveau prend les cercles qui vont bien en > fonction d'où on regarde. Après une période d'adaptation assez courte et > des rêves psychédéliques le soir, je suis maintenant très satisfait de > cette solution. > > Plutôt bluffant, non !
étonnant comme technologie. le problème n'est il pas la division par deux du signal utile ? s'en suit-il une perte de définition, ou un perte de luminosité ?
C'est du Foveon ou du Bayer ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"Pierrick" <Pierricklecorre@libertysurf.fr> a écrit
> A propos de problème de vue et de cerveau, j'en ai appris une bien bonne
> l'autre jour. Je suis passe aux lentilles multifocales (correction
> presbytie+ myopie) et mon opticien m'explique le principe: ce sont
> pleins de cercles concentriques qui alternent entre correction de près
> et correction de loin. Le cerveau prend les cercles qui vont bien en
> fonction d'où on regarde. Après une période d'adaptation assez courte et
> des rêves psychédéliques le soir, je suis maintenant très satisfait de
> cette solution.
>
> Plutôt bluffant, non !
étonnant comme technologie.
le problème n'est il pas la division par deux du signal utile ?
s'en suit-il une perte de définition, ou un perte de luminosité ?
C'est du Foveon ou du Bayer ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> A propos de problème de vue et de cerveau, j'en ai appris une bien bonne > l'autre jour. Je suis passe aux lentilles multifocales (correction > presbytie+ myopie) et mon opticien m'explique le principe: ce sont > pleins de cercles concentriques qui alternent entre correction de près > et correction de loin. Le cerveau prend les cercles qui vont bien en > fonction d'où on regarde. Après une période d'adaptation assez courte et > des rêves psychédéliques le soir, je suis maintenant très satisfait de > cette solution. > > Plutôt bluffant, non !
étonnant comme technologie. le problème n'est il pas la division par deux du signal utile ? s'en suit-il une perte de définition, ou un perte de luminosité ?
C'est du Foveon ou du Bayer ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Pierrick
je ne suis pas certain qu'il y ait une aussi grande perte de luminosite (ca se verrait (-; mais c'est effectivement la contre-partie du systeme.
Pierrick
Le 11/03/2012 16:41, Alf92 a écrit :
"Pierrick" a écrit
A propos de problème de vue et de cerveau, j'en ai appris une bien bonne l'autre jour. Je suis passe aux lentilles multifocales (correction presbytie+ myopie) et mon opticien m'explique le principe: ce sont pleins de cercles concentriques qui alternent entre correction de près et correction de loin. Le cerveau prend les cercles qui vont bien en fonction d'où on regarde. Après une période d'adaptation assez courte et des rêves psychédéliques le soir, je suis maintenant très satisfait de cette solution.
Plutôt bluffant, non !
étonnant comme technologie. le problème n'est il pas la division par deux du signal utile ? s'en suit-il une perte de définition, ou un perte de luminosité ?
je ne suis pas certain qu'il y ait une aussi grande perte de luminosite
(ca se verrait (-;
mais c'est effectivement la contre-partie du systeme.
Pierrick
Le 11/03/2012 16:41, Alf92 a écrit :
"Pierrick" <Pierricklecorre@libertysurf.fr> a écrit
A propos de problème de vue et de cerveau,
j'en ai appris une bien bonne l'autre jour.
Je suis passe aux lentilles multifocales (correction presbytie+
myopie) et mon opticien
m'explique le principe:
ce sont pleins de cercles concentriques qui alternent entre
correction de près et correction de loin.
Le cerveau prend les cercles qui vont bien en fonction d'où on regarde.
Après une période d'adaptation assez courte et des rêves
psychédéliques le soir, je suis maintenant
très satisfait de cette solution.
Plutôt bluffant, non !
étonnant comme technologie.
le problème n'est il pas la division par deux du signal utile ?
s'en suit-il une perte de définition, ou un perte de luminosité ?
je ne suis pas certain qu'il y ait une aussi grande perte de luminosite (ca se verrait (-; mais c'est effectivement la contre-partie du systeme.
Pierrick
Le 11/03/2012 16:41, Alf92 a écrit :
"Pierrick" a écrit
A propos de problème de vue et de cerveau, j'en ai appris une bien bonne l'autre jour. Je suis passe aux lentilles multifocales (correction presbytie+ myopie) et mon opticien m'explique le principe: ce sont pleins de cercles concentriques qui alternent entre correction de près et correction de loin. Le cerveau prend les cercles qui vont bien en fonction d'où on regarde. Après une période d'adaptation assez courte et des rêves psychédéliques le soir, je suis maintenant très satisfait de cette solution.
Plutôt bluffant, non !
étonnant comme technologie. le problème n'est il pas la division par deux du signal utile ? s'en suit-il une perte de définition, ou un perte de luminosité ?
