Juste une petite question sur l'option "Clic droit sur Poste de Travail
-> Gérer -> Clic sur Gestion des Disques -> Clic droit sur un Disque ->
Réduire le Volume"
Si je clic et valide la capacité que j'ai choisit, je perd tout ce qu'il
y a sur le disque ? Ou je garde ce qui éxiste et Windows repartitionne
celui-ci ?
On Mon, 24 Sep 2007 17:19:15 +0200, Passé simple de l'imparfait wrote:
Le 2ieme pépère pour linux (t'en trouve a la decharge pres de chez toi a pas cher).
En mode console, certainement, un PC de décharge est parfait. En mode graphique, les distribs grand public récentes sont plus gourmandes que XP, et certaines presque autant que Vista. Je suis bien placée pour en juger, j'ai les trois sur la même machine. -- Nina
On Mon, 24 Sep 2007 17:19:15 +0200, Passé simple de l'imparfait
<newsreader2007@enlever_moi_pour_me_repondre_free.fr> wrote:
Le 2ieme pépère pour linux (t'en trouve a la decharge pres de chez toi
a pas cher).
En mode console, certainement, un PC de décharge est parfait.
En mode graphique, les distribs grand public récentes sont plus
gourmandes que XP, et certaines presque autant que Vista. Je suis bien
placée pour en juger, j'ai les trois sur la même machine.
--
Nina
On Mon, 24 Sep 2007 17:19:15 +0200, Passé simple de l'imparfait wrote:
Le 2ieme pépère pour linux (t'en trouve a la decharge pres de chez toi a pas cher).
En mode console, certainement, un PC de décharge est parfait. En mode graphique, les distribs grand public récentes sont plus gourmandes que XP, et certaines presque autant que Vista. Je suis bien placée pour en juger, j'ai les trois sur la même machine. -- Nina
Nina Popravka
On Mon, 24 Sep 2007 17:58:57 +0200, Passé simple de l'imparfait wrote:
C'est en rw ?
Hein ?????????? Je suppose que tu fais allusion à la possibilité de lire et écrire sur des partitions NTFS, là on s'en fout complètement, vu que c'est les partitions qu'on manipule, pas leur contenu. -- Nina
On Mon, 24 Sep 2007 17:58:57 +0200, Passé simple de l'imparfait
<newsreader2007@enlever_moi_pour_me_repondre_free.fr> wrote:
C'est en rw ?
Hein ??????????
Je suppose que tu fais allusion à la possibilité de lire et écrire sur
des partitions NTFS, là on s'en fout complètement, vu que c'est les
partitions qu'on manipule, pas leur contenu.
--
Nina
On Mon, 24 Sep 2007 17:58:57 +0200, Passé simple de l'imparfait wrote:
C'est en rw ?
Hein ?????????? Je suppose que tu fais allusion à la possibilité de lire et écrire sur des partitions NTFS, là on s'en fout complètement, vu que c'est les partitions qu'on manipule, pas leur contenu. -- Nina
Passé simple de l'imparfait
On Mon, 24 Sep 2007 18:01:59 +0200, Nina Popravka wrote:
On Mon, 24 Sep 2007 17:19:15 +0200, Passé simple de l'imparfait wrote:
Le 2ieme pépère pour linux (t'en trouve a la decharge pres de chez toi a pas cher).
En mode console, certainement, un PC de décharge est parfait. En mode graphique, les distribs grand public récentes sont plus gourmandes que XP, et certaines presque autant que Vista. Je suis bien placée pour en juger, j'ai les trois sur la même machine.
Je fais tourner Kubuntu festy sur un HP vectra 866mhz avec seulement 192Mo de ram et ca rame pas plus que XP sur un 2Ghz avec 1Go de ram.
Certe avec 192Mo de ram ca fait un peu leger pour du montage video, mais bon j'ai pas trouvé de barette SDRAM 256Mo a la poubelle.
-- La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va tomber... C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les differente sorte sur la photo. Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par terre....
On Mon, 24 Sep 2007 17:19:15 +0200, Passé simple de l'imparfait
<newsreader2007@enlever_moi_pour_me_repondre_free.fr> wrote:
Le 2ieme pépère pour linux (t'en trouve a la decharge pres de chez toi
a pas cher).
En mode console, certainement, un PC de décharge est parfait.
En mode graphique, les distribs grand public récentes sont plus
gourmandes que XP, et certaines presque autant que Vista. Je suis bien
placée pour en juger, j'ai les trois sur la même machine.
Je fais tourner Kubuntu festy sur un HP vectra 866mhz avec seulement
192Mo de ram et ca rame pas plus que XP sur un 2Ghz avec 1Go de ram.
Certe avec 192Mo de ram ca fait un peu leger pour du montage video,
mais bon j'ai pas trouvé de barette SDRAM 256Mo a la poubelle.
--
La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va tomber...
C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les differente sorte sur la photo.
Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par terre....
On Mon, 24 Sep 2007 18:01:59 +0200, Nina Popravka wrote:
On Mon, 24 Sep 2007 17:19:15 +0200, Passé simple de l'imparfait wrote:
Le 2ieme pépère pour linux (t'en trouve a la decharge pres de chez toi a pas cher).
En mode console, certainement, un PC de décharge est parfait. En mode graphique, les distribs grand public récentes sont plus gourmandes que XP, et certaines presque autant que Vista. Je suis bien placée pour en juger, j'ai les trois sur la même machine.
Je fais tourner Kubuntu festy sur un HP vectra 866mhz avec seulement 192Mo de ram et ca rame pas plus que XP sur un 2Ghz avec 1Go de ram.
Certe avec 192Mo de ram ca fait un peu leger pour du montage video, mais bon j'ai pas trouvé de barette SDRAM 256Mo a la poubelle.
-- La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va tomber... C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les differente sorte sur la photo. Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par terre....
Stéphan Peccini
Sur microsoft.public.fr.windows.vista.general, Nina Popravka s'est exprimé ainsi :
On Mon, 24 Sep 2007 17:19:15 +0200, Passé simple de l'imparfait wrote:
Le 2ieme pépère pour linux (t'en trouve a la decharge pres de chez toi a pas cher).
En mode console, certainement, un PC de décharge est parfait. En mode graphique, les distribs grand public récentes sont plus gourmandes que XP, et certaines presque autant que Vista. Je suis bien placée pour en juger, j'ai les trois sur la même machine.
Je n'aime pas trop intervenir ici (je ne connais pas Vista) mais bon ... Un Duron 1,3 Ghz avec une Radeon 9200, ensemble qui était juste mais utilisable pour un usage firefox, thunderbird, openoffice, gimp sous XP Pro, se sent mieux sous KDE et Fedora 8 pour un usage similaire. Le *ressenti* de l'utilisatrice est que le PC va plus vite et ne se ralentit plus. Pour information, ce PC sous XP ne subissait rien d'autre qu'un usage normal sans avoir d'installation exotique ou autre possibilité de le rendre inopérant. Ce n'est qu'une expérience locale sans prétention à la généralisation.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur microsoft.public.fr.windows.vista.general, Nina Popravka s'est exprimé
ainsi :
On Mon, 24 Sep 2007 17:19:15 +0200, Passé simple de l'imparfait
<newsreader2007@enlever_moi_pour_me_repondre_free.fr> wrote:
Le 2ieme pépère pour linux (t'en trouve a la decharge pres de chez toi
a pas cher).
En mode console, certainement, un PC de décharge est parfait.
En mode graphique, les distribs grand public récentes sont plus
gourmandes que XP, et certaines presque autant que Vista. Je suis bien
placée pour en juger, j'ai les trois sur la même machine.
Je n'aime pas trop intervenir ici (je ne connais pas Vista) mais bon ... Un
Duron 1,3 Ghz avec une Radeon 9200, ensemble qui était juste mais
utilisable pour un usage firefox, thunderbird, openoffice, gimp sous XP
Pro, se sent mieux sous KDE et Fedora 8 pour un usage similaire. Le
*ressenti* de l'utilisatrice est que le PC va plus vite et ne se ralentit
plus. Pour information, ce PC sous XP ne subissait rien d'autre qu'un usage
normal sans avoir d'installation exotique ou autre possibilité de le rendre
inopérant. Ce n'est qu'une expérience locale sans prétention à la
généralisation.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur microsoft.public.fr.windows.vista.general, Nina Popravka s'est exprimé ainsi :
On Mon, 24 Sep 2007 17:19:15 +0200, Passé simple de l'imparfait wrote:
Le 2ieme pépère pour linux (t'en trouve a la decharge pres de chez toi a pas cher).
En mode console, certainement, un PC de décharge est parfait. En mode graphique, les distribs grand public récentes sont plus gourmandes que XP, et certaines presque autant que Vista. Je suis bien placée pour en juger, j'ai les trois sur la même machine.
Je n'aime pas trop intervenir ici (je ne connais pas Vista) mais bon ... Un Duron 1,3 Ghz avec une Radeon 9200, ensemble qui était juste mais utilisable pour un usage firefox, thunderbird, openoffice, gimp sous XP Pro, se sent mieux sous KDE et Fedora 8 pour un usage similaire. Le *ressenti* de l'utilisatrice est que le PC va plus vite et ne se ralentit plus. Pour information, ce PC sous XP ne subissait rien d'autre qu'un usage normal sans avoir d'installation exotique ou autre possibilité de le rendre inopérant. Ce n'est qu'une expérience locale sans prétention à la généralisation.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Nina Popravka
On Mon, 24 Sep 2007 18:35:46 +0200, Stéphan Peccini wrote:
se sent mieux sous KDE
KDE est effectivement moins catastrophique que Gnome :-) -- Nina
On Mon, 24 Sep 2007 18:35:46 +0200, Stéphan Peccini wrote:
se sent mieux sous KDE
KDE est effectivement moins catastrophique que Gnome :-) -- Nina
Stéphan Peccini
Sur microsoft.public.fr.windows.vista.general, Nina Popravka s'est exprimé ainsi :
On Mon, 24 Sep 2007 18:35:46 +0200, Stéphan Peccini wrote:
se sent mieux sous KDE
KDE est effectivement moins catastrophique que Gnome :-)
Je n'ai jamais pu me faire à Gnome, par goût personnel ; je ne le propose donc pas. On ne va tout de même pas troller ici au sujet des interfaces sous Linux :-) Je retourne dans ma grotte.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur microsoft.public.fr.windows.vista.general, Nina Popravka s'est exprimé
ainsi :
KDE est effectivement moins catastrophique que Gnome :-)
Je n'ai jamais pu me faire à Gnome, par goût personnel ; je ne le propose
donc pas. On ne va tout de même pas troller ici au sujet des interfaces
sous Linux :-) Je retourne dans ma grotte.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur microsoft.public.fr.windows.vista.general, Nina Popravka s'est exprimé ainsi :
On Mon, 24 Sep 2007 18:35:46 +0200, Stéphan Peccini wrote:
se sent mieux sous KDE
KDE est effectivement moins catastrophique que Gnome :-)
Je n'ai jamais pu me faire à Gnome, par goût personnel ; je ne le propose donc pas. On ne va tout de même pas troller ici au sujet des interfaces sous Linux :-) Je retourne dans ma grotte.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Nina Popravka
On Mon, 24 Sep 2007 18:45:55 +0200, Stéphan Peccini wrote:
On ne va tout de même pas troller ici au sujet des interfaces sous Linux :-) Je retourne dans ma grotte.
On Mon, 24 Sep 2007 18:45:55 +0200, Stéphan Peccini wrote:
On ne va tout de même pas troller ici au sujet des interfaces sous Linux :-) Je retourne dans ma grotte.
A tout à l'heure :-))))) -- Nina
Ludovic BELET
On Mon, 24 Sep 2007 17:58:57 +0200, Passé simple de l'imparfait wrote:
C'est en rw ?
Hein ?????????? Je suppose que tu fais allusion à la possibilité de lire et écrire sur des partitions NTFS, là on s'en fout complètement, vu que c'est les partitions qu'on manipule, pas leur contenu. OK, merci pour les réponses, je vais tenter ma chance, et éssayer de
créer une nouvelle Partition, pour y installer KuBuntu, en parallèle à Vista avec lequel j'ai un GROS problème avec mon Imprimante dont les fabriquants, qui lui ont fait des Pilotes depuis Win 95 jusqu'à XP, ont décidé SUBITEMENT de les arrêter avec Vista.
En éffet, c'est une Imprimante 400 Pages qui fait automatiquement les Recto-verso, avec Vista, bizarrement, plus d'options Recto-Verso, ensuite y'a deux Bacs, un de 100 Feuilles l'autre de 300 Feuilles, Vista les prend aléatoirement sans que je sache avec lequel je vais imprimer. Avec le live CD d'uBuntu, j'ai pas eut ce problème.
On Mon, 24 Sep 2007 17:58:57 +0200, Passé simple de l'imparfait
<newsreader2007@enlever_moi_pour_me_repondre_free.fr> wrote:
C'est en rw ?
Hein ??????????
Je suppose que tu fais allusion à la possibilité de lire et écrire sur
des partitions NTFS, là on s'en fout complètement, vu que c'est les
partitions qu'on manipule, pas leur contenu.
OK, merci pour les réponses, je vais tenter ma chance, et éssayer de
créer une nouvelle Partition, pour y installer KuBuntu, en parallèle à
Vista avec lequel j'ai un GROS problème avec mon Imprimante dont les
fabriquants, qui lui ont fait des Pilotes depuis Win 95 jusqu'à XP, ont
décidé SUBITEMENT de les arrêter avec Vista.
En éffet, c'est une Imprimante 400 Pages qui fait automatiquement les
Recto-verso, avec Vista, bizarrement, plus d'options Recto-Verso,
ensuite y'a deux Bacs, un de 100 Feuilles l'autre de 300 Feuilles, Vista
les prend aléatoirement sans que je sache avec lequel je vais imprimer.
Avec le live CD d'uBuntu, j'ai pas eut ce problème.
On Mon, 24 Sep 2007 17:58:57 +0200, Passé simple de l'imparfait wrote:
C'est en rw ?
Hein ?????????? Je suppose que tu fais allusion à la possibilité de lire et écrire sur des partitions NTFS, là on s'en fout complètement, vu que c'est les partitions qu'on manipule, pas leur contenu. OK, merci pour les réponses, je vais tenter ma chance, et éssayer de
créer une nouvelle Partition, pour y installer KuBuntu, en parallèle à Vista avec lequel j'ai un GROS problème avec mon Imprimante dont les fabriquants, qui lui ont fait des Pilotes depuis Win 95 jusqu'à XP, ont décidé SUBITEMENT de les arrêter avec Vista.
En éffet, c'est une Imprimante 400 Pages qui fait automatiquement les Recto-verso, avec Vista, bizarrement, plus d'options Recto-Verso, ensuite y'a deux Bacs, un de 100 Feuilles l'autre de 300 Feuilles, Vista les prend aléatoirement sans que je sache avec lequel je vais imprimer. Avec le live CD d'uBuntu, j'ai pas eut ce problème.
