Le 13 décembre 2006 à 11:53, Johan SANCHEZ a dit :
> Ben même si c'est pas de l'année, 32 processeurs Sparc64 et 32 Go de > ram ça tient encore pas mal la route je trouve en comparaison du > pécé de chez Carouf. Puissance de feu d'un croiseur comme qui > dirait.
Bah la l'interet est de faire tourner x Oses sur des partitions différentes simultanément du style 8 cpu sous solaris 7, x autre sous "whatever os" et ainsi de suite ce qu'on appelle des partitions ou des domaines.
On ne peut pas faire du gros calcul parallèle sur ce truc ? Genre application de météo ou calculer les images de Terminator 4 ou de Shrek 3 ? Enfin c'est sûr qu'il faut l'usage.
À quoi peut servir d'avoir autant d'OS en même temps ? Un exemple d'utilisation ?
> En comparaison, mes croiseurs à moi sont largement dépassés par le > pécé moyen.
Oui mais ils dureront plus longtemps .
À voir, quand on les récupère déjà dépassés et avec un bon nombre d'heures de vol.
-- Sébastien Kirche
Le 13 décembre 2006 à 11:53, Johan SANCHEZ a dit :
> Ben même si c'est pas de l'année, 32 processeurs Sparc64 et 32 Go de
> ram ça tient encore pas mal la route je trouve en comparaison du
> pécé de chez Carouf. Puissance de feu d'un croiseur comme qui
> dirait.
Bah la l'interet est de faire tourner x Oses sur des partitions
différentes simultanément du style 8 cpu sous solaris 7, x autre sous
"whatever os" et ainsi de suite ce qu'on appelle des partitions ou des
domaines.
On ne peut pas faire du gros calcul parallèle sur ce truc ? Genre
application de météo ou calculer les images de Terminator 4 ou de
Shrek 3 ? Enfin c'est sûr qu'il faut l'usage.
À quoi peut servir d'avoir autant d'OS en même temps ? Un exemple
d'utilisation ?
> En comparaison, mes croiseurs à moi sont largement dépassés par le
> pécé moyen.
Oui mais ils dureront plus longtemps .
À voir, quand on les récupère déjà dépassés et avec un bon nombre
d'heures de vol.
Le 13 décembre 2006 à 11:53, Johan SANCHEZ a dit :
> Ben même si c'est pas de l'année, 32 processeurs Sparc64 et 32 Go de > ram ça tient encore pas mal la route je trouve en comparaison du > pécé de chez Carouf. Puissance de feu d'un croiseur comme qui > dirait.
Bah la l'interet est de faire tourner x Oses sur des partitions différentes simultanément du style 8 cpu sous solaris 7, x autre sous "whatever os" et ainsi de suite ce qu'on appelle des partitions ou des domaines.
On ne peut pas faire du gros calcul parallèle sur ce truc ? Genre application de météo ou calculer les images de Terminator 4 ou de Shrek 3 ? Enfin c'est sûr qu'il faut l'usage.
À quoi peut servir d'avoir autant d'OS en même temps ? Un exemple d'utilisation ?
> En comparaison, mes croiseurs à moi sont largement dépassés par le > pécé moyen.
Oui mais ils dureront plus longtemps .
À voir, quand on les récupère déjà dépassés et avec un bon nombre d'heures de vol.
-- Sébastien Kirche
Johan SANCHEZ
On ne peut pas faire du gros calcul parallèle sur ce truc ? Genre application de météo ou calculer les images de Terminator 4 ou de Shrek 3 ? Enfin c'est sûr qu'il faut l'usage.
Si bien sur tu peux associer tous les cpus au même domaines
À quoi peut servir d'avoir autant d'OS en même temps ? Un exemple d'utilisation ?
Faire tourner plusieurs applications qui nécessitent un os different
> > En comparaison, mes croiseurs à moi sont largement dépassés par le > > pécé moyen. > > Oui mais ils dureront plus longtemps .
À voir, quand on les récupère déjà dépassés et avec un bon nombre d'heures de vol.
Oui mais encore une fois les pc de maintenant eux ne dureront pas 20 ans
On ne peut pas faire du gros calcul parallèle sur ce truc ? Genre
application de météo ou calculer les images de Terminator 4 ou de
Shrek 3 ? Enfin c'est sûr qu'il faut l'usage.
Si bien sur tu peux associer tous les cpus au même domaines
À quoi peut servir d'avoir autant d'OS en même temps ? Un exemple
d'utilisation ?
Faire tourner plusieurs applications qui nécessitent un os different
> > En comparaison, mes croiseurs à moi sont largement dépassés par le
> > pécé moyen.
>
> Oui mais ils dureront plus longtemps .
À voir, quand on les récupère déjà dépassés et avec un bon nombre
d'heures de vol.
Oui mais encore une fois les pc de maintenant eux ne dureront pas 20 ans
On ne peut pas faire du gros calcul parallèle sur ce truc ? Genre application de météo ou calculer les images de Terminator 4 ou de Shrek 3 ? Enfin c'est sûr qu'il faut l'usage.
Si bien sur tu peux associer tous les cpus au même domaines
À quoi peut servir d'avoir autant d'OS en même temps ? Un exemple d'utilisation ?
Faire tourner plusieurs applications qui nécessitent un os different
> > En comparaison, mes croiseurs à moi sont largement dépassés par le > > pécé moyen. > > Oui mais ils dureront plus longtemps .
À voir, quand on les récupère déjà dépassés et avec un bon nombre d'heures de vol.
Oui mais encore une fois les pc de maintenant eux ne dureront pas 20 ans
Sébastien Kirche
Le 13 décembre 2006 à 22:38, Moi vraute :
Sébastien Kirche a écrit :
> Ben même si c'est pas de l'année, 32 processeurs Sparc64 et 32 Go de > ram ça tient encore pas mal la route je trouve en comparaison du > pécé de chez Carouf. Puissance de feu d'un croiseur comme qui > dirait.
parce que ton PC qui vient pas de chez Carouf il tient la route à coté de ça ?
Ben non, c'est bien ce que je dis au dessus.
> En comparaison, mes croiseurs à moi sont largement dépassés par le > pécé moyen.
du matos de chez Intermarché je suppose
Faudrait que je refasse le point, mais mis à part quelques pécés dont ma machine de tous les jours et du matos de test ou en attente de mise en service je ne dois pas avoir dans mes ordinos un truc qui aille à plus de 500MHz (Alpha PWS500a).
En dessous j'ai par (entre autres) mon iBook palourde (366MHz) que j'utilise tous les jours entre autres pour les news et mon courrier, un AlphaServer à 300MHz, une Octane et une O2 (vitesse à vérifier mais < 300MHz), de vieux PowerBooks, une SparcStation à 75 MHz. Je laisse de côté la NeXT, la Sparc IPC ou le ZX81 carrément risibles.
Donc oui, en puissance de calcul mes machines sont largement en dessous du pécé à 2 balles de chez Carouf ou Inter.
Maintenant je ne parle pas de l'esthétique (des SGI ou de la NeXT) de la solidité (de la PWS ou des Sparcs mais bizarrement pas des SGI) ou des concepts révolutionnaires (Alpha, PDP), là évidemment les machines actuelles me font rigoler. Même s'il semble que le Core 2 Duo soit une avancée... -- Sébastien Kirche
Le 13 décembre 2006 à 22:38, Moi vraute :
Sébastien Kirche a écrit :
> Ben même si c'est pas de l'année, 32 processeurs Sparc64 et 32 Go de
> ram ça tient encore pas mal la route je trouve en comparaison du
> pécé de chez Carouf. Puissance de feu d'un croiseur comme qui
> dirait.
parce que ton PC qui vient pas de chez Carouf il tient la route à coté
de ça ?
Ben non, c'est bien ce que je dis au dessus.
> En comparaison, mes croiseurs à moi sont largement dépassés par le
> pécé moyen.
du matos de chez Intermarché je suppose
Faudrait que je refasse le point, mais mis à part quelques pécés dont ma
machine de tous les jours et du matos de test ou en attente de mise en
service je ne dois pas avoir dans mes ordinos un truc qui aille à plus
de 500MHz (Alpha PWS500a).
En dessous j'ai par (entre autres) mon iBook palourde (366MHz) que
j'utilise tous les jours entre autres pour les news et mon courrier, un
AlphaServer à 300MHz, une Octane et une O2 (vitesse à vérifier mais <
300MHz), de vieux PowerBooks, une SparcStation à 75 MHz. Je laisse de
côté la NeXT, la Sparc IPC ou le ZX81 carrément risibles.
Donc oui, en puissance de calcul mes machines sont largement en dessous
du pécé à 2 balles de chez Carouf ou Inter.
Maintenant je ne parle pas de l'esthétique (des SGI ou de la NeXT) de la
solidité (de la PWS ou des Sparcs mais bizarrement pas des SGI) ou des
concepts révolutionnaires (Alpha, PDP), là évidemment les machines
actuelles me font rigoler. Même s'il semble que le Core 2 Duo soit une
avancée...
--
Sébastien Kirche
> Ben même si c'est pas de l'année, 32 processeurs Sparc64 et 32 Go de > ram ça tient encore pas mal la route je trouve en comparaison du > pécé de chez Carouf. Puissance de feu d'un croiseur comme qui > dirait.
parce que ton PC qui vient pas de chez Carouf il tient la route à coté de ça ?
Ben non, c'est bien ce que je dis au dessus.
> En comparaison, mes croiseurs à moi sont largement dépassés par le > pécé moyen.
du matos de chez Intermarché je suppose
Faudrait que je refasse le point, mais mis à part quelques pécés dont ma machine de tous les jours et du matos de test ou en attente de mise en service je ne dois pas avoir dans mes ordinos un truc qui aille à plus de 500MHz (Alpha PWS500a).
En dessous j'ai par (entre autres) mon iBook palourde (366MHz) que j'utilise tous les jours entre autres pour les news et mon courrier, un AlphaServer à 300MHz, une Octane et une O2 (vitesse à vérifier mais < 300MHz), de vieux PowerBooks, une SparcStation à 75 MHz. Je laisse de côté la NeXT, la Sparc IPC ou le ZX81 carrément risibles.
Donc oui, en puissance de calcul mes machines sont largement en dessous du pécé à 2 balles de chez Carouf ou Inter.
Maintenant je ne parle pas de l'esthétique (des SGI ou de la NeXT) de la solidité (de la PWS ou des Sparcs mais bizarrement pas des SGI) ou des concepts révolutionnaires (Alpha, PDP), là évidemment les machines actuelles me font rigoler. Même s'il semble que le Core 2 Duo soit une avancée... -- Sébastien Kirche
Miod Vallat
Maintenant je ne parle pas de l'esthétique (des SGI ou de la NeXT) de la solidité (de la PWS ou des Sparcs mais bizarrement pas des SGI) ou des concepts révolutionnaires (Alpha, PDP), là évidemment les machines actuelles me font rigoler. Même s'il semble que le Core 2 Duo soit une avancée...
Alpha, un concept révolutionnaire ? Ce n'est qu'un MIPS sans la partie brain-damaged, mâtiné de compatibilité VAX (en particulier pour les calculs en virgule flottante), le tout étiré en 64 bits.
Très franchement, je ne vois rien de révolutionnaire dans l'alpha.
Je reconnais volontiers (et je lui en suis gré) sa contribution à l'arrivée des architectures 64 bits dans le monde Unix, permettant de botter le cul de nombre de programmeurs jusqu'à ce qu'ils comprennent ce qu'est la portabilité du code.
Mais justement, c'est l'absence de «rupture» trop forte (je voulais écrire ``breakthrough'' initialement) qui a permis à l'alpha d'être adopté (par ceux qui en avaient les moyens).
Dommage que Compaq l'ait tué et que HP aie joyeusement piétiné son cadavre.
Maintenant je ne parle pas de l'esthétique (des SGI ou de la NeXT) de la
solidité (de la PWS ou des Sparcs mais bizarrement pas des SGI) ou des
concepts révolutionnaires (Alpha, PDP), là évidemment les machines
actuelles me font rigoler. Même s'il semble que le Core 2 Duo soit une
avancée...
Alpha, un concept révolutionnaire ? Ce n'est qu'un MIPS sans la partie
brain-damaged, mâtiné de compatibilité VAX (en particulier pour les
calculs en virgule flottante), le tout étiré en 64 bits.
Très franchement, je ne vois rien de révolutionnaire dans l'alpha.
Je reconnais volontiers (et je lui en suis gré) sa contribution à
l'arrivée des architectures 64 bits dans le monde Unix, permettant de
botter le cul de nombre de programmeurs jusqu'à ce qu'ils comprennent ce
qu'est la portabilité du code.
Mais justement, c'est l'absence de «rupture» trop forte (je voulais
écrire ``breakthrough'' initialement) qui a permis à l'alpha d'être
adopté (par ceux qui en avaient les moyens).
Dommage que Compaq l'ait tué et que HP aie joyeusement piétiné son
cadavre.
Maintenant je ne parle pas de l'esthétique (des SGI ou de la NeXT) de la solidité (de la PWS ou des Sparcs mais bizarrement pas des SGI) ou des concepts révolutionnaires (Alpha, PDP), là évidemment les machines actuelles me font rigoler. Même s'il semble que le Core 2 Duo soit une avancée...
Alpha, un concept révolutionnaire ? Ce n'est qu'un MIPS sans la partie brain-damaged, mâtiné de compatibilité VAX (en particulier pour les calculs en virgule flottante), le tout étiré en 64 bits.
Très franchement, je ne vois rien de révolutionnaire dans l'alpha.
Je reconnais volontiers (et je lui en suis gré) sa contribution à l'arrivée des architectures 64 bits dans le monde Unix, permettant de botter le cul de nombre de programmeurs jusqu'à ce qu'ils comprennent ce qu'est la portabilité du code.
Mais justement, c'est l'absence de «rupture» trop forte (je voulais écrire ``breakthrough'' initialement) qui a permis à l'alpha d'être adopté (par ceux qui en avaient les moyens).
Dommage que Compaq l'ait tué et que HP aie joyeusement piétiné son cadavre.
Sébastien Kirche
Le 15 décembre 2006 à 21:03, Miod Vallat a formulé :
Alpha, un concept révolutionnaire ? Ce n'est qu'un MIPS sans la partie brain-damaged, mâtiné de compatibilité VAX (en particulier pour les calculs en virgule flottante), le tout étiré en 64 bits.
Très franchement, je ne vois rien de révolutionnaire dans l'alpha.
J'étais peut-être un peu emporté par mon élan en parlant de révolutionnaire, mais pour _moi_ les Alphas sont une borne remarquable dans l'histoire informatique en partie par leur performances (200MHz en 1992) et étaient encore des bêtes de course lorsque j'ai commencé à gagner ma vie en informatique en 98.
Mais cela ne provient que mon modeste vécu, c'est sûr que je n'ai pas ton expérience sur toutes les machines sur lesquelles tu as bossé. Il en existe certainement d'excellentes que j'ignore.
[...] Dommage que Compaq l'ait tué et que HP aie joyeusement piétiné son cadavre.
Comme souvent, ce ne sont pas les meilleurs solutions qui arrivent à se vendre et perdurer. -- Sébastien Kirche
Le 15 décembre 2006 à 21:03, Miod Vallat a formulé :
Alpha, un concept révolutionnaire ? Ce n'est qu'un MIPS sans la partie
brain-damaged, mâtiné de compatibilité VAX (en particulier pour les
calculs en virgule flottante), le tout étiré en 64 bits.
Très franchement, je ne vois rien de révolutionnaire dans l'alpha.
J'étais peut-être un peu emporté par mon élan en parlant de
révolutionnaire, mais pour _moi_ les Alphas sont une borne remarquable
dans l'histoire informatique en partie par leur performances (200MHz en
1992) et étaient encore des bêtes de course lorsque j'ai commencé à
gagner ma vie en informatique en 98.
Mais cela ne provient que mon modeste vécu, c'est sûr que je n'ai pas
ton expérience sur toutes les machines sur lesquelles tu as bossé. Il en
existe certainement d'excellentes que j'ignore.
[...]
Dommage que Compaq l'ait tué et que HP aie joyeusement piétiné son
cadavre.
Comme souvent, ce ne sont pas les meilleurs solutions qui arrivent à se
vendre et perdurer.
--
Sébastien Kirche
Le 15 décembre 2006 à 21:03, Miod Vallat a formulé :
Alpha, un concept révolutionnaire ? Ce n'est qu'un MIPS sans la partie brain-damaged, mâtiné de compatibilité VAX (en particulier pour les calculs en virgule flottante), le tout étiré en 64 bits.
Très franchement, je ne vois rien de révolutionnaire dans l'alpha.
J'étais peut-être un peu emporté par mon élan en parlant de révolutionnaire, mais pour _moi_ les Alphas sont une borne remarquable dans l'histoire informatique en partie par leur performances (200MHz en 1992) et étaient encore des bêtes de course lorsque j'ai commencé à gagner ma vie en informatique en 98.
Mais cela ne provient que mon modeste vécu, c'est sûr que je n'ai pas ton expérience sur toutes les machines sur lesquelles tu as bossé. Il en existe certainement d'excellentes que j'ignore.
[...] Dommage que Compaq l'ait tué et que HP aie joyeusement piétiné son cadavre.
Comme souvent, ce ne sont pas les meilleurs solutions qui arrivent à se vendre et perdurer. -- Sébastien Kirche
pmoreau
In article <eluv2i$2tak$, Miod Vallat writes: [...]
Alpha, un concept révolutionnaire ? Ce n'est qu'un MIPS sans la partie brain-damaged, mâtiné de compatibilité VAX (en particulier pour les calculs en virgule flottante), le tout étiré en 64 bits.
[...]
Dommage que Compaq l'ait tué et que HP aie joyeusement piétiné son cadavre.
Celà dit, pour les masochistes, il est encore possible d'acheter des systèmes Alpha neufs pendant 6 mois . Es-ce que ca aura un impact sur le marché de l'occasion ?
Les premiers Alpha etaient sans doute un peu brain-damaged (et les 3 niveaux de cache de l'EV5, ouch) mais à partir de l'EV6 quelle belle bête...
In article <eluv2i$2tak$1@biggoron.nerim.net>, Miod Vallat <miod@online.fr> writes:
[...]
Alpha, un concept révolutionnaire ? Ce n'est qu'un MIPS sans la partie
brain-damaged, mâtiné de compatibilité VAX (en particulier pour les
calculs en virgule flottante), le tout étiré en 64 bits.
[...]
Dommage que Compaq l'ait tué et que HP aie joyeusement piétiné son
cadavre.
Celà dit, pour les masochistes, il est encore possible d'acheter des systèmes
Alpha neufs pendant 6 mois . Es-ce que ca aura un impact sur le marché de
l'occasion ?
Les premiers Alpha etaient sans doute un peu brain-damaged (et les 3 niveaux de
cache de l'EV5, ouch) mais à partir de l'EV6 quelle belle bête...
In article <eluv2i$2tak$, Miod Vallat writes: [...]
Alpha, un concept révolutionnaire ? Ce n'est qu'un MIPS sans la partie brain-damaged, mâtiné de compatibilité VAX (en particulier pour les calculs en virgule flottante), le tout étiré en 64 bits.
[...]
Dommage que Compaq l'ait tué et que HP aie joyeusement piétiné son cadavre.
Celà dit, pour les masochistes, il est encore possible d'acheter des systèmes Alpha neufs pendant 6 mois . Es-ce que ca aura un impact sur le marché de l'occasion ?
Les premiers Alpha etaient sans doute un peu brain-damaged (et les 3 niveaux de cache de l'EV5, ouch) mais à partir de l'EV6 quelle belle bête...
