Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Télévision Terrestre Petites antennes TNT

Petites antennes TNT

9 réponses
Avatar
AnneauDin
Bonjour,

J'ai lu que les petites antennes optionnelles étaient avant tout destinées à
améliorer le signal des antennes classiques.
Pour une résidence secondaire qui n'a pas d'antenne classique, mais qui est
en zone de couverture TNT, est-ce que la petite antenne SEULE sur le boitier
adaptateur peut suffire à une réception correcte ?

Merci pour votre aide

Daniel
Signaler un problème avec ce contenu

9 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
Thierry VIGNAUD
On Mon, 7 Nov 2005 19:13:28 +0100, "AnneauDin" wrote:

Bonjour,

J'ai lu que les petites antennes optionnelles étaient avant tout destinées à
améliorer le signal des antennes classiques.
Pour une résidence secondaire qui n'a pas d'antenne classique, mais qui est
en zone de couverture TNT, est-ce que la petite antenne SEULE sur le boitier
adaptateur peut suffire à une réception correcte ?



En principe non, il n'y a qu'un moyen d'avoir un signal correct, c'est
utiliser l'antenne installé sur le toit d'un immeuble. Sinon depuis les
origine de la TV nos toits n'en seraient pas couverts si une antenne
intérieure donnait des résulats équivalents.

Ceci dit il y a un problème lié aux installations collectives dont certains
canaux peuvent être transposés ou filtrés et qui induisent l'impossibilité de
recevoir un ou plusieurs canaux TNT. Donc si l'on se trouve dans une zone avec
un champ fort de réception, une petite antenne intérieure peut effectivement
être une alternative.

Donc bien considérer qu'elle ne fonctionnera correctement que dans une zone
avec un fort signal, donc pas trop loin d'un émetteur ou alors être en
situation de dégagement maximum par rapport à l'émetteur.


Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Avatar
AnneauDin
Merci Thierry pour cette réponse.
A l'image des téléphones GSM qui n'ont quasiment plus besoin d'antenne en
comparaison de leurs ancêtres analogiques, je pensais que la petite antenne
TNT pouvait suffire.
Les bonnes vieilles antennes rateau étant directionnelles, si je mets la
petite antenne TNT (non directionnelle) à l'extérieur, j'ai des chances de
capter correctement mes programmes ?


"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le
message de news:
On Mon, 7 Nov 2005 19:13:28 +0100, "AnneauDin" wrote:

Bonjour,

J'ai lu que les petites antennes optionnelles étaient avant tout destinées
à
améliorer le signal des antennes classiques.
Pour une résidence secondaire qui n'a pas d'antenne classique, mais qui
est
en zone de couverture TNT, est-ce que la petite antenne SEULE sur le
boitier
adaptateur peut suffire à une réception correcte ?



En principe non, il n'y a qu'un moyen d'avoir un signal correct, c'est
utiliser l'antenne installé sur le toit d'un immeuble. Sinon depuis les
origine de la TV nos toits n'en seraient pas couverts si une antenne
intérieure donnait des résulats équivalents.

Ceci dit il y a un problème lié aux installations collectives dont
certains
canaux peuvent être transposés ou filtrés et qui induisent l'impossibilité
de
recevoir un ou plusieurs canaux TNT. Donc si l'on se trouve dans une zone
avec
un champ fort de réception, une petite antenne intérieure peut
effectivement
être une alternative.

Donc bien considérer qu'elle ne fonctionnera correctement que dans une
zone
avec un fort signal, donc pas trop loin d'un émetteur ou alors être en
situation de dégagement maximum par rapport à l'émetteur.


Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud


Avatar
Thierry VIGNAUD
On Tue, 8 Nov 2005 12:27:05 +0100, "AnneauDin"
wrote:

Merci Thierry pour cette réponse.
A l'image des téléphones GSM qui n'ont quasiment plus besoin d'antenne en
comparaison de leurs ancêtres analogiques, je pensais que la petite antenne
TNT pouvait suffire.



La comparaison avec les GSM ne peut être faite.

En GSM, en zone urbaine on a des relais tous les 200, 300 mètres, donc
on se trouve pratiquement en permanence à proximité d'un émetteur. En
zone rurale on est rarement à plus de quelques km. D'autre part en TNT
on ne se contente pas de diffuser une voix (de mauvaise qualité) comme
ne GSM.

Les bonnes vieilles antennes rateau étant directionnelles, si je mets la
petite antenne TNT (non directionnelle) à l'extérieur, j'ai des chances de
capter correctement mes programmes ?



A l'extérieur ça ne peut qu'être mieux (si ça ne marche pas
correctement à l'intérieur).

Attention penser également à la polarisation des émissions qui sont en
horizontal. Je pense notamment à ces petites antennes fouet avec base
magnétique vendues avec les dispositifs prêt à brancher sur un PC qui
elles, si elle sont positionnées verticalement vont favoriser
d'éventuels signaux verticaux en TNT qui n'existe que sur un seul
émetteur, celui de Chennevières (94).



Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Avatar
myself
D'ailleurs il serait interessant de savoir pourquoi la polarisation
verticale n'est pas plus souvent utilisé car il semble qu'elle ai une plus
grande portée et soit moins directionnelle comme pour la FM par exemple.


"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le
message de news:
Attention penser également à la polarisation des émissions qui sont en
horizontal. Je pense notamment à ces petites antennes fouet avec base
magnétique vendues avec les dispositifs prêt à brancher sur un PC qui
elles, si elle sont positionnées verticalement vont favoriser
d'éventuels signaux verticaux en TNT qui n'existe que sur un seul
émetteur, celui de Chennevières (94).


Avatar
Thierry VIGNAUD
On Tue, 8 Nov 2005 19:41:24 +0100, "myself"
wrote:

D'ailleurs il serait interessant de savoir pourquoi la polarisation
verticale n'est pas plus souvent utilisé car il semble qu'elle ai une plus
grande portée et soit moins directionnelle comme pour la FM par exemple.



L'UER a publié voici 23 ans une brochure sur la planification des réseaux FM.
Concernant la polarisation (appliquée à la modulation de fréquence) voici ce
qui est dit entre la polarisation horizontale et verticale :
--------------------------------------------------------
Les signaux radiodiffusés arrivant au point de réception sont généralement
constitués de plusieurs composantes, dont la plus intense correspond soit à
une onde directe, soit à une onde diffractée. L'importance de cette onde
directe ou diffractée est presque indépendante de la polarisation, sauf
lorsque la diffraction à lieu sur des reliefs arrondis (sans végétation, ni
obstacles dépassant environ 1 m) et, dans ce cas, un signal en polarisation
verticale sera moins affaibli que s'il était polarisé horizontalement. Un
autre cas est celui de la propagation au-dessus de collines boisées de
conifères, car les arbres ont davantage tendance à diffuser les composantes en
polarisation verticale, ce qui introduit alors une perte plus forte. Au
voisinage du sol, les conditions à la limite favorisent la composante
polarisée verticalement. C'est donc celle-ci qui donnera le champ le plus
intense pour des hauteurs d'antennes faibles.

Il est donc évident que la diffusion d'une composante verticale peut augmenter
le champ lorsque les antennes de réception sont surtout polarisées
verticalement et utilisées à de faibles hauteurs. En contrepartie de cet
avantage, le risque de propagation par trajets multiples est accru sur
certains types de terrain, et cette distorsion est plus grave dans le cas de
la diffusion de signaux multiplexés (stéréophonie, ou autres systèmes à
sous-porteuse).

Les résultats actuels montrent que dans un pays plat, les effets de la
propagation par trajets multiples sont minimaux, tandis que l'augmentation
d'intensité du signal obtenu en diffusant une composante verticale est
maximale. A l'autre extrême, dans un pays montagneux et accidenté,
l'augmentation d'intensité du signal est faible, mais la propagation par
trajets multiples risque de poser de graves problèmes surtout lorsque les
réflexions se font sur des montagnes boisées de conifères.

Dans ces cas extrêmes, il est possible de prendre une décision sur la
meilleure polarisation à employer mais, dans les cas intermédiaires plus
courants, la décision risque d'être moins évidente et de dépendre du type de
service que le radio diffuseur souhaite assurer.
-------------------------------------------------------

D'une manière générale en Europe la quasi totalité utilisent en matière de
télévision UHF la polarisation horizontale. Après une rapide vérification,
parmi les pays "importants" je note que l'Allemagne utilise les 2
polarisations à peu près de manière égale et l'exception est la
Grande-Bretagne qui utilise majoritairement la verticale.

On peut donc considérer en France comme de nombreux autes pays que la
polarisation horizontale est la règle et qu'on utlise la verticale
exceptionnellement lorsque deux émetteurs utilisant des fréquences proches
peuvent se brouiller. Dans ce cas on peut discriminer un autre émetteur
horizontal en utlisant la polarisation verticale.


Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Avatar
Laurent Blin
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le
message de news:
On Tue, 8 Nov 2005 19:41:24 +0100, "myself"
wrote:

D'une manière générale en Europe la quasi totalité utilisent en matière de
télévision UHF la polarisation horizontale. Après une rapide vérification,
parmi les pays "importants" je note que l'Allemagne utilise les 2
polarisations à peu près de manière égale et l'exception est la
Grande-Bretagne qui utilise majoritairement la verticale.


Merci Thierry pour ces infos
En ce qui concerne la Grande Bretagne la quasi totalite des emetteurs
analogiques
de PAR > 1Kw sont en horizontal ce sont les relais de petite puissance qui
sont quasi systematiquement en vertical. Du coup en nombre c'est la
majorite.
Ca me semble une bonne politique vu que c'est beaucoup plus simple d'avoir
une couverture omnidirectionelle en vertical pour un reemetteur et que
cote reception il est rare de devoit utiliser une grande antenne avec
jambe de force et bras de deport pour capter un reemetteur local.
Avatar
Bernard Dujardin
"AnneauDin" a écrit dans le message de news:
436f98ad$0$21624$
Bonjour,

J'ai lu que les petites antennes optionnelles étaient avant tout destinées
à améliorer le signal des antennes classiques.
Pour une résidence secondaire qui n'a pas d'antenne classique, mais qui
est en zone de couverture TNT, est-ce que la petite antenne SEULE sur le
boitier adaptateur peut suffire à une réception correcte ?

Merci pour votre aide

Daniel

---


Bonjour,
La réponse de Thierry V est incontestable, mais il me semble qu'en numérique
terrestre c'est moins évident.
Je croyais ainsi ne rien recevoir de l'émetteur de lille lambersart (1kw
sauf erreur) à une douzaine de km avec une antenne intérieure rencontrant
devant elle un mur et sans vue directe en raison d'autres immeubles (pas
très hauts qd même). A tout hasard je viens de tenter le coup avec un
adaptateur elap inca en promo et une antenne amplifiée à une trentaine de db
que j'avais déjà, en me disant que si ça ne marchait pas je verrais bien
quelle autre antenne installer. Et là grosse surprise, ça fonctionne bien
non seulement à l'étage (bargraph qualité à 70-80%) mais même au rdc dans
une véranda ou j'ai une qualité entre 50 et 70%, mais avec l'antenne en
direction opposée, devant une fenêtre, je pense qu'elle reçoit le signal par
réflexion sur la maison voisine (bon, là d'accord c'est un peu
"bricolé"...mais ça marche)
Donc si c'est pour une résidence secondaire, le mieux est de faire un essai
préalable avant de mettre un râteau (à mon avis) si par exemple le lieu est
en zone verte sur les cartes de tdf. Quant à l'antenne, il me semble que
celles qui sont vendues avec l'indication tnt sont parfois insuffisamment
amplifiées et qu'il vaut mieux un matériel dépassant les 30db.
B.
Avatar
AnneauDin
Merci à tous pour vos réponses précises et claires.
Je commencerai donc par tester sur place (c'est à Cannes, en ville) avec une
antenne > 30db, et en fonction des résultats on avisera. A moins de 500m des
palaces et du palais des festivals, mon intuition me dit que je ne devrais
pas être très loin de l'émetteur...


"Bernard Dujardin" a écrit dans le message de news:
437453e7$0$25974$

"AnneauDin" a écrit dans le message de news:
436f98ad$0$21624$
Bonjour,

J'ai lu que les petites antennes optionnelles étaient avant tout
destinées à améliorer le signal des antennes classiques.
Pour une résidence secondaire qui n'a pas d'antenne classique, mais qui
est en zone de couverture TNT, est-ce que la petite antenne SEULE sur le
boitier adaptateur peut suffire à une réception correcte ?

Merci pour votre aide

Daniel

---


Bonjour,
La réponse de Thierry V est incontestable, mais il me semble qu'en
numérique terrestre c'est moins évident.
Je croyais ainsi ne rien recevoir de l'émetteur de lille lambersart (1kw
sauf erreur) à une douzaine de km avec une antenne intérieure rencontrant
devant elle un mur et sans vue directe en raison d'autres immeubles (pas
très hauts qd même). A tout hasard je viens de tenter le coup avec un
adaptateur elap inca en promo et une antenne amplifiée à une trentaine de
db que j'avais déjà, en me disant que si ça ne marchait pas je verrais
bien quelle autre antenne installer. Et là grosse surprise, ça fonctionne
bien non seulement à l'étage (bargraph qualité à 70-80%) mais même au rdc
dans une véranda ou j'ai une qualité entre 50 et 70%, mais avec l'antenne
en direction opposée, devant une fenêtre, je pense qu'elle reçoit le
signal par réflexion sur la maison voisine (bon, là d'accord c'est un peu
"bricolé"...mais ça marche)
Donc si c'est pour une résidence secondaire, le mieux est de faire un
essai préalable avant de mettre un râteau (à mon avis) si par exemple le
lieu est en zone verte sur les cartes de tdf. Quant à l'antenne, il me
semble que celles qui sont vendues avec l'indication tnt sont parfois
insuffisamment amplifiées et qu'il vaut mieux un matériel dépassant les
30db.
B.



Avatar
Bitmol
Pour l'instant la TNT n'est pas recevable à Cannes;
C'est prévu en principe pour le 1er semestre 2006 (ils ont avancé la date).
L'émetteur qui dessert Cannes est sur le Pic de l'ours dans l'esterel c'est
un émetteur puissant en analogique, si la puissance est équivalente pour la
TNT et que vous avez
l'émetteur en vue ça devrait bien marcher;
En tout cas pour l'analogique ça marche impeccable avec antenne intérieure
en ligne
directe.

"AnneauDin" a écrit dans le message de news:
4378a42a$0$4338$
Merci à tous pour vos réponses précises et claires.
Je commencerai donc par tester sur place (c'est à Cannes, en ville) avec
une antenne > 30db, et en fonction des résultats on avisera. A moins de
500m des palaces et du palais des festivals, mon intuition me dit que je
ne devrais pas être très loin de l'émetteur...