wrote:Est-il possible d'avoir un format police : Petites
majuscules dans une zone de texte Powerpoint ?
Hélas, c'est comme la césure auto et l'interlettrage, cela fait parti
des rafinements typographiques complètement démodés et donc inutiles.
Mais rassures toi, tu as la fonction Wordart qui te permet de faire
quelque chose de bien plus joli et moderne ! ;-)
Trève de plaisanterie, en ce qui me concerne, j'ai abandonné l'idée
d'obtenir un texte typographiquement correct dans Powerpoint.
J'en arrive a monter certaines diapos entièrement dans photoshop, qui
offre, lui, bien plus de possibilités pour la mise en forme du texte.
Ensuite, j'exporte mes calques en Jpeg et j'assemble le tout sur la
diapositive.
Cordialement,
--
Jean-Christophe Lenormand
http://www.image-et-net.com
jpg@jpg.fr <anonymous@discussions.microsoft.com> wrote:
Est-il possible d'avoir un format police : Petites
majuscules dans une zone de texte Powerpoint ?
Hélas, c'est comme la césure auto et l'interlettrage, cela fait parti
des rafinements typographiques complètement démodés et donc inutiles.
Mais rassures toi, tu as la fonction Wordart qui te permet de faire
quelque chose de bien plus joli et moderne ! ;-)
Trève de plaisanterie, en ce qui me concerne, j'ai abandonné l'idée
d'obtenir un texte typographiquement correct dans Powerpoint.
J'en arrive a monter certaines diapos entièrement dans photoshop, qui
offre, lui, bien plus de possibilités pour la mise en forme du texte.
Ensuite, j'exporte mes calques en Jpeg et j'assemble le tout sur la
diapositive.
Cordialement,
--
Jean-Christophe Lenormand
http://www.image-et-net.com
wrote:Est-il possible d'avoir un format police : Petites
majuscules dans une zone de texte Powerpoint ?
Hélas, c'est comme la césure auto et l'interlettrage, cela fait parti
des rafinements typographiques complètement démodés et donc inutiles.
Mais rassures toi, tu as la fonction Wordart qui te permet de faire
quelque chose de bien plus joli et moderne ! ;-)
Trève de plaisanterie, en ce qui me concerne, j'ai abandonné l'idée
d'obtenir un texte typographiquement correct dans Powerpoint.
J'en arrive a monter certaines diapos entièrement dans photoshop, qui
offre, lui, bien plus de possibilités pour la mise en forme du texte.
Ensuite, j'exporte mes calques en Jpeg et j'assemble le tout sur la
diapositive.
Cordialement,
--
Jean-Christophe Lenormand
http://www.image-et-net.com
hm15 wrote:La mise en forme du texte pour une projection ne nécessite pas les mêmes
subtitlités que pour un document papier.
Je suis entièrement d'accord pour dire que le texte à l'écran se
travaille différement que sur papier. Par contre différement ne veut pas
dire "moins bien" !
Je crois surtout que l'on demande de plus en plus aux logiciels de tout
faire.
A Word, on veut qu'il fasse des calculs, A Excel qu'il fasse base de
données
et à PowerPoint, qu'il se substitue à un logiciel de PAO !
Je suis d'accord aussi sur ce point, surtout dans l'utilisation de Word
et de Powerpoint pour la PAO.
Surtout que la fonction de petites capitales n'est pas indispensable, et
il y a des parades à cette absence (il existe des polices toutes en
caps).
Quand j'ai rédigé mon précédent messages, j'ai relativement énervé, a
cause du temps perdu inutilement pour certaines fonctions.
Quelques exemples : le problème d'affichage des wmf sous windows qui
rend ce format inutilisable, l'absence de raccourcis clavier sur des
fonctions comme grouper/dégrouper, les alignements et la gestion des
plans.
Un autre détail, quand on a une dia avec beaucoup d'objet animés, par
exemple un graphique composé d'une 20aine d'objets qui apparaissent les
uns après les autres à l'écran. Si tu veux rajouter un objet qui doit
apparaitre en premier, dans la fenêtre de la gestion des animations, cet
objet apparait en dernier dans la liste, pour le mettre en début de
liste, il faut cliquer 20 fois sur la flèche qui permet de modifier
l'ordre des animations, il n'y a pas moyen de le déplacer à la souris.
Imagine maintenant une présentation avec 20 graphiques comme ca sur
léquels tu dois rajouter un élément, ca fait 400 clics de souris pour
rien !
Bref, j'ai passé la journée à faire des modifs qui normalement aurait du
me prendre 1 heure ou 2.
La solution de Jean-Christophe ne vaut que pour l'impression...
définitive.
Pour une projection, copier des calques dans PowerPoint alourdit
terriblement le diaporama et, pour la mise à jour, ce n'est sans doute
pas
le plus efficace.
Mais encore une fois, tout dépend de l'objectif !
Dans le cas présent, c'est une présentation de 52 diapos, avec une image
en fond de chaque diapo, une 10aine de diapos contenant des photos et
tous les titres en images, le fichier fait 3,2 Mo.
Par contre pour les modifications des titres, c'est pénible !
Bien entendu, il ne s'agit que de mon avis.
Personnellement, j'aurais même supprimé les majuscules (sauf sur les
1res
lettres ;-)))
Il y a des cas ou un mot en cap est plus lisible à l'écran qu'en bas de
casse.
Juste un exemple : la signalétique sur la route à besoin d'être le plus
lisible possible pour pertuber le moins possible l'attention des
conducteur. Les indication routières sont en cap ou en bas de casse ?
cordialement,
--
Jean-Christophe Lenormand
http://www.image-et-net.com
hm15 <hm15@no-horizon-micro.com> wrote:
La mise en forme du texte pour une projection ne nécessite pas les mêmes
subtitlités que pour un document papier.
Je suis entièrement d'accord pour dire que le texte à l'écran se
travaille différement que sur papier. Par contre différement ne veut pas
dire "moins bien" !
Je crois surtout que l'on demande de plus en plus aux logiciels de tout
faire.
A Word, on veut qu'il fasse des calculs, A Excel qu'il fasse base de
données
et à PowerPoint, qu'il se substitue à un logiciel de PAO !
Je suis d'accord aussi sur ce point, surtout dans l'utilisation de Word
et de Powerpoint pour la PAO.
Surtout que la fonction de petites capitales n'est pas indispensable, et
il y a des parades à cette absence (il existe des polices toutes en
caps).
Quand j'ai rédigé mon précédent messages, j'ai relativement énervé, a
cause du temps perdu inutilement pour certaines fonctions.
Quelques exemples : le problème d'affichage des wmf sous windows qui
rend ce format inutilisable, l'absence de raccourcis clavier sur des
fonctions comme grouper/dégrouper, les alignements et la gestion des
plans.
Un autre détail, quand on a une dia avec beaucoup d'objet animés, par
exemple un graphique composé d'une 20aine d'objets qui apparaissent les
uns après les autres à l'écran. Si tu veux rajouter un objet qui doit
apparaitre en premier, dans la fenêtre de la gestion des animations, cet
objet apparait en dernier dans la liste, pour le mettre en début de
liste, il faut cliquer 20 fois sur la flèche qui permet de modifier
l'ordre des animations, il n'y a pas moyen de le déplacer à la souris.
Imagine maintenant une présentation avec 20 graphiques comme ca sur
léquels tu dois rajouter un élément, ca fait 400 clics de souris pour
rien !
Bref, j'ai passé la journée à faire des modifs qui normalement aurait du
me prendre 1 heure ou 2.
La solution de Jean-Christophe ne vaut que pour l'impression...
définitive.
Pour une projection, copier des calques dans PowerPoint alourdit
terriblement le diaporama et, pour la mise à jour, ce n'est sans doute
pas
le plus efficace.
Mais encore une fois, tout dépend de l'objectif !
Dans le cas présent, c'est une présentation de 52 diapos, avec une image
en fond de chaque diapo, une 10aine de diapos contenant des photos et
tous les titres en images, le fichier fait 3,2 Mo.
Par contre pour les modifications des titres, c'est pénible !
Bien entendu, il ne s'agit que de mon avis.
Personnellement, j'aurais même supprimé les majuscules (sauf sur les
1res
lettres ;-)))
Il y a des cas ou un mot en cap est plus lisible à l'écran qu'en bas de
casse.
Juste un exemple : la signalétique sur la route à besoin d'être le plus
lisible possible pour pertuber le moins possible l'attention des
conducteur. Les indication routières sont en cap ou en bas de casse ?
cordialement,
--
Jean-Christophe Lenormand
http://www.image-et-net.com
hm15 wrote:La mise en forme du texte pour une projection ne nécessite pas les mêmes
subtitlités que pour un document papier.
Je suis entièrement d'accord pour dire que le texte à l'écran se
travaille différement que sur papier. Par contre différement ne veut pas
dire "moins bien" !
Je crois surtout que l'on demande de plus en plus aux logiciels de tout
faire.
A Word, on veut qu'il fasse des calculs, A Excel qu'il fasse base de
données
et à PowerPoint, qu'il se substitue à un logiciel de PAO !
Je suis d'accord aussi sur ce point, surtout dans l'utilisation de Word
et de Powerpoint pour la PAO.
Surtout que la fonction de petites capitales n'est pas indispensable, et
il y a des parades à cette absence (il existe des polices toutes en
caps).
Quand j'ai rédigé mon précédent messages, j'ai relativement énervé, a
cause du temps perdu inutilement pour certaines fonctions.
Quelques exemples : le problème d'affichage des wmf sous windows qui
rend ce format inutilisable, l'absence de raccourcis clavier sur des
fonctions comme grouper/dégrouper, les alignements et la gestion des
plans.
Un autre détail, quand on a une dia avec beaucoup d'objet animés, par
exemple un graphique composé d'une 20aine d'objets qui apparaissent les
uns après les autres à l'écran. Si tu veux rajouter un objet qui doit
apparaitre en premier, dans la fenêtre de la gestion des animations, cet
objet apparait en dernier dans la liste, pour le mettre en début de
liste, il faut cliquer 20 fois sur la flèche qui permet de modifier
l'ordre des animations, il n'y a pas moyen de le déplacer à la souris.
Imagine maintenant une présentation avec 20 graphiques comme ca sur
léquels tu dois rajouter un élément, ca fait 400 clics de souris pour
rien !
Bref, j'ai passé la journée à faire des modifs qui normalement aurait du
me prendre 1 heure ou 2.
La solution de Jean-Christophe ne vaut que pour l'impression...
définitive.
Pour une projection, copier des calques dans PowerPoint alourdit
terriblement le diaporama et, pour la mise à jour, ce n'est sans doute
pas
le plus efficace.
Mais encore une fois, tout dépend de l'objectif !
Dans le cas présent, c'est une présentation de 52 diapos, avec une image
en fond de chaque diapo, une 10aine de diapos contenant des photos et
tous les titres en images, le fichier fait 3,2 Mo.
Par contre pour les modifications des titres, c'est pénible !
Bien entendu, il ne s'agit que de mon avis.
Personnellement, j'aurais même supprimé les majuscules (sauf sur les
1res
lettres ;-)))
Il y a des cas ou un mot en cap est plus lisible à l'écran qu'en bas de
casse.
Juste un exemple : la signalétique sur la route à besoin d'être le plus
lisible possible pour pertuber le moins possible l'attention des
conducteur. Les indication routières sont en cap ou en bas de casse ?
cordialement,
--
Jean-Christophe Lenormand
http://www.image-et-net.com
Jean-Pierre FORESTIER
wrote:Tu n'as pas à cliquer 20 fois (tu peux bien sur si tu aimes ; mais je ne
crois pas). Il suffit de maintenir un clic sur ce dernier objet et de le
glisser en tête de liste !!!
Je viens de faire l'essai sur ppt 2000 (windows) et ppt X (Mac Os X),
ben ca ne marche pas ! Tu es sur que ce n'est pas une spécifité de ppt
2002 ou XP ?
Sans oublier, mais tu le sais sans doute et Annette aussi ... Mais pas
tout
le monde, que les règles de typo françaises veulent que nos majuscules
restent accentuées ! (Shift+F3 sur une minuscules accentuée)
Pour les Caps accentuées, j'en suis un fervent défenseur, par contre je
ne connaissait pas le Shift F3, qui malheureusement ne marche pas sous
Xpress !
bon WE !
--
Jean-Christophe Lenormand
http://www.image-et-net.com
Jean-Pierre FORESTIER <NOjean-SPAMpierre.forestierr@worldonline.fr>
wrote:
Tu n'as pas à cliquer 20 fois (tu peux bien sur si tu aimes ; mais je ne
crois pas). Il suffit de maintenir un clic sur ce dernier objet et de le
glisser en tête de liste !!!
Je viens de faire l'essai sur ppt 2000 (windows) et ppt X (Mac Os X),
ben ca ne marche pas ! Tu es sur que ce n'est pas une spécifité de ppt
2002 ou XP ?
Sans oublier, mais tu le sais sans doute et Annette aussi ... Mais pas
tout
le monde, que les règles de typo françaises veulent que nos majuscules
restent accentuées ! (Shift+F3 sur une minuscules accentuée)
Pour les Caps accentuées, j'en suis un fervent défenseur, par contre je
ne connaissait pas le Shift F3, qui malheureusement ne marche pas sous
Xpress !
bon WE !
--
Jean-Christophe Lenormand
http://www.image-et-net.com
Jean-Pierre FORESTIER
wrote:Tu n'as pas à cliquer 20 fois (tu peux bien sur si tu aimes ; mais je ne
crois pas). Il suffit de maintenir un clic sur ce dernier objet et de le
glisser en tête de liste !!!
Je viens de faire l'essai sur ppt 2000 (windows) et ppt X (Mac Os X),
ben ca ne marche pas ! Tu es sur que ce n'est pas une spécifité de ppt
2002 ou XP ?
Sans oublier, mais tu le sais sans doute et Annette aussi ... Mais pas
tout
le monde, que les règles de typo françaises veulent que nos majuscules
restent accentuées ! (Shift+F3 sur une minuscules accentuée)
Pour les Caps accentuées, j'en suis un fervent défenseur, par contre je
ne connaissait pas le Shift F3, qui malheureusement ne marche pas sous
Xpress !
bon WE !
--
Jean-Christophe Lenormand
http://www.image-et-net.com
Cela a démarré sous XP(2002)
Tous les logiciels Office supportent le Shift+F3 essaye avec Word, Excel,
PPT bien sûr
Ceci dit, quand j'annonce cette règle à mes étudiants, c'est tout juste
s'ils ne me traient pas de "il est un peu loco cuilà" !
--
Jean-Pierre FORESTIER Microsoft MVP PowerPoint
Auteur de PowerPoint 2002 chez Micro Application
"Jean-Christophe Lenormand" a écrit dans le
message news: 1g816yd.1wjfq6uqtstc0N%Jean-Pierre FORESTIER
wrote:Tu n'as pas à cliquer 20 fois (tu peux bien sur si tu aimes ; mais je
ne
crois pas). Il suffit de maintenir un clic sur ce dernier objet et de
le
glisser en tête de liste !!!
Je viens de faire l'essai sur ppt 2000 (windows) et ppt X (Mac Os X),
ben ca ne marche pas ! Tu es sur que ce n'est pas une spécifité de ppt
2002 ou XP ?
Sans oublier, mais tu le sais sans doute et Annette aussi ... Mais pas
toutle monde, que les règles de typo françaises veulent que nos majuscules
restent accentuées ! (Shift+F3 sur une minuscules accentuée)
Pour les Caps accentuées, j'en suis un fervent défenseur, par contre je
ne connaissait pas le Shift F3, qui malheureusement ne marche pas sous
Xpress !
bon WE !
--
Jean-Christophe Lenormand
http://www.image-et-net.com
Cela a démarré sous XP(2002)
Tous les logiciels Office supportent le Shift+F3 essaye avec Word, Excel,
PPT bien sûr
Ceci dit, quand j'annonce cette règle à mes étudiants, c'est tout juste
s'ils ne me traient pas de "il est un peu loco cuilà" !
--
Jean-Pierre FORESTIER Microsoft MVP PowerPoint
Auteur de PowerPoint 2002 chez Micro Application
"Jean-Christophe Lenormand" <jclREMOVE@image-et-net.com> a écrit dans le
message news: 1g816yd.1wjfq6uqtstc0N%jclREMOVE@image-et-net.com...
Jean-Pierre FORESTIER <NOjean-SPAMpierre.forestierr@worldonline.fr>
wrote:
Tu n'as pas à cliquer 20 fois (tu peux bien sur si tu aimes ; mais je
ne
crois pas). Il suffit de maintenir un clic sur ce dernier objet et de
le
glisser en tête de liste !!!
Je viens de faire l'essai sur ppt 2000 (windows) et ppt X (Mac Os X),
ben ca ne marche pas ! Tu es sur que ce n'est pas une spécifité de ppt
2002 ou XP ?
Sans oublier, mais tu le sais sans doute et Annette aussi ... Mais pas
tout
le monde, que les règles de typo françaises veulent que nos majuscules
restent accentuées ! (Shift+F3 sur une minuscules accentuée)
Pour les Caps accentuées, j'en suis un fervent défenseur, par contre je
ne connaissait pas le Shift F3, qui malheureusement ne marche pas sous
Xpress !
bon WE !
--
Jean-Christophe Lenormand
http://www.image-et-net.com
Cela a démarré sous XP(2002)
Tous les logiciels Office supportent le Shift+F3 essaye avec Word, Excel,
PPT bien sûr
Ceci dit, quand j'annonce cette règle à mes étudiants, c'est tout juste
s'ils ne me traient pas de "il est un peu loco cuilà" !
--
Jean-Pierre FORESTIER Microsoft MVP PowerPoint
Auteur de PowerPoint 2002 chez Micro Application
"Jean-Christophe Lenormand" a écrit dans le
message news: 1g816yd.1wjfq6uqtstc0N%Jean-Pierre FORESTIER
wrote:Tu n'as pas à cliquer 20 fois (tu peux bien sur si tu aimes ; mais je
ne
crois pas). Il suffit de maintenir un clic sur ce dernier objet et de
le
glisser en tête de liste !!!
Je viens de faire l'essai sur ppt 2000 (windows) et ppt X (Mac Os X),
ben ca ne marche pas ! Tu es sur que ce n'est pas une spécifité de ppt
2002 ou XP ?
Sans oublier, mais tu le sais sans doute et Annette aussi ... Mais pas
toutle monde, que les règles de typo françaises veulent que nos majuscules
restent accentuées ! (Shift+F3 sur une minuscules accentuée)
Pour les Caps accentuées, j'en suis un fervent défenseur, par contre je
ne connaissait pas le Shift F3, qui malheureusement ne marche pas sous
Xpress !
bon WE !
--
Jean-Christophe Lenormand
http://www.image-et-net.com
bonjour
en règle générale
le bas de casse est plus vite et facilement assimilable par l'oeil et
l'esprit ( car cela se rapproche le plus de ce que l'on lit tous les
jours )
il existe une norme pour la signalisation mais
pour les panneaux connus comme tels dans les différents codes de la route
(STOP ; DANGER ; .. ) c'est plus l'image du panneau que ce qui est écrit
qui
est interprété
pour la signalisation touristique c'est le bas de casse, les panneaux de
direction aussi
une règle ... ne pas utiliser plus de quatre polices différentes dans la
même vue, sinon le message ne sera pas lu presque instantanément ( du
times
new roman 12pt italique = 1 police ; du times new roman 12pt gras = 1
autre
police ; etc ... )
"Jean-Christophe Lenormand" a écrit dans le
message de news:1g80dh0.o8ktdv4yxhxyN%
....
Juste un exemple : la signalétique sur la route à besoin d'être le plus
lisible possible pour pertuber le moins possible l'attention des
conducteur. Les indication routières sont en cap ou en bas de casse ?
....
bonjour
en règle générale
le bas de casse est plus vite et facilement assimilable par l'oeil et
l'esprit ( car cela se rapproche le plus de ce que l'on lit tous les
jours )
il existe une norme pour la signalisation mais
pour les panneaux connus comme tels dans les différents codes de la route
(STOP ; DANGER ; .. ) c'est plus l'image du panneau que ce qui est écrit
qui
est interprété
pour la signalisation touristique c'est le bas de casse, les panneaux de
direction aussi
une règle ... ne pas utiliser plus de quatre polices différentes dans la
même vue, sinon le message ne sera pas lu presque instantanément ( du
times
new roman 12pt italique = 1 police ; du times new roman 12pt gras = 1
autre
police ; etc ... )
"Jean-Christophe Lenormand" <jclREMOVE@image-et-net.com> a écrit dans le
message de news:1g80dh0.o8ktdv4yxhxyN%jclREMOVE@image-et-net.com...
....
Juste un exemple : la signalétique sur la route à besoin d'être le plus
lisible possible pour pertuber le moins possible l'attention des
conducteur. Les indication routières sont en cap ou en bas de casse ?
....
bonjour
en règle générale
le bas de casse est plus vite et facilement assimilable par l'oeil et
l'esprit ( car cela se rapproche le plus de ce que l'on lit tous les
jours )
il existe une norme pour la signalisation mais
pour les panneaux connus comme tels dans les différents codes de la route
(STOP ; DANGER ; .. ) c'est plus l'image du panneau que ce qui est écrit
qui
est interprété
pour la signalisation touristique c'est le bas de casse, les panneaux de
direction aussi
une règle ... ne pas utiliser plus de quatre polices différentes dans la
même vue, sinon le message ne sera pas lu presque instantanément ( du
times
new roman 12pt italique = 1 police ; du times new roman 12pt gras = 1
autre
police ; etc ... )
"Jean-Christophe Lenormand" a écrit dans le
message de news:1g80dh0.o8ktdv4yxhxyN%
....
Juste un exemple : la signalétique sur la route à besoin d'être le plus
lisible possible pour pertuber le moins possible l'attention des
conducteur. Les indication routières sont en cap ou en bas de casse ?
....
