ben disons combien le lfacteur d'extrème gauche a eu de voies en 2002 déjà?
Olivier Besancenot (LCR) : 1 210 562 voix, soit 4,25 %. Mais avec les voix d'Arlette Laguiller et de Daniel Gluckstein ça fait pas loin de 3 millions.
cantepio
bbobb a écrit :
http://petition.la-bas.org/
Franchement, cette façon se s'ériger en victime, ça m'énerve. D'abord, la grille de France Inter a besoin d'évoluer, les papys et les mamies doivent penser à bien profiter de leur retraite, plutôt que de s'accrocher à leur émission, ou à leur tranche...
Et puis bon, Là bas... n'est pas supprimée, juste déplacée. Daniel Mermet a quand même un sacré culot, lui qui prend ses collaborateurs, reporters, et assistants pour des moins que rien, "oubliant" même parfois de payer des pigistes, en bon champion de l'altermondialisme anti-libéralisme et anti-précarité qu'il est ! M'enfin, il faut bien satisfaire son égo...
bbobb a écrit :
http://petition.la-bas.org/
Franchement, cette façon se s'ériger en victime, ça m'énerve. D'abord,
la grille de France Inter a besoin d'évoluer, les papys et les mamies
doivent penser à bien profiter de leur retraite, plutôt que de
s'accrocher à leur émission, ou à leur tranche...
Et puis bon, Là bas... n'est pas supprimée, juste déplacée. Daniel
Mermet a quand même un sacré culot, lui qui prend ses collaborateurs,
reporters, et assistants pour des moins que rien, "oubliant" même
parfois de payer des pigistes, en bon champion de l'altermondialisme
anti-libéralisme et anti-précarité qu'il est ! M'enfin, il faut bien
satisfaire son égo...
Franchement, cette façon se s'ériger en victime, ça m'énerve. D'abord, la grille de France Inter a besoin d'évoluer, les papys et les mamies doivent penser à bien profiter de leur retraite, plutôt que de s'accrocher à leur émission, ou à leur tranche...
Et puis bon, Là bas... n'est pas supprimée, juste déplacée. Daniel Mermet a quand même un sacré culot, lui qui prend ses collaborateurs, reporters, et assistants pour des moins que rien, "oubliant" même parfois de payer des pigistes, en bon champion de l'altermondialisme anti-libéralisme et anti-précarité qu'il est ! M'enfin, il faut bien satisfaire son égo...
pioche encore
cantepio a écrit :
bbobb a écrit : > http://petition.la-bas.org/
Franchement, cette façon se s'ériger en victime, ça m'énerve. D'a bord, la grille de France Inter a besoin d'évoluer, les papys et les mamies doivent penser à bien profiter de leur retraite, plutôt que de s'accrocher à leur émission, ou à leur tranche...
Le problème n'est pas là. Cette émission plaît à un nombre de personnes suffisament important pour que son animateur se permette de faire du lobying. C'est de bonne guerre. (Parce que guerre il y a contrairement à ce que vous pensez).
Et puis bon, Là bas... n'est pas supprimée, juste déplacée.
Ben voyons. La direction justifie ça par une prétendue perte d'audience alors que la tranche qui lui est destinée risque de lui en faire perdre 50 % de plus. Vous ne trouvez pas cela bizarre ?
Daniel Mermet a quand même un sacré culot, lui qui prend ses collaborateurs, reporters, et assistants pour des moins que rien, "oubliant" même parfois de payer des pigistes, en bon champion de l'altermondialisme anti-libéralisme et anti-précarité qu'il est ! M'enfin, il faut bien satisfaire son égo...
Ouais ça c'est le côté "brûlons les idôles". Je ne dis pas que Mermet est un saint, je dis simplement que ce type d'emmission est rare et que c'est dommage de la dénigrer par le principe que tout le monde doit être parfait. On finit toujours par reprocher queque chose à un mec qui à du succès aussi irréprochable soit il. Mermet n'y échappe pas. Maintenant pour m'être un peu intéressé un peu à cet imbroglio, j'en déduis que c'est un conflit purement professionnel qui devrait se régler comme tel aux prud'homme. Je ne sais pas si c'est le cas mais le cas échéant, en attendant de savoir si Mermet serait débouté, personne ne peut porter un jugement impartial sur le sujet.
cantepio a écrit :
bbobb a écrit :
> http://petition.la-bas.org/
Franchement, cette façon se s'ériger en victime, ça m'énerve. D'a bord,
la grille de France Inter a besoin d'évoluer, les papys et les mamies
doivent penser à bien profiter de leur retraite, plutôt que de
s'accrocher à leur émission, ou à leur tranche...
Le problème n'est pas là.
Cette émission plaît à un nombre de personnes suffisament important
pour que son animateur se permette de faire du lobying. C'est de bonne
guerre. (Parce que guerre il y a contrairement à ce que vous pensez).
Et puis bon, Là bas... n'est pas supprimée, juste déplacée.
Ben voyons. La direction justifie ça par une prétendue perte
d'audience alors que la tranche qui lui est destinée risque de lui en
faire perdre 50 % de plus. Vous ne trouvez pas cela bizarre ?
Daniel
Mermet a quand même un sacré culot, lui qui prend ses collaborateurs,
reporters, et assistants pour des moins que rien, "oubliant" même
parfois de payer des pigistes, en bon champion de l'altermondialisme
anti-libéralisme et anti-précarité qu'il est ! M'enfin, il faut bien
satisfaire son égo...
Ouais ça c'est le côté "brûlons les idôles". Je ne dis pas que
Mermet est un saint, je dis simplement que ce type d'emmission est rare
et que c'est dommage de la dénigrer par le principe que tout le monde
doit être parfait. On finit toujours par reprocher queque chose à un
mec qui à du succès aussi irréprochable soit il. Mermet n'y échappe
pas.
Maintenant pour m'être un peu intéressé un peu à cet imbroglio,
j'en déduis que c'est un conflit purement professionnel qui devrait se
régler comme tel aux prud'homme. Je ne sais pas si c'est le cas mais
le cas échéant, en attendant de savoir si Mermet serait débouté,
personne ne peut porter un jugement impartial sur le sujet.
Franchement, cette façon se s'ériger en victime, ça m'énerve. D'a bord, la grille de France Inter a besoin d'évoluer, les papys et les mamies doivent penser à bien profiter de leur retraite, plutôt que de s'accrocher à leur émission, ou à leur tranche...
Le problème n'est pas là. Cette émission plaît à un nombre de personnes suffisament important pour que son animateur se permette de faire du lobying. C'est de bonne guerre. (Parce que guerre il y a contrairement à ce que vous pensez).
Et puis bon, Là bas... n'est pas supprimée, juste déplacée.
Ben voyons. La direction justifie ça par une prétendue perte d'audience alors que la tranche qui lui est destinée risque de lui en faire perdre 50 % de plus. Vous ne trouvez pas cela bizarre ?
Daniel Mermet a quand même un sacré culot, lui qui prend ses collaborateurs, reporters, et assistants pour des moins que rien, "oubliant" même parfois de payer des pigistes, en bon champion de l'altermondialisme anti-libéralisme et anti-précarité qu'il est ! M'enfin, il faut bien satisfaire son égo...
Ouais ça c'est le côté "brûlons les idôles". Je ne dis pas que Mermet est un saint, je dis simplement que ce type d'emmission est rare et que c'est dommage de la dénigrer par le principe que tout le monde doit être parfait. On finit toujours par reprocher queque chose à un mec qui à du succès aussi irréprochable soit il. Mermet n'y échappe pas. Maintenant pour m'être un peu intéressé un peu à cet imbroglio, j'en déduis que c'est un conflit purement professionnel qui devrait se régler comme tel aux prud'homme. Je ne sais pas si c'est le cas mais le cas échéant, en attendant de savoir si Mermet serait débouté, personne ne peut porter un jugement impartial sur le sujet.
bbobb
pioche encore wrote:
cantepio a écrit :
bbobb a écrit :
http://petition.la-bas.org/
Franchement, cette façon se s'ériger en victime, ça m'énerve. D'abord, la grille de France Inter a besoin d'évoluer, les papys et les mamies doivent penser à bien profiter de leur retraite, plutôt que de s'accrocher à leur émission, ou à leur tranche...
Le problème n'est pas là. Cette émission plaît à un nombre de personnes suffisament important pour que son animateur se permette de faire du lobying. C'est de bonne guerre. (Parce que guerre il y a contrairement à ce que vous pensez).
Et puis bon, Là bas... n'est pas supprimée, juste déplacée.
Ben voyons. La direction justifie ça par une prétendue perte d'audience alors que la tranche qui lui est destinée risque de lui en faire perdre 50 % de plus. Vous ne trouvez pas cela bizarre ?
Daniel Mermet a quand même un sacré culot, lui qui prend ses collaborateurs, reporters, et assistants pour des moins que rien, "oubliant" même parfois de payer des pigistes, en bon champion de l'altermondialisme anti-libéralisme et anti-précarité qu'il est ! M'enfin, il faut bien satisfaire son égo...
Ouais ça c'est le côté "brûlons les idôles". Je ne dis pas que Mermet est un saint, je dis simplement que ce type d'emmission est rare et que c'est dommage de la dénigrer par le principe que tout le monde doit être parfait. On finit toujours par reprocher queque chose à un mec qui à du succès aussi irréprochable soit il. Mermet n'y échappe pas. Maintenant pour m'être un peu intéressé un peu à cet imbroglio, j'en déduis que c'est un conflit purement professionnel qui devrait se régler comme tel aux prud'homme. Je ne sais pas si c'est le cas mais le cas échéant, en attendant de savoir si Mermet serait débouté, personne ne peut porter un jugement impartial sur le sujet.
A mon avis, c'est plus politique que professionnel, écoutez l'émission du jour (à 9min30s sur le podcast) : où entendrez vous parler des combines entre Sarkozy et Lagardère fils, sur Europe 1 ?!
Mais vu ce que pense Cluzel du boulot de journaliste ("Mieux vaut rester au bureau, lire un bon rapport, connaître un dossier, mener des investigations sur Internet que courir micro en main à La Courneuve.") Inter va mal finir
http://www.acrimed.org/article2084.html
pioche encore wrote:
cantepio a écrit :
bbobb a écrit :
http://petition.la-bas.org/
Franchement, cette façon se s'ériger en victime, ça m'énerve. D'abord,
la grille de France Inter a besoin d'évoluer, les papys et les mamies
doivent penser à bien profiter de leur retraite, plutôt que de
s'accrocher à leur émission, ou à leur tranche...
Le problème n'est pas là.
Cette émission plaît à un nombre de personnes suffisament important
pour que son animateur se permette de faire du lobying. C'est de bonne
guerre. (Parce que guerre il y a contrairement à ce que vous pensez).
Et puis bon, Là bas... n'est pas supprimée, juste déplacée.
Ben voyons. La direction justifie ça par une prétendue perte
d'audience alors que la tranche qui lui est destinée risque de lui en
faire perdre 50 % de plus. Vous ne trouvez pas cela bizarre ?
Daniel
Mermet a quand même un sacré culot, lui qui prend ses collaborateurs,
reporters, et assistants pour des moins que rien, "oubliant" même
parfois de payer des pigistes, en bon champion de l'altermondialisme
anti-libéralisme et anti-précarité qu'il est ! M'enfin, il faut bien
satisfaire son égo...
Ouais ça c'est le côté "brûlons les idôles". Je ne dis pas que
Mermet est un saint, je dis simplement que ce type d'emmission est rare
et que c'est dommage de la dénigrer par le principe que tout le monde
doit être parfait. On finit toujours par reprocher queque chose à un
mec qui à du succès aussi irréprochable soit il. Mermet n'y échappe
pas.
Maintenant pour m'être un peu intéressé un peu à cet imbroglio,
j'en déduis que c'est un conflit purement professionnel qui devrait se
régler comme tel aux prud'homme. Je ne sais pas si c'est le cas mais
le cas échéant, en attendant de savoir si Mermet serait débouté,
personne ne peut porter un jugement impartial sur le sujet.
A mon avis, c'est plus politique que professionnel, écoutez l'émission
du jour (à 9min30s sur le podcast) : où entendrez vous parler des
combines entre Sarkozy et Lagardère fils, sur Europe 1 ?!
Mais vu ce que pense Cluzel du boulot de journaliste ("Mieux vaut rester
au bureau, lire un bon rapport, connaître un dossier, mener des
investigations sur Internet que courir micro en main à La Courneuve.")
Inter va mal finir
Franchement, cette façon se s'ériger en victime, ça m'énerve. D'abord, la grille de France Inter a besoin d'évoluer, les papys et les mamies doivent penser à bien profiter de leur retraite, plutôt que de s'accrocher à leur émission, ou à leur tranche...
Le problème n'est pas là. Cette émission plaît à un nombre de personnes suffisament important pour que son animateur se permette de faire du lobying. C'est de bonne guerre. (Parce que guerre il y a contrairement à ce que vous pensez).
Et puis bon, Là bas... n'est pas supprimée, juste déplacée.
Ben voyons. La direction justifie ça par une prétendue perte d'audience alors que la tranche qui lui est destinée risque de lui en faire perdre 50 % de plus. Vous ne trouvez pas cela bizarre ?
Daniel Mermet a quand même un sacré culot, lui qui prend ses collaborateurs, reporters, et assistants pour des moins que rien, "oubliant" même parfois de payer des pigistes, en bon champion de l'altermondialisme anti-libéralisme et anti-précarité qu'il est ! M'enfin, il faut bien satisfaire son égo...
Ouais ça c'est le côté "brûlons les idôles". Je ne dis pas que Mermet est un saint, je dis simplement que ce type d'emmission est rare et que c'est dommage de la dénigrer par le principe que tout le monde doit être parfait. On finit toujours par reprocher queque chose à un mec qui à du succès aussi irréprochable soit il. Mermet n'y échappe pas. Maintenant pour m'être un peu intéressé un peu à cet imbroglio, j'en déduis que c'est un conflit purement professionnel qui devrait se régler comme tel aux prud'homme. Je ne sais pas si c'est le cas mais le cas échéant, en attendant de savoir si Mermet serait débouté, personne ne peut porter un jugement impartial sur le sujet.
A mon avis, c'est plus politique que professionnel, écoutez l'émission du jour (à 9min30s sur le podcast) : où entendrez vous parler des combines entre Sarkozy et Lagardère fils, sur Europe 1 ?!
Mais vu ce que pense Cluzel du boulot de journaliste ("Mieux vaut rester au bureau, lire un bon rapport, connaître un dossier, mener des investigations sur Internet que courir micro en main à La Courneuve.") Inter va mal finir
