Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
michele
De :Laurent Chemla () Objet :Vente de gandi
View this article onlyf Groupes de discussion :fr.reseaux.internet.hebergement Date :2005-06-25 05:22:05 PST Salut.
[ceci n'est pas un communiqué officiel, je répète ? Non, je répète pas]
Y'avait un truc de vrai dans le papier des Echos, et c'est la phrase que le journaliste cite. Le reste... Bah, disons qu'en bon journaliste il a fouillé et trouvé quelques infos (plus ou moins vraies, elles).
Les dissenssions entre associés de Gandi, c'est pas un scoop.
Mais à cause de ces dissenssions on en est arrivés à un point où malgré le boulot fait par les salariés plus rien ne pouvait évoluer dans la politique de la boite. En gros, le choix était devenu: vendre ou continuer à en tirer des bénéfices tout en laissant la boite entrer en décroissance et, à plus ou moins long terme, devoir "réduire les frais" jusqu'à l'extinction des feux. Pas quelque chose qu'on voulait, donc.
On a choisi de vendre (c'est pas fait) et on a choisi de vendre de préférence à quelqu'un qui s'engage à poursuivre l'activité sans changer l'éthique, l'image et la politique de la maison, sans virer les salariés, sans délocaliser. Simplement faire un changement d'actionnaires de manière à redonner à ce projet une vitalité qui avait disparu depuis longtemps (quel scoop, hein) à cause de ces mêmes dissenssions.
Evidemment, dans une vente on peut jamais savoir ce qui va se passer dans le futur. La seule chose que _je_ peux promettre, moi, c'est que si la vente se fait et je vois que la future politique dévie trop de ce qui était, je serai sans doute le 1er à le dénoncer ("sans doute" parce que d'autres pourraient me griller :)).
Pour le moment, rien ne change et rien n'est vendu.
Voilà. Je vais pas répondre aux questions, non, parce qu'on est dans une procédure qui comporte des NDA de tous les côtés et qui est légalement et humainement complexe, mais vous savez à peu près tout ce que je peux dire à ce sujet, maintenant :)
Laurent Chemla.
-- Michèle RedShirt from Paris
De :Laurent Chemla (laurent@REMOVETHIS.lacabale.org)
Objet :Vente de gandi
View this article onlyf
Groupes de discussion :fr.reseaux.internet.hebergement
Date :2005-06-25 05:22:05 PST
Salut.
[ceci n'est pas un communiqué officiel, je répète ? Non, je
répète pas]
Y'avait un truc de vrai dans le papier des Echos, et c'est la
phrase que le journaliste cite. Le reste... Bah, disons qu'en
bon journaliste il a fouillé et trouvé quelques infos (plus ou
moins vraies, elles).
Les dissenssions entre associés de Gandi, c'est pas un scoop.
Mais à cause de ces dissenssions on en est arrivés à un point
où malgré le boulot fait par les salariés plus rien ne pouvait
évoluer dans la politique de la boite. En gros, le choix était
devenu: vendre ou continuer à en tirer des bénéfices tout en
laissant la boite entrer en décroissance et, à plus ou moins
long terme, devoir "réduire les frais" jusqu'à l'extinction des
feux. Pas quelque chose qu'on voulait, donc.
On a choisi de vendre (c'est pas fait) et on a choisi de vendre
de préférence à quelqu'un qui s'engage à poursuivre l'activité
sans changer l'éthique, l'image et la politique de la maison,
sans virer les salariés, sans délocaliser. Simplement faire un
changement d'actionnaires de manière à redonner à ce projet une
vitalité qui avait disparu depuis longtemps (quel scoop, hein)
à cause de ces mêmes dissenssions.
Evidemment, dans une vente on peut jamais savoir ce qui va se
passer dans le futur. La seule chose que _je_ peux promettre,
moi, c'est que si la vente se fait et je vois que la future
politique dévie trop de ce qui était, je serai sans doute le
1er à le dénoncer ("sans doute" parce que d'autres pourraient
me griller :)).
Pour le moment, rien ne change et rien n'est vendu.
Voilà. Je vais pas répondre aux questions, non, parce qu'on
est dans une procédure qui comporte des NDA de tous les côtés
et qui est légalement et humainement complexe, mais vous savez
à peu près tout ce que je peux dire à ce sujet, maintenant :)
Laurent Chemla.
--
Michèle RedShirt from Paris
michele@alussinan.org
View this article onlyf Groupes de discussion :fr.reseaux.internet.hebergement Date :2005-06-25 05:22:05 PST Salut.
[ceci n'est pas un communiqué officiel, je répète ? Non, je répète pas]
Y'avait un truc de vrai dans le papier des Echos, et c'est la phrase que le journaliste cite. Le reste... Bah, disons qu'en bon journaliste il a fouillé et trouvé quelques infos (plus ou moins vraies, elles).
Les dissenssions entre associés de Gandi, c'est pas un scoop.
Mais à cause de ces dissenssions on en est arrivés à un point où malgré le boulot fait par les salariés plus rien ne pouvait évoluer dans la politique de la boite. En gros, le choix était devenu: vendre ou continuer à en tirer des bénéfices tout en laissant la boite entrer en décroissance et, à plus ou moins long terme, devoir "réduire les frais" jusqu'à l'extinction des feux. Pas quelque chose qu'on voulait, donc.
On a choisi de vendre (c'est pas fait) et on a choisi de vendre de préférence à quelqu'un qui s'engage à poursuivre l'activité sans changer l'éthique, l'image et la politique de la maison, sans virer les salariés, sans délocaliser. Simplement faire un changement d'actionnaires de manière à redonner à ce projet une vitalité qui avait disparu depuis longtemps (quel scoop, hein) à cause de ces mêmes dissenssions.
Evidemment, dans une vente on peut jamais savoir ce qui va se passer dans le futur. La seule chose que _je_ peux promettre, moi, c'est que si la vente se fait et je vois que la future politique dévie trop de ce qui était, je serai sans doute le 1er à le dénoncer ("sans doute" parce que d'autres pourraient me griller :)).
Pour le moment, rien ne change et rien n'est vendu.
Voilà. Je vais pas répondre aux questions, non, parce qu'on est dans une procédure qui comporte des NDA de tous les côtés et qui est légalement et humainement complexe, mais vous savez à peu près tout ce que je peux dire à ce sujet, maintenant :)
Laurent Chemla.
-- Michèle RedShirt from Paris
pdorange
Don Figatellu wrote:
Laurent explique tout ici, dans fr.reseaux.internet.hebergement :
news:d9ji9b$rjp$
Et un avis extérieur complémentaire et intéressant :
Non, pas des rats (j'aime trop ces petites bêtes),
;-)
mais j'ai des souvenirs (peut-être lointain) d'une gestion un peu moins rigoureuse sur les noms de domaines.
peut-être... en tous cas, ta réaction m'étaonnait un peu, car OVH est souvent donné pour un "bon" hébergeur !
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
stephane.martin
Patrick C wrote:
Non, pas des rats (j'aime trop ces petites bêtes), mais j'ai des souvenirs (peut-être lointain) d'une gestion un peu moins rigoureuse sur les noms de domaines.
Que veux tu dire .......
Pas politique anti-Spam ? -- Stéphane MARTIN
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Non, pas des rats (j'aime trop ces petites bêtes), mais j'ai des
souvenirs (peut-être lointain) d'une gestion un peu moins rigoureuse sur
les noms de domaines.
Non, pas des rats (j'aime trop ces petites bêtes), mais j'ai des souvenirs (peut-être lointain) d'une gestion un peu moins rigoureuse sur les noms de domaines.
Que veux tu dire .......
Pas politique anti-Spam ? -- Stéphane MARTIN
pmanet
Ludovic Cynomys wrote:
OVH est souvent donné pour un "bon" hébergeur !
c'est ce qu'on m'a dit, et c'est pourquoi j'ai mis mon site et mon domaine chez eux.
mais depuis 15 jours, je ne reçois mes mails qu'épisodiquement...
