Pétition pour la liberté d'expression et le libre accès à internet
10 réponses
Michaël
Bonjour à tous,
Je vous envoie un lien qui vous emmènera sur un le site de l'association
des fournisseurs d'accès internet,
En gros:
Le parlement passe en deuxième lecture un projet de loi visant à obliger
les fournisseurs d'accès internet à filtrer le contenu des informations qui
circulent par leurs portails.
Cette mesure aurait pour but de limiter le piratage de la musique sur
internet.
Plusieurs conséquences découlent de ceci:
- Contrôle du contenu des sites persos (mais un filtrage est techniquement
quasi impossible à mettre en place, alors la solution la plus simple est de
supprimer les sites persos)
- Contrôle du contenu des chats et forum de discussion
- Contrôle du contenu des Emails !!!!!!
Cette mesure a été baptisée: "Loi sur l'économie numérique" (Raffarin l'a
signée !!!)
Ce projet de loi doit passer devant le sénat pour approbation, c'est pour
cela que l'afa (Association des Fournisseurs d'Accès) vous propose de
signer une pétitions contre cette loi.
Voici l'adresse où vous pourrez trouver et signer cette pétition (et aussi
trouver des explications plus claires que les miennes...)
www.afa-france.com
A vous de voir si vous voulez que Big Brother entre chez vous et si vous
voulez régresser dans votre liberté d'expression comme en Chine ou en
Iran......
Passez l'information autour de vous, afin que cette loi ne devienne pas une
réalité
Si ce mail a été filtré, et bien je dit à ceux qui ont mis en place cette
"loi": Je vous emmerde
"Michaël" a écrit dans le message de news:bu60lb$iif$
Bonjour à tous,
Je vous envoie un lien qui vous emmènera sur un le site de l'association des fournisseurs d'accès internet,
En gros: Le parlement passe en deuxième lecture un projet de loi visant à obliger les fournisseurs d'accès internet à filtrer le contenu des informations qui
circulent par leurs portails. Cette mesure aurait pour but de limiter le piratage de la musique sur internet.
Plusieurs conséquences découlent de ceci:
- Contrôle du contenu des sites persos (mais un filtrage est techniquement quasi impossible à mettre en place, alors la solution la plus simple est de
supprimer les sites persos) - Contrôle du contenu des chats et forum de discussion - Contrôle du contenu des Emails !!!!!!
Cette mesure a été baptisée: "Loi sur l'économie numérique" (Raffarin l'a signée !!!)
Ce projet de loi doit passer devant le sénat pour approbation, c'est pour cela que l'afa (Association des Fournisseurs d'Accès) vous propose de signer une pétitions contre cette loi.
Voici l'adresse où vous pourrez trouver et signer cette pétition (et aussi trouver des explications plus claires que les miennes...)
www.afa-france.com
A vous de voir si vous voulez que Big Brother entre chez vous et si vous voulez régresser dans votre liberté d'expression comme en Chine ou en Iran......
Passez l'information autour de vous, afin que cette loi ne devienne pas une
réalité
Si ce mail a été filtré, et bien je dit à ceux qui ont mis en place cette "loi": Je vous emmerde
Pour ce qui est de la confidentialité des e-mails, commençons par nous doter de certificats de sécurité qui permettent la signature et le chiffrement de notre correspondance.
Pour ceux que ça intéresse, certificats gratuit à cette adresse : http://www.tbs-internet.com/thawte/client-freemail.html
...et pour les paranos il y a PGP.
-- Lefuneste
"Pour me répondre, enlevez la goupille" --
"Michaël" <m082@NOSPAMtiscali.fr> a écrit dans le message de
news:bu60lb$iif$1@news.tiscali.fr...
Bonjour à tous,
Je vous envoie un lien qui vous emmènera sur un le site de l'association
des fournisseurs d'accès internet,
En gros:
Le parlement passe en deuxième lecture un projet de loi visant à obliger
les fournisseurs d'accès internet à filtrer le contenu des informations
qui
circulent par leurs portails.
Cette mesure aurait pour but de limiter le piratage de la musique sur
internet.
Plusieurs conséquences découlent de ceci:
- Contrôle du contenu des sites persos (mais un filtrage est techniquement
quasi impossible à mettre en place, alors la solution la plus simple est
de
supprimer les sites persos)
- Contrôle du contenu des chats et forum de discussion
- Contrôle du contenu des Emails !!!!!!
Cette mesure a été baptisée: "Loi sur l'économie numérique" (Raffarin l'a
signée !!!)
Ce projet de loi doit passer devant le sénat pour approbation, c'est pour
cela que l'afa (Association des Fournisseurs d'Accès) vous propose de
signer une pétitions contre cette loi.
Voici l'adresse où vous pourrez trouver et signer cette pétition (et aussi
trouver des explications plus claires que les miennes...)
www.afa-france.com
A vous de voir si vous voulez que Big Brother entre chez vous et si vous
voulez régresser dans votre liberté d'expression comme en Chine ou en
Iran......
Passez l'information autour de vous, afin que cette loi ne devienne pas
une
réalité
Si ce mail a été filtré, et bien je dit à ceux qui ont mis en place cette
"loi": Je vous emmerde
Pour ce qui est de la confidentialité des e-mails, commençons par nous doter
de certificats de sécurité qui permettent la signature et le chiffrement de
notre correspondance.
Pour ceux que ça intéresse, certificats gratuit à cette adresse :
http://www.tbs-internet.com/thawte/client-freemail.html
...et pour les paranos il y a PGP.
--
Lefuneste
goupille.lefuneste@laposte.net
"Pour me répondre, enlevez la goupille"
--
"Michaël" a écrit dans le message de news:bu60lb$iif$
Bonjour à tous,
Je vous envoie un lien qui vous emmènera sur un le site de l'association des fournisseurs d'accès internet,
En gros: Le parlement passe en deuxième lecture un projet de loi visant à obliger les fournisseurs d'accès internet à filtrer le contenu des informations qui
circulent par leurs portails. Cette mesure aurait pour but de limiter le piratage de la musique sur internet.
Plusieurs conséquences découlent de ceci:
- Contrôle du contenu des sites persos (mais un filtrage est techniquement quasi impossible à mettre en place, alors la solution la plus simple est de
supprimer les sites persos) - Contrôle du contenu des chats et forum de discussion - Contrôle du contenu des Emails !!!!!!
Cette mesure a été baptisée: "Loi sur l'économie numérique" (Raffarin l'a signée !!!)
Ce projet de loi doit passer devant le sénat pour approbation, c'est pour cela que l'afa (Association des Fournisseurs d'Accès) vous propose de signer une pétitions contre cette loi.
Voici l'adresse où vous pourrez trouver et signer cette pétition (et aussi trouver des explications plus claires que les miennes...)
www.afa-france.com
A vous de voir si vous voulez que Big Brother entre chez vous et si vous voulez régresser dans votre liberté d'expression comme en Chine ou en Iran......
Passez l'information autour de vous, afin que cette loi ne devienne pas une
réalité
Si ce mail a été filtré, et bien je dit à ceux qui ont mis en place cette "loi": Je vous emmerde
Pour ce qui est de la confidentialité des e-mails, commençons par nous doter de certificats de sécurité qui permettent la signature et le chiffrement de notre correspondance.
Pour ceux que ça intéresse, certificats gratuit à cette adresse : http://www.tbs-internet.com/thawte/client-freemail.html
...et pour les paranos il y a PGP.
-- Lefuneste
"Pour me répondre, enlevez la goupille" --
Coquelicots
le PROJET de LOI pour la confiance dans l'économie numérique :
"Michaël" a écrit dans le message de news:bu60lb$iif$
Bonjour à tous,
Je vous envoie un lien qui vous emmènera sur un le site de l'association des fournisseurs d'accès internet,
....
www.afa-france.com
Dpt66
C'es triste pour l Internet et en plus ca ne sert a rien les hebergeurs des sites racoleurs ou interdits en france s expatrieront ailleurs Mais c'est triste car si comme on l entend sur les radios et sur dans les Tv's, les fournisseurs suppriment definitevement tous les sites persos et les newsgroups, car impossibilité de gerer, internet aura subi de plein fouet la betise de vieux deputés et ministres qui feraieznt mieux de prendre leur retraite plutot que de parler de technologies qui les depassent de loin.
Combien de notre generation 25/35 ans siege au senat ? Le senat est il vraiment representatif de la population francaise ?
Encore un ralentissement du Modernisme
"Coquelicots" a écrit dans le message de news: bu663f$j3j$
le PROJET de LOI pour la confiance dans l'économie numérique :
"Michaël" a écrit dans le message de news:bu60lb$iif$
Bonjour à tous,
Je vous envoie un lien qui vous emmènera sur un le site de l'association des fournisseurs d'accès internet,
....
www.afa-france.com
C'es triste pour l Internet et en plus ca ne sert a rien
les hebergeurs des sites racoleurs ou interdits en france s expatrieront
ailleurs
Mais c'est triste car si comme on l entend sur les radios et sur dans les
Tv's, les fournisseurs suppriment definitevement tous les sites persos et
les newsgroups, car impossibilité de gerer, internet aura subi de plein
fouet la betise de vieux deputés et ministres qui feraieznt mieux de prendre
leur retraite plutot que de parler de technologies qui les depassent de
loin.
Combien de notre generation 25/35 ans siege au senat ?
Le senat est il vraiment representatif de la population francaise ?
Encore un ralentissement du Modernisme
"Coquelicots" <vrac@coquelicots.org.spam> a écrit dans le message de news:
bu663f$j3j$1@biggoron.nerim.net...
le PROJET de LOI pour la confiance dans l'économie numérique :
C'es triste pour l Internet et en plus ca ne sert a rien les hebergeurs des sites racoleurs ou interdits en france s expatrieront ailleurs Mais c'est triste car si comme on l entend sur les radios et sur dans les Tv's, les fournisseurs suppriment definitevement tous les sites persos et les newsgroups, car impossibilité de gerer, internet aura subi de plein fouet la betise de vieux deputés et ministres qui feraieznt mieux de prendre leur retraite plutot que de parler de technologies qui les depassent de loin.
Combien de notre generation 25/35 ans siege au senat ? Le senat est il vraiment representatif de la population francaise ?
Encore un ralentissement du Modernisme
"Coquelicots" a écrit dans le message de news: bu663f$j3j$
le PROJET de LOI pour la confiance dans l'économie numérique :
"Michaël" a écrit dans le message de news:bu60lb$iif$
Bonjour à tous,
Je vous envoie un lien qui vous emmènera sur un le site de l'association des fournisseurs d'accès internet,
....
www.afa-france.com
doug
Le Jeudi 15 Janvier 2004 20:28, Dpt66 s'est exprimé de la sorte sur fr.reseaux.telecoms.adsl :
Combien de notre generation 25/35 ans siege au senat ? Le senat est il vraiment representatif de la population francaise ?
La sagesse ne s'acquiert pas en 20/30 ans.
C'est peut etre un ralentissement au progrès mais c'est aussi un garde fou au liberalisme forcené qui peut mener à la catastrophe (je ne parle pas de libéralisme économique).
A méditer.
Attention, je n'ai pas dit que les senateurs étaient sages, mais c'est ce qu'ils sont censés être.
-- @+ Doug [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Jeudi 15 Janvier 2004 20:28, Dpt66 s'est exprimé de la sorte sur
fr.reseaux.telecoms.adsl :
Combien de notre generation 25/35 ans siege au senat ?
Le senat est il vraiment representatif de la population francaise ?
La sagesse ne s'acquiert pas en 20/30 ans.
C'est peut etre un ralentissement au progrès mais c'est aussi un garde fou
au liberalisme forcené qui peut mener à la catastrophe (je ne parle pas de
libéralisme économique).
A méditer.
Attention, je n'ai pas dit que les senateurs étaient sages, mais c'est ce
qu'ils sont censés être.
--
@+
Doug
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Jeudi 15 Janvier 2004 20:28, Dpt66 s'est exprimé de la sorte sur fr.reseaux.telecoms.adsl :
Combien de notre generation 25/35 ans siege au senat ? Le senat est il vraiment representatif de la population francaise ?
La sagesse ne s'acquiert pas en 20/30 ans.
C'est peut etre un ralentissement au progrès mais c'est aussi un garde fou au liberalisme forcené qui peut mener à la catastrophe (je ne parle pas de libéralisme économique).
A méditer.
Attention, je n'ai pas dit que les senateurs étaient sages, mais c'est ce qu'ils sont censés être.
-- @+ Doug [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Brina
Dans l'article <4006e9d0$0$24048$, Dpt66 a promptement déclamé ...
Combien de notre generation 25/35 ans siege au senat ? Le senat est il vraiment representatif de la population francaise ?
Encore un ralentissement du Modernisme
Sur ce point, tu te trompes : concernant la LEN, les Sénateurs sont bien plus réalistes que le députés. Lors de la première lecture au Sénat, la disposition de surveillance a priori a été supprimée, les députés viennent de la remettre.
Dans l'article <4006e9d0$0$24048$626a54ce@news.free.fr>, Dpt66
<marcel.ferrand-nospam@free.fr> a promptement déclamé ...
Combien de notre generation 25/35 ans siege au senat ?
Le senat est il vraiment representatif de la population francaise ?
Encore un ralentissement du Modernisme
Sur ce point, tu te trompes : concernant la LEN, les Sénateurs sont bien
plus réalistes que le députés.
Lors de la première lecture au Sénat, la disposition de surveillance a
priori a été supprimée, les députés viennent de la remettre.
Dans l'article <4006e9d0$0$24048$, Dpt66 a promptement déclamé ...
Combien de notre generation 25/35 ans siege au senat ? Le senat est il vraiment representatif de la population francaise ?
Encore un ralentissement du Modernisme
Sur ce point, tu te trompes : concernant la LEN, les Sénateurs sont bien plus réalistes que le députés. Lors de la première lecture au Sénat, la disposition de surveillance a priori a été supprimée, les députés viennent de la remettre.
Lefuneste
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <4006e9d0$0$24048$, Dpt66 a promptement déclamé ...
Combien de notre generation 25/35 ans siege au senat ? Le senat est il vraiment representatif de la population francaise ?
Encore un ralentissement du Modernisme
Sur ce point, tu te trompes : concernant la LEN, les Sénateurs sont bien plus réalistes que le députés. Lors de la première lecture au Sénat, la disposition de surveillance a priori a été supprimée, les députés viennent de la remettre.
Les sénateurs sont élus pour 9 ans et peut-être moins sensibles à la pression des lobbyes.
-- Lefuneste
"Pour me répondre, enlevez la goupille" --
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a71184664a99808996053@brina.bj...
Dans l'article <4006e9d0$0$24048$626a54ce@news.free.fr>, Dpt66
<marcel.ferrand-nospam@free.fr> a promptement déclamé ...
Combien de notre generation 25/35 ans siege au senat ?
Le senat est il vraiment representatif de la population francaise ?
Encore un ralentissement du Modernisme
Sur ce point, tu te trompes : concernant la LEN, les Sénateurs sont bien
plus réalistes que le députés.
Lors de la première lecture au Sénat, la disposition de surveillance a
priori a été supprimée, les députés viennent de la remettre.
Les sénateurs sont élus pour 9 ans et peut-être moins sensibles à la
pression des lobbyes.
--
Lefuneste
goupille.lefuneste@laposte.net
"Pour me répondre, enlevez la goupille"
--
Dans l'article <4006e9d0$0$24048$, Dpt66 a promptement déclamé ...
Combien de notre generation 25/35 ans siege au senat ? Le senat est il vraiment representatif de la population francaise ?
Encore un ralentissement du Modernisme
Sur ce point, tu te trompes : concernant la LEN, les Sénateurs sont bien plus réalistes que le députés. Lors de la première lecture au Sénat, la disposition de surveillance a priori a été supprimée, les députés viennent de la remettre.
Les sénateurs sont élus pour 9 ans et peut-être moins sensibles à la pression des lobbyes.
-- Lefuneste
"Pour me répondre, enlevez la goupille" --
Bruno Cinelli
"Michaël" a écrit...
Je vous envoie un lien qui vous emmènera sur un le site de l'association des fournisseurs d'accès internet,
En gros: Le parlement passe en deuxième lecture un projet de loi visant à obliger les fournisseurs d'accès internet à filtrer le contenu des informations qui
circulent par leurs portails.
Non. Seulement une obligation spécifique de surveillance a priori pour prévenir 3 infractions : racisme, révisionnisme et pédophilie.
Cette mesure aurait pour but de limiter le piratage de la musique sur internet.
Non. Cf. plus haut. De même, a posteriori, les hébergeurs n'ont aucune obligation, ni générale, ni spécifique, de surveillance.
Plusieurs conséquences découlent de ceci:
- Contrôle du contenu des sites persos (mais un filtrage est techniquement quasi impossible à mettre en place, alors la solution la plus simple est de
supprimer les sites persos)
Non. Aucun contrôle général du contenu des sites persos.
- Contrôle du contenu des chats et forum de discussion
Non, car ces prestataires ne sont pas visés par l'article 2bis al. 1 du projet LEN : pas de "stockage durable".
- Contrôle du contenu des Emails !!!!!!
Non, seulement des courriers électroniques publics. Les courriers électroniques privés sont protégés par le secret des correspondances.
Je suis navré d'avoir à le dire, mais vous n'avez rien compris au projet de loi... Mais il n'est jamais trop tard pour comprendre.
Cordialement
-- Bruno Cinelli
"Michaël" <m082@NOSPAMtiscali.fr> a écrit...
Je vous envoie un lien qui vous emmènera sur un le site de l'association
des fournisseurs d'accès internet,
En gros:
Le parlement passe en deuxième lecture un projet de loi visant à obliger
les fournisseurs d'accès internet à filtrer le contenu des informations
qui
circulent par leurs portails.
Non. Seulement une obligation spécifique de surveillance a priori pour
prévenir 3 infractions : racisme, révisionnisme et pédophilie.
Cette mesure aurait pour but de limiter le piratage de la musique sur
internet.
Non. Cf. plus haut.
De même, a posteriori, les hébergeurs n'ont aucune obligation, ni générale,
ni spécifique, de surveillance.
Plusieurs conséquences découlent de ceci:
- Contrôle du contenu des sites persos (mais un filtrage est techniquement
quasi impossible à mettre en place, alors la solution la plus simple est
de
supprimer les sites persos)
Non. Aucun contrôle général du contenu des sites persos.
- Contrôle du contenu des chats et forum de discussion
Non, car ces prestataires ne sont pas visés par l'article 2bis al. 1 du
projet LEN : pas de "stockage durable".
- Contrôle du contenu des Emails !!!!!!
Non, seulement des courriers électroniques publics. Les courriers
électroniques privés sont protégés par le secret des correspondances.
Je suis navré d'avoir à le dire, mais vous n'avez rien compris au projet de
loi... Mais il n'est jamais trop tard pour comprendre.
Je vous envoie un lien qui vous emmènera sur un le site de l'association des fournisseurs d'accès internet,
En gros: Le parlement passe en deuxième lecture un projet de loi visant à obliger les fournisseurs d'accès internet à filtrer le contenu des informations qui
circulent par leurs portails.
Non. Seulement une obligation spécifique de surveillance a priori pour prévenir 3 infractions : racisme, révisionnisme et pédophilie.
Cette mesure aurait pour but de limiter le piratage de la musique sur internet.
Non. Cf. plus haut. De même, a posteriori, les hébergeurs n'ont aucune obligation, ni générale, ni spécifique, de surveillance.
Plusieurs conséquences découlent de ceci:
- Contrôle du contenu des sites persos (mais un filtrage est techniquement quasi impossible à mettre en place, alors la solution la plus simple est de
supprimer les sites persos)
Non. Aucun contrôle général du contenu des sites persos.
- Contrôle du contenu des chats et forum de discussion
Non, car ces prestataires ne sont pas visés par l'article 2bis al. 1 du projet LEN : pas de "stockage durable".
- Contrôle du contenu des Emails !!!!!!
Non, seulement des courriers électroniques publics. Les courriers électroniques privés sont protégés par le secret des correspondances.
Je suis navré d'avoir à le dire, mais vous n'avez rien compris au projet de loi... Mais il n'est jamais trop tard pour comprendre.
Cordialement
-- Bruno Cinelli
Ronano
Bruno Cinelli a couché sur son écran :
"Michaël" a écrit...
Je suis navré d'avoir à le dire, mais vous n'avez rien compris au projet de loi... Mais il n'est jamais trop tard pour comprendre.
Cordialement
Il n'y a pas à en rougir. Les premiers à n'avoir rien compris à ce projet de loi sont les parlementaires eux-mêmes, avec Nicole Fontaine en tête, qui s'emmêle visiblement les pinceaux:
"L?ancienne présidente du Parlement Européen a indiqué avoir interrogé les services de la Commission Européenne pour obtenir un avis sur le texte actuel de la LEN. La directive, comme la LEN, exclut explicitement l?obligation de surveillance générale des contenus par les prestataires techniques mais la surveillance de certains types de contenus (pédophilie, racisme) est-elle une surveillance spécifique ? Pour la Commission Européenne comme pour les FAI, la réponse est négative ; pour les députés, elle est positive. La ministre a indiqué que le problème était également rencontré dans d?autres pays européens et que, par conséquent, des modifications de la Directive étaient eux aussi envisageables."
Je suis navré d'avoir à le dire, mais vous n'avez rien compris au projet de
loi... Mais il n'est jamais trop tard pour comprendre.
Cordialement
Il n'y a pas à en rougir. Les premiers à n'avoir rien compris à ce
projet de loi sont les parlementaires eux-mêmes, avec Nicole Fontaine
en tête, qui s'emmêle visiblement les pinceaux:
"L?ancienne présidente du Parlement Européen a indiqué avoir interrogé
les services de la Commission Européenne pour obtenir un avis sur le
texte actuel de la LEN. La directive, comme la LEN, exclut
explicitement l?obligation de surveillance générale des contenus par
les prestataires techniques mais la surveillance de certains types de
contenus (pédophilie, racisme) est-elle une surveillance spécifique ?
Pour la Commission Européenne comme pour les FAI, la réponse est
négative ; pour les députés, elle est positive. La ministre a indiqué
que le problème était également rencontré dans d?autres pays européens
et que, par conséquent, des modifications de la Directive étaient eux
aussi envisageables."
Je suis navré d'avoir à le dire, mais vous n'avez rien compris au projet de loi... Mais il n'est jamais trop tard pour comprendre.
Cordialement
Il n'y a pas à en rougir. Les premiers à n'avoir rien compris à ce projet de loi sont les parlementaires eux-mêmes, avec Nicole Fontaine en tête, qui s'emmêle visiblement les pinceaux:
"L?ancienne présidente du Parlement Européen a indiqué avoir interrogé les services de la Commission Européenne pour obtenir un avis sur le texte actuel de la LEN. La directive, comme la LEN, exclut explicitement l?obligation de surveillance générale des contenus par les prestataires techniques mais la surveillance de certains types de contenus (pédophilie, racisme) est-elle une surveillance spécifique ? Pour la Commission Européenne comme pour les FAI, la réponse est négative ; pour les députés, elle est positive. La ministre a indiqué que le problème était également rencontré dans d?autres pays européens et que, par conséquent, des modifications de la Directive étaient eux aussi envisageables."
