S'il nous fallait intérgrer à l'AD tous les ordinateur sensés accéder à
notre réseau, on ne pourrait tout simplement plus gérer notre AD.
S'il nous fallait intérgrer à l'AD tous les ordinateur sensés accéder à
notre réseau, on ne pourrait tout simplement plus gérer notre AD.
S'il nous fallait intérgrer à l'AD tous les ordinateur sensés accéder à
notre réseau, on ne pourrait tout simplement plus gérer notre AD.
"Laurent Pertois" a écrit dans le message de
news: 1hrqad7.1su5hoi5edv5sN%Et pourtant, c'est vrai, c'est juste que ton serveur te refuse l'accès
car ton poste n'est pas dans le domaine AD. Essaie de faire la même
chose avec Windows sans d'abord l'intégrer dans le domaine...
on peut normalement rentrer sur le reseau sans que le poste ne soit intégré
à AD, il suffit de rentrer le login d'un utilisateur ad au moment où le
serveur demande de s'identifier.
Pour plus de détails sur l'intégration de Mac OS X dans des domaines AD
:
<http://www.apple.com/itpro/articles/adintegration/>
Merci pour ton lien vers un doc en anglais de 190 pages, mais c'est un peut
raide à exploiter pour "un systeme convivial".
Les utilisateurs de mac doivent ils etre bannis des reseaux windows ?
Les français ne font pas de config reseau entre mac et windows ?
Pourtant le probleme est simplissime et une notice pragmatique et compacte
serait bien utile.
Mais apparemment vu les archives des newsgroups, les gens posant la question
de ce sujet sont découragés par des explications imprecises et finissent par
passer via mail ou ftp pour passer un fichier du bureau de la fenetre à
celui du radiateur.
on dirait que rien n'est gait pour rapprocher mac et PC, c'est bien dommage
!
"Laurent Pertois" <laurent.pertois@alussinan.org> a écrit dans le message de
news: 1hrqad7.1su5hoi5edv5sN%laurent.pertois@alussinan.org...
Et pourtant, c'est vrai, c'est juste que ton serveur te refuse l'accès
car ton poste n'est pas dans le domaine AD. Essaie de faire la même
chose avec Windows sans d'abord l'intégrer dans le domaine...
on peut normalement rentrer sur le reseau sans que le poste ne soit intégré
à AD, il suffit de rentrer le login d'un utilisateur ad au moment où le
serveur demande de s'identifier.
Pour plus de détails sur l'intégration de Mac OS X dans des domaines AD
:
<http://www.apple.com/itpro/articles/adintegration/>
Merci pour ton lien vers un doc en anglais de 190 pages, mais c'est un peut
raide à exploiter pour "un systeme convivial".
Les utilisateurs de mac doivent ils etre bannis des reseaux windows ?
Les français ne font pas de config reseau entre mac et windows ?
Pourtant le probleme est simplissime et une notice pragmatique et compacte
serait bien utile.
Mais apparemment vu les archives des newsgroups, les gens posant la question
de ce sujet sont découragés par des explications imprecises et finissent par
passer via mail ou ftp pour passer un fichier du bureau de la fenetre à
celui du radiateur.
on dirait que rien n'est gait pour rapprocher mac et PC, c'est bien dommage
!
"Laurent Pertois" a écrit dans le message de
news: 1hrqad7.1su5hoi5edv5sN%Et pourtant, c'est vrai, c'est juste que ton serveur te refuse l'accès
car ton poste n'est pas dans le domaine AD. Essaie de faire la même
chose avec Windows sans d'abord l'intégrer dans le domaine...
on peut normalement rentrer sur le reseau sans que le poste ne soit intégré
à AD, il suffit de rentrer le login d'un utilisateur ad au moment où le
serveur demande de s'identifier.
Pour plus de détails sur l'intégration de Mac OS X dans des domaines AD
:
<http://www.apple.com/itpro/articles/adintegration/>
Merci pour ton lien vers un doc en anglais de 190 pages, mais c'est un peut
raide à exploiter pour "un systeme convivial".
Les utilisateurs de mac doivent ils etre bannis des reseaux windows ?
Les français ne font pas de config reseau entre mac et windows ?
Pourtant le probleme est simplissime et une notice pragmatique et compacte
serait bien utile.
Mais apparemment vu les archives des newsgroups, les gens posant la question
de ce sujet sont découragés par des explications imprecises et finissent par
passer via mail ou ftp pour passer un fichier du bureau de la fenetre à
celui du radiateur.
on dirait que rien n'est gait pour rapprocher mac et PC, c'est bien dommage
!
loutox wrote:"Laurent Pertois" a écrit dans le message
de
news: 1hrqad7.1su5hoi5edv5sN%Et pourtant, c'est vrai, c'est juste que ton serveur te refuse l'accès
car ton poste n'est pas dans le domaine AD. Essaie de faire la même
chose avec Windows sans d'abord l'intégrer dans le domaine...
on peut normalement rentrer sur le reseau sans que le poste ne soit
intégré
à AD, il suffit de rentrer le login d'un utilisateur ad au moment où le
serveur demande de s'identifier.
"normalement" ?
Après, il reste à vérifier quels sont les restrictions appliquées par
l'AD, notamment la signature des paquets et autres.Pour plus de détails sur l'intégration de Mac OS X dans des domaines AD
:
<http://www.apple.com/itpro/articles/adintegration/>
Merci pour ton lien vers un doc en anglais de 190 pages, mais c'est un
peut
raide à exploiter pour "un systeme convivial".
Disons que, si tu regardes un peu, il y a beaucoup d'explications sur
l'ensemble des éléments impliqués, sur ce que l'on peut faire ou non. Le
document explique aussi certains détails sur l'utilisation avec Mac OS X
Server.Les utilisateurs de mac doivent ils etre bannis des reseaux windows ?
Ben, ça dépend de ce qui se fait sur ce réseau, aussi, et là, les
utilisateurs n'y peuvent rien, ce sont les administrateurs. Quand
j'installe un serveur je pourrais très bien exclure les postes Windows
et pourtant je ne le fais pas.Les français ne font pas de config reseau entre mac et windows ?
Bah, Apple est aussi une boîte américaine, la plupart des ressources
restent dans leur langue. Je t'ai donné le lien officiel, après, je n'ai
pas cherché une version française, je doute qu'il n'en existe pas,
cependant.Pourtant le probleme est simplissime et une notice pragmatique et
compacte
serait bien utile.
Simplissime ? avec un AD ?
J'aime ton humour. Non, ce n'est pas si simplissime que ça en a l'air.
Il est certain que si on un poste client Windows (et encore, ça marche
avec un Windows 95 ?) et un AD, ça va fonctionner, tout est fait par le
même éditeur. Là, on a un Mac OS X, fait par Apple, qui doit s'intégrer
dans un environnement étranger, qui a ses contraintes, peut-être des
réglages particuliers.Mais apparemment vu les archives des newsgroups, les gens posant la
question
de ce sujet sont découragés par des explications imprecises et finissent
par
passer via mail ou ftp pour passer un fichier du bureau de la fenetre à
celui du radiateur.
Mais voui, mais voui...on dirait que rien n'est gait pour rapprocher mac et PC, c'est bien
dommage
!
Tiens, je n'arrive pas à connecter mon poste Windows au service AFP de
ma machine Mac, rien n'est fait pour rapprocher les PC et les mac, c'est
bien dommage...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
loutox <babar@babarrrrr.com> wrote:
"Laurent Pertois" <laurent.pertois@alussinan.org> a écrit dans le message
de
news: 1hrqad7.1su5hoi5edv5sN%laurent.pertois@alussinan.org...
Et pourtant, c'est vrai, c'est juste que ton serveur te refuse l'accès
car ton poste n'est pas dans le domaine AD. Essaie de faire la même
chose avec Windows sans d'abord l'intégrer dans le domaine...
on peut normalement rentrer sur le reseau sans que le poste ne soit
intégré
à AD, il suffit de rentrer le login d'un utilisateur ad au moment où le
serveur demande de s'identifier.
"normalement" ?
Après, il reste à vérifier quels sont les restrictions appliquées par
l'AD, notamment la signature des paquets et autres.
Pour plus de détails sur l'intégration de Mac OS X dans des domaines AD
:
<http://www.apple.com/itpro/articles/adintegration/>
Merci pour ton lien vers un doc en anglais de 190 pages, mais c'est un
peut
raide à exploiter pour "un systeme convivial".
Disons que, si tu regardes un peu, il y a beaucoup d'explications sur
l'ensemble des éléments impliqués, sur ce que l'on peut faire ou non. Le
document explique aussi certains détails sur l'utilisation avec Mac OS X
Server.
Les utilisateurs de mac doivent ils etre bannis des reseaux windows ?
Ben, ça dépend de ce qui se fait sur ce réseau, aussi, et là, les
utilisateurs n'y peuvent rien, ce sont les administrateurs. Quand
j'installe un serveur je pourrais très bien exclure les postes Windows
et pourtant je ne le fais pas.
Les français ne font pas de config reseau entre mac et windows ?
Bah, Apple est aussi une boîte américaine, la plupart des ressources
restent dans leur langue. Je t'ai donné le lien officiel, après, je n'ai
pas cherché une version française, je doute qu'il n'en existe pas,
cependant.
Pourtant le probleme est simplissime et une notice pragmatique et
compacte
serait bien utile.
Simplissime ? avec un AD ?
J'aime ton humour. Non, ce n'est pas si simplissime que ça en a l'air.
Il est certain que si on un poste client Windows (et encore, ça marche
avec un Windows 95 ?) et un AD, ça va fonctionner, tout est fait par le
même éditeur. Là, on a un Mac OS X, fait par Apple, qui doit s'intégrer
dans un environnement étranger, qui a ses contraintes, peut-être des
réglages particuliers.
Mais apparemment vu les archives des newsgroups, les gens posant la
question
de ce sujet sont découragés par des explications imprecises et finissent
par
passer via mail ou ftp pour passer un fichier du bureau de la fenetre à
celui du radiateur.
Mais voui, mais voui...
on dirait que rien n'est gait pour rapprocher mac et PC, c'est bien
dommage
!
Tiens, je n'arrive pas à connecter mon poste Windows au service AFP de
ma machine Mac, rien n'est fait pour rapprocher les PC et les mac, c'est
bien dommage...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
loutox wrote:"Laurent Pertois" a écrit dans le message
de
news: 1hrqad7.1su5hoi5edv5sN%Et pourtant, c'est vrai, c'est juste que ton serveur te refuse l'accès
car ton poste n'est pas dans le domaine AD. Essaie de faire la même
chose avec Windows sans d'abord l'intégrer dans le domaine...
on peut normalement rentrer sur le reseau sans que le poste ne soit
intégré
à AD, il suffit de rentrer le login d'un utilisateur ad au moment où le
serveur demande de s'identifier.
"normalement" ?
Après, il reste à vérifier quels sont les restrictions appliquées par
l'AD, notamment la signature des paquets et autres.Pour plus de détails sur l'intégration de Mac OS X dans des domaines AD
:
<http://www.apple.com/itpro/articles/adintegration/>
Merci pour ton lien vers un doc en anglais de 190 pages, mais c'est un
peut
raide à exploiter pour "un systeme convivial".
Disons que, si tu regardes un peu, il y a beaucoup d'explications sur
l'ensemble des éléments impliqués, sur ce que l'on peut faire ou non. Le
document explique aussi certains détails sur l'utilisation avec Mac OS X
Server.Les utilisateurs de mac doivent ils etre bannis des reseaux windows ?
Ben, ça dépend de ce qui se fait sur ce réseau, aussi, et là, les
utilisateurs n'y peuvent rien, ce sont les administrateurs. Quand
j'installe un serveur je pourrais très bien exclure les postes Windows
et pourtant je ne le fais pas.Les français ne font pas de config reseau entre mac et windows ?
Bah, Apple est aussi une boîte américaine, la plupart des ressources
restent dans leur langue. Je t'ai donné le lien officiel, après, je n'ai
pas cherché une version française, je doute qu'il n'en existe pas,
cependant.Pourtant le probleme est simplissime et une notice pragmatique et
compacte
serait bien utile.
Simplissime ? avec un AD ?
J'aime ton humour. Non, ce n'est pas si simplissime que ça en a l'air.
Il est certain que si on un poste client Windows (et encore, ça marche
avec un Windows 95 ?) et un AD, ça va fonctionner, tout est fait par le
même éditeur. Là, on a un Mac OS X, fait par Apple, qui doit s'intégrer
dans un environnement étranger, qui a ses contraintes, peut-être des
réglages particuliers.Mais apparemment vu les archives des newsgroups, les gens posant la
question
de ce sujet sont découragés par des explications imprecises et finissent
par
passer via mail ou ftp pour passer un fichier du bureau de la fenetre à
celui du radiateur.
Mais voui, mais voui...on dirait que rien n'est gait pour rapprocher mac et PC, c'est bien
dommage
!
Tiens, je n'arrive pas à connecter mon poste Windows au service AFP de
ma machine Mac, rien n'est fait pour rapprocher les PC et les mac, c'est
bien dommage...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
1/ Il est simplissime d'acceder à un domaine windows 2003 configuré avec un
poste windows (administrant un site de 40 postes, je sais de quoi je parle,
il suffit de taper une url dans internet explorer)
2/ Apple annonce que "Mac OS X Tiger vous permet d'explorer les réseaux
Windows directement à
partir du Finder...... Une fois connecté !"
3/ le point 2 est un mensonge
4/ un mac est surement nickel à la maison, mais pour une utilisation en
réseau d'entreprise, les infos sur les mac sont imprecises et touffues
(comme pour linux).
1/ Il est simplissime d'acceder à un domaine windows 2003 configuré avec un
poste windows (administrant un site de 40 postes, je sais de quoi je parle,
il suffit de taper une url dans internet explorer)
2/ Apple annonce que "Mac OS X Tiger vous permet d'explorer les réseaux
Windows directement à
partir du Finder...... Une fois connecté !"
3/ le point 2 est un mensonge
4/ un mac est surement nickel à la maison, mais pour une utilisation en
réseau d'entreprise, les infos sur les mac sont imprecises et touffues
(comme pour linux).
1/ Il est simplissime d'acceder à un domaine windows 2003 configuré avec un
poste windows (administrant un site de 40 postes, je sais de quoi je parle,
il suffit de taper une url dans internet explorer)
2/ Apple annonce que "Mac OS X Tiger vous permet d'explorer les réseaux
Windows directement à
partir du Finder...... Une fois connecté !"
3/ le point 2 est un mensonge
4/ un mac est surement nickel à la maison, mais pour une utilisation en
réseau d'entreprise, les infos sur les mac sont imprecises et touffues
(comme pour linux).
loutox wrote:1/ Il est simplissime d'acceder à un domaine windows 2003 configuré avec
un
poste windows (administrant un site de 40 postes, je sais de quoi je
parle,
il suffit de taper une url dans internet explorer)
Et tu ne le découvres pas ? (c'est une boutade...)2/ Apple annonce que "Mac OS X Tiger vous permet d'explorer les réseaux
Windows directement à
partir du Finder...... Une fois connecté !"
Ca dépend... Tu as bien vu qu'il découvrait, après, il y a des soucis,
parfois, dans certains cas, ça passe, dans d'autres non. J'ai fait une
intervention chez un client qui a plusieurs centaines de postes Windows
et un AD, on a installé les Mac, tout a fonctionné. On les a même
intégrés au domaine pour simplifier encore plus la vie de tout le monde.3/ le point 2 est un mensonge
Non, mais il y a des bugs, ça, c'est vrai.4/ un mac est surement nickel à la maison, mais pour une utilisation en
réseau d'entreprise, les infos sur les mac sont imprecises et touffues
(comme pour linux).
Ah voilà...
PS : pourrais-tu écrire à l'endroit ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
loutox <babar@babarrrrr.com> wrote:
1/ Il est simplissime d'acceder à un domaine windows 2003 configuré avec
un
poste windows (administrant un site de 40 postes, je sais de quoi je
parle,
il suffit de taper une url dans internet explorer)
Et tu ne le découvres pas ? (c'est une boutade...)
2/ Apple annonce que "Mac OS X Tiger vous permet d'explorer les réseaux
Windows directement à
partir du Finder...... Une fois connecté !"
Ca dépend... Tu as bien vu qu'il découvrait, après, il y a des soucis,
parfois, dans certains cas, ça passe, dans d'autres non. J'ai fait une
intervention chez un client qui a plusieurs centaines de postes Windows
et un AD, on a installé les Mac, tout a fonctionné. On les a même
intégrés au domaine pour simplifier encore plus la vie de tout le monde.
3/ le point 2 est un mensonge
Non, mais il y a des bugs, ça, c'est vrai.
4/ un mac est surement nickel à la maison, mais pour une utilisation en
réseau d'entreprise, les infos sur les mac sont imprecises et touffues
(comme pour linux).
Ah voilà...
PS : pourrais-tu écrire à l'endroit ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
loutox wrote:1/ Il est simplissime d'acceder à un domaine windows 2003 configuré avec
un
poste windows (administrant un site de 40 postes, je sais de quoi je
parle,
il suffit de taper une url dans internet explorer)
Et tu ne le découvres pas ? (c'est une boutade...)2/ Apple annonce que "Mac OS X Tiger vous permet d'explorer les réseaux
Windows directement à
partir du Finder...... Une fois connecté !"
Ca dépend... Tu as bien vu qu'il découvrait, après, il y a des soucis,
parfois, dans certains cas, ça passe, dans d'autres non. J'ai fait une
intervention chez un client qui a plusieurs centaines de postes Windows
et un AD, on a installé les Mac, tout a fonctionné. On les a même
intégrés au domaine pour simplifier encore plus la vie de tout le monde.3/ le point 2 est un mensonge
Non, mais il y a des bugs, ça, c'est vrai.4/ un mac est surement nickel à la maison, mais pour une utilisation en
réseau d'entreprise, les infos sur les mac sont imprecises et touffues
(comme pour linux).
Ah voilà...
PS : pourrais-tu écrire à l'endroit ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Conclusion :
1/ Il est simplissime d'acceder à un domaine windows 2003 configuré avec un
poste windows (administrant un site de 40 postes, je sais de quoi je parle,
il suffit de taper une url dans internet explorer)
2/ Apple annonce que "Mac OS X Tiger vous permet d'explorer les réseaux
Windows directement à
partir du Finder...... Une fois connecté !"
3/ le point 2 est un mensonge
4/ un mac est surement nickel à la maison, mais pour une utilisation en
réseau d'entreprise, les infos sur les mac sont imprecises et touffues
(comme pour linux).
Conclusion :
1/ Il est simplissime d'acceder à un domaine windows 2003 configuré avec un
poste windows (administrant un site de 40 postes, je sais de quoi je parle,
il suffit de taper une url dans internet explorer)
2/ Apple annonce que "Mac OS X Tiger vous permet d'explorer les réseaux
Windows directement à
partir du Finder...... Une fois connecté !"
3/ le point 2 est un mensonge
4/ un mac est surement nickel à la maison, mais pour une utilisation en
réseau d'entreprise, les infos sur les mac sont imprecises et touffues
(comme pour linux).
Conclusion :
1/ Il est simplissime d'acceder à un domaine windows 2003 configuré avec un
poste windows (administrant un site de 40 postes, je sais de quoi je parle,
il suffit de taper une url dans internet explorer)
2/ Apple annonce que "Mac OS X Tiger vous permet d'explorer les réseaux
Windows directement à
partir du Finder...... Une fois connecté !"
3/ le point 2 est un mensonge
4/ un mac est surement nickel à la maison, mais pour une utilisation en
réseau d'entreprise, les infos sur les mac sont imprecises et touffues
(comme pour linux).
la rumeur veut qu'il soit revu en 10.5...
Enfin une bonne nouvelle :)
la rumeur veut qu'il soit revu en 10.5...
Enfin une bonne nouvelle :)
la rumeur veut qu'il soit revu en 10.5...
Enfin une bonne nouvelle :)
Pas la peine de
tenter de modifier le contennu du dossier ou que sais-je d'autre, il
n'apparaissait pas.
existance officielle. Bref, le dev qui a conçu le cache du Finder mérite
notre mépris le plus hautain :)
Pas la peine de
tenter de modifier le contennu du dossier ou que sais-je d'autre, il
n'apparaissait pas.
existance officielle. Bref, le dev qui a conçu le cache du Finder mérite
notre mépris le plus hautain :)
Pas la peine de
tenter de modifier le contennu du dossier ou que sais-je d'autre, il
n'apparaissait pas.
existance officielle. Bref, le dev qui a conçu le cache du Finder mérite
notre mépris le plus hautain :)
mais cela me demande de m'identifier, puis me dit "qu'il y a un probleme
avec le login ou le password".
mais cela me demande de m'identifier, puis me dit "qu'il y a un probleme
avec le login ou le password".
mais cela me demande de m'identifier, puis me dit "qu'il y a un probleme
avec le login ou le password".
ah les chiens et les chats !
merci pour les infos, à bientot et bonne soirée.
Loutox.
"Laurent Pertois" a écrit dans le message de
news: 1hrqnvl.13i0sfccw8o3xN%loutox wrote:1/ Il est simplissime d'acceder à un domaine windows 2003 configuré avec
un
poste windows (administrant un site de 40 postes, je sais de quoi je
parle,
il suffit de taper une url dans internet explorer)
Et tu ne le découvres pas ? (c'est une boutade...)2/ Apple annonce que "Mac OS X Tiger vous permet d'explorer les réseaux
Windows directement à
partir du Finder...... Une fois connecté !"
Ca dépend... Tu as bien vu qu'il découvrait, après, il y a des soucis,
parfois, dans certains cas, ça passe, dans d'autres non. J'ai fait une
intervention chez un client qui a plusieurs centaines de postes Windows
et un AD, on a installé les Mac, tout a fonctionné. On les a même
intégrés au domaine pour simplifier encore plus la vie de tout le monde.3/ le point 2 est un mensonge
Non, mais il y a des bugs, ça, c'est vrai.4/ un mac est surement nickel à la maison, mais pour une utilisation en
réseau d'entreprise, les infos sur les mac sont imprecises et touffues
(comme pour linux).
Ah voilà...
PS : pourrais-tu écrire à l'endroit ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
ah les chiens et les chats !
merci pour les infos, à bientot et bonne soirée.
Loutox.
"Laurent Pertois" <laurent.pertois@alussinan.org> a écrit dans le message de
news: 1hrqnvl.13i0sfccw8o3xN%laurent.pertois@alussinan.org...
loutox <babar@babarrrrr.com> wrote:
1/ Il est simplissime d'acceder à un domaine windows 2003 configuré avec
un
poste windows (administrant un site de 40 postes, je sais de quoi je
parle,
il suffit de taper une url dans internet explorer)
Et tu ne le découvres pas ? (c'est une boutade...)
2/ Apple annonce que "Mac OS X Tiger vous permet d'explorer les réseaux
Windows directement à
partir du Finder...... Une fois connecté !"
Ca dépend... Tu as bien vu qu'il découvrait, après, il y a des soucis,
parfois, dans certains cas, ça passe, dans d'autres non. J'ai fait une
intervention chez un client qui a plusieurs centaines de postes Windows
et un AD, on a installé les Mac, tout a fonctionné. On les a même
intégrés au domaine pour simplifier encore plus la vie de tout le monde.
3/ le point 2 est un mensonge
Non, mais il y a des bugs, ça, c'est vrai.
4/ un mac est surement nickel à la maison, mais pour une utilisation en
réseau d'entreprise, les infos sur les mac sont imprecises et touffues
(comme pour linux).
Ah voilà...
PS : pourrais-tu écrire à l'endroit ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
ah les chiens et les chats !
merci pour les infos, à bientot et bonne soirée.
Loutox.
"Laurent Pertois" a écrit dans le message de
news: 1hrqnvl.13i0sfccw8o3xN%loutox wrote:1/ Il est simplissime d'acceder à un domaine windows 2003 configuré avec
un
poste windows (administrant un site de 40 postes, je sais de quoi je
parle,
il suffit de taper une url dans internet explorer)
Et tu ne le découvres pas ? (c'est une boutade...)2/ Apple annonce que "Mac OS X Tiger vous permet d'explorer les réseaux
Windows directement à
partir du Finder...... Une fois connecté !"
Ca dépend... Tu as bien vu qu'il découvrait, après, il y a des soucis,
parfois, dans certains cas, ça passe, dans d'autres non. J'ai fait une
intervention chez un client qui a plusieurs centaines de postes Windows
et un AD, on a installé les Mac, tout a fonctionné. On les a même
intégrés au domaine pour simplifier encore plus la vie de tout le monde.3/ le point 2 est un mensonge
Non, mais il y a des bugs, ça, c'est vrai.4/ un mac est surement nickel à la maison, mais pour une utilisation en
réseau d'entreprise, les infos sur les mac sont imprecises et touffues
(comme pour linux).
Ah voilà...
PS : pourrais-tu écrire à l'endroit ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
