Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Télévision Satellite Peut on esperer la TNT sur AB 3

Peut on esperer la TNT sur AB 3

10 réponses
Avatar
jmfr01
Boujour
tout est ds le titre
enfin je precise sans demo supplementaire
merci
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
Info One
"jmfr01" a écrit dans le message de
news:cjs9ot$c0a$
Boujour
tout est ds le titre
enfin je precise sans demo supplementaire
merci



La TNT ne pourra en aucun cas être reçue par satellite pour le particulier.
Les différentes chaînes ont choisi un mode de transmission par satellite
"non DTH", ce qui veut dire "No Direct To Home", c'est-à-dire non recevable
par les particuliers. Il faut un démodulateur spécial réservé aux
professionnels pour pouvoir visualiser les chaînes d'un multiplex. Ceci dans
le but d'empêcher la réception en dehors du territoire national pour éviter
de payer des droits de diffusion plus chers. La transmission par satellite
ne servira qu'à alimenter les émetteurs terrestres.
Avatar
Bochets34
Dans l'article :4161c41d$0$15748$,
Info One a écrit:
"jmfr01" a écrit dans le message de
news:cjs9ot$c0a$
Boujour
tout est ds le titre
enfin je precise sans demo supplementaire
merci



La TNT ne pourra en aucun cas être reçue par satellite pour le
particulier. Les différentes chaînes ont choisi un mode de
transmission par satellite "non DTH", ce qui veut dire "No Direct To
Home", c'est-à-dire non recevable par les particuliers. Il faut un
démodulateur spécial réservé aux professionnels pour pouvoir
visualiser les chaînes d'un multiplex. Ceci dans le but d'empêcher la
réception en dehors du territoire national pour éviter de payer des
droits de diffusion plus chers. La transmission par satellite ne
servira qu'à alimenter les émetteurs terrestres.



Salut,

le CSA ayant imposé la reprise par les bouquets payants des chaines en clair
de la TNT, il y a bien la une hypocrisie ...le probleme des droits est une
pantalonnade, les emissions, clips, films diffusés sur ces chaines etant
deja reprises par les autres chaines europeennes en clair, elles...

droits de diffusion plus chers ? et alors ? on paye assez cher il me semble
avec la dose de pub qu'ils nous balancent en constante progression, meme sur
les chaines payantes
certains pays ont aussi resolu le probleme en proposant une carte d'acces
réservée aux residents du pays d'emission, cela leur permettrait meme de
gagner encore un peu plus d'argent...

nous sommes loins d'etre tous egaux devant les possibilités de reception des
programmes TV, et le seul moyen devenu techniquement (le sat, hein pas la
TNT) accessible partout est bridé: lamentable.

la vraie question, une fois de plus, AB3 va t il continuer d'emettre en
analogique encore longtemps ?

--
Olivier

http://olivier.casse.free.fr
Avatar
Serge Surpin Satellite
"Bochets34" a écrit dans le message de news:
41622bfa$0$15061$

la vraie question, une fois de plus, AB3 va t il continuer d'emettre en
analogique encore longtemps ?




dans le style
je me pose la question depuis 10 ans !
depuis 10 ans, certains se posent la question
un peu comme si on se demandait tous les jours : quand est-ce que l'on va
mourir !

rien, au grand jamais rien n'a jamais été dit et écrit au sujet d'un arrêt
de cette diffusion

alors se poser la question est inutile

s.
Avatar
www.decryptages.com
"Bochets34" a écrit dans le message de
news:41622bfa$0$15061$
Dans l'article :4161c41d$0$15748$,
Info One a écrit:
> "jmfr01" a écrit dans le message de
> news:cjs9ot$c0a$
>> Boujour
>> tout est ds le titre
>> enfin je precise sans demo supplementaire
>> merci
>
> La TNT ne pourra en aucun cas être reçue par satellite pour le
> particulier. Les différentes chaînes ont choisi un mode de
> transmission par satellite "non DTH", ce qui veut dire "No Direct To
> Home", c'est-à-dire non recevable par les particuliers. Il faut un
> démodulateur spécial réservé aux professionnels pour pouvoir
> visualiser les chaînes d'un multiplex. Ceci dans le but d'empêcher la
> réception en dehors du territoire national pour éviter de payer des
> droits de diffusion plus chers. La transmission par satellite ne
> servira qu'à alimenter les émetteurs terrestres.

Salut,

le CSA ayant imposé la reprise par les bouquets payants des chaines en


clair
de la TNT, il y a bien la une hypocrisie ...le probleme des droits est


une
pantalonnade, les emissions, clips, films diffusés sur ces chaines etant
deja reprises par les autres chaines europeennes en clair, elles...

droits de diffusion plus chers ? et alors ? on paye assez cher il me


semble
avec la dose de pub qu'ils nous balancent en constante progression, meme


sur
les chaines payantes
certains pays ont aussi resolu le probleme en proposant une carte d'acces
réservée aux residents du pays d'emission, cela leur permettrait meme de
gagner encore un peu plus d'argent...

nous sommes loins d'etre tous egaux devant les possibilités de reception


des
programmes TV, et le seul moyen devenu techniquement (le sat, hein pas la
TNT) accessible partout est bridé: lamentable.

la vraie question, une fois de plus, AB3 va t il continuer d'emettre en
analogique encore longtemps ?



je ne sais pas ce que ça vaut comme info mais canal prévoit 2 ans pour
basculer son parc de syster en TNT région par région, il y a de fortes
chances que la diffusion analogique cesse apres ce délai.
Avatar
Mathilda
Serge Surpin Satellite a écrit :

"Bochets34" a écrit dans le message de news:
41622bfa$0$15061$


la vraie question, une fois de plus, AB3 va t il continuer d'emettre en
analogique encore longtemps ?





dans le style
je me pose la question depuis 10 ans !
depuis 10 ans, certains se posent la question
un peu comme si on se demandait tous les jours : quand est-ce que l'on va
mourir !

rien, au grand jamais rien n'a jamais été dit et écrit au sujet d'un arrêt
de cette diffusion

alors se poser la question est inutile

s.





a chaque fois qu'il se passe un truc nouveau on remet en question la
périnité de AB3 .

mais AB3 ne craint rien ! il n'inquiete personne avec ses 25 ans de
retard ..

non mais sans déconner, un signal analogique SECAM avec un son en J17 ça
inquiete qui en 2004 ??

c'est deja pas normal qu'il ne soit pas en PAL et Wegener Panda !

si on résume l'histoire on se souvient que le SECAM a été créé par Henry
de France à la demande de Charles de Gaule .. le cahier des charges
demandé au secam demandait que le signal sache se faufiler dans nos
reliefs montagneux et dans nos plaines .. il a été créé pour le relief
de la france et la force du secam est sa diffusion.

en diffusion satellite : pas de relief tordu, c'est tout droit !

et le SECAM a quand meme été choisi .. ben oui il y avait encore de
nombreux televiseurs qui n'etaient QUE SECAM .

mais en 2004 ce n'est plus pareil .. tous les televiseurs et scope sont
PAL/SECAM et le passage en PAL ne generait personne et emmenerait un
confort d'image .. des couleurs plus vives et un son bien meilleur !


mais non .. améliorer AB3 n'interesse que les telespectateurs !



AB3 continuera bien sur .. et tant qu'il sera en analogique SECAM il
n'inquietera personne .. par contre si demain ils passent les nationales
en DVB alors là ça changera tout et tout le monde (notament la bande a
Lelay) voudra lui couper la tete.
Avatar
Thierry VIGNAUD
On Sun, 10 Oct 2004 10:09:54 +0200, Mathilda wrote:


si on résume l'histoire on se souvient que le SECAM a été créé par Henry
de France à la demande de Charles de Gaule .. le cahier des charges
demandé au secam demandait que le signal sache se faufiler dans nos
reliefs montagneux et dans nos plaines .. il a été créé pour le relief
de la france et la force du secam est sa diffusion.



Si je te suis, on pourrait donc considérer que la Suisse a commis une erreur
stratégique en choisissant le PAL plutôt que le SECAM

Si je ne m'abuse c'est quand même un pays essentiellement plus montagneux que
la France !

Thierry VIGNAUD -
Boulogne-Billancourt (France)
www.emetteurs.fr.fm
Avatar
Mathilda
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Sun, 10 Oct 2004 10:09:54 +0200, Mathilda wrote:



si on résume l'histoire on se souvient que le SECAM a été créé par Henry
de France à la demande de Charles de Gaule .. le cahier des charges
demandé au secam demandait que le signal sache se faufiler dans nos
reliefs montagneux et dans nos plaines .. il a été créé pour le relief
de la france et la force du secam est sa diffusion.




Si je te suis, on pourrait donc considérer que la Suisse a commis une erreur
stratégique en choisissant le PAL plutôt que le SECAM

Si je ne m'abuse c'est quand même un pays essentiellement plus montagneux que
la France !

Thierry VIGNAUD -
Boulogne-Billancourt (France)
www.emetteurs.fr.fm



bien plus petit et plus facile a couvrir .
la mission du SECAM etait de pouvoir s'adapter a TOUT notre relief et
non pas que le relief Francais.

un PAL herzien reçu faiblement est carrément inbuvable alors qu'un SECAM
faible reste regardable.
Avatar
Mathilda
Mathilda a écrit :

Thierry VIGNAUD a écrit :

On Sun, 10 Oct 2004 10:09:54 +0200, Mathilda wrote:



si on résume l'histoire on se souvient que le SECAM a été créé par
Henry de France à la demande de Charles de Gaule .. le cahier des
charges demandé au secam demandait que le signal sache se faufiler
dans nos reliefs montagneux et dans nos plaines .. il a été créé pour
le relief de la france et la force du secam est sa diffusion.




Si je te suis, on pourrait donc considérer que la Suisse a commis une
erreur
stratégique en choisissant le PAL plutôt que le SECAM
Si je ne m'abuse c'est quand même un pays essentiellement plus
montagneux que
la France !

Thierry VIGNAUD -
Boulogne-Billancourt (France)
www.emetteurs.fr.fm




bien plus petit et plus facile a couvrir .
la mission du SECAM etait de pouvoir s'adapter a TOUT notre relief et
non pas que le relief Francais.



--->> je voulais dire et non pas QUE le relief Montagneux.

un PAL herzien reçu faiblement est carrément imbuvable alors qu'un SECAM
faible reste regardable.



quant au choix des suisses il n'avaient peut etre pas les moyens et les
cerveaux pour réfléchir et créer de toutes pièce un standart a eux.

Et puis c'est pas moi qui vais les blamer d'avoir choisi la meilleure
norme au monde.



Avatar
Mathilda
pour revenir sur le topic dont je m'etais un peu écartée je pense
justement qu'on pourrait s'inspirer de l'exemple suisse.

a savoir : mettre les chaines nationales sur ce satellite en DVB crypté .

et ne remettre la carte qu'aux résidents du territoire français contre
une somme dérisoire et pour une durée assez longue ..

genre 30 ou 40 euros pour 5 ans !

le cryptage aurait pour but de ne pas avoir a payer des droits
exorbitants . tout le monde s'y retrouverait.. meme les vendeurs de
systemes qui pourrait proposer les chaines nationales + un bouquet au
choix a qui le voudrait.

ca permettrait aussi de ne plus avoir besoin d'antenne yagi (rateau) a
ceux qui voudraient tout recevoir par sat.

sans vouloir adopter le tout-gratuit choisi par les allemands l'exemple
suisse aurait vraiment été sympa pour la France.
Avatar
Thierry VIGNAUD
On Mon, 11 Oct 2004 13:32:13 +0200, Mathilda
wrote:

bien plus petit et plus facile a couvrir .
la mission du SECAM etait de pouvoir s'adapter a TOUT notre relief et
non pas que le relief Francais.



Que la France ait cherché un système meilleur que le seul en service,
à savoir le NTSC, je n'en disconviens pas c'est un système qui est
réputé pour sa mauvaise qualité, qui a été surnommé " Never Twice Same
Color".

Maintenant dire que l'on invente un système couleur "adapté" à la
configuration du sol français, ça me fait doucement rire.... Comme si
les pays qui ont adopté le PAL n'avaient pas comme en France des
régions planes, vallonnées ou montagneuses.

Thierry VIGNAUD -
Boulogne-Billancourt (France)
www.emetteurs.fr.fm