Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Renaud COMTE [MVP]
Le soucis etant que SPS ne doit pas etre installer sur un controlleur de domaine selon la doc d'install
En pratique ca fonctionne (c'est le cas de mon portable) mais ce n'est pas une configuration recommandé
Voila
Renaud COMTE [MVP] --------------------------------------------- http://www.clubSPS.org http://blog.spsclerics.com/ --------------------------------------------- [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la version de SPS dans vos questions
cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
la problématique de backup
Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001] [WSS] "Eric" a écrit dans le message de news:
Bonjour!
J'aimerais savoir s'il y a des problèmes si on installe SPS 2003 sur
un
serveur qui est secondary domain controller?
Merci
Le soucis etant que SPS ne doit pas etre installer sur un controlleur de
domaine selon la doc d'install
En pratique ca fonctionne (c'est le cas de mon portable) mais ce n'est pas
une configuration recommandé
Voila
Renaud COMTE [MVP]
---------------------------------------------
http://www.clubSPS.org
http://blog.spsclerics.com/
---------------------------------------------
[INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la version
de SPS dans vos questions
cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
la problématique de backup
Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001]
[WSS]
"Eric" <ecote@garant.com> a écrit dans le message de news:
OPV1JBTgEHA.3264@tk2msftngp13.phx.gbl...
Bonjour!
J'aimerais savoir s'il y a des problèmes si on installe SPS 2003 sur
Le soucis etant que SPS ne doit pas etre installer sur un controlleur de domaine selon la doc d'install
En pratique ca fonctionne (c'est le cas de mon portable) mais ce n'est pas une configuration recommandé
Voila
Renaud COMTE [MVP] --------------------------------------------- http://www.clubSPS.org http://blog.spsclerics.com/ --------------------------------------------- [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la version de SPS dans vos questions
cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
la problématique de backup
Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001] [WSS] "Eric" a écrit dans le message de news:
Bonjour!
J'aimerais savoir s'il y a des problèmes si on installe SPS 2003 sur
un
serveur qui est secondary domain controller?
Merci
Etienne Legendre [MVP]
Bonjour
Tout comme Renaud Comte, je confirme que normalement aucune appli ne devrait etre installée sur un controleur de domaine (en 2000 et 2003 il n'existe plus la notion de PDC et BDC). De tete, le setup de SPS 2003 empeche l'installation de WMSDE (base de données) sur un DC. Cela oblige a des manips de contournement du genre installation de MSDE (donc avec de fortes limitations de taille) ou bien installation de SQL Server. on arrive donc avec un controleur de domaine et SQL et SPS, ce qui est "beaucoup". Pour tests et évaluations (ce que ceux qui répondent ici font tous) c'est sans problème, pour de la production, c'est risqué et peut etre pas supporté par Microsoft.
EtienneL
"Eric" a écrit dans le message de news:
Bonjour!
J'aimerais savoir s'il y a des problèmes si on installe SPS 2003 sur
un
serveur qui est secondary domain controller?
Merci
Bonjour
Tout comme Renaud Comte, je confirme que normalement aucune appli ne devrait
etre installée sur un controleur de domaine (en 2000 et 2003 il n'existe
plus la notion de PDC et BDC). De tete, le setup de SPS 2003 empeche
l'installation de WMSDE (base de données) sur un DC. Cela oblige a des
manips de contournement du genre installation de MSDE (donc avec de fortes
limitations de taille) ou bien installation de SQL Server. on arrive donc
avec un controleur de domaine et SQL et SPS, ce qui est "beaucoup".
Pour tests et évaluations (ce que ceux qui répondent ici font tous) c'est
sans problème, pour de la production, c'est risqué et peut etre pas supporté
par Microsoft.
EtienneL
"Eric" <ecote@garant.com> a écrit dans le message de
news:OPV1JBTgEHA.3264@tk2msftngp13.phx.gbl...
Bonjour!
J'aimerais savoir s'il y a des problèmes si on installe SPS 2003 sur
Tout comme Renaud Comte, je confirme que normalement aucune appli ne devrait etre installée sur un controleur de domaine (en 2000 et 2003 il n'existe plus la notion de PDC et BDC). De tete, le setup de SPS 2003 empeche l'installation de WMSDE (base de données) sur un DC. Cela oblige a des manips de contournement du genre installation de MSDE (donc avec de fortes limitations de taille) ou bien installation de SQL Server. on arrive donc avec un controleur de domaine et SQL et SPS, ce qui est "beaucoup". Pour tests et évaluations (ce que ceux qui répondent ici font tous) c'est sans problème, pour de la production, c'est risqué et peut etre pas supporté par Microsoft.
EtienneL
"Eric" a écrit dans le message de news:
Bonjour!
J'aimerais savoir s'il y a des problèmes si on installe SPS 2003 sur
un
serveur qui est secondary domain controller?
Merci
Renaud COMTE [MVP]
Pas tout a fait en réalite :
1) Il n'y a pas STS mais WSS et WMSDE (sa version non limite en taille mais monomachine et dedié a WSS) 2) WSS a été "adapté" et même repatché suite à un soucis de compatibilité avec Exchange et le reste de SBS
cette version de WSS est spécifique à SBS et posséde une configuration
assez différente de celui d'origine ainsi que quelques outils. C'est assez loin de l'install standart.
Mais en suivant quelques regles et en evitant certains piéges on peut faire fonctionner SPS 2003 sur un AD, mais on sort de la configuration standart supporté par l'editeur (donc risque de soucis en cas de Maj, de SP voir de garantie)
Voila
Renaud COMTE [MVP] --------------------------------------------- http://www.clubSPS.org http://blog.spsclerics.com/ --------------------------------------------- [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la version de SPS dans vos questions
cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
la problématique de backup
Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001] [WSS] "Laurent LEFEVRE" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Comme vous le dites dans la pratique cela marche corectement (dans la
mesure
où peu d'utilisateur se connecte à l'ensemble). La preuve, lors de l'installation du SBS vous avez un morceau (STS et MSDE) de configuré... Comme quoi...
"Etienne Legendre [MVP]" a écrit :
> Bonjour > > Tout comme Renaud Comte, je confirme que normalement aucune appli ne
devrait
> etre installée sur un controleur de domaine (en 2000 et 2003 il n'existe > plus la notion de PDC et BDC). De tete, le setup de SPS 2003 empeche > l'installation de WMSDE (base de données) sur un DC. Cela oblige a des > manips de contournement du genre installation de MSDE (donc avec de
fortes
> limitations de taille) ou bien installation de SQL Server. on arrive
donc
> avec un controleur de domaine et SQL et SPS, ce qui est "beaucoup". > Pour tests et évaluations (ce que ceux qui répondent ici font tous)
c'est
> sans problème, pour de la production, c'est risqué et peut etre pas
supporté
> par Microsoft. > > EtienneL > > "Eric" a écrit dans le message de > news: > > Bonjour! > > > > J'aimerais savoir s'il y a des problèmes si on installe SPS 2003
sur
> un > > serveur qui est secondary domain controller? > > > > Merci > > > > > > >
Pas tout a fait en réalite :
1) Il n'y a pas STS mais WSS et WMSDE (sa version non limite en taille mais
monomachine et dedié a WSS)
2) WSS a été "adapté" et même repatché suite à un soucis de compatibilité
avec Exchange et le reste de SBS
cette version de WSS est spécifique à SBS et posséde une configuration
assez différente de celui d'origine ainsi que quelques outils. C'est assez
loin de l'install standart.
Mais en suivant quelques regles et en evitant certains piéges on peut faire
fonctionner SPS 2003 sur un AD, mais on sort de la configuration standart
supporté par l'editeur (donc risque de soucis en cas de Maj, de SP voir de
garantie)
Voila
Renaud COMTE [MVP]
---------------------------------------------
http://www.clubSPS.org
http://blog.spsclerics.com/
---------------------------------------------
[INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la version
de SPS dans vos questions
cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
la problématique de backup
Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001]
[WSS]
"Laurent LEFEVRE" <LaurentLEFEVRE@discussions.microsoft.com> a écrit dans le
message de news: E9FB6082-1CBB-433C-8B8B-5B75D176C6A4@microsoft.com...
Bonjour,
Comme vous le dites dans la pratique cela marche corectement (dans la
mesure
où peu d'utilisateur se connecte à l'ensemble). La preuve, lors de
l'installation du SBS vous avez un morceau (STS et MSDE) de configuré...
Comme quoi...
"Etienne Legendre [MVP]" a écrit :
> Bonjour
>
> Tout comme Renaud Comte, je confirme que normalement aucune appli ne
devrait
> etre installée sur un controleur de domaine (en 2000 et 2003 il n'existe
> plus la notion de PDC et BDC). De tete, le setup de SPS 2003 empeche
> l'installation de WMSDE (base de données) sur un DC. Cela oblige a des
> manips de contournement du genre installation de MSDE (donc avec de
fortes
> limitations de taille) ou bien installation de SQL Server. on arrive
donc
> avec un controleur de domaine et SQL et SPS, ce qui est "beaucoup".
> Pour tests et évaluations (ce que ceux qui répondent ici font tous)
c'est
> sans problème, pour de la production, c'est risqué et peut etre pas
supporté
> par Microsoft.
>
> EtienneL
>
> "Eric" <ecote@garant.com> a écrit dans le message de
> news:OPV1JBTgEHA.3264@tk2msftngp13.phx.gbl...
> > Bonjour!
> >
> > J'aimerais savoir s'il y a des problèmes si on installe SPS 2003
sur
> un
> > serveur qui est secondary domain controller?
> >
> > Merci
> >
> >
>
>
>
1) Il n'y a pas STS mais WSS et WMSDE (sa version non limite en taille mais monomachine et dedié a WSS) 2) WSS a été "adapté" et même repatché suite à un soucis de compatibilité avec Exchange et le reste de SBS
cette version de WSS est spécifique à SBS et posséde une configuration
assez différente de celui d'origine ainsi que quelques outils. C'est assez loin de l'install standart.
Mais en suivant quelques regles et en evitant certains piéges on peut faire fonctionner SPS 2003 sur un AD, mais on sort de la configuration standart supporté par l'editeur (donc risque de soucis en cas de Maj, de SP voir de garantie)
Voila
Renaud COMTE [MVP] --------------------------------------------- http://www.clubSPS.org http://blog.spsclerics.com/ --------------------------------------------- [INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la version de SPS dans vos questions
cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur
la problématique de backup
Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche
Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001] [WSS] "Laurent LEFEVRE" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Comme vous le dites dans la pratique cela marche corectement (dans la
mesure
où peu d'utilisateur se connecte à l'ensemble). La preuve, lors de l'installation du SBS vous avez un morceau (STS et MSDE) de configuré... Comme quoi...
"Etienne Legendre [MVP]" a écrit :
> Bonjour > > Tout comme Renaud Comte, je confirme que normalement aucune appli ne
devrait
> etre installée sur un controleur de domaine (en 2000 et 2003 il n'existe > plus la notion de PDC et BDC). De tete, le setup de SPS 2003 empeche > l'installation de WMSDE (base de données) sur un DC. Cela oblige a des > manips de contournement du genre installation de MSDE (donc avec de
fortes
> limitations de taille) ou bien installation de SQL Server. on arrive
donc
> avec un controleur de domaine et SQL et SPS, ce qui est "beaucoup". > Pour tests et évaluations (ce que ceux qui répondent ici font tous)
c'est
> sans problème, pour de la production, c'est risqué et peut etre pas
supporté
> par Microsoft. > > EtienneL > > "Eric" a écrit dans le message de > news: > > Bonjour! > > > > J'aimerais savoir s'il y a des problèmes si on installe SPS 2003
sur
> un > > serveur qui est secondary domain controller? > > > > Merci > > > > > > >
