L'année prochaine, je vais aménagé dans un appartement dont l'immeuble est
en construction.
J'ai lu sur le site de freenews, que l'on pouvait s'abonné sans ligne FT et
même, depuis peu, si le logement est neuf... (à condition d'être dégroupé)
Alors, peut-on aussi chez orange s'abonner à l'ADSL, sans ligne téléphonique
classique ?
L'année prochaine, je vais aménagé dans un appartement dont l'immeuble est en construction. J'ai lu sur le site de freenews, que l'on pouvait s'abonné sans ligne FT et même, depuis peu, si le logement est neuf... (à condition d'être dégroupé)
Alors, peut-on aussi chez orange s'abonner à l'ADSL, sans ligne téléphonique classique ?
A partir de Juillet. Infos au 1014.
:)
-- Adresse anti spam: remplacer NoSpam par free "La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son ! C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche !"
Laurent avait écrit le 06/06/2006 :
L'année prochaine, je vais aménagé dans un appartement dont
l'immeuble est en construction.
J'ai lu sur le site de freenews, que l'on pouvait s'abonné sans ligne
FT et même, depuis peu, si le logement est neuf... (à condition
d'être dégroupé)
Alors, peut-on aussi chez orange s'abonner à l'ADSL, sans ligne
téléphonique classique ?
A partir de Juillet.
Infos au 1014.
:)
--
Adresse anti spam: remplacer NoSpam par free
"La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son !
C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce
qu'ils ouvrent la bouche !"
L'année prochaine, je vais aménagé dans un appartement dont l'immeuble est en construction. J'ai lu sur le site de freenews, que l'on pouvait s'abonné sans ligne FT et même, depuis peu, si le logement est neuf... (à condition d'être dégroupé)
Alors, peut-on aussi chez orange s'abonner à l'ADSL, sans ligne téléphonique classique ?
A partir de Juillet. Infos au 1014.
:)
-- Adresse anti spam: remplacer NoSpam par free "La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son ! C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche !"
Marc-Antoine
Fabrice Nice wrote:
Laurent avait écrit le 06/06/2006 :
L'année prochaine, je vais aménagé dans un appartement dont l'immeuble est en construction. J'ai lu sur le site de freenews, que l'on pouvait s'abonné sans ligne FT et même, depuis peu, si le logement est neuf... (à condition d'être dégroupé)
Alors, peut-on aussi chez orange s'abonner à l'ADSL, sans ligne téléphonique classique ?
A partir de Juillet. Infos au 1014.
:)
Les fournisseurs pourront donc installer eux même les lignes (câbles) ? Je pensais que c'était le monopole de FT. Merci
-- Marc-Antoine
Fabrice Nice wrote:
Laurent avait écrit le 06/06/2006 :
L'année prochaine, je vais aménagé dans un appartement dont
l'immeuble est en construction.
J'ai lu sur le site de freenews, que l'on pouvait s'abonné sans ligne
FT et même, depuis peu, si le logement est neuf... (à condition
d'être dégroupé)
Alors, peut-on aussi chez orange s'abonner à l'ADSL, sans ligne
téléphonique classique ?
A partir de Juillet.
Infos au 1014.
:)
Les fournisseurs pourront donc installer eux même les lignes (câbles) ?
Je pensais que c'était le monopole de FT. Merci
L'année prochaine, je vais aménagé dans un appartement dont l'immeuble est en construction. J'ai lu sur le site de freenews, que l'on pouvait s'abonné sans ligne FT et même, depuis peu, si le logement est neuf... (à condition d'être dégroupé)
Alors, peut-on aussi chez orange s'abonner à l'ADSL, sans ligne téléphonique classique ?
A partir de Juillet. Infos au 1014.
:)
Les fournisseurs pourront donc installer eux même les lignes (câbles) ? Je pensais que c'était le monopole de FT. Merci
-- Marc-Antoine
Laurent
Merci
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news: 44855b7f$0$29782$
Fabrice Nice wrote:
Laurent avait écrit le 06/06/2006 :
L'année prochaine, je vais aménagé dans un appartement dont l'immeuble est en construction. J'ai lu sur le site de freenews, que l'on pouvait s'abonné sans ligne FT et même, depuis peu, si le logement est neuf... (à condition d'être dégroupé)
Alors, peut-on aussi chez orange s'abonner à l'ADSL, sans ligne téléphonique classique ?
A partir de Juillet. Infos au 1014.
:)
Les fournisseurs pourront donc installer eux même les lignes (câbles) ? Je pensais que c'était le monopole de FT. Merci
-- Marc-Antoine
Merci
"Marc-Antoine" <antoine@marc.invalid> a écrit dans le message de news:
44855b7f$0$29782$626a54ce@news.free.fr...
Fabrice Nice wrote:
Laurent avait écrit le 06/06/2006 :
L'année prochaine, je vais aménagé dans un appartement dont
l'immeuble est en construction.
J'ai lu sur le site de freenews, que l'on pouvait s'abonné sans ligne
FT et même, depuis peu, si le logement est neuf... (à condition
d'être dégroupé)
Alors, peut-on aussi chez orange s'abonner à l'ADSL, sans ligne
téléphonique classique ?
A partir de Juillet.
Infos au 1014.
:)
Les fournisseurs pourront donc installer eux même les lignes (câbles) ? Je
pensais que c'était le monopole de FT. Merci
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news: 44855b7f$0$29782$
Fabrice Nice wrote:
Laurent avait écrit le 06/06/2006 :
L'année prochaine, je vais aménagé dans un appartement dont l'immeuble est en construction. J'ai lu sur le site de freenews, que l'on pouvait s'abonné sans ligne FT et même, depuis peu, si le logement est neuf... (à condition d'être dégroupé)
Alors, peut-on aussi chez orange s'abonner à l'ADSL, sans ligne téléphonique classique ?
A partir de Juillet. Infos au 1014.
:)
Les fournisseurs pourront donc installer eux même les lignes (câbles) ? Je pensais que c'était le monopole de FT. Merci
-- Marc-Antoine
Franck
Les fournisseurs pourront donc installer eux même les lignes (câbles) ?
Non.
Je pensais que c'était le monopole de FT. Merci
C'est FT qui continuera à le faire sur commande de l'opérateur tiers.
Les fournisseurs pourront donc installer eux même les lignes (câbles) ?
Non.
Je pensais que c'était le monopole de FT. Merci
C'est FT qui continuera à le faire sur commande de l'opérateur tiers.
Les fournisseurs pourront donc installer eux même les lignes (câbles) ?
Non.
Je pensais que c'était le monopole de FT. Merci
C'est FT qui continuera à le faire sur commande de l'opérateur tiers.
filh
Franck <franck+ wrote:
Les fournisseurs pourront donc installer eux même les lignes (câbles) ?
Non.
Allons bon. Il suffit de se brancher à l'arrivée d'un cable kivabien et de faire la voirie kivabien aussi :)
Je pensais que c'était le monopole de FT. Merci
C'est FT qui continuera à le faire sur commande de l'opérateur tiers.
Disons que c'est une ressource qu'il est difficile de mettre en place de nos jours.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Franck <franck+news@_remove_apoal.com> wrote:
Les fournisseurs pourront donc installer eux même les lignes (câbles) ?
Non.
Allons bon. Il suffit de se brancher à l'arrivée d'un cable kivabien et
de faire la voirie kivabien aussi :)
Je pensais que c'était le monopole de FT. Merci
C'est FT qui continuera à le faire sur commande de l'opérateur tiers.
Disons que c'est une ressource qu'il est difficile de mettre en place de
nos jours.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Les fournisseurs pourront donc installer eux même les lignes (câbles) ?
Non.
Allons bon. Il suffit de se brancher à l'arrivée d'un cable kivabien et de faire la voirie kivabien aussi :)
Je pensais que c'était le monopole de FT. Merci
C'est FT qui continuera à le faire sur commande de l'opérateur tiers.
Disons que c'est une ressource qu'il est difficile de mettre en place de nos jours.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
banjoman
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news: 44855b7f$0$29782$
Les fournisseurs pourront donc installer eux même les lignes (câbles) ? Je pensais que c'était le monopole de FT. Merci
Bonjour,
Non, pas du tout, les opérateurs tiers ont le droit de tirer des lignes jusque chez l'abonné. Mais rentabilité oblige, ils ne le font que si ils y trouvent leur intérêt. Par exemple cela existe à la Défense à Paris, vu la densité des bureaux, il y a de quoi gagner beaucoup. Et quand ce n'est pas rentable, il vaut mieux passer par la boucle locale de FT,
"Marc-Antoine" <antoine@marc.invalid> a écrit dans le message de news:
44855b7f$0$29782$626a54ce@news.free.fr...
Les fournisseurs pourront donc installer eux même les lignes (câbles)
? Je pensais que c'était le monopole de FT. Merci
Bonjour,
Non, pas du tout, les opérateurs tiers ont le droit de tirer des lignes
jusque chez l'abonné. Mais rentabilité oblige, ils ne le font que si ils
y trouvent leur intérêt.
Par exemple cela existe à la Défense à Paris, vu la densité des bureaux,
il y a de quoi gagner beaucoup.
Et quand ce n'est pas rentable, il vaut mieux passer par la boucle
locale de FT,
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news: 44855b7f$0$29782$
Les fournisseurs pourront donc installer eux même les lignes (câbles) ? Je pensais que c'était le monopole de FT. Merci
Bonjour,
Non, pas du tout, les opérateurs tiers ont le droit de tirer des lignes jusque chez l'abonné. Mais rentabilité oblige, ils ne le font que si ils y trouvent leur intérêt. Par exemple cela existe à la Défense à Paris, vu la densité des bureaux, il y a de quoi gagner beaucoup. Et quand ce n'est pas rentable, il vaut mieux passer par la boucle locale de FT,
jerome
Et quand ce n'est pas rentable, il vaut mieux passer par la boucle locale de FT,
le fait qu'ils ne le fassent est un problème de rentabilité
au 'cout actuel ft' , tirer des cables pourrait se faire, apres tout , la sncf, la ratp, ont des gares partout et un reseau sous employé
le problème de l'investissement est que pour la concurence , FT est déjà partout, ce qui fait que si un operateur décidait de cabler (et dans l'optique ou tout serait vraiment déréglementé) , FT serait en mesure de baisser ses prix en deça du seuil de rentabilité de l'outsider
ça serait du suicide
et le fait que ça ne se fait pas hormis les zones super denses ou la valeur ajoutée est tres grande est aussi la preuve que FT a une grosse marge de manoeuvre au niveaux des couts et des prrix
Et quand ce n'est pas rentable, il vaut mieux passer par la boucle locale de
FT,
le fait qu'ils ne le fassent est un problème de rentabilité
au 'cout actuel ft' , tirer des cables pourrait se faire, apres tout ,
la sncf, la ratp, ont des gares partout et un reseau sous employé
le problème de l'investissement est que pour la concurence , FT est
déjà partout, ce qui fait que si un operateur décidait de cabler (et
dans l'optique ou tout serait vraiment déréglementé) , FT serait en
mesure de baisser ses prix en deça du seuil de rentabilité de
l'outsider
ça serait du suicide
et le fait que ça ne se fait pas hormis les zones super denses ou la
valeur ajoutée est tres grande est aussi la preuve que FT a une grosse
marge de manoeuvre au niveaux des couts et des prrix
Et quand ce n'est pas rentable, il vaut mieux passer par la boucle locale de FT,
le fait qu'ils ne le fassent est un problème de rentabilité
au 'cout actuel ft' , tirer des cables pourrait se faire, apres tout , la sncf, la ratp, ont des gares partout et un reseau sous employé
le problème de l'investissement est que pour la concurence , FT est déjà partout, ce qui fait que si un operateur décidait de cabler (et dans l'optique ou tout serait vraiment déréglementé) , FT serait en mesure de baisser ses prix en deça du seuil de rentabilité de l'outsider
ça serait du suicide
et le fait que ça ne se fait pas hormis les zones super denses ou la valeur ajoutée est tres grande est aussi la preuve que FT a une grosse marge de manoeuvre au niveaux des couts et des prrix
Copper Ok
On Wed, 07 Jun 2006 16:58:17 +0200, jerome wrote:
la sncf, la ratp, ont des gares partout et un reseau sous employé
Accessoirement, entre gare/station et chaque habitant il n'y a pas grand chose en cuivre. Donc, SNCF et RATP n'ont pas de boucle locale du tout.
Quant au réseau fibré (interville) de la SNCF il est au contraire très très employé par un opérateur alternatif qui a fort bien manoeuvré.
On Wed, 07 Jun 2006 16:58:17 +0200, jerome <baltibloke@hotmail.com>
wrote:
la sncf, la ratp, ont des gares partout et un reseau sous employé
Accessoirement, entre gare/station et chaque habitant il n'y a pas
grand chose en cuivre.
Donc, SNCF et RATP n'ont pas de boucle locale du tout.
Quant au réseau fibré (interville) de la SNCF il est au contraire très
très employé par un opérateur alternatif qui a fort bien manoeuvré.
la sncf, la ratp, ont des gares partout et un reseau sous employé
Accessoirement, entre gare/station et chaque habitant il n'y a pas grand chose en cuivre. Donc, SNCF et RATP n'ont pas de boucle locale du tout.
Quant au réseau fibré (interville) de la SNCF il est au contraire très très employé par un opérateur alternatif qui a fort bien manoeuvré.
filh
jerome wrote:
Et quand ce n'est pas rentable, il vaut mieux passer par la boucle locale de FT,
le fait qu'ils ne le fassent est un problème de rentabilité
au 'cout actuel ft' , tirer des cables pourrait se faire, apres tout , la sncf, la ratp, ont des gares partout et un reseau sous employé
Crois tu vraiment ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jerome <baltibloke@hotmail.com> wrote:
Et quand ce n'est pas rentable, il vaut mieux passer par la boucle locale de
FT,
le fait qu'ils ne le fassent est un problème de rentabilité
au 'cout actuel ft' , tirer des cables pourrait se faire, apres tout ,
la sncf, la ratp, ont des gares partout et un reseau sous employé
Crois tu vraiment ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Et quand ce n'est pas rentable, il vaut mieux passer par la boucle locale de FT,
le fait qu'ils ne le fassent est un problème de rentabilité
au 'cout actuel ft' , tirer des cables pourrait se faire, apres tout , la sncf, la ratp, ont des gares partout et un reseau sous employé
Crois tu vraiment ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92
Laurent () a écrit dans news:44854f58$0$2117$ :
L'année prochaine, je vais aménagé dans un appartement dont l'immeuble est en construction. J'ai lu sur le site de freenews, que l'on pouvait s'abonné sans ligne FT et même, depuis peu, si le logement est neuf... (à condition d'être dégroupé)
Alors, peut-on aussi chez orange s'abonner à l'ADSL, sans ligne téléphonique classique ?
pourquoi allez chez Orange ? y a aussi bien et moins cher...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Laurent (paradisco@free.fr) a écrit
dans news:44854f58$0$2117$636a55ce@news.free.fr :
L'année prochaine, je vais aménagé dans un appartement dont
l'immeuble est en construction.
J'ai lu sur le site de freenews, que l'on pouvait s'abonné sans ligne
FT et même, depuis peu, si le logement est neuf... (à condition
d'être dégroupé)
L'année prochaine, je vais aménagé dans un appartement dont l'immeuble est en construction. J'ai lu sur le site de freenews, que l'on pouvait s'abonné sans ligne FT et même, depuis peu, si le logement est neuf... (à condition d'être dégroupé)
