Peut-on sauvegarder comme sous IE avec autres navigateurs
18 réponses
D
Bonjour,
Je travaille beaucoup avec IE, mais pour tester mon site, j'ai aussi
installé Opera, Mozilla et Netscape.
Il y a une fonctionnalité que je trouve assez pratique, sur IE, c'est de
pouvoir sauvegarder une page avec tous ses fichiers dans un sous répertoire
(images, css, js, ...) ou même sous forme compilée .MHT.
Est-il possible de retrouver ces fonctionnalités sur les autres navigateurs
?
Merci
Dominique
www.champignytriathlon.org
plus de 60 récits de périples par 20 contributeurs
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de news:c1ideo$o4j$
on 25/02/2004 15:50, wrote :
> En plus, il n'arrive pas à enregistrer correctement. Par exemple, la
page
> d'accueil de mon site www.champignytriahtlon.org se retrouve avec une
iframe
> vide, le contenu de l'iframe au dessus, 2 fois le menu, etc ... C'est
pas
> très probant. Alors qu'en surfant avec Mozilla sur ce même site, il n'y
a
> pas ce genre de problème.
il est valide html 4.01 ce site ? mon oeil ;) http://validator.w3.org/check?uri=http://www.champignytriathlon.org/
Ton site est très bien, techniquement, mais le orange et le bleu pour lire c'est pas trop ça ! J'ai essayé de sauvegarder avec Mozilla et, même si le problème est moins flagrand qu'avec mon site, en relisant la sauvegarde je n'obtiens pas exactement ce que j'avais sauvegardé. Dominique
"Thibaut Allender" <nek@n.o.s.p.a.m.capsule.org> a écrit dans le message de
news:c1ideo$o4j$1@news.brutele.be...
on 25/02/2004 15:50, D@minique wrote :
> En plus, il n'arrive pas à enregistrer correctement. Par exemple, la
page
> d'accueil de mon site www.champignytriahtlon.org se retrouve avec une
iframe
> vide, le contenu de l'iframe au dessus, 2 fois le menu, etc ... C'est
pas
> très probant. Alors qu'en surfant avec Mozilla sur ce même site, il n'y
a
> pas ce genre de problème.
il est valide html 4.01 ce site ? mon oeil ;)
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.champignytriathlon.org/
Ton site est très bien, techniquement, mais le orange et le bleu pour lire
c'est pas trop ça !
J'ai essayé de sauvegarder avec Mozilla et, même si le problème est moins
flagrand qu'avec mon site, en relisant la sauvegarde je n'obtiens pas
exactement ce que j'avais sauvegardé.
Dominique
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de news:c1ideo$o4j$
on 25/02/2004 15:50, wrote :
> En plus, il n'arrive pas à enregistrer correctement. Par exemple, la
page
> d'accueil de mon site www.champignytriahtlon.org se retrouve avec une
iframe
> vide, le contenu de l'iframe au dessus, 2 fois le menu, etc ... C'est
pas
> très probant. Alors qu'en surfant avec Mozilla sur ce même site, il n'y
a
> pas ce genre de problème.
il est valide html 4.01 ce site ? mon oeil ;) http://validator.w3.org/check?uri=http://www.champignytriathlon.org/
Ton site est très bien, techniquement, mais le orange et le bleu pour lire c'est pas trop ça ! J'ai essayé de sauvegarder avec Mozilla et, même si le problème est moins flagrand qu'avec mon site, en relisant la sauvegarde je n'obtiens pas exactement ce que j'avais sauvegardé. Dominique
Nicolas DEGAND
Tamahome wrote:
Pense à un zip autoexécutable. Même si pour le coup c'est plus gros
et source de transmission possible de virus... voir carrément filtrer par certains serveurs smtp...
Ah je les avais oublié ceux là... Ca m'apprendra à plus trop fréquenter Windows, je perds tous mes automatismes.
-- Nicolas DEGAND
Tamahome wrote:
Pense à un zip autoexécutable. Même si pour le coup c'est plus gros
et source de transmission possible de virus... voir carrément filtrer par
certains serveurs smtp...
Ah je les avais oublié ceux là... Ca m'apprendra à plus trop fréquenter
Windows, je perds tous mes automatismes.
Pense à un zip autoexécutable. Même si pour le coup c'est plus gros
et source de transmission possible de virus... voir carrément filtrer par certains serveurs smtp...
Ah je les avais oublié ceux là... Ca m'apprendra à plus trop fréquenter Windows, je perds tous mes automatismes.
-- Nicolas DEGAND
Jean-Marc Desperrier
wrote:
En plus, il n'arrive pas à enregistrer correctement. Par exemple, la page d'accueil de mon site www.champignytriahtlon.org se retrouve avec une iframe vide, le contenu de l'iframe au dessus, 2 fois le menu, etc ... C'est pas très probant. Alors qu'en surfant avec Mozilla sur ce même site, il n'y a pas ce genre de problème.
C'est un problème lié à la génération de contenu dynamique.
Mozilla a tendance à enregistrer le contenu obtenu après le passage des script, quand tu recharge, les scripts se lancent une deuxième fois. Il y a un bug là-dessus, et visiblement cela n'a toujours pas trop progressé. Le problème est je crois que Mozilla ne conseve pas l'original de la page, et que le conserver, et donc utiliser la mêmoire qui va avec, uniquement pour pouvoir faire des sauvegardes propres hérisse pas mal de de poils. Evidemment on pourrait refaire un téléchargement de la page au moment de la sauvegarde, mais cela va géner ceux qui veulent pouvoir sauvegarder une page crée dynamiquement sur le serveur et qu'on ne peut pas réobtenir à l'identique en rechargeant.
On voit que la solution à envisager est du coté d'essayer d'avoir l'original par l'intermédiaire du moteur de cache, mais ça commence à devenir un truc compliqué, d'autant que je crois qu'il y a un piège si une autre fenêtre a chargé la même URL, cet exemplaire là aura donc remplacé la version d'origine dans le cache.
Bref c'est loin d'être aussi simple à faire correctement que cela en a l'air.
Remarque qu'on peut contourner au niveau des script en vérificant que ce que l'on essaie de créer n'existe pas déjà dans le document.
D@minique wrote:
En plus, il n'arrive pas à enregistrer correctement. Par exemple, la page
d'accueil de mon site www.champignytriahtlon.org se retrouve avec une iframe
vide, le contenu de l'iframe au dessus, 2 fois le menu, etc ... C'est pas
très probant. Alors qu'en surfant avec Mozilla sur ce même site, il n'y a
pas ce genre de problème.
C'est un problème lié à la génération de contenu dynamique.
Mozilla a tendance à enregistrer le contenu obtenu après le passage des
script, quand tu recharge, les scripts se lancent une deuxième fois.
Il y a un bug là-dessus, et visiblement cela n'a toujours pas trop
progressé.
Le problème est je crois que Mozilla ne conseve pas l'original de la
page, et que le conserver, et donc utiliser la mêmoire qui va avec,
uniquement pour pouvoir faire des sauvegardes propres hérisse pas mal de
de poils.
Evidemment on pourrait refaire un téléchargement de la page au moment de
la sauvegarde, mais cela va géner ceux qui veulent pouvoir sauvegarder
une page crée dynamiquement sur le serveur et qu'on ne peut pas
réobtenir à l'identique en rechargeant.
On voit que la solution à envisager est du coté d'essayer d'avoir
l'original par l'intermédiaire du moteur de cache, mais ça commence à
devenir un truc compliqué, d'autant que je crois qu'il y a un piège si
une autre fenêtre a chargé la même URL, cet exemplaire là aura donc
remplacé la version d'origine dans le cache.
Bref c'est loin d'être aussi simple à faire correctement que cela en a
l'air.
Remarque qu'on peut contourner au niveau des script en vérificant que ce
que l'on essaie de créer n'existe pas déjà dans le document.
En plus, il n'arrive pas à enregistrer correctement. Par exemple, la page d'accueil de mon site www.champignytriahtlon.org se retrouve avec une iframe vide, le contenu de l'iframe au dessus, 2 fois le menu, etc ... C'est pas très probant. Alors qu'en surfant avec Mozilla sur ce même site, il n'y a pas ce genre de problème.
C'est un problème lié à la génération de contenu dynamique.
Mozilla a tendance à enregistrer le contenu obtenu après le passage des script, quand tu recharge, les scripts se lancent une deuxième fois. Il y a un bug là-dessus, et visiblement cela n'a toujours pas trop progressé. Le problème est je crois que Mozilla ne conseve pas l'original de la page, et que le conserver, et donc utiliser la mêmoire qui va avec, uniquement pour pouvoir faire des sauvegardes propres hérisse pas mal de de poils. Evidemment on pourrait refaire un téléchargement de la page au moment de la sauvegarde, mais cela va géner ceux qui veulent pouvoir sauvegarder une page crée dynamiquement sur le serveur et qu'on ne peut pas réobtenir à l'identique en rechargeant.
On voit que la solution à envisager est du coté d'essayer d'avoir l'original par l'intermédiaire du moteur de cache, mais ça commence à devenir un truc compliqué, d'autant que je crois qu'il y a un piège si une autre fenêtre a chargé la même URL, cet exemplaire là aura donc remplacé la version d'origine dans le cache.
Bref c'est loin d'être aussi simple à faire correctement que cela en a l'air.
Remarque qu'on peut contourner au niveau des script en vérificant que ce que l'on essaie de créer n'existe pas déjà dans le document.
Thibaut Allender
on 25/02/2004 17:36, wrote :
Il le fut au moment où j'avais mis ce logo, mais de toute façon, le problème actuel, c'est que Mozilla affiche une chose et en sauvegarde une autre avec cette page d'accueil.
c'est peut etre lié... si c'est pas conforme, pas étonnant qu'il se mélange les pinceaux
Il le fut au moment où j'avais mis ce logo, mais de toute façon, le problème
actuel, c'est que Mozilla affiche une chose et en sauvegarde une autre avec
cette page d'accueil.
c'est peut etre lié...
si c'est pas conforme, pas étonnant qu'il se mélange les pinceaux
Il le fut au moment où j'avais mis ce logo, mais de toute façon, le problème actuel, c'est que Mozilla affiche une chose et en sauvegarde une autre avec cette page d'accueil.
c'est peut etre lié... si c'est pas conforme, pas étonnant qu'il se mélange les pinceaux
Ton site est très bien, techniquement, mais le orange et le bleu pour lire c'est pas trop ça !
on s'y fait, merci :)
J'ai essayé de sauvegarder avec Mozilla et, même si le problème est moins flagrand qu'avec mon site, en relisant la sauvegarde je n'obtiens pas exactement ce que j'avais sauvegardé.
ah... j'ai jamais essayé de sauver mon site en fait peut etre un bug a soumettre a mozilla dans ce cas
Ton site est très bien, techniquement, mais le orange et le bleu pour lire
c'est pas trop ça !
on s'y fait, merci :)
J'ai essayé de sauvegarder avec Mozilla et, même si le problème est moins
flagrand qu'avec mon site, en relisant la sauvegarde je n'obtiens pas
exactement ce que j'avais sauvegardé.
ah... j'ai jamais essayé de sauver mon site en fait
peut etre un bug a soumettre a mozilla dans ce cas
Ton site est très bien, techniquement, mais le orange et le bleu pour lire c'est pas trop ça !
on s'y fait, merci :)
J'ai essayé de sauvegarder avec Mozilla et, même si le problème est moins flagrand qu'avec mon site, en relisant la sauvegarde je n'obtiens pas exactement ce que j'avais sauvegardé.
ah... j'ai jamais essayé de sauver mon site en fait peut etre un bug a soumettre a mozilla dans ce cas
"Jean-Marc Desperrier" a écrit dans le message de news:c1irde$qbf$
wrote: > En plus, il n'arrive pas à enregistrer correctement. Par exemple, la
page
> d'accueil de mon site www.champignytriahtlon.org se retrouve avec une
iframe
> vide, le contenu de l'iframe au dessus, 2 fois le menu, etc ... C'est
pas
> très probant. Alors qu'en surfant avec Mozilla sur ce même site, il n'y
a
> pas ce genre de problème.
C'est un problème lié à la génération de contenu dynamique.
Mozilla a tendance à enregistrer le contenu obtenu après le passage des script, quand tu recharge, les scripts se lancent une deuxième fois. Il y a un bug là-dessus, et visiblement cela n'a toujours pas trop progressé. Le problème est je crois que Mozilla ne conseve pas l'original de la page, et que le conserver, et donc utiliser la mêmoire qui va avec, uniquement pour pouvoir faire des sauvegardes propres hérisse pas mal de de poils. Evidemment on pourrait refaire un téléchargement de la page au moment de la sauvegarde, mais cela va géner ceux qui veulent pouvoir sauvegarder une page crée dynamiquement sur le serveur et qu'on ne peut pas réobtenir à l'identique en rechargeant.
On voit que la solution à envisager est du coté d'essayer d'avoir l'original par l'intermédiaire du moteur de cache, mais ça commence à devenir un truc compliqué, d'autant que je crois qu'il y a un piège si une autre fenêtre a chargé la même URL, cet exemplaire là aura donc remplacé la version d'origine dans le cache.
Bref c'est loin d'être aussi simple à faire correctement que cela en a l'air.
Remarque qu'on peut contourner au niveau des script en vérificant que ce que l'on essaie de créer n'existe pas déjà dans le document.
Finalement IE n'est pas si mal que ça. Car on peut sauvegarder au format MHTML sans que cela pose de problème. Dominique
"Jean-Marc Desperrier" <jmdesp@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:c1irde$qbf$1@reader1.imaginet.fr...
D@minique wrote:
> En plus, il n'arrive pas à enregistrer correctement. Par exemple, la
page
> d'accueil de mon site www.champignytriahtlon.org se retrouve avec une
iframe
> vide, le contenu de l'iframe au dessus, 2 fois le menu, etc ... C'est
pas
> très probant. Alors qu'en surfant avec Mozilla sur ce même site, il n'y
a
> pas ce genre de problème.
C'est un problème lié à la génération de contenu dynamique.
Mozilla a tendance à enregistrer le contenu obtenu après le passage des
script, quand tu recharge, les scripts se lancent une deuxième fois.
Il y a un bug là-dessus, et visiblement cela n'a toujours pas trop
progressé.
Le problème est je crois que Mozilla ne conseve pas l'original de la
page, et que le conserver, et donc utiliser la mêmoire qui va avec,
uniquement pour pouvoir faire des sauvegardes propres hérisse pas mal de
de poils.
Evidemment on pourrait refaire un téléchargement de la page au moment de
la sauvegarde, mais cela va géner ceux qui veulent pouvoir sauvegarder
une page crée dynamiquement sur le serveur et qu'on ne peut pas
réobtenir à l'identique en rechargeant.
On voit que la solution à envisager est du coté d'essayer d'avoir
l'original par l'intermédiaire du moteur de cache, mais ça commence à
devenir un truc compliqué, d'autant que je crois qu'il y a un piège si
une autre fenêtre a chargé la même URL, cet exemplaire là aura donc
remplacé la version d'origine dans le cache.
Bref c'est loin d'être aussi simple à faire correctement que cela en a
l'air.
Remarque qu'on peut contourner au niveau des script en vérificant que ce
que l'on essaie de créer n'existe pas déjà dans le document.
Finalement IE n'est pas si mal que ça. Car on peut sauvegarder au format
MHTML sans que cela pose de problème.
Dominique
"Jean-Marc Desperrier" a écrit dans le message de news:c1irde$qbf$
wrote: > En plus, il n'arrive pas à enregistrer correctement. Par exemple, la
page
> d'accueil de mon site www.champignytriahtlon.org se retrouve avec une
iframe
> vide, le contenu de l'iframe au dessus, 2 fois le menu, etc ... C'est
pas
> très probant. Alors qu'en surfant avec Mozilla sur ce même site, il n'y
a
> pas ce genre de problème.
C'est un problème lié à la génération de contenu dynamique.
Mozilla a tendance à enregistrer le contenu obtenu après le passage des script, quand tu recharge, les scripts se lancent une deuxième fois. Il y a un bug là-dessus, et visiblement cela n'a toujours pas trop progressé. Le problème est je crois que Mozilla ne conseve pas l'original de la page, et que le conserver, et donc utiliser la mêmoire qui va avec, uniquement pour pouvoir faire des sauvegardes propres hérisse pas mal de de poils. Evidemment on pourrait refaire un téléchargement de la page au moment de la sauvegarde, mais cela va géner ceux qui veulent pouvoir sauvegarder une page crée dynamiquement sur le serveur et qu'on ne peut pas réobtenir à l'identique en rechargeant.
On voit que la solution à envisager est du coté d'essayer d'avoir l'original par l'intermédiaire du moteur de cache, mais ça commence à devenir un truc compliqué, d'autant que je crois qu'il y a un piège si une autre fenêtre a chargé la même URL, cet exemplaire là aura donc remplacé la version d'origine dans le cache.
Bref c'est loin d'être aussi simple à faire correctement que cela en a l'air.
Remarque qu'on peut contourner au niveau des script en vérificant que ce que l'on essaie de créer n'existe pas déjà dans le document.
Finalement IE n'est pas si mal que ça. Car on peut sauvegarder au format MHTML sans que cela pose de problème. Dominique
Thibaut Allender
on 25/02/2004 22:44, wrote :
Finalement IE n'est pas si mal que ça. Car on peut sauvegarder au format MHTML sans que cela pose de problème.
Oui, mais cela me fait plusieurs fichiers dans un sous répertoire. Ce qui m'intéresse, c'est de pouvoir les enregistrer dans un seul fichier (comme le .MHT sous IE).
??? J'ai pas ça dans 'mon IE', ça se trouve où ? (pareil je loupe un truc super bien lol)
Dominique
à+ RémiS -- Dans l'espoir de voir IE afficher correctement les images PNG: http://www.petitiononline.com/msiepng/petition.html (ça prend 30 secs :) ) Merci!
Le 25/02/2004 15:50, D@minique a écrit
Oui, mais cela me fait plusieurs fichiers dans un sous répertoire. Ce qui
m'intéresse, c'est de pouvoir les enregistrer dans un seul fichier (comme le
.MHT sous IE).
??? J'ai pas ça dans 'mon IE', ça se trouve où ?
(pareil je loupe un truc super bien lol)
Dominique
à+
RémiS
--
Dans l'espoir de voir IE afficher correctement les images PNG:
http://www.petitiononline.com/msiepng/petition.html
(ça prend 30 secs :) ) Merci!
Oui, mais cela me fait plusieurs fichiers dans un sous répertoire. Ce qui m'intéresse, c'est de pouvoir les enregistrer dans un seul fichier (comme le .MHT sous IE).
??? J'ai pas ça dans 'mon IE', ça se trouve où ? (pareil je loupe un truc super bien lol)
Dominique
à+ RémiS -- Dans l'espoir de voir IE afficher correctement les images PNG: http://www.petitiononline.com/msiepng/petition.html (ça prend 30 secs :) ) Merci!
