Je dois m'en servir une fois tous les 2 mois mais bon, difficile de s'en passer complètement tant qu'il y aura des irréductibles qui produiront du .sit.
pardon de m'immiscer, mais je lis ce fil, et je vois que le .sit n'est pas apprécié du tout... ussa purkoissa ???
Contrairement à ce que pourrait laisser croire plusieurs threads récents le sit est plus apprécié que le croient certains.
J'ai un programme que je mettais au téléchargement en zip (d'Apple). Plusieurs utilisateurs m'ont fait part de leur impossibilité d'ouvrir mes archives. Après pas mal de recherches, on a trouvé la faille : mes archives zippées avec 10.4 foiraient avec leur configuration sous 10.39.
J'ai alors mis au téléchargement, côte à côte, une archive zip et une sit.
A ma grande surprise le premier match a donné comme résultats : SIT 2, ZIP 1, aussi bien dans la version française (plusieurs milliers de téléchargements).
Il y a une quinzaine de jours, j'ai mais une nouvelle version avec remise à zéro du compteur. Le score est actuellement : sit FR 1 zip FR 1 et sit EN 7 zip EN 5.
Je pense que je mettrai les prochaines version en zip , uniquement par facilité car le zip d'Apple pèse 5.1 Mo alors que l'archive sit ne pèse que 4.3 Mo.
En outre, je n'aime pas la version 11 (de SmithMicro) qui me paraît pouvoir être la dernière.
Pour infos, les archives zip pour PC (Windows et Linux) sont faites avec StuffitDeluxe car elles sont plus 'propres' que celles d'Apple et aucun de ces utilisateurs ne s'en est plaint.
Je dois m'en servir une fois tous les 2 mois mais bon, difficile de s'en
passer complètement tant qu'il y aura des irréductibles qui produiront
du .sit.
pardon de m'immiscer, mais je lis ce fil, et je vois que le .sit n'est
pas apprécié du tout...
ussa purkoissa ???
Contrairement à ce que pourrait laisser croire plusieurs threads récents
le sit est plus apprécié que le croient certains.
J'ai un programme que je mettais au téléchargement en zip (d'Apple).
Plusieurs utilisateurs m'ont fait part de leur impossibilité d'ouvrir
mes archives.
Après pas mal de recherches, on a trouvé la faille : mes archives
zippées avec 10.4 foiraient avec leur configuration sous 10.39.
J'ai alors mis au téléchargement, côte à côte, une archive zip et une
sit.
A ma grande surprise le premier match a donné comme résultats :
SIT 2, ZIP 1, aussi bien dans la version française (plusieurs milliers
de téléchargements).
Il y a une quinzaine de jours, j'ai mais une nouvelle version avec
remise à zéro du compteur.
Le score est actuellement : sit FR 1 zip FR 1 et sit EN 7 zip EN 5.
Je pense que je mettrai les prochaines version en zip , uniquement par
facilité car le zip d'Apple pèse 5.1 Mo alors que l'archive sit ne pèse
que 4.3 Mo.
En outre, je n'aime pas la version 11 (de SmithMicro) qui me paraît
pouvoir être la dernière.
Pour infos, les archives zip pour PC (Windows et Linux) sont faites avec
StuffitDeluxe car elles sont plus 'propres' que celles d'Apple et aucun
de ces utilisateurs ne s'en est plaint.
Je dois m'en servir une fois tous les 2 mois mais bon, difficile de s'en passer complètement tant qu'il y aura des irréductibles qui produiront du .sit.
pardon de m'immiscer, mais je lis ce fil, et je vois que le .sit n'est pas apprécié du tout... ussa purkoissa ???
Contrairement à ce que pourrait laisser croire plusieurs threads récents le sit est plus apprécié que le croient certains.
J'ai un programme que je mettais au téléchargement en zip (d'Apple). Plusieurs utilisateurs m'ont fait part de leur impossibilité d'ouvrir mes archives. Après pas mal de recherches, on a trouvé la faille : mes archives zippées avec 10.4 foiraient avec leur configuration sous 10.39.
J'ai alors mis au téléchargement, côte à côte, une archive zip et une sit.
A ma grande surprise le premier match a donné comme résultats : SIT 2, ZIP 1, aussi bien dans la version française (plusieurs milliers de téléchargements).
Il y a une quinzaine de jours, j'ai mais une nouvelle version avec remise à zéro du compteur. Le score est actuellement : sit FR 1 zip FR 1 et sit EN 7 zip EN 5.
Je pense que je mettrai les prochaines version en zip , uniquement par facilité car le zip d'Apple pèse 5.1 Mo alors que l'archive sit ne pèse que 4.3 Mo.
En outre, je n'aime pas la version 11 (de SmithMicro) qui me paraît pouvoir être la dernière.
Pour infos, les archives zip pour PC (Windows et Linux) sont faites avec StuffitDeluxe car elles sont plus 'propres' que celles d'Apple et aucun de ces utilisateurs ne s'en est plaint.
Cordialement,
-- Téhenne Saint-Denis de la Réunion
h.sainct
Laurent Pertois wrote:
Sauf que BomArchiveHelper, qui en 10.4 gère aussi le Gzip, le Bzip et le Tar (et peut-être même d'autres), ne sait toujours pas gérer les archives protégées par mot de passe.
terminal: unzip (cliquer/glisser ici l'icône de l'archive), retour chariot, "password: " entrer le mot de passe, retour
hé, on est sur unix quand même ;-)
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Sauf que BomArchiveHelper, qui en 10.4 gère aussi le Gzip, le Bzip et le
Tar (et peut-être même d'autres), ne sait toujours pas gérer les
archives protégées par mot de passe.
terminal: unzip (cliquer/glisser ici l'icône de l'archive), retour
chariot, "password: " entrer le mot de passe, retour
hé, on est sur unix quand même ;-)
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Sauf que BomArchiveHelper, qui en 10.4 gère aussi le Gzip, le Bzip et le Tar (et peut-être même d'autres), ne sait toujours pas gérer les archives protégées par mot de passe.
terminal: unzip (cliquer/glisser ici l'icône de l'archive), retour chariot, "password: " entrer le mot de passe, retour
hé, on est sur unix quand même ;-)
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
laurent.pertois
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
terminal: unzip (cliquer/glisser ici l'icône de l'archive), retour chariot, "password: " entrer le mot de passe, retour
hé, on est sur unix quand même ;-)
Oui, ça, je le sais bien, j'y passe déjà assez de temps pour le boulot dans mes fenêtres de Terminal :)
Mais bon, ils auraient pu y penser...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
terminal: unzip (cliquer/glisser ici l'icône de l'archive), retour
chariot, "password: " entrer le mot de passe, retour
hé, on est sur unix quand même ;-)
Oui, ça, je le sais bien, j'y passe déjà assez de temps pour le boulot
dans mes fenêtres de Terminal :)
Mais bon, ils auraient pu y penser...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
terminal: unzip (cliquer/glisser ici l'icône de l'archive), retour chariot, "password: " entrer le mot de passe, retour
hé, on est sur unix quand même ;-)
Oui, ça, je le sais bien, j'y passe déjà assez de temps pour le boulot dans mes fenêtres de Terminal :)
Mais bon, ils auraient pu y penser...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Jacques Foucry wrote:
Le seul hic avec le tar.gz est constitué par ces *(&^&%^%^@@ de ressoures forks.
Pas en 10.4, je viens de faire le test en faisant une archive tar de notre bon vieux SimpleText (qui, question ressources s'y connaît), en l'extrayant de l'archive, il est toujours fonctionnel.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Le seul hic avec le tar.gz est constitué par ces *(&^&%^%^@@ de
ressoures forks.
Pas en 10.4, je viens de faire le test en faisant une archive tar de
notre bon vieux SimpleText (qui, question ressources s'y connaît), en
l'extrayant de l'archive, il est toujours fonctionnel.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Le seul hic avec le tar.gz est constitué par ces *(&^&%^%^@@ de ressoures forks.
Pas en 10.4, je viens de faire le test en faisant une archive tar de notre bon vieux SimpleText (qui, question ressources s'y connaît), en l'extrayant de l'archive, il est toujours fonctionnel.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
jean-marc Mannucci wrote:
le graphiste, médecin, architecte, véto ou dentiste qui compresse en .sit parce qu'il le fait depuis MacOS 6 ou 7 et que ça marche très bien, il s'en tape un peu de ces considérations, non ? (perso, "propriétaire non documenté", je vois _à peine_ ce que ça veut dire...;-)
Ben imagine que SmithMicro (qui édite dorénavant Stuffit) disparaisse, plus d'applis sachant gérer les archives. Et si lors d'une mise à jour le dernier Stuffit Expander ne fonctionne plus, l'utilisateur ne pourra plus accéder à ses documents.
Avec un format connu, documenté et, à fortiori, ouvert, un autre pourra, si ce n'est déjà fait, développer une appli permettant d'accéder à ces documents.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
le graphiste, médecin, architecte, véto ou dentiste qui compresse en
.sit parce qu'il le fait depuis MacOS 6 ou 7 et que ça marche très bien,
il s'en tape un peu de ces considérations, non ? (perso,
"propriétaire non documenté", je vois _à peine_ ce que ça veut
dire...;-)
Ben imagine que SmithMicro (qui édite dorénavant Stuffit) disparaisse,
plus d'applis sachant gérer les archives. Et si lors d'une mise à jour
le dernier Stuffit Expander ne fonctionne plus, l'utilisateur ne pourra
plus accéder à ses documents.
Avec un format connu, documenté et, à fortiori, ouvert, un autre pourra,
si ce n'est déjà fait, développer une appli permettant d'accéder à ces
documents.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
le graphiste, médecin, architecte, véto ou dentiste qui compresse en .sit parce qu'il le fait depuis MacOS 6 ou 7 et que ça marche très bien, il s'en tape un peu de ces considérations, non ? (perso, "propriétaire non documenté", je vois _à peine_ ce que ça veut dire...;-)
Ben imagine que SmithMicro (qui édite dorénavant Stuffit) disparaisse, plus d'applis sachant gérer les archives. Et si lors d'une mise à jour le dernier Stuffit Expander ne fonctionne plus, l'utilisateur ne pourra plus accéder à ses documents.
Avec un format connu, documenté et, à fortiori, ouvert, un autre pourra, si ce n'est déjà fait, développer une appli permettant d'accéder à ces documents.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
nospam
Laurent Pertois wrote:
Pas en 10.4, je viens de faire le test en faisant une archive tar de notre bon vieux SimpleText (qui, question ressources s'y connaît), en l'extrayant de l'archive, il est toujours fonctionnel.
Pas en 10.4, je viens de faire le test en faisant une archive tar de
notre bon vieux SimpleText (qui, question ressources s'y connaît), en
l'extrayant de l'archive, il est toujours fonctionnel.
Pas en 10.4, je viens de faire le test en faisant une archive tar de notre bon vieux SimpleText (qui, question ressources s'y connaît), en l'extrayant de l'archive, il est toujours fonctionnel.
Bonne nouvelle !
Merci Laurent.
-- Jacques
h.sainct
Laurent Pertois wrote:
hé, on est sur unix quand même ;-)
Oui, ça, je le sais bien, j'y passe déjà assez de temps pour le boulot dans mes fenêtres de Terminal :)
Mais bon, ils auraient pu y penser...
oui, je me suis trouvé un peu vexé la première fois d'ailleurs. Ils auraient pu ajouter un beau dialogue façon "cher pilote, l'individu qui vous envoie ce paquet semble exiger en outre un mot de passe, que dois-je faire de lui?" *
Mais d'un autre côté, le zip unix est tellement capable qu'il m'est arrivé de signaler à un correspondant que, tout en étant décompressable, son archive présentait quelques défauts sur tel paramètre précis (copié/collé du term. pour faire sérieux), sans doute dûs à l'usage d'un logiciel windows ;-)
H.
(*) coincez-moi une semaine sur une île avec un mac et je vous refais toute l'interface à la Audiard :)
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Oui, ça, je le sais bien, j'y passe déjà assez de temps pour le boulot
dans mes fenêtres de Terminal :)
Mais bon, ils auraient pu y penser...
oui, je me suis trouvé un peu vexé la première fois d'ailleurs. Ils
auraient pu ajouter un beau dialogue façon "cher pilote, l'individu qui
vous envoie ce paquet semble exiger en outre un mot de passe, que
dois-je faire de lui?" *
Mais d'un autre côté, le zip unix est tellement capable qu'il m'est
arrivé de signaler à un correspondant que, tout en étant décompressable,
son archive présentait quelques défauts sur tel paramètre précis
(copié/collé du term. pour faire sérieux), sans doute dûs à l'usage d'un
logiciel windows ;-)
H.
(*) coincez-moi une semaine sur une île avec un mac et je vous refais
toute l'interface à la Audiard :)
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Oui, ça, je le sais bien, j'y passe déjà assez de temps pour le boulot dans mes fenêtres de Terminal :)
Mais bon, ils auraient pu y penser...
oui, je me suis trouvé un peu vexé la première fois d'ailleurs. Ils auraient pu ajouter un beau dialogue façon "cher pilote, l'individu qui vous envoie ce paquet semble exiger en outre un mot de passe, que dois-je faire de lui?" *
Mais d'un autre côté, le zip unix est tellement capable qu'il m'est arrivé de signaler à un correspondant que, tout en étant décompressable, son archive présentait quelques défauts sur tel paramètre précis (copié/collé du term. pour faire sérieux), sans doute dûs à l'usage d'un logiciel windows ;-)
H.
(*) coincez-moi une semaine sur une île avec un mac et je vous refais toute l'interface à la Audiard :)
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
pere.noel
Jacques Foucry wrote:
Pas en 10.4, je viens de faire le test en faisant une archive tar de notre bon vieux SimpleText (qui, question ressources s'y connaît), en l'extrayant de l'archive, il est toujours fonctionnel.
Bonne nouvelle !
si je me souviens bien, en 10.3.x il y avait encore des CPMac mais Apple déconseillait déjà de les utiliser car en voie d'obsolescence, =?=> cp/unix pour resources mac et donc tar etc....
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Pas en 10.4, je viens de faire le test en faisant une archive tar de
notre bon vieux SimpleText (qui, question ressources s'y connaît), en
l'extrayant de l'archive, il est toujours fonctionnel.
Bonne nouvelle !
si je me souviens bien, en 10.3.x il y avait encore des CPMac mais Apple
déconseillait déjà de les utiliser car en voie d'obsolescence, =?=>
cp/unix pour resources mac et donc tar etc....
Pas en 10.4, je viens de faire le test en faisant une archive tar de notre bon vieux SimpleText (qui, question ressources s'y connaît), en l'extrayant de l'archive, il est toujours fonctionnel.
Bonne nouvelle !
si je me souviens bien, en 10.3.x il y avait encore des CPMac mais Apple déconseillait déjà de les utiliser car en voie d'obsolescence, =?=> cp/unix pour resources mac et donc tar etc....
Nina Popravka
On Thu, 26 Oct 2006 10:46:28 +0200, (jean-marc Mannucci) wrote:
semble bien que le zip n'est venu que tardivement sur Mac, et qu'il y a eu une période où les .sit et les .sea étaient les seules possibilités... me trompè-je?) C'est exact, mais y a pas de quoi s'en vanter :-)
-- Nina
On Thu, 26 Oct 2006 10:46:28 +0200, mannucci_spamkiller@wild-works.net
(jean-marc Mannucci) wrote:
semble bien que le zip n'est venu que tardivement sur Mac, et qu'il y a
eu une période où les .sit et les .sea étaient les seules
possibilités... me trompè-je?)
C'est exact, mais y a pas de quoi s'en vanter :-)
On Thu, 26 Oct 2006 10:46:28 +0200, (jean-marc Mannucci) wrote:
semble bien que le zip n'est venu que tardivement sur Mac, et qu'il y a eu une période où les .sit et les .sea étaient les seules possibilités... me trompè-je?) C'est exact, mais y a pas de quoi s'en vanter :-)
-- Nina
ludovic.cynomys
José Campos <jose.campos+ wrote:
parce que j'ai l'impression de l'utiliser depuis l'antiquité, au côté du regretté Compact Pro <http://www.cyclos.com/compactpro.htm>.
ah, compact pro, c'était vraiment bien foutu ! m'enfin, je crois que stuffit expander reconnait ce format, ou bien me trompè-je ?
ça me fait penser que je récupère en ce moment de vieilles archives, dont certaines compressées par disk doubler... il n'y a rien qui ouvre ça, à part DD bien entendu ?
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
parce que j'ai l'impression de l'utiliser depuis l'antiquité, au côté du
regretté Compact Pro <http://www.cyclos.com/compactpro.htm>.
ah, compact pro, c'était vraiment bien foutu !
m'enfin, je crois que stuffit expander reconnait ce format, ou bien me
trompè-je ?
ça me fait penser que je récupère en ce moment de vieilles archives,
dont certaines compressées par disk doubler...
il n'y a rien qui ouvre ça, à part DD bien entendu ?
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
parce que j'ai l'impression de l'utiliser depuis l'antiquité, au côté du regretté Compact Pro <http://www.cyclos.com/compactpro.htm>.
ah, compact pro, c'était vraiment bien foutu ! m'enfin, je crois que stuffit expander reconnait ce format, ou bien me trompè-je ?
ça me fait penser que je récupère en ce moment de vieilles archives, dont certaines compressées par disk doubler... il n'y a rien qui ouvre ça, à part DD bien entendu ?
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
