Comme dit dans la question, je me demande d'où peut provenir un excès de
sifflantes, problème auquel je suis confronté actuellement.
- Ampli ?
- Enceintes* ?
- Association ampli-enceintes* ?
- Câble un peu long (10 m) et un peu mince** ?
- Source (je n'y crois pas trop ayant essayé de changer)*** ?
* J'y crois moyennement, ayant le problème sur 2 paires d'enceintes
différentes.
** Je viens de mesurer mon câble : il fait 1,5 Ohms pour 10 mètres. Je ne
sais pas si ça résoudra le problème des sifflantes, mais là je pense qu'il y
a quelque chose à faire.
*** J'y crois moyennement, ayant le problème sur 2 sources différentes.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alexandre Garcia
On Mon, 21 Nov 2005 20:34:23 +0100, Fred wrote:
Bonjour à tous.
Comme dit dans la question, je me demande d'où peut provenir un excès de sifflantes, problème auquel je suis confronté actuellement.
Sur TOUS vos enregistrements ?
Les micros a rubans utilisés dans les studios sont réputés pour leur son chaud et rond, leur rapidité, mais aussi leurs "sifflantes"...
Après bon, peut y'avoir un traitement numérique fait à l'arrache, un ingé son un peu sourd dans le haut ou vous écoutez trop le dernier Madonna, qui "siffle" de manière presque indécente, lui.
FU2 forum hifi
On Mon, 21 Nov 2005 20:34:23 +0100, Fred wrote:
Bonjour à tous.
Comme dit dans la question, je me demande d'où peut provenir un excès de
sifflantes, problème auquel je suis confronté actuellement.
Sur TOUS vos enregistrements ?
Les micros a rubans utilisés dans les studios sont réputés pour leur son
chaud et rond, leur rapidité, mais aussi leurs "sifflantes"...
Après bon, peut y'avoir un traitement numérique fait à l'arrache, un ingé
son un peu sourd dans le haut ou vous écoutez trop le dernier Madonna, qui
"siffle" de manière presque indécente, lui.
Comme dit dans la question, je me demande d'où peut provenir un excès de sifflantes, problème auquel je suis confronté actuellement.
Sur TOUS vos enregistrements ?
Les micros a rubans utilisés dans les studios sont réputés pour leur son chaud et rond, leur rapidité, mais aussi leurs "sifflantes"...
Après bon, peut y'avoir un traitement numérique fait à l'arrache, un ingé son un peu sourd dans le haut ou vous écoutez trop le dernier Madonna, qui "siffle" de manière presque indécente, lui.
FU2 forum hifi
alain
Alexandre Garcia a écrit :
On Mon, 21 Nov 2005 20:34:23 +0100, Fred wrote:
Les micros a rubans utilisés dans les studios sont réputés pour leur son chaud et rond, leur rapidité, mais aussi leurs "sifflantes"...
Quels modèles sont encore utilisés ?
Alexandre Garcia a écrit :
On Mon, 21 Nov 2005 20:34:23 +0100, Fred wrote:
Les micros a rubans utilisés dans les studios sont réputés pour leur son
chaud et rond, leur rapidité, mais aussi leurs "sifflantes"...
Hmmm, comme ca, Royer (pour les pétés de thunes) et Beyerdynamic (pour le pékin moyen).
Mais très majoritairement dans la prise de son des instruments. Même si, mode "vintage" aidant, on se remet à les utiliser pour les voix...
Fred
<je m'excuse de dérange>
J'ai le problème avec tous les CD.
Par contre, pour la mesure de mes câbles en ohms, ça doit être faux, parce que l'ohm-mètre me donne la même valeur en court circuit.
Sinon, pour mon problème (sifflantes excessives), je ne peux pas agir sur les micros utilisés lors des enregistrements. Juste sur ma chaîne HIFI (source, ampli, câbles enceintes).
</je m'excuse de dérange>
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Wed, 23 Nov 2005 16:26:18 +0100, Alexandre Garcia wrote:
Hmmm, comme ca, Royer (pour les pétés de thunes) et Beyerdynamic (pour le pékin moyen).
Du Coles 4038, du RCA 44 vintage ou sa ré-édition AEA R44 pour les ceusses qui ont du goût, de la thûne, le matos kivabien et du temps pour bien les utiliser...
Du Royer R-12x est plus facile, mais a une réponse moins droite dans le haut sans doute biscotte ruban beaucoup plus lourd. Les SF-x sont un chouille plus précis et sonnent AMA beaucoup plus naturels. Mais aucun n'a le moelleux et la douceur façon acajou et Conolly d'un Coles ou d'un RCA.
Sinon, si on veut vraiment rire, on utilise un stéréo B&O Beomic 200 6105. Si, si, un Boum et Olafsen. Un des deux ou trois meilleurs micros de tous les temps, et un de ces ovnis dont B&O a le secret...
Mais très majoritairement dans la prise de son des instruments.
Un couple de rubans bien positionné est quasiment imbattable pour prendre un piano ou autre instrument à cordes frappées ou pincées. Pareil sur les cuivres ou vents. Ou même en reprise d'amplis, genre gros son Rickenbacker via loubardes et Eminence Alnico façon Tom Petty.
Même si, mode "vintage" aidant, on se remet à les utiliser pour les voix...
Moui, moins bons sur de la voix chantée que des statiques AMA, mais tout dépend de la couleur que l'on veut obtenir.
<je m'excuse de dérange>
J'ai le problème avec tous les CD.
Par contre, pour la mesure de mes câbles en ohms, ça doit être faux, parce
que l'ohm-mètre me donne la même valeur en court circuit.
Sinon, pour mon problème (sifflantes excessives), je ne peux pas agir sur
les micros utilisés lors des enregistrements. Juste sur ma chaîne HIFI
(source, ampli, câbles enceintes).
</je m'excuse de dérange>
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
h939o19ndgudtd8euv8nsk4p1076htlfoa@4ax.com...
On Wed, 23 Nov 2005 16:26:18 +0100, Alexandre Garcia <alesk.@t.mailme.dk>
wrote:
Hmmm, comme ca, Royer (pour les pétés de thunes) et Beyerdynamic (pour le
pékin moyen).
Du Coles 4038, du RCA 44 vintage ou sa ré-édition AEA R44 pour les ceusses
qui ont du goût, de la thûne, le matos kivabien et du temps pour bien les
utiliser...
Du Royer R-12x est plus facile, mais a une réponse moins droite dans le
haut
sans doute biscotte ruban beaucoup plus lourd. Les SF-x sont un chouille
plus précis et sonnent AMA beaucoup plus naturels. Mais aucun n'a le
moelleux et la douceur façon acajou et Conolly d'un Coles ou d'un RCA.
Sinon, si on veut vraiment rire, on utilise un stéréo B&O Beomic 200 6105.
Si, si, un Boum et Olafsen. Un des deux ou trois meilleurs micros de tous
les temps, et un de ces ovnis dont B&O a le secret...
Mais très majoritairement dans la prise de son des instruments.
Un couple de rubans bien positionné est quasiment imbattable pour prendre
un
piano ou autre instrument à cordes frappées ou pincées. Pareil sur les
cuivres ou vents. Ou même en reprise d'amplis, genre gros son Rickenbacker
via loubardes et Eminence Alnico façon Tom Petty.
Même si,
mode "vintage" aidant, on se remet à les utiliser pour les voix...
Moui, moins bons sur de la voix chantée que des statiques AMA, mais tout
dépend de la couleur que l'on veut obtenir.
Par contre, pour la mesure de mes câbles en ohms, ça doit être faux, parce que l'ohm-mètre me donne la même valeur en court circuit.
Sinon, pour mon problème (sifflantes excessives), je ne peux pas agir sur les micros utilisés lors des enregistrements. Juste sur ma chaîne HIFI (source, ampli, câbles enceintes).
</je m'excuse de dérange>
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Wed, 23 Nov 2005 16:26:18 +0100, Alexandre Garcia wrote:
Hmmm, comme ca, Royer (pour les pétés de thunes) et Beyerdynamic (pour le pékin moyen).
Du Coles 4038, du RCA 44 vintage ou sa ré-édition AEA R44 pour les ceusses qui ont du goût, de la thûne, le matos kivabien et du temps pour bien les utiliser...
Du Royer R-12x est plus facile, mais a une réponse moins droite dans le haut sans doute biscotte ruban beaucoup plus lourd. Les SF-x sont un chouille plus précis et sonnent AMA beaucoup plus naturels. Mais aucun n'a le moelleux et la douceur façon acajou et Conolly d'un Coles ou d'un RCA.
Sinon, si on veut vraiment rire, on utilise un stéréo B&O Beomic 200 6105. Si, si, un Boum et Olafsen. Un des deux ou trois meilleurs micros de tous les temps, et un de ces ovnis dont B&O a le secret...
Mais très majoritairement dans la prise de son des instruments.
Un couple de rubans bien positionné est quasiment imbattable pour prendre un piano ou autre instrument à cordes frappées ou pincées. Pareil sur les cuivres ou vents. Ou même en reprise d'amplis, genre gros son Rickenbacker via loubardes et Eminence Alnico façon Tom Petty.
Même si, mode "vintage" aidant, on se remet à les utiliser pour les voix...
Moui, moins bons sur de la voix chantée que des statiques AMA, mais tout dépend de la couleur que l'on veut obtenir.
François Yves Le Gal
On Wed, 23 Nov 2005 21:36:52 +0100, "Fred" wrote:
Sinon, pour mon problème (sifflantes excessives), je ne peux pas agir sur les micros utilisés lors des enregistrements.
Jouez sur le placement des enceintes, sur l'acoustique de la pièce.
On Wed, 23 Nov 2005 21:36:52 +0100, "Fred" <nospam@nospam.nospam> wrote:
Sinon, pour mon problème (sifflantes excessives), je ne peux pas agir sur
les micros utilisés lors des enregistrements.
Jouez sur le placement des enceintes, sur l'acoustique de la pièce.
>>Sinon, pour mon problème (sifflantes excessives), je ne peux pas agir sur les micros utilisés lors des enregistrements.
Jouez sur le placement des enceintes, sur l'acoustique de la pièce.
Merci.
C'est vrai que ça améliore un peu. Mais c'est pas encore ça.
Je me demande si il n'y avait pas un problème supplémentaire, genre enceintes, ampli, voire l'association des 2. Ou le câble.
Alain Brillant
"Fred" a écrit dans le message de news: 4384d2e3$0$671$
J'ai le problème avec tous les CD.
Seulement avec les CD ou toutes les sources ?
Sinon, pour mon problème (sifflantes excessives), je ne peux pas agir sur les micros utilisés lors des enregistrements. Juste sur ma chaîne HIFI (source, ampli, câbles enceintes).
Quand vous parlez de sifflante, vous voulez dire uniquement sur les voix, ou bien c'est tout le registre aigu qui est en avant ?
Certaines enceintes ont un aigu en avant (je pense à Triangle par exemple) et si l'électronique fait de même ça devient difficilement supportable.
Autre hypothèse, les aigus sont corrects mais il y a un trou dans le médium ce qui donne l'impression que l'aigu est prédominent.
Quels sont les éléments de votre chaîne ?
"Fred" <nospam@nospam.nospam> a écrit dans le message de news:
4384d2e3$0$671$626a14ce@news.free.fr...
J'ai le problème avec tous les CD.
Seulement avec les CD ou toutes les sources ?
Sinon, pour mon problème (sifflantes excessives), je ne peux pas agir sur
les micros utilisés lors des enregistrements. Juste sur ma chaîne HIFI
(source, ampli, câbles enceintes).
Quand vous parlez de sifflante, vous voulez dire uniquement sur les voix, ou
bien c'est tout le registre aigu qui est en avant ?
Certaines enceintes ont un aigu en avant (je pense à Triangle par exemple)
et si l'électronique fait de même ça devient difficilement supportable.
Autre hypothèse, les aigus sont corrects mais il y a un trou dans le médium
ce qui donne l'impression que l'aigu est prédominent.
"Fred" a écrit dans le message de news: 4384d2e3$0$671$
J'ai le problème avec tous les CD.
Seulement avec les CD ou toutes les sources ?
Sinon, pour mon problème (sifflantes excessives), je ne peux pas agir sur les micros utilisés lors des enregistrements. Juste sur ma chaîne HIFI (source, ampli, câbles enceintes).
Quand vous parlez de sifflante, vous voulez dire uniquement sur les voix, ou bien c'est tout le registre aigu qui est en avant ?
Certaines enceintes ont un aigu en avant (je pense à Triangle par exemple) et si l'électronique fait de même ça devient difficilement supportable.
Autre hypothèse, les aigus sont corrects mais il y a un trou dans le médium ce qui donne l'impression que l'aigu est prédominent.
Quels sont les éléments de votre chaîne ?
Fred
> Quand vous parlez de sifflante, vous voulez dire uniquement sur les voix, ou bien c'est tout le registre aigu qui est en avant ?
Je pense que ce sont tous les aigus. Je les trouve agressifs.
Autre hypothèse, les aigus sont corrects mais il y a un trou dans le médium ce qui donne l'impression que l'aigu est prédominent.
C'est peut être pour ça que je trouve que les voix ne sont pas trés compréhensibles ?
Quels sont les éléments de votre chaîne ?
Lecteur CD Sony acheté 1000 Francs il y a 10 ans Ampli Technics stéréo acheté 1500 Francs il y a 10 ans 10 mètres de câble genre 1 mm2 (peut-être du 1.5 mais pas du 2.5 en tous cas) Enceintes Boston CR 77
> Quand vous parlez de sifflante, vous voulez dire uniquement sur les voix,
ou
bien c'est tout le registre aigu qui est en avant ?
Je pense que ce sont tous les aigus. Je les trouve agressifs.
Autre hypothèse, les aigus sont corrects mais il y a un trou dans le
médium ce qui donne l'impression que l'aigu est prédominent.
C'est peut être pour ça que je trouve que les voix ne sont pas trés
compréhensibles ?
Quels sont les éléments de votre chaîne ?
Lecteur CD Sony acheté 1000 Francs il y a 10 ans
Ampli Technics stéréo acheté 1500 Francs il y a 10 ans
10 mètres de câble genre 1 mm2 (peut-être du 1.5 mais pas du 2.5 en tous
cas)
Enceintes Boston CR 77
> Quand vous parlez de sifflante, vous voulez dire uniquement sur les voix, ou bien c'est tout le registre aigu qui est en avant ?
Je pense que ce sont tous les aigus. Je les trouve agressifs.
Autre hypothèse, les aigus sont corrects mais il y a un trou dans le médium ce qui donne l'impression que l'aigu est prédominent.
C'est peut être pour ça que je trouve que les voix ne sont pas trés compréhensibles ?
Quels sont les éléments de votre chaîne ?
Lecteur CD Sony acheté 1000 Francs il y a 10 ans Ampli Technics stéréo acheté 1500 Francs il y a 10 ans 10 mètres de câble genre 1 mm2 (peut-être du 1.5 mais pas du 2.5 en tous cas) Enceintes Boston CR 77
