http://www.commentcamarche.net/forum/affich-11390216-au-secours-virus-intelligent
Pourtant la réponse était simple :
Virus.Win32.Sality.aa
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-11390216-au-secours-virus-intelligent
Pourtant la réponse était simple :
Virus.Win32.Sality.aa
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-11390216-au-secours-virus-intelligent
Pourtant la réponse était simple :
Virus.Win32.Sality.aa
"DePassage" a écrit dans le message de
news: hao15h$q66$
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-11390216-au-secours-virus-intelligent
Pourtant la réponse était simple :
Virus.Win32.Sality.aa
Tiens dans ce thread on trouve encore un Faux positif de Avira.
http://www.avg.com/fr-fr/52.ndi-67769
Par quoi va t on, le remplacer cet Antivir ?
"DePassage" <monadresseamoi@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: hao15h$q66$1@aioe.org...
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-11390216-au-secours-virus-intelligent
Pourtant la réponse était simple :
Virus.Win32.Sality.aa
Tiens dans ce thread on trouve encore un Faux positif de Avira.
http://www.avg.com/fr-fr/52.ndi-67769
Par quoi va t on, le remplacer cet Antivir ?
"DePassage" a écrit dans le message de
news: hao15h$q66$
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-11390216-au-secours-virus-intelligent
Pourtant la réponse était simple :
Virus.Win32.Sality.aa
Tiens dans ce thread on trouve encore un Faux positif de Avira.
http://www.avg.com/fr-fr/52.ndi-67769
Par quoi va t on, le remplacer cet Antivir ?
Oui, mais peut etre cela vient il du fait que ce prog cherche à communiquer
avec un site externe (AVG par ex à des fins statistiques)
Je l'ai envoyé à Avira pour qu'il soit mis en liste blanche
Bah il faut faire le ratio entre l'efficacité relative du moindre emmerdement
et les alertes concernant les faux positifs
Le premier reflexe face à une alerte de l'AV c'est de jeter un oeil via un
moteur de recherche pour savoir ce qu'il en est
Le problème c'est que la plupart des gens ne savent pas régler leur antivirus
(la recherche de rootkit au démarrage est rarement cochée) que ceux qui
s'orientent sur les cracks, ou téléchargent n'importe où et n'importe quoi, ne
tiennent pas leur PC à jour etc mettent les réglages à fond de l'AV d'où les
alertes à répetitions sur le moindre script ou fichier
De plus un AV ne protégeant pas de la connerie humaine, et sachant que les 99%
d'efficacité (en étant optimiste) d'un AV, laissent la voie libre pour les
1500 infections nouvelles par jour du 1% restant, il y a plus de chances
d'attraper une infection en téléchargeant "une nouveauté" que de la voir
s'afficher en tant que "faux positif"
Enfin bref, pour en revenir au thread initial, je doute que LUDO aurait pu
s'en sortir pour une infection somme toute basique sur ce type de cas, avec
son lien magique, sur lequel il faut "tout appliquer" et team viewer.
Oui, mais peut etre cela vient il du fait que ce prog cherche à communiquer
avec un site externe (AVG par ex à des fins statistiques)
Je l'ai envoyé à Avira pour qu'il soit mis en liste blanche
Bah il faut faire le ratio entre l'efficacité relative du moindre emmerdement
et les alertes concernant les faux positifs
Le premier reflexe face à une alerte de l'AV c'est de jeter un oeil via un
moteur de recherche pour savoir ce qu'il en est
Le problème c'est que la plupart des gens ne savent pas régler leur antivirus
(la recherche de rootkit au démarrage est rarement cochée) que ceux qui
s'orientent sur les cracks, ou téléchargent n'importe où et n'importe quoi, ne
tiennent pas leur PC à jour etc mettent les réglages à fond de l'AV d'où les
alertes à répetitions sur le moindre script ou fichier
De plus un AV ne protégeant pas de la connerie humaine, et sachant que les 99%
d'efficacité (en étant optimiste) d'un AV, laissent la voie libre pour les
1500 infections nouvelles par jour du 1% restant, il y a plus de chances
d'attraper une infection en téléchargeant "une nouveauté" que de la voir
s'afficher en tant que "faux positif"
Enfin bref, pour en revenir au thread initial, je doute que LUDO aurait pu
s'en sortir pour une infection somme toute basique sur ce type de cas, avec
son lien magique, sur lequel il faut "tout appliquer" et team viewer.
Oui, mais peut etre cela vient il du fait que ce prog cherche à communiquer
avec un site externe (AVG par ex à des fins statistiques)
Je l'ai envoyé à Avira pour qu'il soit mis en liste blanche
Bah il faut faire le ratio entre l'efficacité relative du moindre emmerdement
et les alertes concernant les faux positifs
Le premier reflexe face à une alerte de l'AV c'est de jeter un oeil via un
moteur de recherche pour savoir ce qu'il en est
Le problème c'est que la plupart des gens ne savent pas régler leur antivirus
(la recherche de rootkit au démarrage est rarement cochée) que ceux qui
s'orientent sur les cracks, ou téléchargent n'importe où et n'importe quoi, ne
tiennent pas leur PC à jour etc mettent les réglages à fond de l'AV d'où les
alertes à répetitions sur le moindre script ou fichier
De plus un AV ne protégeant pas de la connerie humaine, et sachant que les 99%
d'efficacité (en étant optimiste) d'un AV, laissent la voie libre pour les
1500 infections nouvelles par jour du 1% restant, il y a plus de chances
d'attraper une infection en téléchargeant "une nouveauté" que de la voir
s'afficher en tant que "faux positif"
Enfin bref, pour en revenir au thread initial, je doute que LUDO aurait pu
s'en sortir pour une infection somme toute basique sur ce type de cas, avec
son lien magique, sur lequel il faut "tout appliquer" et team viewer.
"DePassage" a écrit dans le message de
news: hapkvm$iap$
Oui, mais peut etre cela vient il du fait que ce prog cherche à
communiquer avec un site externe (AVG par ex à des fins statistiques)
donc un nettoyeur et spyware ?
Je l'ai envoyé à Avira pour qu'il soit mis en liste blanche
ce fichier serait tout nouveau ?
Bah il faut faire le ratio entre l'efficacité relative du moindre
emmerdement et les alertes concernant les faux positifs
Je peux le comprendre pour des choses recentes mais pas là...
Le premier reflexe face à une alerte de l'AV c'est de jeter un oeil
via un moteur de recherche pour savoir ce qu'il en est
pas un truc serieux de helpeur ca. ;-)
un moteur de recherche ne donne que les pseudos sites de collecte qui te
proposent surtou un scna en ligne pour t'infecter.
Les reste c'ets des forums avec des threads inutiles.
De plus un AV ne protégeant pas de la connerie humaine, et sachant que
les 99% d'efficacité (en étant optimiste) d'un AV, laissent la voie
libre pour les 1500 infections nouvelles par jour du 1% restant, il y
a plus de chances d'attraper une infection en téléchargeant "une
nouveauté" que de la voir s'afficher en tant que "faux positif"
le probleme c'ets que entre les nouveautes dangeureuses sans alertes et
les alertes sur des vieux trucs pris de source apparement fiables et
censées nettoyer justement on ne voit plus trop comment faire confiance
a quoi ou qui que ce soit...
quand Antivir continue de balancer des HTML/Infected.WebPage.Gen. a
chaque pub inscrustee par script dans le moindre site, ca craint..
Encore hier chez une cliente on cherchait des PC elligibles Windows 7,
boom, son Antivir (sur mon conseil) nous a crié dessus. Moi connaissant
cette sale habitude de Antivir je ne me suis pas formalise, mais elle,
seulke devant son PC, elle faisait quoi ?
Non c'est pas serieux, vraiment pas.
Enfin bref, pour en revenir au thread initial, je doute que LUDO
aurait pu s'en sortir pour une infection somme toute basique sur ce
type de cas, avec son lien magique, sur lequel il faut "tout
appliquer" et team viewer.
ressasser les memes choses ne font pas avance le schimillibilik et fait
perdre bcp de temps je trouve. c'ets un peu comme les medias TV, on
parle des memes futilite eternellement pour ne pas parler du reste. De
ce point de vue, aussi malade soit il, certains de ses reproches sont
fondés.
"DePassage" <monadresseamoi@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: hapkvm$iap$1@aioe.org...
Oui, mais peut etre cela vient il du fait que ce prog cherche à
communiquer avec un site externe (AVG par ex à des fins statistiques)
donc un nettoyeur et spyware ?
Je l'ai envoyé à Avira pour qu'il soit mis en liste blanche
ce fichier serait tout nouveau ?
Bah il faut faire le ratio entre l'efficacité relative du moindre
emmerdement et les alertes concernant les faux positifs
Je peux le comprendre pour des choses recentes mais pas là...
Le premier reflexe face à une alerte de l'AV c'est de jeter un oeil
via un moteur de recherche pour savoir ce qu'il en est
pas un truc serieux de helpeur ca. ;-)
un moteur de recherche ne donne que les pseudos sites de collecte qui te
proposent surtou un scna en ligne pour t'infecter.
Les reste c'ets des forums avec des threads inutiles.
De plus un AV ne protégeant pas de la connerie humaine, et sachant que
les 99% d'efficacité (en étant optimiste) d'un AV, laissent la voie
libre pour les 1500 infections nouvelles par jour du 1% restant, il y
a plus de chances d'attraper une infection en téléchargeant "une
nouveauté" que de la voir s'afficher en tant que "faux positif"
le probleme c'ets que entre les nouveautes dangeureuses sans alertes et
les alertes sur des vieux trucs pris de source apparement fiables et
censées nettoyer justement on ne voit plus trop comment faire confiance
a quoi ou qui que ce soit...
quand Antivir continue de balancer des HTML/Infected.WebPage.Gen. a
chaque pub inscrustee par script dans le moindre site, ca craint..
Encore hier chez une cliente on cherchait des PC elligibles Windows 7,
boom, son Antivir (sur mon conseil) nous a crié dessus. Moi connaissant
cette sale habitude de Antivir je ne me suis pas formalise, mais elle,
seulke devant son PC, elle faisait quoi ?
Non c'est pas serieux, vraiment pas.
Enfin bref, pour en revenir au thread initial, je doute que LUDO
aurait pu s'en sortir pour une infection somme toute basique sur ce
type de cas, avec son lien magique, sur lequel il faut "tout
appliquer" et team viewer.
ressasser les memes choses ne font pas avance le schimillibilik et fait
perdre bcp de temps je trouve. c'ets un peu comme les medias TV, on
parle des memes futilite eternellement pour ne pas parler du reste. De
ce point de vue, aussi malade soit il, certains de ses reproches sont
fondés.
"DePassage" a écrit dans le message de
news: hapkvm$iap$
Oui, mais peut etre cela vient il du fait que ce prog cherche à
communiquer avec un site externe (AVG par ex à des fins statistiques)
donc un nettoyeur et spyware ?
Je l'ai envoyé à Avira pour qu'il soit mis en liste blanche
ce fichier serait tout nouveau ?
Bah il faut faire le ratio entre l'efficacité relative du moindre
emmerdement et les alertes concernant les faux positifs
Je peux le comprendre pour des choses recentes mais pas là...
Le premier reflexe face à une alerte de l'AV c'est de jeter un oeil
via un moteur de recherche pour savoir ce qu'il en est
pas un truc serieux de helpeur ca. ;-)
un moteur de recherche ne donne que les pseudos sites de collecte qui te
proposent surtou un scna en ligne pour t'infecter.
Les reste c'ets des forums avec des threads inutiles.
De plus un AV ne protégeant pas de la connerie humaine, et sachant que
les 99% d'efficacité (en étant optimiste) d'un AV, laissent la voie
libre pour les 1500 infections nouvelles par jour du 1% restant, il y
a plus de chances d'attraper une infection en téléchargeant "une
nouveauté" que de la voir s'afficher en tant que "faux positif"
le probleme c'ets que entre les nouveautes dangeureuses sans alertes et
les alertes sur des vieux trucs pris de source apparement fiables et
censées nettoyer justement on ne voit plus trop comment faire confiance
a quoi ou qui que ce soit...
quand Antivir continue de balancer des HTML/Infected.WebPage.Gen. a
chaque pub inscrustee par script dans le moindre site, ca craint..
Encore hier chez une cliente on cherchait des PC elligibles Windows 7,
boom, son Antivir (sur mon conseil) nous a crié dessus. Moi connaissant
cette sale habitude de Antivir je ne me suis pas formalise, mais elle,
seulke devant son PC, elle faisait quoi ?
Non c'est pas serieux, vraiment pas.
Enfin bref, pour en revenir au thread initial, je doute que LUDO
aurait pu s'en sortir pour une infection somme toute basique sur ce
type de cas, avec son lien magique, sur lequel il faut "tout
appliquer" et team viewer.
ressasser les memes choses ne font pas avance le schimillibilik et fait
perdre bcp de temps je trouve. c'ets un peu comme les medias TV, on
parle des memes futilite eternellement pour ne pas parler du reste. De
ce point de vue, aussi malade soit il, certains de ses reproches sont
fondés.
Mais tu sais, meme si ils ne se débrouillent pas mal globalement, je trouve
que leur labo a un comportement bizarre.
Il y a 15 jours je leur ai envoyé une nouvelle infection (une vraie), et ils
ont mis 2 jours pour trouver la parade et l'incorporer dans la base
On peut relativiser en se disant que les autres AV n'avaient rien vu (du moins
si j'en crois ce que Virus Total racontait mais bon...
Il est vrai qu'il faut faire le ménage dans les réponses mais si l'infection
est connue ou si il s'agit d'un faux positif, cela apparaitra rapidement.
Google de par son fonctionnement ne donne pas contrairement à ce que l'on
croit la "bonne réponse" mais celle dont le lien est le plus visité
Et oui ce n'est pas une science exacte...
Il est vrai que cela ne fait pas sérieux concernant Avira, mais il faut
reconnaitre que ce prog n'est connu que d'une tranche de la population plus au
fait des infections, et que pour le grand public on ne trouve dans les étals
que les suites connues (Norton, etc)
Néanmoins j'installe ou fait installer de l'Avira autour de moi
Qu'il n'y a pas de solution ultime ? Oui
Que le gratuit peut etre aussi efficace que du payant ? Oui (dans certaines
limites)
Mais tu sais, meme si ils ne se débrouillent pas mal globalement, je trouve
que leur labo a un comportement bizarre.
Il y a 15 jours je leur ai envoyé une nouvelle infection (une vraie), et ils
ont mis 2 jours pour trouver la parade et l'incorporer dans la base
On peut relativiser en se disant que les autres AV n'avaient rien vu (du moins
si j'en crois ce que Virus Total racontait mais bon...
Il est vrai qu'il faut faire le ménage dans les réponses mais si l'infection
est connue ou si il s'agit d'un faux positif, cela apparaitra rapidement.
Google de par son fonctionnement ne donne pas contrairement à ce que l'on
croit la "bonne réponse" mais celle dont le lien est le plus visité
Et oui ce n'est pas une science exacte...
Il est vrai que cela ne fait pas sérieux concernant Avira, mais il faut
reconnaitre que ce prog n'est connu que d'une tranche de la population plus au
fait des infections, et que pour le grand public on ne trouve dans les étals
que les suites connues (Norton, etc)
Néanmoins j'installe ou fait installer de l'Avira autour de moi
Qu'il n'y a pas de solution ultime ? Oui
Que le gratuit peut etre aussi efficace que du payant ? Oui (dans certaines
limites)
Mais tu sais, meme si ils ne se débrouillent pas mal globalement, je trouve
que leur labo a un comportement bizarre.
Il y a 15 jours je leur ai envoyé une nouvelle infection (une vraie), et ils
ont mis 2 jours pour trouver la parade et l'incorporer dans la base
On peut relativiser en se disant que les autres AV n'avaient rien vu (du moins
si j'en crois ce que Virus Total racontait mais bon...
Il est vrai qu'il faut faire le ménage dans les réponses mais si l'infection
est connue ou si il s'agit d'un faux positif, cela apparaitra rapidement.
Google de par son fonctionnement ne donne pas contrairement à ce que l'on
croit la "bonne réponse" mais celle dont le lien est le plus visité
Et oui ce n'est pas une science exacte...
Il est vrai que cela ne fait pas sérieux concernant Avira, mais il faut
reconnaitre que ce prog n'est connu que d'une tranche de la population plus au
fait des infections, et que pour le grand public on ne trouve dans les étals
que les suites connues (Norton, etc)
Néanmoins j'installe ou fait installer de l'Avira autour de moi
Qu'il n'y a pas de solution ultime ? Oui
Que le gratuit peut etre aussi efficace que du payant ? Oui (dans certaines
limites)
"DePassage" a écrit dans le message de
news: 3bc62$4ad07138$57586be6$Et oui ce n'est pas une science exacte...
je crois que Antivir va audela, et ca dure depuis trop longtemps pour
etre un simple effet collateral. Surtout quand , comme tu le dis, les
autres font mieux.*
Il est vrai que cela ne fait pas sérieux concernant Avira, mais il
faut reconnaitre que ce prog n'est connu que d'une tranche de la
population plus au fait des infections, et que pour le grand public on
ne trouve dans les étals que les suites connues (Norton, etc)
Je ne comprend pas l'argument. Ne pas etre present sur les etales
devrait nous rendre comprehensif de ses imperfections laissées sans
correction ?
Néanmoins j'installe ou fait installer de l'Avira autour de moi
moi je suis moins insistant depuis 6 mois deja. C'est con a dire mais
les gens preferent etre rassurés par les on-dits, ils minimisent alors
leurs soucis quand il surviennent et utilisent finalement leur PC avec
moins d'apprehension. Sans fondement, mais reel.
Avant avec Avira je pouvais faire confiance en 1 produit qui
n'alerterait pas a tout va pour conduire à une reponse "c'est rien,
juste un Faux positrf, ignorez votre protection"
L'autre solution est de reduire l'heuristique, mais ce ne me convient
pas comme demarche
Nod32 et Trend Micro semblent reprendre l'avantage.
http://fr.trendmicro.com/fr/products/sb/worry-free-business-security/download/index.php?productID5
pour obtenir un code d'evaluation.
le seul ennui avec ses produits americains c'est qu'ils traitent les
mises a jour pour la France en dernier :-(
Qu'il n'y a pas de solution ultime ? Oui
Que le gratuit peut etre aussi efficace que du payant ? Oui (dans
certaines limites)
non. Que les vraies infos pertinentes et utiles ne sont pas partagées ni
discutees.
"DePassage" <monadresseamoi@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: 3bc62$4ad07138$57586be6$17656@news-europe.z51.fr...
Et oui ce n'est pas une science exacte...
je crois que Antivir va audela, et ca dure depuis trop longtemps pour
etre un simple effet collateral. Surtout quand , comme tu le dis, les
autres font mieux.*
Il est vrai que cela ne fait pas sérieux concernant Avira, mais il
faut reconnaitre que ce prog n'est connu que d'une tranche de la
population plus au fait des infections, et que pour le grand public on
ne trouve dans les étals que les suites connues (Norton, etc)
Je ne comprend pas l'argument. Ne pas etre present sur les etales
devrait nous rendre comprehensif de ses imperfections laissées sans
correction ?
Néanmoins j'installe ou fait installer de l'Avira autour de moi
moi je suis moins insistant depuis 6 mois deja. C'est con a dire mais
les gens preferent etre rassurés par les on-dits, ils minimisent alors
leurs soucis quand il surviennent et utilisent finalement leur PC avec
moins d'apprehension. Sans fondement, mais reel.
Avant avec Avira je pouvais faire confiance en 1 produit qui
n'alerterait pas a tout va pour conduire à une reponse "c'est rien,
juste un Faux positrf, ignorez votre protection"
L'autre solution est de reduire l'heuristique, mais ce ne me convient
pas comme demarche
Nod32 et Trend Micro semblent reprendre l'avantage.
http://fr.trendmicro.com/fr/products/sb/worry-free-business-security/download/index.php?productID5
pour obtenir un code d'evaluation.
le seul ennui avec ses produits americains c'est qu'ils traitent les
mises a jour pour la France en dernier :-(
Qu'il n'y a pas de solution ultime ? Oui
Que le gratuit peut etre aussi efficace que du payant ? Oui (dans
certaines limites)
non. Que les vraies infos pertinentes et utiles ne sont pas partagées ni
discutees.
"DePassage" a écrit dans le message de
news: 3bc62$4ad07138$57586be6$Et oui ce n'est pas une science exacte...
je crois que Antivir va audela, et ca dure depuis trop longtemps pour
etre un simple effet collateral. Surtout quand , comme tu le dis, les
autres font mieux.*
Il est vrai que cela ne fait pas sérieux concernant Avira, mais il
faut reconnaitre que ce prog n'est connu que d'une tranche de la
population plus au fait des infections, et que pour le grand public on
ne trouve dans les étals que les suites connues (Norton, etc)
Je ne comprend pas l'argument. Ne pas etre present sur les etales
devrait nous rendre comprehensif de ses imperfections laissées sans
correction ?
Néanmoins j'installe ou fait installer de l'Avira autour de moi
moi je suis moins insistant depuis 6 mois deja. C'est con a dire mais
les gens preferent etre rassurés par les on-dits, ils minimisent alors
leurs soucis quand il surviennent et utilisent finalement leur PC avec
moins d'apprehension. Sans fondement, mais reel.
Avant avec Avira je pouvais faire confiance en 1 produit qui
n'alerterait pas a tout va pour conduire à une reponse "c'est rien,
juste un Faux positrf, ignorez votre protection"
L'autre solution est de reduire l'heuristique, mais ce ne me convient
pas comme demarche
Nod32 et Trend Micro semblent reprendre l'avantage.
http://fr.trendmicro.com/fr/products/sb/worry-free-business-security/download/index.php?productID5
pour obtenir un code d'evaluation.
le seul ennui avec ses produits americains c'est qu'ils traitent les
mises a jour pour la France en dernier :-(
Qu'il n'y a pas de solution ultime ? Oui
Que le gratuit peut etre aussi efficace que du payant ? Oui (dans
certaines limites)
non. Que les vraies infos pertinentes et utiles ne sont pas partagées ni
discutees.
C'est bien, je constate que je t'ai piqué au vif...
:)))
Tissu d'âneries, tes proses verbeuses qui
ne méritent que ces quelques lignes de ma
part.
Le temps, c'est de l'argent.
Tu dois être désoeuvré ou sans famille, LoL...
C'est bien, je constate que je t'ai piqué au vif...
:)))
Tissu d'âneries, tes proses verbeuses qui
ne méritent que ces quelques lignes de ma
part.
Le temps, c'est de l'argent.
Tu dois être désoeuvré ou sans famille, LoL...
C'est bien, je constate que je t'ai piqué au vif...
:)))
Tissu d'âneries, tes proses verbeuses qui
ne méritent que ces quelques lignes de ma
part.
Le temps, c'est de l'argent.
Tu dois être désoeuvré ou sans famille, LoL...
>
C'est surtout que tu es dangereux, et il faut que les gens le sachent
Décidemment... pour quelqu'un qui gagne bien sa vie, ces prestations à
coup de skype te sont vraiment nécessaires
>
C'est surtout que tu es dangereux, et il faut que les gens le sachent
Décidemment... pour quelqu'un qui gagne bien sa vie, ces prestations à
coup de skype te sont vraiment nécessaires
>
C'est surtout que tu es dangereux, et il faut que les gens le sachent
Décidemment... pour quelqu'un qui gagne bien sa vie, ces prestations à
coup de skype te sont vraiment nécessaires
"DePassage" a écrit dans le message de
news: hapkvm$iap$
Oui, mais peut etre cela vient il du fait que ce prog cherche à
communiquer avec un site externe (AVG par ex à des fins statistiques)
donc un nettoyeur et spyware ?Je l'ai envoyé à Avira pour qu'il soit mis en liste blanche
ce fichier serait tout nouveau ?
"DePassage" <monadresseamoi@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: hapkvm$iap$1@aioe.org...
Oui, mais peut etre cela vient il du fait que ce prog cherche à
communiquer avec un site externe (AVG par ex à des fins statistiques)
donc un nettoyeur et spyware ?
Je l'ai envoyé à Avira pour qu'il soit mis en liste blanche
ce fichier serait tout nouveau ?
"DePassage" a écrit dans le message de
news: hapkvm$iap$
Oui, mais peut etre cela vient il du fait que ce prog cherche à
communiquer avec un site externe (AVG par ex à des fins statistiques)
donc un nettoyeur et spyware ?Je l'ai envoyé à Avira pour qu'il soit mis en liste blanche
ce fichier serait tout nouveau ?