Peux t on retrouver les sensations d'un reflex avec un bridge.
9 réponses
Will
Bonjour à tous,
Je sais que ma question est un peu utopique mais je la soumet quand même
à vos avis.
Nikoniste depuis très longtemps, je possède une bonne panoplie
argentique. Pour quelques facilités professionnelles liée au numérique
j'ai acquis il y a deux ans un Kodak DCS 760 surtout pour son grand
capteur. En effet mon objectif favori est le 20mm et je désirais
continuer à m'en servir.
Bref, le DCS est pété et en attendant la réparation (au USA pour 6 mois)
je n'ai pas les moyens de racheter un D200 et son AF 14mm.
J'ai essayé un Kodak P880 pour son 24mm et j'ai trouvé ça nul (viseur
vidéo, latence au déclenchement, hasard du résultat selon les modes)
bref je l'ai refilé.
Donc voilà les raisons de ma question, au regard de vos expériences,
avez vous déjà utilisé un bridge (ie un appareil à moins de 800euros !)
dont les sensations se rapprochent de ceux d'un reflex.
Je sais que ma question est un peu utopique mais je la soumet quand même à vos avis.
Soyons brutal : non.
Bref, le DCS est pété et en attendant la réparation (au USA pour 6 mois) je n'ai pas les moyens de racheter un D200 et son AF 14mm.
Ben... Pourquoi pas le D80 ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le Chevalier Noir
Sans aucune hesitation : NON : on ne retrouve absolument pas les memes sensations qu'avec le reflex. La visee est horrible (meme en VGA, par rapport a un depoli meme bas de gamme) La profondeur de champs n'en finit pas, du coup, le reglage de l'overture n'est plus aussi important qu'avant, du coup le reglage de l'appareil n'a plus gros interet et le mode P suffira Il n'y a pas le bruit et la vibration du miroir Non, le bridge a des avantages certains, mais cote plaisir, ca n'a vraiment rien a voir avec le reflex.
Le Chevalier Noir
"Will" wrote in message news:45b5eb8f$0$21143$
Bonjour à tous, Je sais que ma question est un peu utopique mais je la soumet quand même à vos avis.
Nikoniste depuis très longtemps, je possède une bonne panoplie argentique. Pour quelques facilités professionnelles liée au numérique j'ai acquis il y a deux ans un Kodak DCS 760 surtout pour son grand capteur. En effet mon objectif favori est le 20mm et je désirais continuer à m'en servir.
Bref, le DCS est pété et en attendant la réparation (au USA pour 6 mois) je n'ai pas les moyens de racheter un D200 et son AF 14mm.
J'ai essayé un Kodak P880 pour son 24mm et j'ai trouvé ça nul (viseur vidéo, latence au déclenchement, hasard du résultat selon les modes) bref je l'ai refilé.
Donc voilà les raisons de ma question, au regard de vos expériences, avez vous déjà utilisé un bridge (ie un appareil à moins de 800euros !) dont les sensations se rapprochent de ceux d'un reflex.
Merci de vos réponses,
Will
Sans aucune hesitation : NON : on ne retrouve absolument pas les memes
sensations qu'avec le reflex.
La visee est horrible (meme en VGA, par rapport a un depoli meme bas de
gamme)
La profondeur de champs n'en finit pas, du coup, le reglage de l'overture
n'est plus aussi important qu'avant, du coup le reglage de l'appareil n'a
plus gros interet et le mode P suffira
Il n'y a pas le bruit et la vibration du miroir
Non, le bridge a des avantages certains, mais cote plaisir, ca n'a vraiment
rien a voir avec le reflex.
Le Chevalier Noir
"Will" <paulpopNOSPAM@free.fr> wrote in message
news:45b5eb8f$0$21143$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour à tous,
Je sais que ma question est un peu utopique mais je la soumet quand même à
vos avis.
Nikoniste depuis très longtemps, je possède une bonne panoplie argentique.
Pour quelques facilités professionnelles liée au numérique j'ai acquis il
y a deux ans un Kodak DCS 760 surtout pour son grand capteur. En effet mon
objectif favori est le 20mm et je désirais continuer à m'en servir.
Bref, le DCS est pété et en attendant la réparation (au USA pour 6 mois)
je n'ai pas les moyens de racheter un D200 et son AF 14mm.
J'ai essayé un Kodak P880 pour son 24mm et j'ai trouvé ça nul (viseur
vidéo, latence au déclenchement, hasard du résultat selon les modes) bref
je l'ai refilé.
Donc voilà les raisons de ma question, au regard de vos expériences, avez
vous déjà utilisé un bridge (ie un appareil à moins de 800euros !) dont
les sensations se rapprochent de ceux d'un reflex.
Sans aucune hesitation : NON : on ne retrouve absolument pas les memes sensations qu'avec le reflex. La visee est horrible (meme en VGA, par rapport a un depoli meme bas de gamme) La profondeur de champs n'en finit pas, du coup, le reglage de l'overture n'est plus aussi important qu'avant, du coup le reglage de l'appareil n'a plus gros interet et le mode P suffira Il n'y a pas le bruit et la vibration du miroir Non, le bridge a des avantages certains, mais cote plaisir, ca n'a vraiment rien a voir avec le reflex.
Le Chevalier Noir
"Will" wrote in message news:45b5eb8f$0$21143$
Bonjour à tous, Je sais que ma question est un peu utopique mais je la soumet quand même à vos avis.
Nikoniste depuis très longtemps, je possède une bonne panoplie argentique. Pour quelques facilités professionnelles liée au numérique j'ai acquis il y a deux ans un Kodak DCS 760 surtout pour son grand capteur. En effet mon objectif favori est le 20mm et je désirais continuer à m'en servir.
Bref, le DCS est pété et en attendant la réparation (au USA pour 6 mois) je n'ai pas les moyens de racheter un D200 et son AF 14mm.
J'ai essayé un Kodak P880 pour son 24mm et j'ai trouvé ça nul (viseur vidéo, latence au déclenchement, hasard du résultat selon les modes) bref je l'ai refilé.
Donc voilà les raisons de ma question, au regard de vos expériences, avez vous déjà utilisé un bridge (ie un appareil à moins de 800euros !) dont les sensations se rapprochent de ceux d'un reflex.
Merci de vos réponses,
Will
Jean-Pierre Roche
J'ai un Minolta A2, le viseur est très précis. Le gros avantage est de voir l'image telle qu'elle sera exposée, je fais beaucoup de photos en mode manuel, très peu en mode P.
Le problème constant des viseurs électroniques, en dehors de leur définition très limitée, est qu'on n'y voit ni les couleurs ni les contrastes tels qu'ils sont... Et aussi que leur réactivité est insuffisante, surtout en conditions de lumière difficiles. L'exposition n'est qu'un problème marginal quand on a un peu d'expérience de la photo...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'ai un Minolta A2, le viseur est très précis. Le gros avantage est de
voir l'image telle qu'elle sera exposée, je fais beaucoup de photos en
mode manuel, très peu en mode P.
Le problème constant des viseurs électroniques, en dehors de
leur définition très limitée, est qu'on n'y voit ni les
couleurs ni les contrastes tels qu'ils sont... Et aussi que
leur réactivité est insuffisante, surtout en conditions de
lumière difficiles. L'exposition n'est qu'un problème
marginal quand on a un peu d'expérience de la photo...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai un Minolta A2, le viseur est très précis. Le gros avantage est de voir l'image telle qu'elle sera exposée, je fais beaucoup de photos en mode manuel, très peu en mode P.
Le problème constant des viseurs électroniques, en dehors de leur définition très limitée, est qu'on n'y voit ni les couleurs ni les contrastes tels qu'ils sont... Et aussi que leur réactivité est insuffisante, surtout en conditions de lumière difficiles. L'exposition n'est qu'un problème marginal quand on a un peu d'expérience de la photo...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
L'exposition n'est qu'un problème marginal quand on a un peu d'expérience de la photo...
MDR, à quand un APN sans cellule ?
Justement ils en ont une et qui fait généralement très bien son boulot. A part ça, on peut effectivement faire, de façon très aisée, des photos numériques sans cellule au cas où vous ne l'auriez pas constaté... Puisqu'on peut analyser instantanément le résultat !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
L'exposition n'est qu'un problème
marginal quand on a un peu d'expérience de la photo...
MDR, à quand un APN sans cellule ?
Justement ils en ont une et qui fait généralement très bien
son boulot. A part ça, on peut effectivement faire, de façon
très aisée, des photos numériques sans cellule au cas où
vous ne l'auriez pas constaté... Puisqu'on peut analyser
instantanément le résultat !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
L'exposition n'est qu'un problème marginal quand on a un peu d'expérience de la photo...
MDR, à quand un APN sans cellule ?
Justement ils en ont une et qui fait généralement très bien son boulot. A part ça, on peut effectivement faire, de façon très aisée, des photos numériques sans cellule au cas où vous ne l'auriez pas constaté... Puisqu'on peut analyser instantanément le résultat !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Claudio Bonavolta
On 25 jan, 12:04, Jean-Pierre Roche wrote:
L'exposition n'est qu'un problème marginal quand on a un peu d'expérience de la photo...
MDR, à quand un APN sans cellule ?Justement ils en ont une et qui fai t généralement très bien son boulot. A part ça, on peut effectivement faire, de façon
très aisée, des photos numériques sans cellule au cas où vous ne l'auriez pas constaté... Puisqu'on peut analyser instantanément le résultat !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je confirme, pour mes dernières expériences en studio, j'ai piqué un D200 à un pote qui m'a servi de flashmètre/dos Polaroid (alors que j'exposais sur de la pelloche) ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 25 jan, 12:04, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
L'exposition n'est qu'un problème
marginal quand on a un peu d'expérience de la photo...
MDR, à quand un APN sans cellule ?Justement ils en ont une et qui fai t généralement très bien
son boulot. A part ça, on peut effectivement faire, de façon
très aisée, des photos numériques sans cellule au cas où
vous ne l'auriez pas constaté... Puisqu'on peut analyser
instantanément le résultat !
--
Jean-Pierre Roche
jpro...@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je confirme, pour mes dernières expériences en studio, j'ai piqué un
D200 à un pote qui m'a servi de flashmètre/dos Polaroid (alors que
j'exposais sur de la pelloche) ...
L'exposition n'est qu'un problème marginal quand on a un peu d'expérience de la photo...
MDR, à quand un APN sans cellule ?Justement ils en ont une et qui fai t généralement très bien son boulot. A part ça, on peut effectivement faire, de façon
très aisée, des photos numériques sans cellule au cas où vous ne l'auriez pas constaté... Puisqu'on peut analyser instantanément le résultat !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je confirme, pour mes dernières expériences en studio, j'ai piqué un D200 à un pote qui m'a servi de flashmètre/dos Polaroid (alors que j'exposais sur de la pelloche) ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Haroun
"Claudio Bonavolta" wrote in message news:
Je confirme, pour mes dernières expériences en studio, j'ai piqué un D200 à un pote qui m'a servi de flashmètre/dos Polaroid (alors que j'exposais sur de la pelloche) ...
un flashmètre à 2000 balles le bout, c'est d'un snob ;-)
-- Haroun
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> wrote in message
news:1169732309.158493.285720@v45g2000cwv.googlegroups.com...
Je confirme, pour mes dernières expériences en studio, j'ai piqué un
D200 à un pote qui m'a servi de flashmètre/dos Polaroid (alors que
j'exposais sur de la pelloche) ...
un flashmètre à 2000 balles le bout, c'est d'un snob ;-)
Je confirme, pour mes dernières expériences en studio, j'ai piqué un D200 à un pote qui m'a servi de flashmètre/dos Polaroid (alors que j'exposais sur de la pelloche) ...
un flashmètre à 2000 balles le bout, c'est d'un snob ;-)
-- Haroun
Claudio Bonavolta
On 25 jan, 16:09, "Haroun" wrote:
"Claudio Bonavolta" wrote in messagenews:116973230
Je confirme, pour mes dernières expériences en studio, j'ai piqué un D200 à un pote qui m'a servi de flashmètre/dos Polaroid (alors que j'exposais sur de la pelloche) ...un flashmètre à 2000 balles le bo ut, c'est d'un snob ;-)
-- Haroun
Ben, si t'additionnes le flashmètre (entre 2 et 500 roros) et le dos Polaroid (la peau du c.. pour autant qu'on en trouve encore), ça fait vite du pognon ... Et puis, paraît que ce "flashmètre"-là, on peut même s'en servir pour faire des photos, si, si ... Ce qui fait qu'un boîtier numérique bas de gamme pour cette utilisation, je dois admettre que ça m'a effleuré l'esprit. Bon, vu mes résultats en studio, je vais probablement attendre un peu et continuer à piquer celui du pote ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 25 jan, 16:09, "Haroun" <y...@invalid.bof> wrote:
"Claudio Bonavolta" <clau...@bonavolta.ch> wrote in messagenews:116973230 9.158493.285720@v45g2000cwv.googlegroups.com...
Je confirme, pour mes dernières expériences en studio, j'ai piqué un
D200 à un pote qui m'a servi de flashmètre/dos Polaroid (alors que
j'exposais sur de la pelloche) ...un flashmètre à 2000 balles le bo ut, c'est d'un snob ;-)
--
Haroun
Ben, si t'additionnes le flashmètre (entre 2 et 500 roros) et le dos
Polaroid (la peau du c.. pour autant qu'on en trouve encore), ça fait
vite du pognon ...
Et puis, paraît que ce "flashmètre"-là, on peut même s'en servir
pour faire des photos, si, si ...
Ce qui fait qu'un boîtier numérique bas de gamme pour cette
utilisation, je dois admettre que ça m'a effleuré l'esprit.
Bon, vu mes résultats en studio, je vais probablement attendre un peu
et continuer à piquer celui du pote ...
"Claudio Bonavolta" wrote in messagenews:116973230
Je confirme, pour mes dernières expériences en studio, j'ai piqué un D200 à un pote qui m'a servi de flashmètre/dos Polaroid (alors que j'exposais sur de la pelloche) ...un flashmètre à 2000 balles le bo ut, c'est d'un snob ;-)
-- Haroun
Ben, si t'additionnes le flashmètre (entre 2 et 500 roros) et le dos Polaroid (la peau du c.. pour autant qu'on en trouve encore), ça fait vite du pognon ... Et puis, paraît que ce "flashmètre"-là, on peut même s'en servir pour faire des photos, si, si ... Ce qui fait qu'un boîtier numérique bas de gamme pour cette utilisation, je dois admettre que ça m'a effleuré l'esprit. Bon, vu mes résultats en studio, je vais probablement attendre un peu et continuer à piquer celui du pote ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Haroun
"Claudio Bonavolta" wrote in message news:
Bon, vu mes résultats en studio, je vais probablement attendre un peu et continuer à piquer celui du pote ...
et si tu essayais avec un vrai flashmètre? ;-)))
-- Haroun
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> wrote in message
news:1169739151.328985.27500@v33g2000cwv.googlegroups.com...
Bon, vu mes résultats en studio, je vais probablement attendre un peu
et continuer à piquer celui du pote ...
Bon, vu mes résultats en studio, je vais probablement attendre un peu et continuer à piquer celui du pote ...
et si tu essayais avec un vrai flashmètre? ;-)))
-- Haroun
Claudio Bonavolta
On 25 jan, 16:35, "Haroun" wrote:
"Claudio Bonavolta" wrote in messagenews:116973915
Bon, vu mes résultats en studio, je vais probablement attendre un peu et continuer à piquer celui du pote ...et si tu essayais avec un vrai flashmètre? ;-)))
-- Haroun
Pour l'expo, pas de problème, y'a juste qu'on trouve pas beaucoup de flashmètres avec la fonction "preview" et "histogramme" ... :-) Et les lampes pilote des flashes de mon autre pote (ben ouais, je fais de la photo avec le matos des autres ...) c'est pas qu'elles m'aident beaucoup côté prévisualisation, plutôt nulles en fait ... Bon, je vais pas trop gueuler, déjà que je leur pique leur matos ... :-)
Proposition de business: un flashmètre doté d'un écran de bonne facture et d'une caméra permettant un preview correct ... Normalement, à ce stade du fil, quelqu'un devrait m'indiquer que ça existe déjà, sinon, ben voilà, ces cons de marketeux ont encore raté quelque chose ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 25 jan, 16:35, "Haroun" <y...@invalid.bof> wrote:
"Claudio Bonavolta" <clau...@bonavolta.ch> wrote in messagenews:116973915 1.328985.27500@v33g2000cwv.googlegroups.com...
Bon, vu mes résultats en studio, je vais probablement attendre un peu
et continuer à piquer celui du pote ...et si tu essayais avec un vrai flashmètre? ;-)))
--
Haroun
Pour l'expo, pas de problème, y'a juste qu'on trouve pas beaucoup de
flashmètres avec la fonction "preview" et "histogramme" ... :-)
Et les lampes pilote des flashes de mon autre pote (ben ouais, je fais
de la photo avec le matos des autres ...) c'est pas qu'elles m'aident
beaucoup côté prévisualisation, plutôt nulles en fait ...
Bon, je vais pas trop gueuler, déjà que je leur pique leur matos ...
:-)
Proposition de business: un flashmètre doté d'un écran de bonne
facture et d'une caméra permettant un preview correct ...
Normalement, à ce stade du fil, quelqu'un devrait m'indiquer que ça
existe déjà, sinon, ben voilà, ces cons de marketeux ont encore
raté quelque chose ...
"Claudio Bonavolta" wrote in messagenews:116973915
Bon, vu mes résultats en studio, je vais probablement attendre un peu et continuer à piquer celui du pote ...et si tu essayais avec un vrai flashmètre? ;-)))
-- Haroun
Pour l'expo, pas de problème, y'a juste qu'on trouve pas beaucoup de flashmètres avec la fonction "preview" et "histogramme" ... :-) Et les lampes pilote des flashes de mon autre pote (ben ouais, je fais de la photo avec le matos des autres ...) c'est pas qu'elles m'aident beaucoup côté prévisualisation, plutôt nulles en fait ... Bon, je vais pas trop gueuler, déjà que je leur pique leur matos ... :-)
Proposition de business: un flashmètre doté d'un écran de bonne facture et d'une caméra permettant un preview correct ... Normalement, à ce stade du fil, quelqu'un devrait m'indiquer que ça existe déjà, sinon, ben voilà, ces cons de marketeux ont encore raté quelque chose ...
