Je viens de compiler XEmacs-21.4.16 et les touches PgUp et PgDn ont un
comportement étrange: la première remonte ligne par ligne et la seconde
va jusqu'à la fin du buffer (y compris en « -vanilla »).
Je ne pense pas que ça vienne de mon clavier, parce que j'ai aussi des
boutons définis comme suit:
Par contre, quand je tape « M-: (scroll-up) », ça fonctionne
normalement, mais pas avec « M-: (scroll-up-command) ».
Je suis sous Solaris 9 (compilateur C de Sun).
Après quelques essais, je m'aperçois que le problème survient aussi
bien en utilisant GTK que Motif, avec les versions 21.4.12, 21.4.15 et
21.4.16 (seules essayées, l'arborescence des modules étant la même pour
toutes).
La 21.4.12 compilée sur une autre machine, sous Solaris 7, fonctionne
correctement quand je la copie sous Solaris 9 (ce qui me semble exclure
un problème dans les modules).
Est-ce un problème connu? Lié au système? Comment pourrais-je
retrouver un comportement plus intuitif?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jérémy JUST
On Wed, 15 Dec 2004 21:58:13 +0100 Jérémy JUST wrote:
Je viens de compiler XEmacs-21.4.16 et les touches PgUp et PgDn ont un comportement étrange [...] Je suis sous Solaris 9 (compilateur C de Sun).
Je me réponds à moi-même.
Il s'agit en fait d'un problème d'options de compilation (et peut-être de version de compilateur). J'avais compilé avec les options « -v -fast -xarch=v8plusa' » (compilateur Sun version 7). En réduisant l'optimisation, je retrouve un comportement normal (options « -v -xO2 -xarch=v8plus' »; il semble impossible d'aller au-delà).
Dans la documentation d'installation de XEmacs, les options de compilation recommandées ne sont précisées que pour GCC. :(
-- Jérémy JUST
On Wed, 15 Dec 2004 21:58:13 +0100
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> wrote:
Je viens de compiler XEmacs-21.4.16 et les touches PgUp et PgDn ont
un comportement étrange
[...]
Je suis sous Solaris 9 (compilateur C de Sun).
Je me réponds à moi-même.
Il s'agit en fait d'un problème d'options de compilation (et peut-être
de version de compilateur). J'avais compilé avec les options « -v -fast
-xarch=v8plusa' » (compilateur Sun version 7).
En réduisant l'optimisation, je retrouve un comportement normal
(options « -v -xO2 -xarch=v8plus' »; il semble impossible d'aller
au-delà).
Dans la documentation d'installation de XEmacs, les options de
compilation recommandées ne sont précisées que pour GCC. :(
On Wed, 15 Dec 2004 21:58:13 +0100 Jérémy JUST wrote:
Je viens de compiler XEmacs-21.4.16 et les touches PgUp et PgDn ont un comportement étrange [...] Je suis sous Solaris 9 (compilateur C de Sun).
Je me réponds à moi-même.
Il s'agit en fait d'un problème d'options de compilation (et peut-être de version de compilateur). J'avais compilé avec les options « -v -fast -xarch=v8plusa' » (compilateur Sun version 7). En réduisant l'optimisation, je retrouve un comportement normal (options « -v -xO2 -xarch=v8plus' »; il semble impossible d'aller au-delà).
Dans la documentation d'installation de XEmacs, les options de compilation recommandées ne sont précisées que pour GCC. :(
-- Jérémy JUST
Sébastien Kirche
Le 16 Dec 2004, Jérémy JUST s'est exprimé ainsi :
Dans la documentation d'installation de XEmacs, les options de compilation recommandées ne sont précisées que pour GCC. :(
Tu peux en faire profiter les mainteneurs alors. Il y a aussi un etc/PROBLEMS pour XEmacs ?
Sébastien Kirche
Le 16 Dec 2004, Jérémy JUST s'est exprimé ainsi :
Dans la documentation d'installation de XEmacs, les options de
compilation recommandées ne sont précisées que pour GCC. :(
Tu peux en faire profiter les mainteneurs alors.
Il y a aussi un etc/PROBLEMS pour XEmacs ?
Dans la documentation d'installation de XEmacs, les options de compilation recommandées ne sont précisées que pour GCC. :(
Tu peux en faire profiter les mainteneurs alors. Il y a aussi un etc/PROBLEMS pour XEmacs ?
Sébastien Kirche
Jérémy JUST
On Fri, 17 Dec 2004 09:31:30 +0100 Sébastien Kirche wrote:
Tu peux en faire profiter les mainteneurs alors.
Oui, je vais envoyer un message à tout hasard. On verra bien ce que devient cette information.
Il y a aussi un etc/PROBLEMS pour XEmacs ?
Oui. Ce doit être là-dedans qu'il est dit qu'il ne faut pas trop optimiser à la compilation, mais ils donnent les options pour GCC. Avec le compilateur Sun, je n'avais jamais eu de problèmes de ce genre (l'option « -fast » est utilisée "system-wide").
-- Jérémy JUST
On Fri, 17 Dec 2004 09:31:30 +0100
Sébastien Kirche <sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> wrote:
Tu peux en faire profiter les mainteneurs alors.
Oui, je vais envoyer un message à tout hasard. On verra bien ce que
devient cette information.
Il y a aussi un etc/PROBLEMS pour XEmacs ?
Oui.
Ce doit être là-dedans qu'il est dit qu'il ne faut pas trop optimiser
à la compilation, mais ils donnent les options pour GCC.
Avec le compilateur Sun, je n'avais jamais eu de problèmes de ce genre
(l'option « -fast » est utilisée "system-wide").
On Fri, 17 Dec 2004 09:31:30 +0100 Sébastien Kirche wrote:
Tu peux en faire profiter les mainteneurs alors.
Oui, je vais envoyer un message à tout hasard. On verra bien ce que devient cette information.
Il y a aussi un etc/PROBLEMS pour XEmacs ?
Oui. Ce doit être là-dedans qu'il est dit qu'il ne faut pas trop optimiser à la compilation, mais ils donnent les options pour GCC. Avec le compilateur Sun, je n'avais jamais eu de problèmes de ce genre (l'option « -fast » est utilisée "system-wide").
