Il y a en ce moment dans LK une _énorme_ discussion à propos
de reiser4.
C'est passionnant, pour tout ceux qui s'intéressent aux
problème philosofik comme par exemple les niveaux
d'abstractions, les liens entre le kernel et les applications,
les contradictions entre les nouveautés et la compatibilité
avec l'existant, ce qui doit être standard et ce qui doit
être "chacun fait comme il veut", et toutes ces sortes de chose...
Par exemple, je me suis décidé à poster en lisant ces
deux messages de Linus :
http://groups.google.com/groups?selm=2xvBW-7Q7-45@gated-at.bofh.it
http://groups.google.com/groups?selm=2xvVd-89j-25@gated-at.bofh.it
Entre autre, on dirait que Linus est séduit par un passage du monde
de la première dimension (tout est un flux d'octet) vers celui de
la deuxième dimension (un fichier est un répertoire).
--
And so does windows. That doesn't make it good.
--Linus Torvalds
Ce ne serait pas plus rapide et confortable sur gmane ? J'y vois à l'instant un article datant de moins d'une minute.
Boudiou !
J'ai trouve ça : http://news.gmane.org/gmane.linux.kernel
Ca complète bien Google Groups quand on veut suivre à chaud. Merci.
-- <DJ_HaCK> ya un équivalent a telnet sous linux?
Nicolas George
"Manuel Leclerc" , dans le message , a écrit :
J'ai trouve ça : http://news.gmane.org/gmane.linux.kernel
Ca complète bien Google Groups quand on veut suivre à chaud. Merci.
Le plus intéressant, avec gmane, c'est que tu peux le lire en NNTP, ce qui est largement plus confortable, je trouve. Il suffit d'indiquer news.gmane.org comme serveur NNTP, c'est en lecture libre.
"Manuel Leclerc" , dans le message <412f5590@neottia.net>, a écrit :
J'ai trouve ça : http://news.gmane.org/gmane.linux.kernel
Ca complète bien Google Groups quand on veut suivre à chaud. Merci.
Le plus intéressant, avec gmane, c'est que tu peux le lire en NNTP, ce
qui est largement plus confortable, je trouve. Il suffit d'indiquer
news.gmane.org comme serveur NNTP, c'est en lecture libre.
J'ai trouve ça : http://news.gmane.org/gmane.linux.kernel
Ca complète bien Google Groups quand on veut suivre à chaud. Merci.
Le plus intéressant, avec gmane, c'est que tu peux le lire en NNTP, ce qui est largement plus confortable, je trouve. Il suffit d'indiquer news.gmane.org comme serveur NNTP, c'est en lecture libre.
Manuel Leclerc
Le plus intéressant, avec gmane, c'est que tu peux le lire en NNTP, ce qui est largement plus confortable, je trouve. Il suffit d'indiquer news.gmane.org comme serveur NNTP, c'est en lecture libre.
Le plus intéressant, avec gmane, c'est que tu peux le lire en NNTP, ce
qui est largement plus confortable, je trouve. Il suffit d'indiquer
news.gmane.org comme serveur NNTP, c'est en lecture libre.
Le plus intéressant, avec gmane, c'est que tu peux le lire en NNTP, ce qui est largement plus confortable, je trouve. Il suffit d'indiquer news.gmane.org comme serveur NNTP, c'est en lecture libre.
Il y a en ce moment dans LK une _énorme_ discussion à propos de reiser4. Entre autre, on dirait que Linus est séduit par un passage du monde de la première dimension (tout est un flux d'octet) vers celui de la deuxième dimension (un fichier est un répertoire).
Salut, j'aime bien cette idée de: 1 fichier est 1 répertoire :D
Je me suis posé la question une fois sur les systèmes de fichiers. En rangeant mes données dans des répertoires (bien architecturé) et j'étais tombé sur cette conclusion de tout est répertoire :) Enfin je ne me rappelle plus trop du moment, mais j'approuve *entièrement* ce concept bien mieux pour mieux organiser ses données!
Bye, Mike M.
Il y a en ce moment dans LK une _énorme_ discussion à propos
de reiser4.
Entre autre, on dirait que Linus est séduit par un passage du monde
de la première dimension (tout est un flux d'octet) vers celui de
la deuxième dimension (un fichier est un répertoire).
Salut,
j'aime bien cette idée de: 1 fichier est 1 répertoire :D
Je me suis posé la question une fois sur les systèmes de fichiers. En
rangeant mes données dans des répertoires (bien architecturé) et j'étais
tombé sur cette conclusion de tout est répertoire :) Enfin je ne me
rappelle plus trop du moment, mais j'approuve *entièrement* ce concept
bien mieux pour mieux organiser ses données!
Il y a en ce moment dans LK une _énorme_ discussion à propos de reiser4. Entre autre, on dirait que Linus est séduit par un passage du monde de la première dimension (tout est un flux d'octet) vers celui de la deuxième dimension (un fichier est un répertoire).
Salut, j'aime bien cette idée de: 1 fichier est 1 répertoire :D
Je me suis posé la question une fois sur les systèmes de fichiers. En rangeant mes données dans des répertoires (bien architecturé) et j'étais tombé sur cette conclusion de tout est répertoire :) Enfin je ne me rappelle plus trop du moment, mais j'approuve *entièrement* ce concept bien mieux pour mieux organiser ses données!
