http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hockney/hockney.furstenberg-paris.jpg
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hockney/hockney.pearblossom-highway.jpg
http://davidhockney.online.fr/
jete un coup d'oeil la dessus. Je trouve ca tres chouette mais, manquant le
talent de l'artiste j'aurais aimer avoir un pas a pas de la prise de vue a
la creation du montage.
A+
Michèle
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hockney/hockney.furstenberg-paris.jpg
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hockney/hockney.pearblossom-highway.jpg
http://davidhockney.online.fr/
jete un coup d'oeil la dessus. Je trouve ca tres chouette mais, manquant le
talent de l'artiste j'aurais aimer avoir un pas a pas de la prise de vue a
la creation du montage.
A+
Michèle
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hockney/hockney.furstenberg-paris.jpg
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hockney/hockney.pearblossom-highway.jpg
http://davidhockney.online.fr/
jete un coup d'oeil la dessus. Je trouve ca tres chouette mais, manquant le
talent de l'artiste j'aurais aimer avoir un pas a pas de la prise de vue a
la creation du montage.
A+
Michèle
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hockney/hockney.furstenberg-paris.jpg
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hockney/hockney.pearblossom-highway.jpg
http://davidhockney.online.fr/
jete un coup d'oeil la dessus. Je trouve ca tres chouette mais, manquant le
talent de l'artiste j'aurais aimer avoir un pas a pas de la prise de vue a
la creation du montage.
A+
Michèle
C'est interessant en effet.
En fait c'est de la photo recomposée en patchwork.
Un logiciel te permettant de composer une image a partir de morceaux
sortis de plusieurs autres fera ton affaire
(disont que Toshop est largement surdimensionné pour ce travail)
Un logiciel gérant des calques est largement le bien venu.
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hockney/hockney.furstenberg-paris.jpg
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hockney/hockney.pearblossom-highway.jpg
http://davidhockney.online.fr/
jete un coup d'oeil la dessus. Je trouve ca tres chouette mais, manquant le
talent de l'artiste j'aurais aimer avoir un pas a pas de la prise de vue a
la creation du montage.
A+
Michèle
C'est interessant en effet.
En fait c'est de la photo recomposée en patchwork.
Un logiciel te permettant de composer une image a partir de morceaux
sortis de plusieurs autres fera ton affaire
(disont que Toshop est largement surdimensionné pour ce travail)
Un logiciel gérant des calques est largement le bien venu.
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hockney/hockney.furstenberg-paris.jpg
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hockney/hockney.pearblossom-highway.jpg
http://davidhockney.online.fr/
jete un coup d'oeil la dessus. Je trouve ca tres chouette mais, manquant le
talent de l'artiste j'aurais aimer avoir un pas a pas de la prise de vue a
la creation du montage.
A+
Michèle
C'est interessant en effet.
En fait c'est de la photo recomposée en patchwork.
Un logiciel te permettant de composer une image a partir de morceaux
sortis de plusieurs autres fera ton affaire
(disont que Toshop est largement surdimensionné pour ce travail)
Un logiciel gérant des calques est largement le bien venu.
Un logiciel te permettant de composer une image a partir de morceaux
sortis de plusieurs autres fera ton affaire
Avant de sortir le logiciel, deux pistes :
- trouver le bouquin de Hockney où il explique un peu sa technique de
prise de vue, lire.
- tout ceci se prémédite totalement.(disont que Toshop est largement surdimensionné pour ce travail)
Un logiciel gérant des calques est largement le bien venu.
Ceci dit Hockney travaillait ces trucs sur des tirages papier.
Un logiciel te permettant de composer une image a partir de morceaux
sortis de plusieurs autres fera ton affaire
Avant de sortir le logiciel, deux pistes :
- trouver le bouquin de Hockney où il explique un peu sa technique de
prise de vue, lire.
- tout ceci se prémédite totalement.
(disont que Toshop est largement surdimensionné pour ce travail)
Un logiciel gérant des calques est largement le bien venu.
Ceci dit Hockney travaillait ces trucs sur des tirages papier.
Un logiciel te permettant de composer une image a partir de morceaux
sortis de plusieurs autres fera ton affaire
Avant de sortir le logiciel, deux pistes :
- trouver le bouquin de Hockney où il explique un peu sa technique de
prise de vue, lire.
- tout ceci se prémédite totalement.(disont que Toshop est largement surdimensionné pour ce travail)
Un logiciel gérant des calques est largement le bien venu.
Ceci dit Hockney travaillait ces trucs sur des tirages papier.
(FiLH) wrote in news:<1g42nk0.ztauwm18ovmrsN%...Un logiciel te permettant de composer une image a partir de morceaux
sortis de plusieurs autres fera ton affaire
Avant de sortir le logiciel, deux pistes :
- trouver le bouquin de Hockney où il explique un peu sa technique de
prise de vue, lire.
- tout ceci se prémédite totalement.(disont que Toshop est largement surdimensionné pour ce travail)
Un logiciel gérant des calques est largement le bien venu.
Ceci dit Hockney travaillait ces trucs sur des tirages papier.
Sans vouloir paraitre integriste, ce type de travail gagne tout son
interet dans la pratique "physique" et reel du collage...dans la
grande tradition, quoi!
De plus, comme le dis Filh, tout doit etre pense et calculer avant la
realisation du collage, qui n'est qu'une etape, au meme type que le
developpement et le tirage.
On pourrait imaginer les memes images realisee au numerique mais il
faudrait que la prise de vue soit prevue pour, et le numerique aurait
tendance a "lisser" la realite (cf le panoramique...)
filh@filh.org (FiLH) wrote in news:<1g42nk0.ztauwm18ovmrsN%filh@filh.org>...
Un logiciel te permettant de composer une image a partir de morceaux
sortis de plusieurs autres fera ton affaire
Avant de sortir le logiciel, deux pistes :
- trouver le bouquin de Hockney où il explique un peu sa technique de
prise de vue, lire.
- tout ceci se prémédite totalement.
(disont que Toshop est largement surdimensionné pour ce travail)
Un logiciel gérant des calques est largement le bien venu.
Ceci dit Hockney travaillait ces trucs sur des tirages papier.
Sans vouloir paraitre integriste, ce type de travail gagne tout son
interet dans la pratique "physique" et reel du collage...dans la
grande tradition, quoi!
De plus, comme le dis Filh, tout doit etre pense et calculer avant la
realisation du collage, qui n'est qu'une etape, au meme type que le
developpement et le tirage.
On pourrait imaginer les memes images realisee au numerique mais il
faudrait que la prise de vue soit prevue pour, et le numerique aurait
tendance a "lisser" la realite (cf le panoramique...)
(FiLH) wrote in news:<1g42nk0.ztauwm18ovmrsN%...Un logiciel te permettant de composer une image a partir de morceaux
sortis de plusieurs autres fera ton affaire
Avant de sortir le logiciel, deux pistes :
- trouver le bouquin de Hockney où il explique un peu sa technique de
prise de vue, lire.
- tout ceci se prémédite totalement.(disont que Toshop est largement surdimensionné pour ce travail)
Un logiciel gérant des calques est largement le bien venu.
Ceci dit Hockney travaillait ces trucs sur des tirages papier.
Sans vouloir paraitre integriste, ce type de travail gagne tout son
interet dans la pratique "physique" et reel du collage...dans la
grande tradition, quoi!
De plus, comme le dis Filh, tout doit etre pense et calculer avant la
realisation du collage, qui n'est qu'une etape, au meme type que le
developpement et le tirage.
On pourrait imaginer les memes images realisee au numerique mais il
faudrait que la prise de vue soit prevue pour, et le numerique aurait
tendance a "lisser" la realite (cf le panoramique...)
"Kouyu" wrote:
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hockney/hockney.furstenberg-paris.jpg
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hockney/hockney.pearblossom-highway.jp
g
http://davidhockney.online.fr/
jete un coup d'oeil la dessus. Je trouve ca tres chouette mais,
manquant le
talent de l'artiste j'aurais aimer avoir un pas a pas de la prise de
vue a
la creation du montage.
A+
Michèle
C'est interessant en effet.
En fait c'est de la photo recomposée en patchwork.
Un logiciel te permettant de composer une image a partir de morceaux
sortis de plusieurs autres fera ton affaire
Avant de sortir le logiciel, deux pistes :
- trouver le bouquin de Hockney où il explique un peu sa technique de
prise de vue, lire.
- tout ceci se prémédite totalement.(disont que Toshop est largement surdimensionné pour ce travail)
Un logiciel gérant des calques est largement le bien venu.
Ceci dit Hockney travaillait ces trucs sur des tirages papier.
FiLH
--
....
http://www.filh.org
"Kouyu" <really@yahoo.fr.> wrote:
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hockney/hockney.furstenberg-paris.jpg
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hockney/hockney.pearblossom-highway.jp
g
http://davidhockney.online.fr/
jete un coup d'oeil la dessus. Je trouve ca tres chouette mais,
manquant le
talent de l'artiste j'aurais aimer avoir un pas a pas de la prise de
vue a
la creation du montage.
A+
Michèle
C'est interessant en effet.
En fait c'est de la photo recomposée en patchwork.
Un logiciel te permettant de composer une image a partir de morceaux
sortis de plusieurs autres fera ton affaire
Avant de sortir le logiciel, deux pistes :
- trouver le bouquin de Hockney où il explique un peu sa technique de
prise de vue, lire.
- tout ceci se prémédite totalement.
(disont que Toshop est largement surdimensionné pour ce travail)
Un logiciel gérant des calques est largement le bien venu.
Ceci dit Hockney travaillait ces trucs sur des tirages papier.
FiLH
--
....
http://www.filh.org
"Kouyu" wrote:
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hockney/hockney.furstenberg-paris.jpg
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/hockney/hockney.pearblossom-highway.jp
g
http://davidhockney.online.fr/
jete un coup d'oeil la dessus. Je trouve ca tres chouette mais,
manquant le
talent de l'artiste j'aurais aimer avoir un pas a pas de la prise de
vue a
la creation du montage.
A+
Michèle
C'est interessant en effet.
En fait c'est de la photo recomposée en patchwork.
Un logiciel te permettant de composer une image a partir de morceaux
sortis de plusieurs autres fera ton affaire
Avant de sortir le logiciel, deux pistes :
- trouver le bouquin de Hockney où il explique un peu sa technique de
prise de vue, lire.
- tout ceci se prémédite totalement.(disont que Toshop est largement surdimensionné pour ce travail)
Un logiciel gérant des calques est largement le bien venu.
Ceci dit Hockney travaillait ces trucs sur des tirages papier.
FiLH
--
....
http://www.filh.org
merci FiLH,
En effet, le logiciel avec lequel je travaille n'a aucune importance. Je
cherche a comprendre la preparation, la prise de vue et le montage. Je ne
pense pas que ca fait une difference si les images sont faites en argentique
ou numerique. Est-ce-que Hockney a expliquer sa technique dans un bouquin?
Connais tu le nom? Je ne suis pas artiste, je veux seulement "copier" ou
reproduire ce genre d'image avec mes propres photos.
merci FiLH,
En effet, le logiciel avec lequel je travaille n'a aucune importance. Je
cherche a comprendre la preparation, la prise de vue et le montage. Je ne
pense pas que ca fait une difference si les images sont faites en argentique
ou numerique. Est-ce-que Hockney a expliquer sa technique dans un bouquin?
Connais tu le nom? Je ne suis pas artiste, je veux seulement "copier" ou
reproduire ce genre d'image avec mes propres photos.
merci FiLH,
En effet, le logiciel avec lequel je travaille n'a aucune importance. Je
cherche a comprendre la preparation, la prise de vue et le montage. Je ne
pense pas que ca fait une difference si les images sont faites en argentique
ou numerique. Est-ce-que Hockney a expliquer sa technique dans un bouquin?
Connais tu le nom? Je ne suis pas artiste, je veux seulement "copier" ou
reproduire ce genre d'image avec mes propres photos.
Michele wrote:
merci FiLH,
C'est expliqué vaguement (c'est un artiste hein) dans son autobiographie
(plus ou moins). En gros il a commencé au polaroid, pour pouvoir prendre
les repères afin que les images ne se chevauchent pas trop, puis il
raconte qu'avec l'habitude il a réussi à mémoriser les repères. L'idée
est vraiment de « scanner » ta scène. Après tu vas avoir deux sortes
d'effets : soit tu gardes un point de vue unique en tournant sur toi
même et tu vas obtenir une sorte de vue grand angle où l'espace va se
courber, soit tu bouges mettons lattéralement, et tes lignes vont rester
droites et cela donnera un effet un peu applatit. C'est le chois entre
panoramique et travelling du cinema.
Maintenant le talent de l'artiste vient d'un autre point, l'exemple le
plus flagrant est la photo du croisement dans le désert les photos sont
faites de différents points de vue (dont une échelle si je me souviens
bien), puis le mix entre des échelles différentes.
Personnellement quand je fais ce genre de choses, (enfin pas tout à
fait), je travaille avec un logiciel vectoriel, car je garde les photos
en entier, et donc les fonctions dont j'ai besoin sont mise à l'échelle
et déplacement.
Un des effets de Hocney vient du fait qu'il ne cherche absolument pas à
lisser son paysage, comme le font les adeptes du panoramique habituel en
numérique.
FiLH
--
....
http://www.filh.org
Michele <mmm@mmm.com> wrote:
merci FiLH,
C'est expliqué vaguement (c'est un artiste hein) dans son autobiographie
(plus ou moins). En gros il a commencé au polaroid, pour pouvoir prendre
les repères afin que les images ne se chevauchent pas trop, puis il
raconte qu'avec l'habitude il a réussi à mémoriser les repères. L'idée
est vraiment de « scanner » ta scène. Après tu vas avoir deux sortes
d'effets : soit tu gardes un point de vue unique en tournant sur toi
même et tu vas obtenir une sorte de vue grand angle où l'espace va se
courber, soit tu bouges mettons lattéralement, et tes lignes vont rester
droites et cela donnera un effet un peu applatit. C'est le chois entre
panoramique et travelling du cinema.
Maintenant le talent de l'artiste vient d'un autre point, l'exemple le
plus flagrant est la photo du croisement dans le désert les photos sont
faites de différents points de vue (dont une échelle si je me souviens
bien), puis le mix entre des échelles différentes.
Personnellement quand je fais ce genre de choses, (enfin pas tout à
fait), je travaille avec un logiciel vectoriel, car je garde les photos
en entier, et donc les fonctions dont j'ai besoin sont mise à l'échelle
et déplacement.
Un des effets de Hocney vient du fait qu'il ne cherche absolument pas à
lisser son paysage, comme le font les adeptes du panoramique habituel en
numérique.
FiLH
--
....
http://www.filh.org
Michele wrote:
merci FiLH,
C'est expliqué vaguement (c'est un artiste hein) dans son autobiographie
(plus ou moins). En gros il a commencé au polaroid, pour pouvoir prendre
les repères afin que les images ne se chevauchent pas trop, puis il
raconte qu'avec l'habitude il a réussi à mémoriser les repères. L'idée
est vraiment de « scanner » ta scène. Après tu vas avoir deux sortes
d'effets : soit tu gardes un point de vue unique en tournant sur toi
même et tu vas obtenir une sorte de vue grand angle où l'espace va se
courber, soit tu bouges mettons lattéralement, et tes lignes vont rester
droites et cela donnera un effet un peu applatit. C'est le chois entre
panoramique et travelling du cinema.
Maintenant le talent de l'artiste vient d'un autre point, l'exemple le
plus flagrant est la photo du croisement dans le désert les photos sont
faites de différents points de vue (dont une échelle si je me souviens
bien), puis le mix entre des échelles différentes.
Personnellement quand je fais ce genre de choses, (enfin pas tout à
fait), je travaille avec un logiciel vectoriel, car je garde les photos
en entier, et donc les fonctions dont j'ai besoin sont mise à l'échelle
et déplacement.
Un des effets de Hocney vient du fait qu'il ne cherche absolument pas à
lisser son paysage, comme le font les adeptes du panoramique habituel en
numérique.
FiLH
--
....
http://www.filh.org
Personnellement quand je fais ce genre de choses, (enfin pas tout à
fait), je travaille avec un logiciel vectoriel, car je garde les
photos
en entier, et donc les fonctions dont j'ai besoin sont mise à
l'échelle
et déplacement.
Personnellement quand je fais ce genre de choses, (enfin pas tout à
fait), je travaille avec un logiciel vectoriel, car je garde les
photos
en entier, et donc les fonctions dont j'ai besoin sont mise à
l'échelle
et déplacement.
Personnellement quand je fais ce genre de choses, (enfin pas tout à
fait), je travaille avec un logiciel vectoriel, car je garde les
photos
en entier, et donc les fonctions dont j'ai besoin sont mise à
l'échelle
et déplacement.
"FiLH" a écrit dans le message de news:
Personnellement quand je fais ce genre de choses, (enfin pas tout à
fait), je travaille avec un logiciel vectoriel, car je garde les
photosen entier, et donc les fonctions dont j'ai besoin sont mise à
l'échelleet déplacement.
Salut,
de quel logiciel parles-tu et pour quel résultats ?
Chut, échelon nous écoutes !
Je sais, j'suis un brin curieux ;-)
"FiLH" a écrit dans le message de news:
Personnellement quand je fais ce genre de choses, (enfin pas tout à
fait), je travaille avec un logiciel vectoriel, car je garde les
photos
en entier, et donc les fonctions dont j'ai besoin sont mise à
l'échelle
et déplacement.
Salut,
de quel logiciel parles-tu et pour quel résultats ?
Chut, échelon nous écoutes !
Je sais, j'suis un brin curieux ;-)
"FiLH" a écrit dans le message de news:
Personnellement quand je fais ce genre de choses, (enfin pas tout à
fait), je travaille avec un logiciel vectoriel, car je garde les
photosen entier, et donc les fonctions dont j'ai besoin sont mise à
l'échelleet déplacement.
Salut,
de quel logiciel parles-tu et pour quel résultats ?
Chut, échelon nous écoutes !
Je sais, j'suis un brin curieux ;-)
Ah ben t'as pas poussé la curiosité jusqu'à la signature :)
Bon c'est « ce genre de choses », autrement dit je ne fais pas
pile poil de la reconstitution de paysages et surtout pas
systématiquement.
Sur : http://filh.les.planches tu en trouveras quelques unes qui
sont
néanmoins dans cette orientation.
FiLH
Ah ben t'as pas poussé la curiosité jusqu'à la signature :)
Bon c'est « ce genre de choses », autrement dit je ne fais pas
pile poil de la reconstitution de paysages et surtout pas
systématiquement.
Sur : http://filh.les.planches tu en trouveras quelques unes qui
sont
néanmoins dans cette orientation.
FiLH
Ah ben t'as pas poussé la curiosité jusqu'à la signature :)
Bon c'est « ce genre de choses », autrement dit je ne fais pas
pile poil de la reconstitution de paysages et surtout pas
systématiquement.
Sur : http://filh.les.planches tu en trouveras quelques unes qui
sont
néanmoins dans cette orientation.
FiLH
