Bonsoir. Lors du salon de l'agriculture, j'ai pris quelques photos. Pour ne
pas agresser les animaux, je n'ai pas utilisé de flash, poussant mon
appareil dans ses derniers retranchements (comprendre 1600 iso ;-). Mais le
résultat est méchamment rouge :
http://img254.imageshack.us/img254/6258/dsc9678filtereddl3.jpg
Ma question est double. Comment récupérer ça ? et surtout que faire pour
éviter que cela se reproduise ?
Merci.
Sous Gimp, balance des blancs automatique suivie d'un réglage des niveaux avec pipette du gris : <URL:http://www.peccini.fr/tempo/dsc9678filtereddl3.jpg>
et surtout que faire pour éviter que cela se reproduise ?
Faire les photos dans une vraie ferme à la lumière du jour :-)
Il faudrait que tu essayes de faire une photo en lumière naturelle à 1600 ISO pour valider que tu n'as de problème. Mais il me semble que ta balance des blancs s'est trompée dans les conditions du salon.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Tiens, curieux, on a rencontré le même mouton et sous le même angle...et
quand je lui ai parlé, il ne m'a pas dit t'avoir encore vu? Prudent, pour que le Filh ne se prolonge, je viens de le passer en noir et blanc. Rouge, c'est trop connoté en ce moment...comme rose d'ailleurs... http://cjoint.com/?dpaDTHbfSP
http://cjoint.com/?dpaDTHbfSP
"Palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45f7dace$0$27387$ba4acef3@news.orange.fr...
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
news: 6tbkc4-ojq.ln1@photonature.fr...
Sur fr.rec.photo.numerique, Maitre Po, devin s'est exprimé ainsi :
Sous Gimp, balance des blancs automatique suivie d'un réglage des niveaux
avec pipette du gris :
<URL:http://www.peccini.fr/tempo/dsc9678filtereddl3.jpg>
et surtout que faire pour éviter que cela se reproduise ?
Faire les photos dans une vraie ferme à la lumière du jour :-)
Il faudrait que tu essayes de faire une photo en lumière naturelle à 1600
ISO pour valider que tu n'as de problème. Mais il me semble que ta
balance
des blancs s'est trompée dans les conditions du salon.
--
Stéphan Peccini
<URL:http://photonature.fr>
Tiens, curieux, on a rencontré le même mouton et sous le même angle...et
quand je lui ai parlé, il ne m'a pas dit t'avoir encore vu? Prudent, pour
que le Filh ne se prolonge, je viens de le passer en noir et blanc. Rouge,
c'est trop connoté en ce moment...comme rose d'ailleurs...
http://cjoint.com/?dpaDTHbfSP
Sous Gimp, balance des blancs automatique suivie d'un réglage des niveaux avec pipette du gris : <URL:http://www.peccini.fr/tempo/dsc9678filtereddl3.jpg>
et surtout que faire pour éviter que cela se reproduise ?
Faire les photos dans une vraie ferme à la lumière du jour :-)
Il faudrait que tu essayes de faire une photo en lumière naturelle à 1600 ISO pour valider que tu n'as de problème. Mais il me semble que ta balance des blancs s'est trompée dans les conditions du salon.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Tiens, curieux, on a rencontré le même mouton et sous le même angle...et
quand je lui ai parlé, il ne m'a pas dit t'avoir encore vu? Prudent, pour que le Filh ne se prolonge, je viens de le passer en noir et blanc. Rouge, c'est trop connoté en ce moment...comme rose d'ailleurs... http://cjoint.com/?dpaDTHbfSP
http://cjoint.com/?dpaDTHbfSP
Bermisch
"Palmerclaude" a écrit dans le message de news: 45f7dace$0$27387$
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Sur fr.rec.photo.numerique, Maitre Po, devin s'est exprimé ainsi :
Sous Gimp, balance des blancs automatique suivie d'un réglage des niveaux avec pipette du gris : <URL:http://www.peccini.fr/tempo/dsc9678filtereddl3.jpg>
et surtout que faire pour éviter que cela se reproduise ?
Faire les photos dans une vraie ferme à la lumière du jour :-)
Il faudrait que tu essayes de faire une photo en lumière naturelle à 1600 ISO pour valider que tu n'as de problème. Mais il me semble que ta balance des blancs s'est trompée dans les conditions du salon.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Tiens, curieux, on a rencontré le même mouton et sous le même angle...et
quand je lui ai parlé, il ne m'a pas dit t'avoir encore vu? Prudent, pour que le Filh ne se prolonge, je viens de le passer en noir et blanc. Rouge, c'est trop connoté en ce moment...comme rose d'ailleurs... http://cjoint.com/?dpaDTHbfSP
http://cjoint.com/?dpaDTHbfSP
En s'amusant un peu avec les courbes de GIMP (ici sous linux), on
obtient ça, par exemple
http://cjoint.com/?dpxkigMplk
Mais pour faire beaucoup mieux, ça devient du grand art, vu qu'il n'y a presque pas de bleu dans l'histogramme. Dans ces cas-là ne faudrait-il pas mieux prendre en raw, 3x12bits au moins, pour avoir plus de latitude?
BM -- Contactez-moi via la page suivante http://perso.orange.fr/bernard-michaud/formulaire.html
"Palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 45f7dace$0$27387$ba4acef3@news.orange.fr...
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
news: 6tbkc4-ojq.ln1@photonature.fr...
Sur fr.rec.photo.numerique, Maitre Po, devin s'est exprimé ainsi :
Sous Gimp, balance des blancs automatique suivie d'un réglage des
niveaux
avec pipette du gris :
<URL:http://www.peccini.fr/tempo/dsc9678filtereddl3.jpg>
et surtout que faire pour éviter que cela se reproduise ?
Faire les photos dans une vraie ferme à la lumière du jour :-)
Il faudrait que tu essayes de faire une photo en lumière naturelle à
1600
ISO pour valider que tu n'as de problème. Mais il me semble que ta
balance
des blancs s'est trompée dans les conditions du salon.
--
Stéphan Peccini
<URL:http://photonature.fr>
Tiens, curieux, on a rencontré le même mouton et sous le même angle...et
quand je lui ai parlé, il ne m'a pas dit t'avoir encore vu? Prudent,
pour que le Filh ne se prolonge, je viens de le passer en noir et
blanc. Rouge, c'est trop connoté en ce moment...comme rose d'ailleurs...
http://cjoint.com/?dpaDTHbfSP
palmerclaude@wwanadoo.fr
http://cjoint.com/?dpaDTHbfSP
En s'amusant un peu avec les courbes de GIMP (ici sous linux), on
obtient ça, par exemple
http://cjoint.com/?dpxkigMplk
Mais pour faire beaucoup mieux, ça devient du grand art, vu qu'il n'y a
presque pas de bleu dans l'histogramme. Dans ces cas-là ne faudrait-il
pas mieux prendre en raw, 3x12bits au moins, pour avoir plus de latitude?
BM
--
Contactez-moi via la page suivante
http://perso.orange.fr/bernard-michaud/formulaire.html
Sous Gimp, balance des blancs automatique suivie d'un réglage des niveaux avec pipette du gris : <URL:http://www.peccini.fr/tempo/dsc9678filtereddl3.jpg>
et surtout que faire pour éviter que cela se reproduise ?
Faire les photos dans une vraie ferme à la lumière du jour :-)
Il faudrait que tu essayes de faire une photo en lumière naturelle à 1600 ISO pour valider que tu n'as de problème. Mais il me semble que ta balance des blancs s'est trompée dans les conditions du salon.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Tiens, curieux, on a rencontré le même mouton et sous le même angle...et
quand je lui ai parlé, il ne m'a pas dit t'avoir encore vu? Prudent, pour que le Filh ne se prolonge, je viens de le passer en noir et blanc. Rouge, c'est trop connoté en ce moment...comme rose d'ailleurs... http://cjoint.com/?dpaDTHbfSP
http://cjoint.com/?dpaDTHbfSP
En s'amusant un peu avec les courbes de GIMP (ici sous linux), on
obtient ça, par exemple
http://cjoint.com/?dpxkigMplk
Mais pour faire beaucoup mieux, ça devient du grand art, vu qu'il n'y a presque pas de bleu dans l'histogramme. Dans ces cas-là ne faudrait-il pas mieux prendre en raw, 3x12bits au moins, pour avoir plus de latitude?
BM -- Contactez-moi via la page suivante http://perso.orange.fr/bernard-michaud/formulaire.html
Maitre Po, devin
"daniel patin" a écrit
un nikon d50? si oui, le mode auto est pourri en cas d'éclairage tungstene.
C'es -- Maître Po, devin http://maitrepo.com
"daniel patin" <marcel.dugenou@free.fr> a écrit
un nikon d50? si oui, le mode auto est pourri en cas d'éclairage
tungstene.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
Avoir une feuille de papier blanc sur soi et faire la balance mesurée, c'est le plus sûr.
Essaierai d'y penser ;-)
-- Maître Po, devin http://maitrepo.com
Maitre Po, devin
"Stéphan Peccini" a écrit
Il faudrait que tu essayes de faire une photo en lumière naturelle à 1600 ISO pour valider que tu n'as de problème. Mais il me semble que ta balance des blancs s'est trompée dans les conditions du salon.
Les photos en plein jour que je fais en 1600 iso, WB auto, ne présentent pas de défaut majeur. Je pense que l'éclairage du salon était une véritable horreur...
-- Maître Po, devin http://maitrepo.com
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit
Il faudrait que tu essayes de faire une photo en lumière naturelle à 1600
ISO pour valider que tu n'as de problème. Mais il me semble que ta balance
des blancs s'est trompée dans les conditions du salon.
Les photos en plein jour que je fais en 1600 iso, WB auto, ne présentent pas
de défaut majeur. Je pense que l'éclairage du salon était une véritable
horreur...
Il faudrait que tu essayes de faire une photo en lumière naturelle à 1600 ISO pour valider que tu n'as de problème. Mais il me semble que ta balance des blancs s'est trompée dans les conditions du salon.
Les photos en plein jour que je fais en 1600 iso, WB auto, ne présentent pas de défaut majeur. Je pense que l'éclairage du salon était une véritable horreur...
-- Maître Po, devin http://maitrepo.com
Maitre Po, devin
"Ludovic Cynomys" a écrit
rhalala, tu n'as pas *anonymisé* l'animal !!!
Tiens, même pas pensé ;-)
-- Maître Po, devin http://maitrepo.com
"Ludovic Cynomys" <ludovic.cynomys@terrier.invalid> a écrit
Merci à tous pour vos essais. Ma préférence va à celui d'alf92. Moi, j'avais réussi à faire ça : http://img410.imageshack.us/img410/6743/19678cy3.jpg Mais je vais peut-être recommencer ;-)
-- Maître Po, devin http://maitrepo.com
"Maitre Po, devin" <masterpo@wanadoodoo.fr.invalid> a écrit
Comment récupérer ça ?
Merci à tous pour vos essais. Ma préférence va à celui d'alf92. Moi, j'avais
réussi à faire ça :
http://img410.imageshack.us/img410/6743/19678cy3.jpg
Mais je vais peut-être recommencer ;-)
Merci à tous pour vos essais. Ma préférence va à celui d'alf92. Moi, j'avais réussi à faire ça : http://img410.imageshack.us/img410/6743/19678cy3.jpg Mais je vais peut-être recommencer ;-)
-- Maître Po, devin http://maitrepo.com
Ricco
"Stéphan Peccini" a écrit
Il faudrait que tu essayes de faire une photo en lumière naturelle à 1600 ISO pour valider que tu n'as de problème. Mais il me semble que ta balance des blancs s'est trompée dans les conditions du salon.
Les photos en plein jour que je fais en 1600 iso, WB auto, ne présentent pas de défaut majeur. Je pense que l'éclairage du salon était une véritable horreur...
c'est ce que je disais il y a deux jours, on trouve un mélange de plusieurs sources, mais bon, trois jours apres, on se pose la question :
De: "Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> Objet: Re: Photo bizarre Date: mercredi 14 mars 2007 09:41
un nikon d50? si oui, le mode auto est pourri en cas d'éclairage
tungstene.
si ce n'était que du tungstène, on s'en sort, mais il y surtout tout un tas de sources differentes mélangées, c'est classique dans un salon, les gens qui font l'éclairage ne le font pas pour les photos, mais pour l'oeil et surtout la quantité de lumière. a l'époque de l'argentique, les photos de stands etaient toujours une catastrophe, néons, vapeur de mercure , maintenant iodures metalliques, touillez le tout et pour obtenir un bon réglage, bon courage les pros shootent tout ca au flash, on les voit pendant les reportages.
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
on se demande parfois a quoi ca ser de répondre, à qui et pourquoi, quand on a un melange extreme, que d'un coté un sujet est eclairé par de la vapoeur de mercure, de l'autre coté par du tungstène et dans les tungstènes on a une panoplie large de plusieurs temperatures de couleur, et un peu de n"on par là et un coup d'iodure metalliques teintées ambrées au dessus, un cotkail aussi disparate n'est pas compatible, que fait il l'appareil, un truc un peu au hasard, ce qui est le plus puissant, on n'en sait rien un thermocolorimètre demontrerait que c'est un melange complexe
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit
Il faudrait que tu essayes de faire une photo en lumière naturelle à
1600 ISO pour valider que tu n'as de problème. Mais il me semble que
ta balance des blancs s'est trompée dans les conditions du salon.
Les photos en plein jour que je fais en 1600 iso, WB auto, ne
présentent pas de défaut majeur. Je pense que l'éclairage du salon
était une véritable horreur...
c'est ce que je disais il y a deux jours, on trouve un mélange de plusieurs
sources, mais bon, trois jours apres, on se pose la question :
De: "Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr>
Objet: Re: Photo bizarre
Date: mercredi 14 mars 2007 09:41
un nikon d50? si oui, le mode auto est pourri en cas d'éclairage
tungstene.
si ce n'était que du tungstène, on s'en sort, mais il y surtout tout un tas
de sources differentes mélangées, c'est classique dans un salon, les gens
qui font l'éclairage ne le font pas pour les photos, mais pour l'oeil et
surtout la quantité de lumière.
a l'époque de l'argentique, les photos de stands etaient toujours une
catastrophe, néons, vapeur de mercure , maintenant iodures metalliques,
touillez le tout et pour obtenir un bon réglage, bon courage
les pros shootent tout ca au flash, on les voit pendant les reportages.
--
Ricco
d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
on se demande parfois a quoi ca ser de répondre, à qui et pourquoi, quand on
a un melange extreme, que d'un coté un sujet est eclairé par de la vapoeur
de mercure, de l'autre coté par du tungstène et dans les tungstènes on a une
panoplie large de plusieurs temperatures de couleur, et un peu de n"on par
là et un coup d'iodure metalliques teintées ambrées au dessus, un cotkail
aussi disparate n'est pas compatible, que fait il l'appareil, un truc un peu
au hasard, ce qui est le plus puissant, on n'en sait rien
un thermocolorimètre demontrerait que c'est un melange complexe
Il faudrait que tu essayes de faire une photo en lumière naturelle à 1600 ISO pour valider que tu n'as de problème. Mais il me semble que ta balance des blancs s'est trompée dans les conditions du salon.
Les photos en plein jour que je fais en 1600 iso, WB auto, ne présentent pas de défaut majeur. Je pense que l'éclairage du salon était une véritable horreur...
c'est ce que je disais il y a deux jours, on trouve un mélange de plusieurs sources, mais bon, trois jours apres, on se pose la question :
De: "Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> Objet: Re: Photo bizarre Date: mercredi 14 mars 2007 09:41
un nikon d50? si oui, le mode auto est pourri en cas d'éclairage
tungstene.
si ce n'était que du tungstène, on s'en sort, mais il y surtout tout un tas de sources differentes mélangées, c'est classique dans un salon, les gens qui font l'éclairage ne le font pas pour les photos, mais pour l'oeil et surtout la quantité de lumière. a l'époque de l'argentique, les photos de stands etaient toujours une catastrophe, néons, vapeur de mercure , maintenant iodures metalliques, touillez le tout et pour obtenir un bon réglage, bon courage les pros shootent tout ca au flash, on les voit pendant les reportages.
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
on se demande parfois a quoi ca ser de répondre, à qui et pourquoi, quand on a un melange extreme, que d'un coté un sujet est eclairé par de la vapoeur de mercure, de l'autre coté par du tungstène et dans les tungstènes on a une panoplie large de plusieurs temperatures de couleur, et un peu de n"on par là et un coup d'iodure metalliques teintées ambrées au dessus, un cotkail aussi disparate n'est pas compatible, que fait il l'appareil, un truc un peu au hasard, ce qui est le plus puissant, on n'en sait rien un thermocolorimètre demontrerait que c'est un melange complexe
