Dans ce fils, c'est moua qui donne .. et qui reprends ... :-)
Ah ouais tu veux que je me lève ???!!!!!! :)
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
tom
Daniel,
J'aimerai bien savoir ce que tu penses de ces N&B mais ne regarde pas trop le reste, je suis en train de l'élaborer et pas très satisfait des choix et résultats actuels :
J'aimerai bien savoir ce que tu penses de ces N&B mais ne regarde pas trop
le reste, je suis en train de l'élaborer et pas très satisfait des choix et
résultats actuels :
J'aimerai bien savoir ce que tu penses de ces N&B mais ne regarde pas trop le reste, je suis en train de l'élaborer et pas très satisfait des choix et résultats actuels :
"Daniel Rocha" schrieb im Newsbeitrag news:elj73p$15tb$
Bonjour,
Voici un carré avec de la couleur dedans comme photo de la semaine.
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
Merci de votre attention.
Couleur.... Lumière....ombre et Forme
c bien :-)
http://www.cr-licht.de/
Daniel Rocha
tom wrote:
Daniel,
Oui, c'est moi ? Qui le demande ???
J'aimerai bien savoir ce que tu penses de ces N&B mais ne regarde pas trop le reste, je suis en train de l'élaborer et pas très satisfait des choix et résultats actuels :
Pour moi le cadrage est un peu maladroit. On ne voit pas trop de quoi il s'agit. En général j'aime les cadrages serré mais ici cela me gêne... Je ne vois pas le jeu auquel le personnage se livre.
Cadrage classique... Une photo d'une statue sans plus.
D'ailleurs je suis en train de préparer une série de photos de statue tu pourras me dire ;)
Merci de ton avis,
Voila....
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
tom wrote:
Daniel,
Oui, c'est moi ? Qui le demande ???
J'aimerai bien savoir ce que tu penses de ces N&B mais ne regarde pas
trop le reste, je suis en train de l'élaborer et pas très satisfait
des choix et résultats actuels :
Pour moi le cadrage est un peu maladroit. On ne voit pas trop de quoi il
s'agit.
En général j'aime les cadrages serré mais ici cela me gêne... Je ne vois pas
le jeu auquel le personnage se livre.
J'aimerai bien savoir ce que tu penses de ces N&B mais ne regarde pas trop le reste, je suis en train de l'élaborer et pas très satisfait des choix et résultats actuels :
Pour moi le cadrage est un peu maladroit. On ne voit pas trop de quoi il s'agit. En général j'aime les cadrages serré mais ici cela me gêne... Je ne vois pas le jeu auquel le personnage se livre.
http://www.monochromatique.com/photosemaine/ Couleur.... Lumière....ombre et Forme
c bien :-)
Merci ! :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
tom
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: elq2uv$1tp2$
tom wrote:
Daniel,
Oui, c'est moi ? Qui le demande ??? Moi, Tom.
J'aimerai bien savoir ce que tu penses de ces N&B mais ne regarde pas trop le reste, je suis en train de l'élaborer et pas très satisfait des choix et résultats actuels :
Pour moi le cadrage est un peu maladroit. On ne voit pas trop de quoi il s'agit. En général j'aime les cadrages serré mais ici cela me gêne... Je ne vois pas le jeu auquel le personnage se livre. Tu veux dire qu'il aurait fallu que je cadre avec la scène à laquelle il
participait ? pour que la lecture soit plus simple ?
Techniquement cette photo est réussie et belle. meri ;) Ca fait au moins une.
Ce qui est regrettable, c'est que, quand bien même si techniquement et dans le cadrage, elle ne tient pas du hasard, le reste l'est totalement. Ce qui veut dire en un peu plus clair, que je ne saurai pas dire pourquoi, et surtout pas le reproduire, puisque ...
Cadrage classique... Une photo d'une statue sans plus.
Que lui manque-y-il pour toi ? (question sérieuse, c'est pas une moquerie, la phrase prête à interprétation)
D'ailleurs je suis en train de préparer une série de photos de statue tu pourras me dire ;)
Merci de ton avis,
Voila....
Merci d'y avoir consacré du temps.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
A bientôt, Tom
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
elq2uv$1tp2$1@talisker.lacave.net...
tom wrote:
Daniel,
Oui, c'est moi ? Qui le demande ???
Moi, Tom.
J'aimerai bien savoir ce que tu penses de ces N&B mais ne regarde pas
trop le reste, je suis en train de l'élaborer et pas très satisfait
des choix et résultats actuels :
Pour moi le cadrage est un peu maladroit. On ne voit pas trop de quoi il
s'agit.
En général j'aime les cadrages serré mais ici cela me gêne... Je ne vois
pas
le jeu auquel le personnage se livre.
Tu veux dire qu'il aurait fallu que je cadre avec la scène à laquelle il
participait ? pour que la lecture soit plus simple ?
Techniquement cette photo est réussie et belle.
meri ;) Ca fait au moins une.
Ce qui est regrettable, c'est que, quand bien même si techniquement et dans
le cadrage, elle ne tient pas du hasard, le reste l'est totalement. Ce qui
veut dire en un peu plus clair, que je ne saurai pas dire pourquoi, et
surtout pas le reproduire, puisque ...
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: elq2uv$1tp2$
tom wrote:
Daniel,
Oui, c'est moi ? Qui le demande ??? Moi, Tom.
J'aimerai bien savoir ce que tu penses de ces N&B mais ne regarde pas trop le reste, je suis en train de l'élaborer et pas très satisfait des choix et résultats actuels :
Pour moi le cadrage est un peu maladroit. On ne voit pas trop de quoi il s'agit. En général j'aime les cadrages serré mais ici cela me gêne... Je ne vois pas le jeu auquel le personnage se livre. Tu veux dire qu'il aurait fallu que je cadre avec la scène à laquelle il
participait ? pour que la lecture soit plus simple ?
Techniquement cette photo est réussie et belle. meri ;) Ca fait au moins une.
Ce qui est regrettable, c'est que, quand bien même si techniquement et dans le cadrage, elle ne tient pas du hasard, le reste l'est totalement. Ce qui veut dire en un peu plus clair, que je ne saurai pas dire pourquoi, et surtout pas le reproduire, puisque ...
Cadrage classique... Une photo d'une statue sans plus.
Que lui manque-y-il pour toi ? (question sérieuse, c'est pas une moquerie, la phrase prête à interprétation)
D'ailleurs je suis en train de préparer une série de photos de statue tu pourras me dire ;)
Merci de ton avis,
Voila....
Merci d'y avoir consacré du temps.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
A bientôt, Tom
Daniel Rocha
tom wrote:
Tu veux dire qu'il aurait fallu que je cadre avec la scène à laquelle il participait ? pour que la lecture soit plus simple ?
Oui. Pour replacer le personnage. La si c'est un portrait on ne comprend pas trop le mouvement ni le pourquoi de son visage.
Techniquement cette photo est réussie et belle. meri ;) Ca fait au moins une.
C'est pas là, l'essentiel a mon avis :)
Ce qui est regrettable, c'est que, quand bien même si techniquement et dans le cadrage, elle ne tient pas du hasard, le reste l'est totalement. Ce qui veut dire en un peu plus clair, que je ne saurai pas dire pourquoi, et surtout pas le reproduire, puisque ...
le reste ? Quel reste !??
Que lui manque-y-il pour toi ? (question sérieuse, c'est pas une moquerie, la phrase prête à interprétation)
Il lui manque un réel centre d'intéret. Car la tu montres une statue point. Pas de cadrarge spécifique, une photo qui manque d'un point de vue tranchée, qui reste dans le "documentaire", si j'ose dire.
Merci d'y avoir consacré du temps.
Je t'en prie :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
tom wrote:
Tu veux dire qu'il aurait fallu que je cadre avec la scène à laquelle
il participait ? pour que la lecture soit plus simple ?
Oui. Pour replacer le personnage. La si c'est un portrait on ne
comprend pas trop le mouvement ni le pourquoi de son visage.
Techniquement cette photo est réussie et belle.
meri ;) Ca fait au moins une.
C'est pas là, l'essentiel a mon avis :)
Ce qui est regrettable, c'est que, quand bien même si techniquement
et dans le cadrage, elle ne tient pas du hasard, le reste l'est
totalement. Ce qui veut dire en un peu plus clair, que je ne saurai
pas dire pourquoi, et surtout pas le reproduire, puisque ...
le reste ? Quel reste !??
Que lui manque-y-il pour toi ? (question sérieuse, c'est pas une
moquerie, la phrase prête à interprétation)
Il lui manque un réel centre d'intéret. Car la tu montres une statue
point. Pas de cadrarge spécifique, une photo qui manque d'un point
de vue tranchée, qui reste dans le "documentaire", si j'ose dire.
Merci d'y avoir consacré du temps.
Je t'en prie :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Tu veux dire qu'il aurait fallu que je cadre avec la scène à laquelle il participait ? pour que la lecture soit plus simple ?
Oui. Pour replacer le personnage. La si c'est un portrait on ne comprend pas trop le mouvement ni le pourquoi de son visage.
Techniquement cette photo est réussie et belle. meri ;) Ca fait au moins une.
C'est pas là, l'essentiel a mon avis :)
Ce qui est regrettable, c'est que, quand bien même si techniquement et dans le cadrage, elle ne tient pas du hasard, le reste l'est totalement. Ce qui veut dire en un peu plus clair, que je ne saurai pas dire pourquoi, et surtout pas le reproduire, puisque ...
le reste ? Quel reste !??
Que lui manque-y-il pour toi ? (question sérieuse, c'est pas une moquerie, la phrase prête à interprétation)
Il lui manque un réel centre d'intéret. Car la tu montres une statue point. Pas de cadrarge spécifique, une photo qui manque d'un point de vue tranchée, qui reste dans le "documentaire", si j'ose dire.
Merci d'y avoir consacré du temps.
Je t'en prie :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
tom
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: elskl7$2nmp$
tom wrote:
Techniquement cette photo est réussie et belle. meri ;) Ca fait au moins une.
C'est pas là, l'essentiel a mon avis :) Je suis bien d'accord.
Ce qui est regrettable, c'est que, quand bien même si techniquement et dans le cadrage, elle ne tient pas du hasard, le reste l'est totalement. Ce qui veut dire en un peu plus clair, que je ne saurai pas dire pourquoi, et surtout pas le reproduire, puisque ...
le reste ? Quel reste !?? Le reste : ce qui fais que j'ai regardé cet angle. Je ne sais pas me
formaliser, m'expliquer pourquoi. J'ai regardé, d'accord, mais pourquoi là ?
Que lui manque-y-il pour toi ? (question sérieuse, c'est pas une moquerie, la phrase prête à interprétation)
Il lui manque un réel centre d'intéret. Car la tu montres une statue point. Pas de cadrarge spécifique, une photo qui manque d'un point de vue tranchée, qui reste dans le "documentaire", si j'ose dire. Pour le portrait, je comprends totalement. Mais là, as-tu une idée de ce que
tu aurais cherché à montrer dans une telle situation ? Si tu avais vu ce modelé dans les vêtements, cette expression dans le visage, qu'aurais tu fait ?
Merci d'y avoir consacré du temps.
Je t'en prie :) Merci encore.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
-- @+, tom http://tomcuss.free.fr (enlever nopub pour m'écrire)
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
elskl7$2nmp$3@talisker.lacave.net...
tom wrote:
Techniquement cette photo est réussie et belle.
meri ;) Ca fait au moins une.
C'est pas là, l'essentiel a mon avis :)
Je suis bien d'accord.
Ce qui est regrettable, c'est que, quand bien même si techniquement
et dans le cadrage, elle ne tient pas du hasard, le reste l'est
totalement. Ce qui veut dire en un peu plus clair, que je ne saurai
pas dire pourquoi, et surtout pas le reproduire, puisque ...
le reste ? Quel reste !??
Le reste : ce qui fais que j'ai regardé cet angle. Je ne sais pas me
formaliser, m'expliquer pourquoi. J'ai regardé, d'accord, mais pourquoi là ?
Que lui manque-y-il pour toi ? (question sérieuse, c'est pas une
moquerie, la phrase prête à interprétation)
Il lui manque un réel centre d'intéret. Car la tu montres une statue
point. Pas de cadrarge spécifique, une photo qui manque d'un point
de vue tranchée, qui reste dans le "documentaire", si j'ose dire.
Pour le portrait, je comprends totalement. Mais là, as-tu une idée de ce que
tu aurais cherché à montrer dans une telle situation ? Si tu avais vu ce
modelé dans les vêtements, cette expression dans le visage, qu'aurais tu
fait ?
Merci d'y avoir consacré du temps.
Je t'en prie :)
Merci encore.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
--
@+,
tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: elskl7$2nmp$
tom wrote:
Techniquement cette photo est réussie et belle. meri ;) Ca fait au moins une.
C'est pas là, l'essentiel a mon avis :) Je suis bien d'accord.
Ce qui est regrettable, c'est que, quand bien même si techniquement et dans le cadrage, elle ne tient pas du hasard, le reste l'est totalement. Ce qui veut dire en un peu plus clair, que je ne saurai pas dire pourquoi, et surtout pas le reproduire, puisque ...
le reste ? Quel reste !?? Le reste : ce qui fais que j'ai regardé cet angle. Je ne sais pas me
formaliser, m'expliquer pourquoi. J'ai regardé, d'accord, mais pourquoi là ?
Que lui manque-y-il pour toi ? (question sérieuse, c'est pas une moquerie, la phrase prête à interprétation)
Il lui manque un réel centre d'intéret. Car la tu montres une statue point. Pas de cadrarge spécifique, une photo qui manque d'un point de vue tranchée, qui reste dans le "documentaire", si j'ose dire. Pour le portrait, je comprends totalement. Mais là, as-tu une idée de ce que
tu aurais cherché à montrer dans une telle situation ? Si tu avais vu ce modelé dans les vêtements, cette expression dans le visage, qu'aurais tu fait ?
Merci d'y avoir consacré du temps.
Je t'en prie :) Merci encore.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
-- @+, tom http://tomcuss.free.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Daniel Rocha
tom wrote:
Le reste : ce qui fais que j'ai regardé cet angle. Je ne sais pas me formaliser, m'expliquer pourquoi. J'ai regardé, d'accord, mais pourquoi là ?
On prend souvent des photos des edifices comme ça pour donner de l'importance à la taille de l'édifice !
Pour le portrait, je comprends totalement. Mais là, as-tu une idée de ce que tu aurais cherché à montrer dans une telle situation ?
Je ne peux pas te dire. Car quand je fais une photo je "flash" sur qqchose et je tente de le mettre en valeur. Donc pour que je te répondre il faudra que je sois dans la même situation que toi :)
Si tu avais vu ce modelé dans les vêtements, cette expression dans le visage, qu'aurais tu fait ?
Isolé un élément, je pense. La tu montres tout dans sa globalité. Au spectateur de ta photo de faire le tri.
Voila :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
tom wrote:
Le reste : ce qui fais que j'ai regardé cet angle. Je ne sais pas me
formaliser, m'expliquer pourquoi. J'ai regardé, d'accord, mais
pourquoi là ?
On prend souvent des photos des edifices comme ça pour donner
de l'importance à la taille de l'édifice !
Pour le portrait, je comprends totalement. Mais là, as-tu une idée de
ce que tu aurais cherché à montrer dans une telle situation ?
Je ne peux pas te dire. Car quand je fais une photo je "flash" sur
qqchose et je tente de le mettre en valeur. Donc pour que je te répondre
il faudra que je sois dans la même situation que toi :)
Si tu
avais vu ce modelé dans les vêtements, cette expression dans le
visage, qu'aurais tu fait ?
Isolé un élément, je pense. La tu montres tout dans sa globalité.
Au spectateur de ta photo de faire le tri.
Voila :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Le reste : ce qui fais que j'ai regardé cet angle. Je ne sais pas me formaliser, m'expliquer pourquoi. J'ai regardé, d'accord, mais pourquoi là ?
On prend souvent des photos des edifices comme ça pour donner de l'importance à la taille de l'édifice !
Pour le portrait, je comprends totalement. Mais là, as-tu une idée de ce que tu aurais cherché à montrer dans une telle situation ?
Je ne peux pas te dire. Car quand je fais une photo je "flash" sur qqchose et je tente de le mettre en valeur. Donc pour que je te répondre il faudra que je sois dans la même situation que toi :)
Si tu avais vu ce modelé dans les vêtements, cette expression dans le visage, qu'aurais tu fait ?
Isolé un élément, je pense. La tu montres tout dans sa globalité. Au spectateur de ta photo de faire le tri.
Voila :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Naibed
Florent Gilles <florent+ in news:457e8e5a$0$11512$ :
Daniel Rocha :
Florent Gilles :
http://www.monochromatique.com/photosemaine/ C'est tendu comme un string fait d'algues fraîches.
Si tu le dis...
Je me suis contenté de l'écrire, est-ce un mal ?
Non non. Mais, AMHA, vous rêvez de string fait d'algues fraîches. C'est pas bien grave, notez... Mais ça dénote un désir sexuel, disons ...assez particulier
(avez-vous regardé la photo à l'endroit, ou à l'envers ?).
Mais bon, quoi qu'il en soit, le diagnostic est clair : vous avez des rêves érotico-écologico-pervers.
Mon conseil : ne restez pas tendu comme ça, et, pour assouvir vos fantasmes, trouvez-vous d'urgence une âme soeur parmi les belles sauvages d'amazonie plutôt sportives, et qui ont l'habitude de s'enduire le pubis d'algues vertes tout en faisant le poirier.
Voilà. Ca vous fera 25 euro pour la consultation psychanalytique. (vous pouvez passer au bureau de mon assistante, qui percevra le prix de la consultation)
N -- -+---------------+-------------------+-------------------+- Naibed. Psychotrucmuche spécialisée et attitrée de frp.
Florent Gilles <florent+news@kzar.net.invalid.valid>
in news:457e8e5a$0$11512$426a74cc@news.free.fr :
Daniel Rocha :
Florent Gilles :
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
C'est tendu comme un string fait d'algues fraîches.
Si tu le dis...
Je me suis contenté de l'écrire, est-ce un mal ?
Non non. Mais, AMHA, vous rêvez de string fait d'algues fraîches.
C'est pas bien grave, notez... Mais ça dénote un désir sexuel,
disons ...assez particulier
(avez-vous regardé la photo à l'endroit, ou à l'envers ?).
Mais bon, quoi qu'il en soit, le diagnostic est clair : vous avez
des rêves érotico-écologico-pervers.
Mon conseil : ne restez pas tendu comme ça, et, pour assouvir vos
fantasmes, trouvez-vous d'urgence une âme soeur parmi les belles
sauvages d'amazonie plutôt sportives, et qui ont l'habitude de
s'enduire le pubis d'algues vertes tout en faisant le poirier.
Voilà. Ca vous fera 25 euro pour la consultation psychanalytique.
(vous pouvez passer au bureau de mon assistante, qui percevra le
prix de la consultation)
N
--
-+---------------+-------------------+-------------------+-
Naibed. Psychotrucmuche spécialisée et attitrée de frp.
Florent Gilles <florent+ in news:457e8e5a$0$11512$ :
Daniel Rocha :
Florent Gilles :
http://www.monochromatique.com/photosemaine/ C'est tendu comme un string fait d'algues fraîches.
Si tu le dis...
Je me suis contenté de l'écrire, est-ce un mal ?
Non non. Mais, AMHA, vous rêvez de string fait d'algues fraîches. C'est pas bien grave, notez... Mais ça dénote un désir sexuel, disons ...assez particulier
(avez-vous regardé la photo à l'endroit, ou à l'envers ?).
Mais bon, quoi qu'il en soit, le diagnostic est clair : vous avez des rêves érotico-écologico-pervers.
Mon conseil : ne restez pas tendu comme ça, et, pour assouvir vos fantasmes, trouvez-vous d'urgence une âme soeur parmi les belles sauvages d'amazonie plutôt sportives, et qui ont l'habitude de s'enduire le pubis d'algues vertes tout en faisant le poirier.
Voilà. Ca vous fera 25 euro pour la consultation psychanalytique. (vous pouvez passer au bureau de mon assistante, qui percevra le prix de la consultation)
N -- -+---------------+-------------------+-------------------+- Naibed. Psychotrucmuche spécialisée et attitrée de frp.
