Photo de sport en Numérique : Canon 10 D ou Nikon D100 ?
13 réponses
b.dujardin
Bonjour,
Je cherche à m'équiper en appareil photo numérique pour faire de la
photo de sport (sport de salle : basketball). J'ai une bonne
expérience de la vidéo, mais je commence tout juste en photo.
Je cherche donc un numérique semi-pro, et visiblement les deux
meilleurs sont le Canon 10 D et le Nikon D100. Je cherche des
commentaires d'experts sur ces deux produits, j'imagine que je vais
trouver ça ici ;-)
Vous prendriez le quel ? Peut on faire de bonnes photos avec un
objectif de base (24-85 si je ne m'abuse - désolé, je suis un novice)
ou faut il acheter un 70-200 tout de suite ? Quel flash utiliser ?
Merci pour le temps que vous consacrerez à répondre à ma question.
Benoit
P.S. / Quid des pb techniques ? J'ai lu sur plusieurs sites que des
consommateurs se plaignaient d'erreurs 99 sur le Canon 10D, et qu'ils
passaient leur temps à faire des aller-retour avec la SAV...
Le Fri, 5 Dec 2003 17:01:32 +0100, WilliamD nous disait :
Mais les prix quer tu donne pour les objectif sont pas pour des numériques ?? je viens de faire un devis a la Fnac pour un 24-70 en 2.8 constant = 2199 Euros !!
Chez Sigma, autour de 450 Euros. Mais 'est pas la même qualité.
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Le Fri, 5 Dec 2003 17:01:32 +0100, WilliamD nous disait :
Mais les prix quer tu donne pour les objectif sont pas pour des numériques
?? je viens de faire un devis a la Fnac pour un 24-70 en 2.8 constant = 2199
Euros !!
Chez Sigma, autour de 450 Euros. Mais 'est pas la même qualité.
--
Philippe LAGARDE
Attention à mon adresse pour me répondre
Le Fri, 5 Dec 2003 17:01:32 +0100, WilliamD nous disait :
Mais les prix quer tu donne pour les objectif sont pas pour des numériques ?? je viens de faire un devis a la Fnac pour un 24-70 en 2.8 constant = 2199 Euros !!
Chez Sigma, autour de 450 Euros. Mais 'est pas la même qualité.
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
fouderire
Je te conseille de t'acheter des zomm à ouverture de 2.8 constante premièrement mais particulièrement un zomm de 70-200m, pour le sport c'est le juste parfait.
Canon ou Nikon , peut important c'est quasi la même chose.
Bonne chnace
WilliamD wrote:
Mais les prix quer tu donne pour les objectif sont pas pour des numériques ?? je viens de faire un devis a la Fnac pour un 24-70 en 2.8 constant = 2199 Euros !!
Aujourd'hui j'hésite a acheter un 300D (voir 10D) car le prix les objectifs me font peur !
Will
"Stephan" a écrit dans le message de news:3fce6b83$4$3235$
"Benoit Dujardin" wrote in message news:
Bonjour,
Je cherche à m'équiper en appareil photo numérique pour faire de la photo de sport (sport de salle : basketball). J'ai une bonne expérience de la vidéo, mais je commence tout juste en photo.
Je cherche donc un numérique semi-pro, et visiblement les deux meilleurs sont le Canon 10 D et le Nikon D100. Je cherche des commentaires d'experts sur ces deux produits, j'imagine que je vais trouver ça ici ;-)
Je ne rentrerai pas dans la bataille Canon/Nikon. J'utilise un 10D et tu peux voir mes photos de sport sur: http://www.forseilles.net/gallery/sports
Le 10D est plus nouveau que le D100 qui va probablement voir arriver un remplaçant d'ici peu.
Vous prendriez le quel ? Peut on faire de bonnes photos avec un objectif de base (24-85 si je ne m'abuse - désolé, je suis un novice) ou faut il acheter un 70-200 tout de suite ? Quel flash utiliser ?
Oublie le 24-85 pour du sport en salle: pas assez lumineux, même à 1600 ISO.
Il te faut minimum un 70-200/4 (750 euro chez Canon) voire un 70-200/2.8 (un
peu plus de 1000 chez Canon). Par contre pas besoin de la stabilisation, ça
ne t'aidera pas pour le sport.
P.S. / Quid des pb techniques ? J'ai lu sur plusieurs sites que des consommateurs se plaignaient d'erreurs 99 sur le Canon 10D, et qu'ils passaient leur temps à faire des aller-retour avec la SAV...
Oublie. C'était sur les tous premiers 10D sortis.
Stephan
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Je te conseille de t'acheter des zomm à ouverture de 2.8 constante
premièrement mais particulièrement un zomm de 70-200m, pour le sport c'est
le juste parfait.
Canon ou Nikon , peut important c'est quasi la même chose.
Bonne chnace
WilliamD wrote:
Mais les prix quer tu donne pour les objectif sont pas pour des numériques
?? je viens de faire un devis a la Fnac pour un 24-70 en 2.8 constant = 2199
Euros !!
Aujourd'hui j'hésite a acheter un 300D (voir 10D) car le prix les objectifs
me font peur !
Will
"Stephan" <steph-REMOVE-@skynet.be> a écrit dans le message de
news:3fce6b83$4$3235$ba620e4c@reader0.news.skynet.be...
"Benoit Dujardin" <b.dujardin@sportprod.com> wrote in message
news:63989ac9.0312031432.17e3c2db@posting.google.com...
Bonjour,
Je cherche à m'équiper en appareil photo numérique pour faire de la
photo de sport (sport de salle : basketball). J'ai une bonne
expérience de la vidéo, mais je commence tout juste en photo.
Je cherche donc un numérique semi-pro, et visiblement les deux
meilleurs sont le Canon 10 D et le Nikon D100. Je cherche des
commentaires d'experts sur ces deux produits, j'imagine que je vais
trouver ça ici ;-)
Je ne rentrerai pas dans la bataille Canon/Nikon. J'utilise un 10D et tu
peux voir mes photos de sport sur:
http://www.forseilles.net/gallery/sports
Le 10D est plus nouveau que le D100 qui va probablement voir arriver un
remplaçant d'ici peu.
Vous prendriez le quel ? Peut on faire de bonnes photos avec un
objectif de base (24-85 si je ne m'abuse - désolé, je suis un novice)
ou faut il acheter un 70-200 tout de suite ? Quel flash utiliser ?
Oublie le 24-85 pour du sport en salle: pas assez lumineux, même à 1600
ISO.
Il te faut minimum un 70-200/4 (750 euro chez Canon) voire un 70-200/2.8
(un
peu plus de 1000 chez Canon). Par contre pas besoin de la stabilisation,
ça
ne t'aidera pas pour le sport.
P.S. / Quid des pb techniques ? J'ai lu sur plusieurs sites que des
consommateurs se plaignaient d'erreurs 99 sur le Canon 10D, et qu'ils
passaient leur temps à faire des aller-retour avec la SAV...
Oublie. C'était sur les tous premiers 10D sortis.
Stephan
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Je te conseille de t'acheter des zomm à ouverture de 2.8 constante premièrement mais particulièrement un zomm de 70-200m, pour le sport c'est le juste parfait.
Canon ou Nikon , peut important c'est quasi la même chose.
Bonne chnace
WilliamD wrote:
Mais les prix quer tu donne pour les objectif sont pas pour des numériques ?? je viens de faire un devis a la Fnac pour un 24-70 en 2.8 constant = 2199 Euros !!
Aujourd'hui j'hésite a acheter un 300D (voir 10D) car le prix les objectifs me font peur !
Will
"Stephan" a écrit dans le message de news:3fce6b83$4$3235$
"Benoit Dujardin" wrote in message news:
Bonjour,
Je cherche à m'équiper en appareil photo numérique pour faire de la photo de sport (sport de salle : basketball). J'ai une bonne expérience de la vidéo, mais je commence tout juste en photo.
Je cherche donc un numérique semi-pro, et visiblement les deux meilleurs sont le Canon 10 D et le Nikon D100. Je cherche des commentaires d'experts sur ces deux produits, j'imagine que je vais trouver ça ici ;-)
Je ne rentrerai pas dans la bataille Canon/Nikon. J'utilise un 10D et tu peux voir mes photos de sport sur: http://www.forseilles.net/gallery/sports
Le 10D est plus nouveau que le D100 qui va probablement voir arriver un remplaçant d'ici peu.
Vous prendriez le quel ? Peut on faire de bonnes photos avec un objectif de base (24-85 si je ne m'abuse - désolé, je suis un novice) ou faut il acheter un 70-200 tout de suite ? Quel flash utiliser ?
Oublie le 24-85 pour du sport en salle: pas assez lumineux, même à 1600 ISO.
Il te faut minimum un 70-200/4 (750 euro chez Canon) voire un 70-200/2.8 (un
peu plus de 1000 chez Canon). Par contre pas besoin de la stabilisation, ça
ne t'aidera pas pour le sport.
P.S. / Quid des pb techniques ? J'ai lu sur plusieurs sites que des consommateurs se plaignaient d'erreurs 99 sur le Canon 10D, et qu'ils passaient leur temps à faire des aller-retour avec la SAV...
Oublie. C'était sur les tous premiers 10D sortis.
Stephan
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Zeldus
"wassilia" a écrit dans le message de news:bqqifs$d2t$
Pas difficile de trouver un cliché sympa en filmant !!!! Quel est ton ratio?
1 photo sur 1000 est réussie ?
C'est vrai que la méthode de récupérer une image fixe à partir d'un film DV est souvent sympa, car comme tu le dis, tu trouves toujours une image intéressante de temps en temps, mais elle a quand même un gros inconvénient, c'est la limite de résolution des films DV qui interdit toute impression digne de ce nom. Car 576*780 (ou quelque chose dans le genre, à quelques dizaines de pixels près), c'est franchement pas terrible pour de la photo. Ca fait un peu penser à la résolution des appareils photos qu'on trouve actuellement sur les téléphones portables, bien pour visualiser sur un écran mais nul pour être imprimé avec une taille décente.
Zeldus
"wassilia" <wassilia@free.fr> a écrit dans le message de
news:bqqifs$d2t$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Pas difficile de trouver un cliché sympa en filmant !!!! Quel est ton
ratio?
1 photo sur 1000 est réussie ?
C'est vrai que la méthode de récupérer une image fixe à partir d'un film DV
est souvent sympa, car comme tu le dis, tu trouves toujours une image
intéressante de temps en temps, mais elle a quand même un gros inconvénient,
c'est la limite de résolution des films DV qui interdit toute impression
digne de ce nom. Car 576*780 (ou quelque chose dans le genre, à quelques
dizaines de pixels près), c'est franchement pas terrible pour de la photo.
Ca fait un peu penser à la résolution des appareils photos qu'on trouve
actuellement sur les téléphones portables, bien pour visualiser sur un écran
mais nul pour être imprimé avec une taille décente.
"wassilia" a écrit dans le message de news:bqqifs$d2t$
Pas difficile de trouver un cliché sympa en filmant !!!! Quel est ton ratio?
1 photo sur 1000 est réussie ?
C'est vrai que la méthode de récupérer une image fixe à partir d'un film DV est souvent sympa, car comme tu le dis, tu trouves toujours une image intéressante de temps en temps, mais elle a quand même un gros inconvénient, c'est la limite de résolution des films DV qui interdit toute impression digne de ce nom. Car 576*780 (ou quelque chose dans le genre, à quelques dizaines de pixels près), c'est franchement pas terrible pour de la photo. Ca fait un peu penser à la résolution des appareils photos qu'on trouve actuellement sur les téléphones portables, bien pour visualiser sur un écran mais nul pour être imprimé avec une taille décente.
