j'ai un hp photosmart 735, et je n'en suis pas satisfait pour l'utilisation
que j'en ai.
A savoir, je prends beaucoup de photo en intérieur de mon bébé, et les
couleurs sont mal restitués, les photos sont trop rouges!
Parfois sombre, les yeux toujours rouges, et l'image pas toujours trés
nette.
Bon d'accord le problème doit venir de moi en grande partie, mais n'etant
pas un expert, je souhaite acheter un autre apn et vous demande conseil.
Voici mes besoins:
- budget maxi: 350 euros (gd max 400 s'il en vaut VRIAMENT la peine)
- 4 M de pixels mini
- trés bonne qualité d'image en interieur (ce qui est RARE pour un APN)
- bon utilisation du flash
- pas d'yeux rouges ou peu
- temps entre 2 prises possibles assez court.
- si possible avec des piles rechargeables pas des batteries!!
- possibilité de paramétrer manuellement l'appareil (au cas ou je me decide
un jour à connaitre le sens de ces parametres)
Voila, le reste est secondaire (menu ergonomique, belle photo exterieures,
etc sont peut important pour moi, mais si c'est le cas alors c'est la cerise
sur le gateau!)
Si vous connaissez l'apn qui se cache derrière cela, merci de me le faire
savoir!
Je pensais au canon powershot a85? (le a95 donne de moins bon resultat
d'apres ce que j'ai lu).
Sony w1?
sony p100?
Je pensais au canon powershot a85? (le a95 donne de moins bon resultat d'apres ce que j'ai lu)
salut je pensais aussi au powershot A95 pour moi alors ou as tu lu qu'il ne donnait pas de bon résultat cela intéresse très fort avant de me lancer a l'achat
fivel
Je pensais au canon powershot a85? (le a95 donne de moins bon resultat
d'apres ce que j'ai lu)
salut je pensais aussi au powershot A95 pour moi alors ou as tu lu qu'il
ne donnait pas de bon résultat cela intéresse très fort avant de me lancer a
l'achat
Je pensais au canon powershot a85? (le a95 donne de moins bon resultat d'apres ce que j'ai lu)
salut je pensais aussi au powershot A95 pour moi alors ou as tu lu qu'il ne donnait pas de bon résultat cela intéresse très fort avant de me lancer a l'achat
fivel
Denis Vanneste
Le pb avec le numérique, c'est au photographe de faire les correction. Avec un logiciel comme psp, vous faite niveaux automatique et hop! Vous avez une superbe photo.
On doit pas avoir la même conception du superbe en photo :-)
Bien souvent, je me contente de la correction automatique de mon Corel Photo-Paint (qui donne généralement des résultats plus subtils que celle de Nikon Capture) pour améliorer mes images. Les retouches plus pointues ne concernent que les cas difficiles, qui ne sont pas si nombreux que ça.
-- Denis Vanneste
Le pb avec le numérique, c'est au photographe de faire les
correction. Avec un logiciel comme psp, vous faite niveaux
automatique et hop! Vous avez une superbe photo.
On doit pas avoir la même conception du superbe en photo :-)
Bien souvent, je me contente de la correction automatique de mon Corel
Photo-Paint (qui donne généralement des résultats plus subtils que
celle de Nikon Capture) pour améliorer mes images. Les retouches plus
pointues ne concernent que les cas difficiles, qui ne sont pas si
nombreux que ça.
Le pb avec le numérique, c'est au photographe de faire les correction. Avec un logiciel comme psp, vous faite niveaux automatique et hop! Vous avez une superbe photo.
On doit pas avoir la même conception du superbe en photo :-)
Bien souvent, je me contente de la correction automatique de mon Corel Photo-Paint (qui donne généralement des résultats plus subtils que celle de Nikon Capture) pour améliorer mes images. Les retouches plus pointues ne concernent que les cas difficiles, qui ne sont pas si nombreux que ça.
-- Denis Vanneste
Clin d'
"new-age" a écrit dans le message de news:4177d694$0$27138$
........ ... prudence, un ophtalmo m'a conseillé de ne jamais flasher un bébé.
================================== Même si on a constaté des bugs??
:o)
-- Mauro---
Mettez-vous au vert: http://levalezan.free.fr
"new-age" <new-age@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4177d694$0$27138$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
........
... prudence, un ophtalmo m'a conseillé de ne jamais flasher un bébé.
==================================
Même si on a constaté des bugs??
Les retouches plus pointues ne concernent que les cas difficiles, qui ne sont pas si nombreux que ça.
Faut croire que je fais surtout des cas difficiles (et c'est probable) ou alors que j'ai une notion assez pointue de ce que je souhaite...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Rod
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a95-review/ Test sur les yeux rouges: "I grabbed the A85 which is also here for testing and it did better. So for whatever reason the A95 seems to have more redeye than the A75 and A85 (they seem to have the same flash)."
et j'avais lu ailleurs que le a95 avait perdu 1 ou 2 fonctionnalités par rapport au a85. Y a d'autres sites mais je n'ai plus leur nom en tête De plus, ce qui se retrouve partout, c'est que si les 1M pixels de plus ne te sont pas indispensables, alors le a85 est plus interressant car bien moins chers.
"Marifivel" a écrit dans le message de news: 41780006$0$44092$
Je pensais au canon powershot a85? (le a95 donne de moins bon resultat d'apres ce que j'ai lu)
salut je pensais aussi au powershot A95 pour moi alors ou as tu lu qu'il ne donnait pas de bon résultat cela intéresse très fort avant de me lancer a l'achat
fivel
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a95-review/
Test sur les yeux rouges:
"I grabbed the A85 which is also here for testing and it did better. So for
whatever reason the A95 seems to have more redeye than the A75 and A85 (they
seem to have the same flash)."
et j'avais lu ailleurs que le a95 avait perdu 1 ou 2 fonctionnalités par
rapport au a85.
Y a d'autres sites mais je n'ai plus leur nom en tête
De plus, ce qui se retrouve partout, c'est que si les 1M pixels de plus ne
te sont pas indispensables, alors le a85 est plus interressant car bien
moins chers.
"Marifivel" <fievet.ch@tiscali.be> a écrit dans le message de news:
41780006$0$44092$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl...
Je pensais au canon powershot a85? (le a95 donne de moins bon resultat
d'apres ce que j'ai lu)
salut je pensais aussi au powershot A95 pour moi alors ou as tu lu qu'il
ne donnait pas de bon résultat cela intéresse très fort avant de me lancer
a l'achat
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a95-review/ Test sur les yeux rouges: "I grabbed the A85 which is also here for testing and it did better. So for whatever reason the A95 seems to have more redeye than the A75 and A85 (they seem to have the same flash)."
et j'avais lu ailleurs que le a95 avait perdu 1 ou 2 fonctionnalités par rapport au a85. Y a d'autres sites mais je n'ai plus leur nom en tête De plus, ce qui se retrouve partout, c'est que si les 1M pixels de plus ne te sont pas indispensables, alors le a85 est plus interressant car bien moins chers.
"Marifivel" a écrit dans le message de news: 41780006$0$44092$
Je pensais au canon powershot a85? (le a95 donne de moins bon resultat d'apres ce que j'ai lu)
salut je pensais aussi au powershot A95 pour moi alors ou as tu lu qu'il ne donnait pas de bon résultat cela intéresse très fort avant de me lancer a l'achat
fivel
Denis Vanneste
Faut croire que je fais surtout des cas difficiles (et c'est probable) ou alors que j'ai une notion assez pointue de ce que je souhaite...
Il est possible aussi (et même certain, j'ai pu le vérifier) que toutes les corrections dites automatiques ne se valent pas. J'ai fait pas mal d'essais en comparant une retouche manuelle (niveaux et courbes) selon mes goûts et la fonction nommée « égalisation automatique » de Corel Photo-Paint. La plupart du temps, j'arrivais à des résultats équivalents. C'est beaucoup moins évident, par exemple, avec les fonctions de « Processus auto » de PhotoImpact.
-- Denis Vanneste
Faut croire que je fais surtout des cas difficiles (et c'est
probable) ou alors que j'ai une notion assez pointue de ce
que je souhaite...
Il est possible aussi (et même certain, j'ai pu le vérifier) que toutes
les corrections dites automatiques ne se valent pas. J'ai fait pas mal
d'essais en comparant une retouche manuelle (niveaux et courbes) selon
mes goûts et la fonction nommée « égalisation automatique » de Corel
Photo-Paint. La plupart du temps, j'arrivais à des résultats
équivalents. C'est beaucoup moins évident, par exemple, avec les
fonctions de « Processus auto » de PhotoImpact.
Faut croire que je fais surtout des cas difficiles (et c'est probable) ou alors que j'ai une notion assez pointue de ce que je souhaite...
Il est possible aussi (et même certain, j'ai pu le vérifier) que toutes les corrections dites automatiques ne se valent pas. J'ai fait pas mal d'essais en comparant une retouche manuelle (niveaux et courbes) selon mes goûts et la fonction nommée « égalisation automatique » de Corel Photo-Paint. La plupart du temps, j'arrivais à des résultats équivalents. C'est beaucoup moins évident, par exemple, avec les fonctions de « Processus auto » de PhotoImpact.
-- Denis Vanneste
turlututu
"Rod" a écrit dans le message de news: 4178bda2$0$15749$
salut je pensais aussi au powershot A95 pour moi alors ou as tu lu qu'il ne donnait pas de bon résultat cela intéresse très fort avant de me lancer
Avec mon PS A70, les photos en interieur comme tu le decrit sont ... degeu. Et pire si je zoom. Les yeux des enfants sont souvent rouge mais la n'est pas le prb car on peux corriger la photo. Par contre j'ai des couleurs delavée (la sensibilité je suppose). Le A70 est superbe dehors au printemps mais avec un eclairage artificiel c'est pas super.
"Rod" <nospam@noemail.fr> a écrit dans le message de news:
4178bda2$0$15749$7a628cd7@news.club-internet.fr...
salut je pensais aussi au powershot A95 pour moi alors ou as tu lu
qu'il ne donnait pas de bon résultat cela intéresse très fort avant de me
lancer
Avec mon PS A70, les photos en interieur comme tu le decrit sont ... degeu.
Et pire si je zoom. Les yeux des enfants sont souvent rouge mais la n'est
pas le prb car on peux corriger la photo. Par contre j'ai des couleurs
delavée (la sensibilité je suppose). Le A70 est superbe dehors au printemps
mais avec un eclairage artificiel c'est pas super.
salut je pensais aussi au powershot A95 pour moi alors ou as tu lu qu'il ne donnait pas de bon résultat cela intéresse très fort avant de me lancer
Avec mon PS A70, les photos en interieur comme tu le decrit sont ... degeu. Et pire si je zoom. Les yeux des enfants sont souvent rouge mais la n'est pas le prb car on peux corriger la photo. Par contre j'ai des couleurs delavée (la sensibilité je suppose). Le A70 est superbe dehors au printemps mais avec un eclairage artificiel c'est pas super.
