j'ai un blem concernant une photo, voilà, demain je part en allemagne
pour marier un amis de vacance, j'ai une belle photo de lui qui fait
1.84 MO en jpg " j'avais peut etre compréssé la photo pour la stocker
sur mon pc, mais je me souviens plus ".
là, je suis sur un site pour faire un poster de cette photo, livrable
direct chez lui en cadeau de mariage, seulement, le poster c'est en
50X75 et je me demande si on va pas avoir un poster un peu vialin en
terme de pixel ?
je compte donc sur vos compétence en photo pour me dire si ca passe
ou pas pour 1.84 MO et j'attend une réponse " rapide pour savoir si
je fais mon poster en ligne de suite :-) "
Merci a vous, cordialement
--
La vérité ne rend pas libre,
elle rend seulement impopulaire.
Enfant.de.solo@wanadoo.fr
Décoré de la croix d'usenet, fait chevalier de la légion FME
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Laurent
"Enfant de solo" a écrit dans le message de news:
salut a tous,
j'ai un blem concernant une photo, voilà, demain je part en allemagne pour marier un amis de vacance, j'ai une belle photo de lui qui fait 1.84 MO en jpg " j'avais peut etre compréssé la photo pour la stocker sur mon pc, mais je me souviens plus ".
là, je suis sur un site pour faire un poster de cette photo, livrable direct chez lui en cadeau de mariage, seulement, le poster c'est en 50X75 et je me demande si on va pas avoir un poster un peu vialin en terme de pixel ?
je compte donc sur vos compétence en photo pour me dire si ca passe ou pas pour 1.84 MO et j'attend une réponse " rapide pour savoir si je fais mon poster en ligne de suite :-) "
Merci a vous, cordialement
-- La vérité ne rend pas libre, elle rend seulement impopulaire.
Décoré de la croix d'usenet, fait chevalier de la légion FME
Ben en fait, c'est surtout le nombre de pixels qui compte...
Ceci dit, 1.84Mo, ça me semble quand même pas énorme pour tirer en 50x75. Ca risque fort (amha) de se résumer à : - soit plein de pixels mais très (trop ?) compressée... - Soit pas trop compressée mais pas assez de pixels...
Ceci dit, si c'est pas de la photo d'art et que c'est l'attachement sentimental à l'image qui compte, il est peut être possible de faire des concessions sur le rendu final... D'autant que du 50x75, ça se regarde plutôt à plus d'un mètre qu'avec un compte-fils...
Laurent --> qui a l'impression de faire une réponse de normand... 8( -- | http://laurent-roy.com/ | http://lroy.club.fr/cpg133 |
"Enfant de solo" <Enfant.de.solo@invalide.com> a écrit dans le message de
news: Xns967F32C78ECenfantdesolo@193.252.117.183...
salut a tous,
j'ai un blem concernant une photo, voilà, demain je part en allemagne
pour marier un amis de vacance, j'ai une belle photo de lui qui fait
1.84 MO en jpg " j'avais peut etre compréssé la photo pour la stocker
sur mon pc, mais je me souviens plus ".
là, je suis sur un site pour faire un poster de cette photo, livrable
direct chez lui en cadeau de mariage, seulement, le poster c'est en
50X75 et je me demande si on va pas avoir un poster un peu vialin en
terme de pixel ?
je compte donc sur vos compétence en photo pour me dire si ca passe
ou pas pour 1.84 MO et j'attend une réponse " rapide pour savoir si
je fais mon poster en ligne de suite :-) "
Merci a vous, cordialement
--
La vérité ne rend pas libre,
elle rend seulement impopulaire.
Enfant.de.solo@wanadoo.fr
Décoré de la croix d'usenet, fait chevalier de la légion FME
Ben en fait, c'est surtout le nombre de pixels qui compte...
Ceci dit, 1.84Mo, ça me semble quand même pas énorme pour tirer en 50x75. Ca
risque fort (amha) de se résumer à :
- soit plein de pixels mais très (trop ?) compressée...
- Soit pas trop compressée mais pas assez de pixels...
Ceci dit, si c'est pas de la photo d'art et que c'est l'attachement
sentimental à l'image qui compte, il est peut être possible de faire des
concessions sur le rendu final... D'autant que du 50x75, ça se regarde
plutôt à plus d'un mètre qu'avec un compte-fils...
Laurent --> qui a l'impression de faire une réponse de normand... 8(
--
| http://laurent-roy.com/ | http://lroy.club.fr/cpg133 |
j'ai un blem concernant une photo, voilà, demain je part en allemagne pour marier un amis de vacance, j'ai une belle photo de lui qui fait 1.84 MO en jpg " j'avais peut etre compréssé la photo pour la stocker sur mon pc, mais je me souviens plus ".
là, je suis sur un site pour faire un poster de cette photo, livrable direct chez lui en cadeau de mariage, seulement, le poster c'est en 50X75 et je me demande si on va pas avoir un poster un peu vialin en terme de pixel ?
je compte donc sur vos compétence en photo pour me dire si ca passe ou pas pour 1.84 MO et j'attend une réponse " rapide pour savoir si je fais mon poster en ligne de suite :-) "
Merci a vous, cordialement
-- La vérité ne rend pas libre, elle rend seulement impopulaire.
Décoré de la croix d'usenet, fait chevalier de la légion FME
Ben en fait, c'est surtout le nombre de pixels qui compte...
Ceci dit, 1.84Mo, ça me semble quand même pas énorme pour tirer en 50x75. Ca risque fort (amha) de se résumer à : - soit plein de pixels mais très (trop ?) compressée... - Soit pas trop compressée mais pas assez de pixels...
Ceci dit, si c'est pas de la photo d'art et que c'est l'attachement sentimental à l'image qui compte, il est peut être possible de faire des concessions sur le rendu final... D'autant que du 50x75, ça se regarde plutôt à plus d'un mètre qu'avec un compte-fils...
Laurent --> qui a l'impression de faire une réponse de normand... 8( -- | http://laurent-roy.com/ | http://lroy.club.fr/cpg133 |
danielhphoto
Bonjour
Ça dépend également avec quel appareil la photo a été prise. Si tu as compressé un 8Mp prise avec une optique haut de gamme, tu risques d'avoir de meilleurs résultats qu'avec une optique grand public et un boîtier de 3Mp.
Penses au nombre de détails dans la photo; un beau ciel bleu uni se compresse beaucoup mieux qu'un arbre avec de nombreuses feuilles, ce qui donnera à la fin un dossier compressé plus petit.
Danielhphoto ---------------------------------- "Enfant de solo" a écrit dans le message de news:
salut a tous,
j'ai un blem concernant une photo, voilà, demain je part en allemagne pour marier un amis de vacance, j'ai une belle photo de lui qui fait 1.84 MO en jpg " j'avais peut etre compréssé la photo pour la stocker sur mon pc, mais je me souviens plus ".
là, je suis sur un site pour faire un poster de cette photo, livrable direct chez lui en cadeau de mariage, seulement, le poster c'est en 50X75 et je me demande si on va pas avoir un poster un peu vialin en terme de pixel ?
je compte donc sur vos compétence en photo pour me dire si ca passe ou pas pour 1.84 MO et j'attend une réponse " rapide pour savoir si je fais mon poster en ligne de suite :-) "
Merci a vous, cordialement
-- La vérité ne rend pas libre, elle rend seulement impopulaire.
Décoré de la croix d'usenet, fait chevalier de la légion FME
Bonjour
Ça dépend également avec quel appareil la photo a été prise. Si tu as
compressé un 8Mp prise avec une optique haut de gamme, tu risques d'avoir de
meilleurs résultats qu'avec une optique grand public et un boîtier de 3Mp.
Penses au nombre de détails dans la photo; un beau ciel bleu uni se
compresse beaucoup mieux qu'un arbre avec de nombreuses feuilles, ce qui
donnera à la fin un dossier compressé plus petit.
Danielhphoto
----------------------------------
"Enfant de solo" <Enfant.de.solo@invalide.com> a écrit dans le message de
news: Xns967F32C78ECenfantdesolo@193.252.117.183...
salut a tous,
j'ai un blem concernant une photo, voilà, demain je part en allemagne
pour marier un amis de vacance, j'ai une belle photo de lui qui fait
1.84 MO en jpg " j'avais peut etre compréssé la photo pour la stocker
sur mon pc, mais je me souviens plus ".
là, je suis sur un site pour faire un poster de cette photo, livrable
direct chez lui en cadeau de mariage, seulement, le poster c'est en
50X75 et je me demande si on va pas avoir un poster un peu vialin en
terme de pixel ?
je compte donc sur vos compétence en photo pour me dire si ca passe
ou pas pour 1.84 MO et j'attend une réponse " rapide pour savoir si
je fais mon poster en ligne de suite :-) "
Merci a vous, cordialement
--
La vérité ne rend pas libre,
elle rend seulement impopulaire.
Enfant.de.solo@wanadoo.fr
Décoré de la croix d'usenet, fait chevalier de la légion FME
Ça dépend également avec quel appareil la photo a été prise. Si tu as compressé un 8Mp prise avec une optique haut de gamme, tu risques d'avoir de meilleurs résultats qu'avec une optique grand public et un boîtier de 3Mp.
Penses au nombre de détails dans la photo; un beau ciel bleu uni se compresse beaucoup mieux qu'un arbre avec de nombreuses feuilles, ce qui donnera à la fin un dossier compressé plus petit.
Danielhphoto ---------------------------------- "Enfant de solo" a écrit dans le message de news:
salut a tous,
j'ai un blem concernant une photo, voilà, demain je part en allemagne pour marier un amis de vacance, j'ai une belle photo de lui qui fait 1.84 MO en jpg " j'avais peut etre compréssé la photo pour la stocker sur mon pc, mais je me souviens plus ".
là, je suis sur un site pour faire un poster de cette photo, livrable direct chez lui en cadeau de mariage, seulement, le poster c'est en 50X75 et je me demande si on va pas avoir un poster un peu vialin en terme de pixel ?
je compte donc sur vos compétence en photo pour me dire si ca passe ou pas pour 1.84 MO et j'attend une réponse " rapide pour savoir si je fais mon poster en ligne de suite :-) "
Merci a vous, cordialement
-- La vérité ne rend pas libre, elle rend seulement impopulaire.
Décoré de la croix d'usenet, fait chevalier de la légion FME
Jean-Pierre Roche
j'ai un blem concernant une photo, voilà, demain je part en allemagne pour marier un amis de vacance, j'ai une belle photo de lui qui fait 1.84 MO en jpg " j'avais peut etre compréssé la photo pour la stocker sur mon pc, mais je me souviens plus ".
là, je suis sur un site pour faire un poster de cette photo, livrable direct chez lui en cadeau de mariage, seulement, le poster c'est en 50X75 et je me demande si on va pas avoir un poster un peu vialin en terme de pixel ?
je compte donc sur vos compétence en photo pour me dire si ca passe ou pas pour 1.84 MO et j'attend une réponse " rapide pour savoir si je fais mon poster en ligne de suite :-) "
Ben... La photo ça a un avantage : il suffit de la regarder pour savoir si c'est bon, visuellement, ou pas. Donc tu l'affiches en 100 % sur ton écran et tu regardes... A part ça, ce qui compte c'est pas la taille du fichier mais celle de l'image en pixels. Et on regarde ensuite si elle n'a pas été trop compressée : défaut visibles dans les conditions énoncées plur haut.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
j'ai un blem concernant une photo, voilà, demain je part en allemagne
pour marier un amis de vacance, j'ai une belle photo de lui qui fait
1.84 MO en jpg " j'avais peut etre compréssé la photo pour la stocker
sur mon pc, mais je me souviens plus ".
là, je suis sur un site pour faire un poster de cette photo, livrable
direct chez lui en cadeau de mariage, seulement, le poster c'est en
50X75 et je me demande si on va pas avoir un poster un peu vialin en
terme de pixel ?
je compte donc sur vos compétence en photo pour me dire si ca passe
ou pas pour 1.84 MO et j'attend une réponse " rapide pour savoir si
je fais mon poster en ligne de suite :-) "
Ben... La photo ça a un avantage : il suffit de la regarder
pour savoir si c'est bon, visuellement, ou pas. Donc tu
l'affiches en 100 % sur ton écran et tu regardes...
A part ça, ce qui compte c'est pas la taille du fichier mais
celle de l'image en pixels. Et on regarde ensuite si elle
n'a pas été trop compressée : défaut visibles dans les
conditions énoncées plur haut.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
j'ai un blem concernant une photo, voilà, demain je part en allemagne pour marier un amis de vacance, j'ai une belle photo de lui qui fait 1.84 MO en jpg " j'avais peut etre compréssé la photo pour la stocker sur mon pc, mais je me souviens plus ".
là, je suis sur un site pour faire un poster de cette photo, livrable direct chez lui en cadeau de mariage, seulement, le poster c'est en 50X75 et je me demande si on va pas avoir un poster un peu vialin en terme de pixel ?
je compte donc sur vos compétence en photo pour me dire si ca passe ou pas pour 1.84 MO et j'attend une réponse " rapide pour savoir si je fais mon poster en ligne de suite :-) "
Ben... La photo ça a un avantage : il suffit de la regarder pour savoir si c'est bon, visuellement, ou pas. Donc tu l'affiches en 100 % sur ton écran et tu regardes... A part ça, ce qui compte c'est pas la taille du fichier mais celle de l'image en pixels. Et on regarde ensuite si elle n'a pas été trop compressée : défaut visibles dans les conditions énoncées plur haut.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Enfant de solo
Jean-Pierre Roche wrote in news:42bbbef2$0$3222$:
j'ai un blem concernant une photo, voilà, demain je part en allemagne pour marier un amis de vacance, j'ai une belle photo de lui qui fait 1.84 MO en jpg " j'avais peut etre compréssé la photo pour la stocker sur mon pc, mais je me souviens plus ".
là, je suis sur un site pour faire un poster de cette photo, livrable direct chez lui en cadeau de mariage, seulement, le poster c'est en 50X75 et je me demande si on va pas avoir un poster un peu vialin en terme de pixel ?
je compte donc sur vos compétence en photo pour me dire si ca passe ou pas pour 1.84 MO et j'attend une réponse " rapide pour savoir si je fais mon poster en ligne de suite :-) "
Ben... La photo ça a un avantage : il suffit de la regarder pour savoir si c'est bon, visuellement, ou pas. Donc tu l'affiches en 100 % sur ton écran et tu regardes... A part ça, ce qui compte c'est pas la taille du fichier mais celle de l'image en pixels. Et on regarde ensuite si elle n'a pas été trop compressée : défaut visibles dans les conditions énoncées plur haut.
Ok, ben merci a tous pour vos réponses, en fait c'est un appareil 4 MP, un lumix de chez panasonic avec une optique leica. Pour la photo, c'étais un portrais ou le monsieur fait une grosse grimace en tirant la langue, une photo marrante.
bon, du coup, je vais opter pour rien faire pour l'instant, je monte en Allemagne, je vais surement redescendre avec d'autres belle photos, je verrais tous ca aprés, paré qu'il faut pas être trop préssé dans la vie :-)
Merci a vous, and schussss
-- La vérité ne rend pas libre, elle rend seulement impopulaire.
Décoré de la croix d'usenet, fait chevalier de la légion FME
Jean-Pierre Roche <jpierreroche@sanspub.invalid> wrote in
news:42bbbef2$0$3222$626a14ce@news.free.fr:
j'ai un blem concernant une photo, voilà, demain je part en
allemagne pour marier un amis de vacance, j'ai une belle photo de
lui qui fait 1.84 MO en jpg " j'avais peut etre compréssé la
photo pour la stocker sur mon pc, mais je me souviens plus ".
là, je suis sur un site pour faire un poster de cette photo,
livrable direct chez lui en cadeau de mariage, seulement, le
poster c'est en 50X75 et je me demande si on va pas avoir un
poster un peu vialin en terme de pixel ?
je compte donc sur vos compétence en photo pour me dire si ca
passe ou pas pour 1.84 MO et j'attend une réponse " rapide pour
savoir si je fais mon poster en ligne de suite :-) "
Ben... La photo ça a un avantage : il suffit de la regarder
pour savoir si c'est bon, visuellement, ou pas. Donc tu
l'affiches en 100 % sur ton écran et tu regardes...
A part ça, ce qui compte c'est pas la taille du fichier mais
celle de l'image en pixels. Et on regarde ensuite si elle
n'a pas été trop compressée : défaut visibles dans les
conditions énoncées plur haut.
Ok, ben merci a tous pour vos réponses, en fait c'est un appareil 4
MP, un lumix de chez panasonic avec une optique leica.
Pour la photo, c'étais un portrais ou le monsieur fait une grosse
grimace en tirant la langue, une photo marrante.
bon, du coup, je vais opter pour rien faire pour l'instant, je monte
en Allemagne, je vais surement redescendre avec d'autres belle
photos, je verrais tous ca aprés, paré qu'il faut pas être trop
préssé dans la vie :-)
Merci a vous, and schussss
--
La vérité ne rend pas libre,
elle rend seulement impopulaire.
Enfant.de.solo@wanadoo.fr
Décoré de la croix d'usenet, fait chevalier de la légion FME
j'ai un blem concernant une photo, voilà, demain je part en allemagne pour marier un amis de vacance, j'ai une belle photo de lui qui fait 1.84 MO en jpg " j'avais peut etre compréssé la photo pour la stocker sur mon pc, mais je me souviens plus ".
là, je suis sur un site pour faire un poster de cette photo, livrable direct chez lui en cadeau de mariage, seulement, le poster c'est en 50X75 et je me demande si on va pas avoir un poster un peu vialin en terme de pixel ?
je compte donc sur vos compétence en photo pour me dire si ca passe ou pas pour 1.84 MO et j'attend une réponse " rapide pour savoir si je fais mon poster en ligne de suite :-) "
Ben... La photo ça a un avantage : il suffit de la regarder pour savoir si c'est bon, visuellement, ou pas. Donc tu l'affiches en 100 % sur ton écran et tu regardes... A part ça, ce qui compte c'est pas la taille du fichier mais celle de l'image en pixels. Et on regarde ensuite si elle n'a pas été trop compressée : défaut visibles dans les conditions énoncées plur haut.
Ok, ben merci a tous pour vos réponses, en fait c'est un appareil 4 MP, un lumix de chez panasonic avec une optique leica. Pour la photo, c'étais un portrais ou le monsieur fait une grosse grimace en tirant la langue, une photo marrante.
bon, du coup, je vais opter pour rien faire pour l'instant, je monte en Allemagne, je vais surement redescendre avec d'autres belle photos, je verrais tous ca aprés, paré qu'il faut pas être trop préssé dans la vie :-)
Merci a vous, and schussss
-- La vérité ne rend pas libre, elle rend seulement impopulaire.
Décoré de la croix d'usenet, fait chevalier de la légion FME
tallguy
Ok, ben merci a tous pour vos réponses, en fait c'est un appareil 4 MP, un lumix de chez panasonic avec une optique leica. Pour la photo, c'étais un portrais ou le monsieur fait une grosse grimace en tirant la langue, une photo marrante.
Compte tenu de tes précisions (et des remarques judicieuses des camarades) la photo ne sera pas d'un piqué remarquable mais sera tout à fait honorable pour le but recherché (dans la mesure où elle est nette et bien exposée bien sûr) cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Ok, ben merci a tous pour vos réponses, en fait c'est un appareil 4
MP, un lumix de chez panasonic avec une optique leica.
Pour la photo, c'étais un portrais ou le monsieur fait une grosse
grimace en tirant la langue, une photo marrante.
Compte tenu de tes précisions (et des remarques judicieuses
des camarades) la photo ne sera pas d'un piqué remarquable
mais sera tout à fait honorable pour le but recherché (dans
la mesure où elle est nette et bien exposée bien sûr)
cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Ok, ben merci a tous pour vos réponses, en fait c'est un appareil 4 MP, un lumix de chez panasonic avec une optique leica. Pour la photo, c'étais un portrais ou le monsieur fait une grosse grimace en tirant la langue, une photo marrante.
Compte tenu de tes précisions (et des remarques judicieuses des camarades) la photo ne sera pas d'un piqué remarquable mais sera tout à fait honorable pour le but recherché (dans la mesure où elle est nette et bien exposée bien sûr) cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
